逻辑遇分析推理 代入排除来助你

逻辑遇分析推理，代入排除来助你

分析推理是公务员行测判断推理中不可缺少的一部分，它的比重不算太大，基本在十道逻辑判断中出现1题左右，因此很多考生会有这样的想法，才1题，大不了放弃。如果每次碰到这样的一题都抱着放弃的心态，固然是对整体考试非常不利的。其实分析推理也没有大家想象的那么难，记住遇分析，涌排除，这能为大家在考场上节省很多时间。

一般性而言，满足以下条件，我们说直接用排除法：1、题干信息肯定2、选项信息充分。但是在题干信息真假不定或者选项信息不充分的时候就完全不需要考虑这种方法了么？答案也是否定的，或者一开始无法直接用排除法就得到答案，但是分析到任何一步，都要不时的用排除思想进行解题，意外就在彼处。接下去，我们就来领略一下排除思想的强大风采。

（1）直接排除法在1、题干信息肯定2、选项信息充分同时满足时使用。

例如（2014年广东题）：赵先生、钱先生、孙先生、李先生四人参加一项技能比赛，获得了比赛的前四名。据了解，他们之间有以下关系：

①孙先生和李先生经常相约一起打篮球；②第一名和第三名在这次比赛中刚认识；

③第二名不会骑自行车，也不打篮球；④赵先生的名次比钱先生的名次靠前；

⑤钱先生和李先生每天一起骑自行车上班；

根据以上条件，可以判断此次比赛的第一、二、三、四名次的获得者是（）

A 孙先生、赵先生、钱先生、李先生B. 李先生、赵先生、孙先生、钱先生

C. 李先生、孙先生、赵先生、钱先生

D. 孙先生、李先生、赵先生、钱先生

【解析】本题满足用排除法的条件，我们就看一句排一个选项。由①②可得，第一名和第三名不可能是孙和李，因此B排除；由①③可得，孙和李不可能是第二名，因此CD排除，剩下的只有A选项。题干给出的④⑤没用到，但我们可以用来做验证，发觉都是符合题意的。

（2）排除法在题干信息肯定但选项信息不充分的时候可用。

例如（2014年联考题）：兄弟姐妹四人，甲.乙.丙.丁。甲说：丁是最小的妹妹。乙说：兄弟姐妹中只有哥哥一个男孩。丙说：我是甲的姐姐。

如果上述都为真，以下推断正确的是：

A.甲排行第二，是男孩；乙排行第三，是女孩

B.乙排行第二，是女孩；丙排行第一，是女孩

C.丙排行第二，是女孩；丁排行最小，是女孩

D.甲排行第二，是女孩；丙排行第一，是女孩

【解析】本题题干信息确定，但是选项信息不充分，一般性我们说遇到这种情况考虑用

最大信息法，但是这个方法在此处就比较费力，我们不妨试一下，由甲的话可得，丁是最小的，是女孩；由乙话可得，她之前有个哥哥，但无法确定是第几；丙的话也没法确定，我们要不断的做假设，这无疑比较复杂。排除代入就很快能得到答案：将A代入题干，丁女最小，乙女第三，甲男第二，丙女第一，都满足题干给出的要求，故为正确答案。非常快就得到答案。

（3）排除法在选项信息不充分的时候亦可使用。

例如（2014年联考题）：几位同学对物理竞赛的名次进行猜测。小钟说：“小华第三，小任第五。”小华说：“小闽第五，小宫第四。”小任说：“小钟第一，小闻第四”。小闽说：“小任第一，小华第二。”小宫说：“小钟第三，小闽第四。”已知本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对。那么，具体名次应该是：

A.小华第一、小钟第二、小任第三、小闽第四、小官第五

B.小闽第一、小任第二、小华第三、小宫第四、小钟第五

C.小任第一、小华第二、小钟第三、小宫第四、小闽第五

D.小任第一、小闽第二、小钟第三、小宫第四、小华第五

【解析】分析题干得出该题干信息有真有假，碰到这种情况我们考虑的是确定信息优先，同时兼顾假设法以及列表法。题干“本次竞赛没有并列名次，并且每个名次都有人猜对”为本题的突破口，意思是每个名次对应只能是一个人，同时第一到第五名都得是有人要猜对的。回到题干，我们发觉第一名，第三名等都出现了2个或者2个以上的人，故无法确定谁得第一，但是第二名只出现了一次，小华第二，根据题意每个名次都要有人猜对，那么小华第二一定是正确的，以此作为入口，接着去推其他人的名次，一般性我们会结合画表格得到结论，但是这题到此，答案已经很明显了，看选项能够发现小华第二的只有C选项，其他人的名次作为验证，C就是正确答案。

以上三种情况是分析推理最常出的三种题型，虽然说（2）和（3）不必然用排除法都能解决，但是大家一定要时候牢记代入排除的思想，很多情况都是可以通过这样的排除快速得到答案，争分夺秒，赢得考场“生命”。