中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌关系的meta分析

中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌关系的meta分析
中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌关系的meta分析

中国肺癌杂志2010年6月第13卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2010, Vol.13, No.6

·617·

·临 床 研 究·

中国非吸烟人群被动吸烟

与肺癌关系的meta分析

赵辉 谷俊东 许洪瑞 杨炳军 韩友奎 李莉 刘树忠 姚红

【摘要】背景与目的本研究旨在探讨中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌的关系。方法通过计算机检索Med-line、PubMed、CENTRAL(the Cochrane central register of controlled trials)、中国生物医学文献数据库系统(CBM)、

中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)等收集国内外1987年-2007年间公开发表的关于

中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌的研究文献,应用统计软件Stata 11.0进行数据分析,计算其合并优势比(odds ratio,

OR)和95%置信区间(confidence interval, CI)。采用Begg和Egger法对发表偏倚进行量化检测。结果纳入分析的文章

共有16篇,合并分析结果表明:中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌的关系有统计学意义(OR=1.13, 95%CI: 1.05-1.21,

P=0.001)。每日被动吸烟≥20支、成年时期被动吸烟、非吸烟女性被动吸烟、被动吸烟暴露于工作环境等与肺

癌的发生关系具有统计学意义,P值、OR值及95%CI分别为:P=0.000 3、OR=1.78、95%CI: 1.30-2.43,P=0.000 1、

OR=1.50、95%CI: 1.23-1.83,P=0.000 7、OR=1.50、95%CI: 1.19-1.90,P<0.000 1、OR=1.41、95%CI: 1.19-1.66。结论中

国非吸烟人群中,被动吸烟是肺癌发生的一个重要危险因素,尤其是暴露量≥20支/日、成年时期被动吸烟、女性、

工作环境的被动吸烟与肺癌的发生关系密切。

【关键词】肺肿瘤;被动吸烟;meta分析

【中图分类号】 R734.2 DOI: 10.3779/j.issn.1009-3419.2010.06.010

meta-analysis of the Relationship between Passive Smoking Population in China

and Lung Cancer

Hui ZHAO, Jundong GU, Hongrui XU, Bingjun YANG, Youkui HAN, Li LI, Shuzhong LIU, Hong YAO

Department of Thoracic Surgery, Tianjin People’s Hospital, Tianjin 300121, China

Corresponding author: Hui ZHAO, E-mail:zhaohui0089@https://www.360docs.net/doc/1117533869.html,

【Abstract】Background and objective Studies of passive smoking exposure in China however are of particular inter-est, because of the high lung cancer rate in people who are mostly non-smokers. The aim of this study is to explore the relation-

ship between passive smoking and lung cancer among non-smoking Chinese. Methods By searching Medline, PubMed, CEN-

TRAL (the Cochrane central register of controlled trials), CBM, CNKI and VIP, et al, we collected both domestic and overseas

published documents between 1987 and 2007 on passive smoking and lung cancer among non-smoking Chinese. Random or

fixed effect models were applied to conduct meta-analysis on the case control study results, and the combined odds ratio (OR)

and the 95% confidence interval (CI) were calculated as well. Results Sixteen documents were included into the combined

analysis, which indicated that there was statistical significance between passive smoking and lung cancer (OR=1.13, 95%CI:

1.05-1.21, P=0.001). It was significant of lung cancer among non-smoking subjects associated with amount of tobacco passively

smoked more than 20 cigarettes daily, with life period in adulthood passive smoking exposure, with gender female, and with

exposure to workplace. The P value, OR and 95%CI were P=0.000 3, OR=1.78, 95%CI: 1.30-2.43; P=0.000 1, OR=1.50, 95%CI:

1.23-1.83; P=0.000 7, OR=1.50, 95%CI: 1.19-1.90; P<0.000 1, OR=1.41, 95%CI: 1.19-1.66; respectively. And there was no

significant difference between passive smoking and lung cancer with amount of tobacco passively smoked within 20 cigarettes

daily, with life period in childhood passive smoking exposure, with gender male and with exposure to spouse and parents. Con-

clusion Passive smoking is an important risk factor of lung cancer among non-smoking Chinese, and for non-smoking women

who expose to environment tobacco smoke in a long period of time have a close relationship with lung cancer risk.

【Key words】 Lung neoplasms; Passive smoking; meta-analysis

作者单位:300121 天津,天津市人民医院胸外科(通讯作者:赵辉,E-mail: zhaohui0089@https://www.360docs.net/doc/1117533869.html,)

中国肺癌杂志2010年6月第13卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2010, Vol.13, No.6·618·

当前在世界范围内,每年大约有超过一百万人死于肺癌,肺癌已成为肿瘤中导致男性死亡的第一杀手,在女性则为第二位[1]。肺癌已经成为一个重要的健康问题,它与吸烟有很重要关系,大约90%的肺癌均与烟草的暴露有关[2]。发达国家吸烟的人数比例正在下降,然而在发展中国家吸烟的比例却在上升,加之肺癌的发生率在非吸烟人群中也在增加,这就使肺癌成为一个重要的健康问题[1]。肺癌死亡率高、病因复杂,非吸烟人群被动吸烟与肺癌发生关系是目前研究的焦点之一。自20世纪80年代以来,国内外进行了大量关于被动吸烟与肺癌关系的研究,但研究结果并不完全一致。为此,本研究选择1987年-2007年公开发表的资料进行meta分析,从循证医学的角度探讨非吸烟人群被动吸烟与肺癌发生的关系。

1材料与方法

1.1资料来源通过计算机检索Medline、PubMed、CENTRAL、中国生物医学文献数据库系统(CBM)、中国期刊全文数据库(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)等,收集国内外1987年-2007年间公开发表的关于中国非吸烟人群被动吸烟与肺癌关系的研究文献。1.2文献纳入标准

1.2.1研究类型病例对照研究。

1.2.2研究对象病理证实或临床诊断为肺癌的中国非吸烟患者。

1.2.3研究方法各文献研究假设及研究方法相似。

1.2.4 原始数据原文献提供的原始数据能够进行OR值及95%CI计算。

1.2.5划分标准暴露及各因素分层划分标准基本相似。

1.3文献排除标准文献质量较差;未能提供原始数据用以计算OR值及95%CI值或非病例对照研究;研究人群为非中国肺癌患者等。

1.4纳入文献的质量评价根据“观察性流行病学研究报告规范(STROBE)——病例-对照研究”进行了量化评价(https://www.360docs.net/doc/1117533869.html,/index.php?id=available-checklists)。

1.5统计分析阅读文献,按照meta分析要求整理数据,建立数据库,并核校数据。用优势比(odds ratio, OR)反映被动吸烟与肺癌发生关系的效应大小。所有数据分析采用Stata 11.0统计软件完成,每个分析采用I2统计量、Galbraith及L’Abbe作图法进行异质性检验,如果是同质的则采用固定效应模型(fixed effect model)分析,反之,则用DerSimonian Laird法随机效应模型(random effect model)分析,并对可能导致异质性的因素进行亚组分析或敏感性分析。采用Begg和Egger法对发表偏倚进行量化检测。以P<0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1文献基本情况纳入本次meta分析的16篇文献的基本情况见表1。其中病例组3 583例,对照组5 570例,纳入研究的每篇文献均提供了病例组和对照组的原始数据。

2.2纳入研究的质量评价根据“观察性流行病学研究报告规范(strengthening the reporting of observational studies in epidemiolog, STROBE)——病例-对照研究”进行了量化评价,总体上英文文献质量好于中文文献(表2)。

2.3各独立研究结果的异质性检验针对被动吸烟这一因素对纳入研究的16篇文献分别采用I2统计量、Galbraith及L’Abbe作图法进行异质性检验,检验结果I2=27.3%<50%;Galbraith图中各个研究均位于95%CI内(图1);L’Abbe图中各研究呈线性分布且均在该线周围(图2)。可以认为各独立研究结果之间不存在明显的异质性,合并分析采用固定效应模型。

2.4计算合并后综合效应的大小结果显示非吸烟人群被动吸烟与肺癌存在一定的关系,合并OR值为1.13(95%CI: 1.05-1.21)。总体效应检验结果,Z=

3.32,P=0.001(图3)。

2.5发表性偏倚的识别及敏感性分析Begg和Egger法量化检测发表偏倚以及绘制的漏斗图显示,Begg’test中Pr>|z|=0.300>0.05,图中各点沿中间水平线均匀分布,基本位于预计95%CI内;Egger’ test中t=1.42,P=0.178>0.05,95%CI为-0.63-

3.11,包括0在内(图4)。对纳入研究的16篇文献进行敏感性分析,剔除任意一篇文献后meta分析的OR均位于1.06-1.08之间,剔除前后未发生明显变化(图5)。

2.6分层分析(表3)

2.6.1每日被动吸烟量与肺癌关系的综合效应大小将每日被动吸烟量按<20支/日、≥20支/日进行分层,纳入分析的文献有4篇[3,5,12,13],经合并后OR值分别为1.49(95%CI: 0.88-2.51, P=0.14)和1.78(95%CI: 1.30-2.43, P=0.000 3)。

2.6.2不同生长时期被动吸烟与肺癌关系的综合效应大小将被动吸烟人群按儿童时期、成年时期分层,纳入分析

·619·

中国肺癌杂志2010年6月第13卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2010, Vol.13, No.6

First author Cases Controls Study type OR 95%CI Adjusted OR

Adjusted 95%CI Years of data Collection Year of publicaion Region

HU [3]104163Case-control 2.86 1.72-4.76——1990-19931996Guangdong ZHENG [4]94259Case-control 1.040.61-1.78 1.040.59-1.851990-19931997Peking Zhong [5]504601Case-control 1.150.85-1.57 1.10.8-1.51992-19941999Shanghai Gao [6]246375Case-control 1.190.82-1.73 1.300.87-1.941984-19861987Shanghai Ko [7]

105105Case-control 0.860.46-1.600.80.4-1.61992-19931997Taiwan Wu-Williams [8]417602Case-control 0.780.56-1.100.700.60-0.901985-19871990Shenyang Wang [9]228521Case-control 1.390.88-2.20 1.190.7-2.01994-19982000Gansu McGhee [10]324763Case-control 1.62 1.24-2.13 1.39 1.03-1.881983-19862005Hong Kong Liu [11]54202Case-control 0.740.32-1.690.770.30-1.96

1985-19861991Xuanwei Lam [12]199335Case-control 1.65 1.16-2.35——1983-1986

1987Hong Kong Lei [13]]75128Case-control 1.190.66-2.16———1996Guangzhou SUN [14]230230Case-control 4.18 2.14-8.16 2.86 1.69-4.84

1985-19911995Haerbin Lee [15]268445Case-control 1.88 1.36-2.60——1992-19982000Taiwan LIU [16]498595Case-control 1.93 1.31-2.83 1.65 1.10-2.47

1992-1993

2001Shanghai SONG [17]115124Case-control 2.31 1.36-3.90—— —1999Haerbin LIN [18]122122Case-control

1.200.60-

2.39—

1985-1990

1994

Haerbin Combined

3 583

5 570

1.13

1.05-1.21

表 1 纳入研究的基本特征

Tab 1 General characteristics of included trials

的文献有3篇

[5,9,15]

,经meta 分析后得到其合并OR 值分别为1.42(95%CI: 0.97-2.08, P =0.08)和1.50(95%CI: 1.23-1.83, P =0.000 1)。

2.6.3 不同性别被动吸烟与肺癌关系的综合效应大小 将被动吸烟人群按男性、女性分层,纳入分析的文献有12篇[4-10,12,14-17],经meta 分析后得到其合并OR 值分别为1.36(95%CI: 0.93-2.00, P =0.11)和1.50(95%CI: 1.19-1.90, P =0.000 7)。

2.6.4 不同暴露来源非吸烟人群被动吸烟与肺癌关系的综合效应大小 将被动吸烟人群按暴露于丈夫、父母、工作环境分层,纳入分析的文献有6篇

[6-8,14-16]

,经meta

分析后得到其合并OR 值分别为1.18(95%CI: 0.80-1.74, P =0.41)、1.04(95%CI: 0.86-1.27, P =0.67)和1.41(95%CI: 1.19-1.66, P <0.000 1)。3 讨论

环境烟草烟雾(environment tobacco smoke, ETS )是从燃烧的烟草释放出的侧烟流和吸烟者呼出的烟雾所构成,二者分别占80%和20%。吸烟者吸入的烟雾称之为主流烟雾。环境烟草烟雾的其它成分包括在喷烟时从燃烧的烟头逸出的烟雾和通过卷烟纸所弥散出的气体成分。

这些成分被周围空气稀释,一旦被吸入,尤其是被非吸烟者吸入时,即称为被动吸烟。被动吸烟可能导致肺癌的基本原理与吸烟相似,ETS 中含有各种有毒物质,包括诱变剂和致癌源如亚硝酸、4-氨基联苯、苯丙芘等。这些有害化学物质在ETS 中比在烟草燃烧释放的主流烟雾中还要高。

非吸烟者肺癌在流行病学、危险因素及预后方面有其独特的生物学特征,已经成为肺癌独立的亚型,受到越来越多的关注

[19]

。既往的一些meta 分析

[20-22]

结果表

明,非吸烟人群被动吸烟与肺癌的发生有一定的关系。本次meta 分析也证实非吸烟人群的被动吸烟是肺癌发生的危险因素(合并OR 值=1.13,95%CI :1.05-1.21)。分别根据每日被动吸烟量、不同生长时期、不同性别以及不同暴露来源非吸烟人群被动吸烟进行分层分析后发现,每日被动吸烟量≥20支/日、成年期被动吸烟、非吸烟女性、工作环境的被动吸烟与肺癌的发生关系密切。

对纳入meta 分析的16篇文献进行异质性检验发现,纳入研究的文献无论是I 2

统计量检验或Galbraith 及L’Abbe 作图法检验均不存在明显的异质性,说明文献的一致性较好,meta 分析的结果更为可靠。敏感性分析也显示,剔除纳入研究的任一篇文献后合并效应量(OR )仍未发生明显变化(范围为1.06-1.08),提示该meta 分析所得

·

Fig 2 The L’Abbe plot for lung cancer among non-smokers associated with passive smoking

lung cancer among non-smokers exposed to passive smoking

Fig 5 The influence of each document for the outcome of the meta -analysis

s.e. of: logo 0 .1 .2 .3

-.5

0s.e. of: logor

l o g o r

图 4 Begg 和Egger 法检测被动吸烟与肺癌关系的漏斗图

Fig 4 The funnel plot for lung cancer among non-smokers associated with passive smoking through begg ’s and Egger ’s test

·621·

中国肺癌杂志2010年6月第13卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2010, Vol.13, No.6

Items

Recommendations

Number of study[n (%)]Title and abstract 1.1 Indicate the study’s design with a commonly used term in the title or the abstract 4 (25%)1.2 Provide in the abstract an informative and balanced summary of what was done

12 (75%)

Introduction

Background/rationale 2 Explain the scientific background and rationale for the investigation being reported 13 (81.3%)Objectives 3 State specific objectives, including any prespecified hypotheses

14 (87.5%)

Methods Stydy desin 4 Present key elemens of study design early in the paper

12 (75%)Setting 5 Describe the setting, locations, and relevant dates, including periods of recruitment, 16 (100.0%)Participants 6.1 Give the eligibility criteria, and the sources and methods of ascertainment, and 11 (68.6%)6.2 For matched studies, give matching criteria and the number of controls per case 9 (56.3%)Variables 7 Clearly define all outcomes, exposures, predictors, potential confounders, and effect 8 (50.0%)Datasources/8 For each variable of interest, give sources of data and details of methods of 10 (62.5%)Bias 9 Describe any efforts to address potential sources of bias 2 (12.5%)Study size

10 Explain how the study size was arrived at

0 (0)Quantitative variables

11 Explain how quantitative variables were handled in the analyses. If applicable, 9 (56.3%)Statistical methods

12.1 Describe all statistical methods, including those used to control for confounding 14 (87.5%)12.2 Describe any methods used to examine subgroups and interactions

11 (68.8%)12.3 Explain how missing data were addressed

4 (25%)12.4 If applicable, explain how matching of cases and controls was addressed 6 (37.5%)12.

5 Describe any sensitivity analyses

4 (25%)

Results

Participants

13.1 Report numbers of individuals at each stage of study-eg numbers potentially

13 (81.3%)13.2 Give reasons for non-participation at each stage 8 (50%)13.3 Consider use of a flow diagram

0 (0)Descriptive data 14.1 Give characteristics of study participants (eg , demographic, clinical, social) and 11 (68.8%)14.2 Indicate number of participants with missing data for each variable of interest 5 (31.3%)Outcome data

15 Report numbers in each exposure category, or summary measures of exposure 13 (81.3%)16.1 Give unadjusted estimates and, if applicable, confounder-adjusted estimates 12 (75%)16.2 Report category boundaries when continuous variables were categorized 11 (68.8%)16.3 If relevant, consider translating estimates of relative risk into absolute risk for a

3 (18.8%)Other analyses 17 Report other analyses done-eg analyses of subgroups and interactions, and

5 (31.3%)Discusion Key results 18 Summarise key results with reference to study objectives

16 (100%)Limitations 19 Discuss limitations of the study, taking into account sources of potential bias or 9 (56.3%)Interpretation 20 Give a cautious overall interpretation of results considering objectives, limitations, 11 (68.8%)Generalisability 21 Discuss the generalisability (external validity) of the study results

5 (31.3%)

Other information Funding

22 Give the source of funding and the role of the funders for the present study and, 2 (12.5%)

if applicable, for the original study on which the present article is based

表 2 纳入研究16篇文献的质量评价(STROBE声明)

Tab 2 STROBE Statement-checklist criteria included in 16 reports of passive smoking and lung cancer risk

中国肺癌杂志2010年6月第13卷第6期

Chin J Lung Cancer, June 2010, Vol.13, No.6

·622·

Categories References No.

Combined OR

95%CI

Z P

Amount of daily passive smoking <20 cigarettes/day 3, 5, 12, 13 1.490.88-2.51 3.110.14≥20 cigarettes/day 3, 5, 12, 13

1.78

1.30-

2.43

3.61

0.000 3

Life period passive smoking exposure Exposure in childhood 5, 9, 15 1.420.97-2.08 3.870.08Exposure in adulthood 5, 9, 15

1.50

1.23-1.83

4.00

0.000 1

Gender

Male 4, 9, 10

1.360.93-

2.00 1.580.11Female

4, 5, 6, 7, 8, 9, 1012, 14, 15, 16, 17

1.50

1.19-1.90

6.14

0.000 7

Sources of passive smoke

exposure Spouse 6, 7, 8, 15 1.180.80-1.74 1.170.41Parents 7, 8, 15 1.040.86-1.270.430.67Workplace

7, 8, 14, 15, 16

1.41

1.19-1.66

4.00

<0.000 1

表 3 不同类别分层非吸烟人群被动吸烟与肺癌的关系

Tab 3 Odds ratios (OR) and 95% confidence intervals (CI) of lung cancer among non-smokers associated with different categories

结论的稳定性较好。Begg 和Egger 两种检验方法对发表偏倚进行检测的结果也提示不存在明显的发表偏倚。本次meta 分析纳入研究的人群均为中国的非吸烟者,这在一定程度上减小了由于人种、生活方式及饮食习惯不同造成的选择性偏倚,使得meta 分析的研究结果更为可靠。但由于病例对照研究的特点,研究对象对烟草的被动暴露情况的回忆可能存在一定的不准确,故难以避免由此造成的回忆偏倚。

尽管该meta 分析结果显示被动吸烟只是轻微增加非吸烟人群患肺癌的风险(OR=1.13),但由于中国吸烟人群数量巨大,在很多公共场所造成烟草环境污染,致使许多非吸烟者成为被动吸烟的受害者,因此在中国被动吸烟已成为肺癌发生的一个重要的危险因素,同时也提示有关部门有必要进一步采取措施对公共场所的烟草环境进行干预。

参 考 文 献

1

Molina JR, Yang P, Cassivi SD, et al . Non-small cell lung cancer:epidemiology, risk factors, treatment, and survivorship. Mayo Clin Proc, 2008, 83(5): 584-594.2 Pirozynski M. 100 years of lung cancer. Respir Med, 2006, 100(12): 2073-2084.

3

Hu YL, Chi GB, Wang SY, et al . Lung cancer and passive smoking of different exposure. Chin J Prev Control Chronic Non-Communicable Dis, 1996, 4(1): 22-24. [胡毅玲, 池桂波, 王声涌, 等. 不同来源的被动吸烟与肺癌关系的研究. 中国慢性病预防与控制, 1996, 4(1): 22-24.]

4 Zheng SH, Fan RL, Wu ZS, et al . Studies on relationship between passive smoking and lung cancer in non- smoking women. Chin J Prev Med, 1997, 31(3): 163-165. [郑素华, 范若兰, 吴兆苏, 等. 女性非吸烟者中被动吸烟与肺癌关系的探讨. 中华预防医学杂志, 1997, 31(3): 163-165.]

5 Zhong L, Goldberg MS, Gao YT, et al . A case-control study of lung cancer and environmental tobacco smoke among nonsmoking women living in Shanghai, China. Cancer Causes Control, 1999, 10(6): 607-616.

6 Gao YT, Blot WJ, Zheng W, et al . Lung cancer among Chinese women. Int J Cancer, 1987, 40(5): 604-609.

7 Ko YC, Lee CH, Chen MJ, et al . Risk factors for primary lung cancer among non-smoking women in Taiwan. Int J Epidemiol, 1997, 26(1): 24-31.8 Wu-Williams AH, Dai XD, Blot W, et al . Lung cancer among women in north-east China. Br J Cancer, 1990, 62(6): 982-987.

9

Wang L, Lubin JH, Zhang SR, et al . Lung cancer and environmental tobacco smoke in a non-industrial area of China. Int J Cancer, 2000, 88(1): 139-145.

10 McGhee SM, Ho SY, Schooling M, et al . Mortality associated with passive

smoking in Hong Kong. BMJ, 2005, 330(7486): 287-288.

11 Liu ZY, He XZ, Chapman RS. Smoking and other risk factors for lung cancer

in Xuanwei, China. Int J Epidemiol, 1991, 20(1): 26-31.

12 Lam TH, Kung IT, Wong CM, et al . Smoking, passive smoking and

histological types in lung cancer in Hong Kong Chinese women. Br J Cancer, 1987, 56(5): 673-678.

13 Lei YX, Cai WC, Chen YZ, et al . Some lifestyle factors in human lung cancer:

a case-control study of 792 lung cancer cases. Lung Cancer, 1996, 14(Suppl 1): S121-136.

14 Sun XW, Lin CY, Dai XD, et al . A study of relationship between environment

tobacco smoke and lung cancer in females. Zhong Liu, 1995, 15(2): 185, 196. [孙喜文, 林春艳, 戴旭东, 等. 暴露于环境烟草烟与女性肺癌关系的研究. 肿瘤, 1995, 15(2): 185, 196.]

·623·中国肺癌杂志2010年6月第13卷第6期Chin J Lung Cancer, June 2010, Vol.13, No.6

15 Lee CH, Ko YC, Goggins W, et al. Lifetime environmental exposure to

tobacco smoke and primary lung cancer of non-smoking Taiwanese women.

Int J Epidemiol, 2000, 29(2): 224-231.

16 Liu EJ, Xing YB, Jing F, et al. Risk factors for lung cancer among non-

smoking females in urban Shanghai: A population-based case-control study.

Zhong Liu, 2001, 21(6): 421-425. [刘恩菊, 项永兵, 金凡, 等. 上海市区非吸烟女性肺癌病例对照研究的多因素分析. 肿瘤, 2001, 21(6): 421-425.]

17 Song LY, Yang WS, Dai XD, et al. Indoor air pollution and women lung

cancer. J Environ Health, 1999, 16(4): 201-202. [宋兰英, 戴旭东, 阎文生, 等. 室内空气污染与女性肺癌. 环境与健康杂志, 1999, 16(4): 201-202.

18 Lin CY, Sun XW, Lin YJ, et al. Passive smoking and lung cancer in non-

smoking women. J Prac Oncol, 1994, 7(3): 13-15. [林春艳, 林英姬, 戴旭东, 等. 被动吸烟与非吸烟女性肺癌. 实用肿瘤学杂志, 1994, 7(3):

13-15.]

19 Qiao R, Han BH. The biologic characteristics and treatment of non-small

cell lung cancer in non-smokers. Chin J Lung Cancer, 2009, 12(2): 156-161.

[乔荣, 韩宝惠. 非吸烟者非小细胞肺癌的生物学特征与治疗. 中国肺癌杂志, 2009, 12(2): 156-161.

20 Law MR, Hackshaw AK. Environmental tobacco smoke. Br Med Bull, 1996,

52: 22-34.

21 Taylor R, Cumming R, Woodward A, et al. Passive smoking andlung cancer:

a cumulative meta-analysis. Aust Nz J Public Health, 2001, 25(3): 203-211.

22 Boffetta P. Involuntary smoking and lung cancer. Scand J Work Environ

Health, 2002, 28(Suppl 2): 30-40.

(收稿:2010-02-23 修回:2010-03-08)

(本文编辑丁燕)

《中国肺癌杂志》所刊载王金万等作者论文被遴选为“2008年中国百篇最具影响国内学术论文”

2009年11月27日中国科学技术信息研究所在北京召开新闻发布会,向外界公布了2008年度中国科技论文

统计结果,同时公布了“2008年中国百篇最具影响国际和国内论文”。中国医学科学院肿瘤医院王金万、孙燕

等联合25家临床科研机构在《中国肺癌杂志》所刊发题为“重组人血管内皮抑素联合NP方案治疗晚期NSCLC

随机、双盲、对照、多中心III期临床研究”一文[王金万, 孙燕, 刘永煜, 等. 重组人血管内皮抑素联合NP方案

治疗晚期NSCLC随机、双盲、对照、多中心III期临床研究. 中国肺癌杂志, 2005, 8(8): 283-290.]被遴选为2008

中国年百篇最具影响国内学术论文之一。

该结果是由科技部直属的中国科学技术信息研究所公布的,代表了我国科技论文发展的最高水平。2007

年中国科学技术信息研究所首次发布我国百篇最具影响的优秀学术论文,受到学术界的广泛关注,2008年该

所重新修订了论文评定指标,力求做到客观、公平、公正、准确、可靠。论文学术影响的主要文献计量指标

为:论文的创新性;发表论文的期刊水平;是否处于研究前沿,是否属于研究热点;论文的合作强度;论文

的文献类型;论文的完整性;论文的参考文献情况;论文他引量。

王金万等在《中国肺癌杂志》所载论文入选“中国百篇最具影响国内学术论文”,标志着本刊学术影响力

的提高,本刊已成为肺癌相关领域重要科研临床成果的展示平台。

《中国肺癌杂志》编辑部

2009年12月

·消 息·

关于抽烟油烟机的市场调查问卷.

关于抽烟油烟机设计的调查问卷 您好!我是华北电力大学科技学院艺术设计专业的一名大三在校学生,为了更好地了解抽油烟机设计的市场,设计了此问卷。此问卷是不记名的,答案也没有正确错误之分,感谢您在百忙之中来完成这份问卷,再次谢谢您的信任与支持! 注意:该问卷为自填式调查问卷,只需在选择的答案上画“√”在“其它”选项后面也可以自己填写 1.您使用过抽油烟机吗? A.有 B.没有 2.您使用的是哪种款式的抽油烟机? A.欧式 B.中式 3. 您喜欢什么样式的抽油烟机? A.浅罩式 B.深罩式 C.柜罩式 4. 您比较喜欢抽油烟机的哪种吸油方式? A.侧吸式 B.直吸式 5.如果您再选购一款抽油烟机首先考虑【可多选】 A.吸力 B.性价比 C.价格品牌 D.外观造型 E.噪音 F.售后服务 G.拆洗方便 H.智能化程度 I.面板材料 J.其它(请注明)__ 6.您比较能接受那个价位的的抽油烟机? A.1000元以下 B.1000-2000元 C.2000-3000元 D.3000-4000元 E.4000-5000元 F.5000元以上 7.您喜欢用哪种方式来清洗抽油烟机? A.自己拆卸清洗 B.专业人士清洗 C.定期更换易污件 D.其它(请注明)__ 8.您比较喜欢哪一种款式的抽油烟机? A.流线型 B.直线型

C.流线型与直线型相结合 D.其它(请注明)—— 9. 您比较喜欢什么颜色的抽油烟机?【可多选】 A.白色 B.黑色 C.银色 D.红色 E.蓝色 F.黄色 G.只要与厨房环境相协调就可以 H.其它(请注明)__ 10. 您喜欢什么材质的抽油烟机? A.不锈钢 B.不锈钢+玻璃 C.陶瓷 D.钢化玻璃 E.其它(请注明)__ 12. 您认为现在市场上的抽油烟机还存在哪些缺陷?【可多选】 A.价格较高 B.质量不好 C.售后服务不完善 D.抽烟效果不好 E.体积大,太占空间 F.不太节能环保 G.维护不方便 H.更新快,易贬值 I.操作不方便 I.其它(请注明)—— 13. 您心中,时尚的抽油烟机要具有哪些因素? ——————————————————————————————————— ◆个人资料 您的性别: A .男 B .女 您的年龄: A .20岁以下 B. 21-30岁 C.31-40岁 D.40岁以上 您的职业: 您的月收入:A.1000元以下 B.1000-2000元 C.2000-3000元 D.3000元以上 最后,衷心感谢您对我们调查的热情支持!我们会通过此问卷认真设计抽油烟机,使广大消费者有一个温馨美好的居家环境。 谢谢您的合作! 祝您家庭幸福美满!

吸烟与肺癌关系

#论著#吸烟与肺癌关系的M eta分析 王冬梅1李为民1,2李静3陈文彬1 1四川大学华西医院呼吸内科(四川成都610041);2四川大学生物治疗国家重点实验室(四川成都 610041);3四川大学华西医院循证医学与流行病学研究中心(四川成都610041) =摘要> 目的从循证医学的角度评价吸烟与肺癌之间的相互关系。方法采用M eta分析专 用软件R ev ie w M anager4.2对近10年国内外29篇关于吸烟与肺癌关系文献的病例对照研究进行 M e ta分析。结果吸烟与肺癌之间关联明显(Z=12116,P<0100001),合并OR值为5175(4134, 7162)。吸烟的人群归因危险度百分比(PARP)为69116%。每日吸烟量1~10支/d、10~20支/d、 20~40支/d和40支/d以上的合并OR值分别为1197(1169,2130)、5120(3154,7162)、7146(5122, 10167)和15114(5127,43144);吸烟持续时间20年以下、20~40年和40年以上的合并OR值分别为 1125(1101,1153)、5110(3103,8157)和10177(7130,15189);吸烟总量10包年以下、10~20包年、 20~40包年和40包年以上的合并OR值分别为1173(1101,2196)、3173(3102,4.61)、5169(3179, 8154)和8141(4156,15151);吸烟初始年龄15岁以下、15~20岁和20岁以上的合并OR值分别为 13131(7109,24197)、7121(4151,11152)和4174(3147,6147);戒烟1~10年、10~20年和20年以上 的合并OR值分别为7116(4170,10191)、2112(1116,3186)和1147(0167,3120),其中戒烟20年以上 无统计学意义,尚需要增大样本量进一步研究;浅吸烟(口腔吸烟)和深吸烟(肺吸烟)的合并OR值 分别为3126(1124,8158)和8107(4167,13194)。结论吸烟是肺癌发生的一个重要危险因素。每日 吸烟量越大,吸烟持续时间越长,吸烟总量越大,吸烟初始年龄越小,戒烟时间越短,吸烟深度越深,患 肺癌的危险性就越大。 =关键词> 肺癌;M eta分析;吸烟;危险因素 M eta-Ana l ysis of th e R elationsh i p Be t w een S m ok i n g and L ung Can cer WAN G D ong-m ei*,LI W ei- m i n,LI J ing,C H E N W en-bin.*D e p ar t m ent of Resp iratory D iseases,W est Ch i na H o sp ital,S ichuan Univers it y. Chengdu,S ichuan,610041,China Corres p onding A ut hor:LI W ei-m i n,E-mail:w ei m i003@yahoo.co m =Abstract>Ob jec ti ve T o i nv esti g ate t he re lati onship bet w een s m oki ng and l ung cancer by ev i dence-based eva l uati on.M e thods U si ng M e ta-ana l ysis m ethod,the results o f29case-contro l studies invo l v i ng the re l a tionsh i p bet ween s m ok i ng and l ung cancer i n recent decade w ere ana l y zed by Rev ie w M anage r412soft w are.R esu lts T he asso ciati on bet ween s mok i ng and l ung cancer w as si gn ifi cant(Z= 12116,P<0100001),and the poo led OR va l ue was5175(4134,7162).T he populati on attributable r i sk percentage(PARP)o f s m oki ng w as69116%.T he poo led OR o f1-10cpd(c i g are ttes pe r day),10-20cpd,20- 40cpd and m ore than40cpd were1197(1169,2130),5.20(3154,7162),7146(5122,10167)and15114 (5127,43.44)respecti ve l y.The poo led OR o f less t han20years of s m ok i ng dura ti on,20-40years and m ore than40years w ere1125(1101,1153),5110(3103,8157)and10177(7130,15189)respecti v ely.W hil e t he pooled OR o f less than10pack-y ea rs,10-20pack-years,20-40pack-y ea rs and m o re than40pack-years were 1173(1101,2196),3173(3102,4161),5169(3179,8154)and8141(4156,15151)respecti ve ly.The pooled OR of i n iti a l s mok i ng age less t han15years o l d,15-20years o l d and m ore than20y ea rs o l d were 13131(7109,24197),7121(4151,11152)and4174(3147,6147)respectively.T he poo l ed OR o f qu itti ng s m oking for1-10years,10-20y ea rs and m ore than20years w ere7116(4170,10191),2112(1116,3186) and1147(0167,3120)respectively,and m ore than20years o f qu itting s mok i ng had no si gnificant d ifference.Th e poo l ed OR o f li ght s mokin g and deep s mok i ng were3126(1124,8158)and8107(4167,13194) 基金项目:成都市/十一五0科技规划重大专项(批准号:07YTYB961-020) 通讯作者:李为民,E-m ai:l w ei m i003@https://www.360docs.net/doc/1117533869.html,

吸烟调查问卷

吸烟调查问卷 为了解大学生吸烟状况,采取必要的干预措施,达到促进健康的目的,开展本次调查,诚望你的支持!请按问题要求如实填写(在相应的选项前打勾)。调查问卷共4页,请勿漏填。再次感谢您的支持,谢谢合作!! 1.出生年月年月民族 2. 学院专业 3. 每月的生活费是①<200元②200-399元③400-599元④≥600元 4. 家庭住址①城市②农村③城镇 5. 父亲文化程度①文盲②小学③初中④高中或中专⑤大学或大学以上 6.母亲文化程度①文盲②小学③初中④高中或中专⑤大学或大学以上 7. 父亲职业①农民②工人③公务员④教师⑤从商⑥医务人员⑦其他 8. 母亲职业①农民②工人③公务员④教师⑤从商⑥医务人员⑦其他 9. 家庭人均月收入①500元以下②500-1500元③1500元以上 相关问题: 1. 你是否吸烟或曾经尝试过吸烟甚至只是一根烟?(选择“否”则跳到问题16) ①是②否 2. 当你最初尝试吸了一根香烟是在什么时候? ①初中前②初中 ③高中④大学 3. 在过去30 天(一个月) 里, 有多少天你在吸烟?(选择“①”则跳到问题7) ①0天②1 到5 天 ③6 到10 天④11 到20 天 ⑤20 到29 天⑥整30 天 4. 在过去30 天(一个月)里, 通常你一天吸几根? ①比一根香烟少②一根香烟 ③2 到5根香烟④6 到10根香烟 ⑤11 到20根香烟⑥超过20根香烟 5. 在过去30 天(一个月) 期间,你获得香烟最多的途径是什么? (只能选择一个) ①我在商店中买 ②别人给我的(同龄人) ③一个较年长的人给我的 6. 在过去30 天(一个月) 期间,你在香烟上花费了多少? ①我不自己买香烟②50元以下③50~100元 ④100~200元⑤200元以上 7. 你通常花多少钱买一包香烟? ①我不买香烟。②3元以下③3-5元 ④6-10元⑤10元以上

关于大学生抽烟情况调查报告

关于大学生吸烟状况调查报告 班级:2012级旅管一班 组长:林莹 成员:刘琼瑶刘琴罗棱萱刘显珍孟巍 调查报告完成日期:2014.5.2 一.研究背景 学生吸烟已成为全球性问题,在全世界范围内已受到高度重视。在我国,由于大学阶段有些同学生活相对比较空闲,大学的交往范围大,社会活动自由度增高,其吸烟率随之迅速增长。我们的调查结果证实了这一点,大学阶段是青年学生初始吸烟发生率较高的阶段,而且随着年级的升高而增高。 据有关专家分析,烟草中大约含有1200余种化合物,绝大多数对人体有害,且不少于44种的致癌物质。其中包括含有尼古丁、煤焦油、一氧化碳、酚甲醛等有毒物质,易引起气管炎、肺癌等病。尤其是尼古丁危害特别大,1支香烟里的尼古丁可以毒死1只老鼠,20支香烟里的尼古丁能够毒死1头牛。 青年正是身体发育的时期,吸烟不仅对身体不利,而且烟草中的各种毒物对人体健康危害极大,吸烟者或在吸烟环境中生活的青年,患气喘病、肺炎、支气管炎、中耳炎的人数明显增加。吸烟还会使青年学生记忆力减退,精神不振,学习成绩下降。 鉴于吸烟对青少年身心造成的巨大危害及仍呈上升趋势的青少

年吸烟人数,我们对此问题进行了调查研究。 二、调查目的 据有关专家调查,中国60%以上的大学生尝试过吸烟,其中且有一定比例的青年已表现出今后吸烟的倾向。那么到底有多少大学生依然还在抽烟呢,他们又为何抽烟呢,他们对抽烟又有什么看法呢?我们在小组长李醒的带领下进行了问卷调查,希望通过此次调查深沉次的了解大学生的抽烟的情况,从而对症下药,减少大学生抽烟的比例。 三、调查方法 我们调查的对象是全校本专科生,调查时间为2014年4月20日至2014年4月30日。本次调查共发放问卷100份,回收100份,有效问卷100份,对获得的样本,课题小组采用统图的方法进行数据处理。 调查问卷的情况 题号 A B C D E ⑴80 20 ⑵56 6 3 ⑶16 8 75 ⑷58 42 不抽烟 ⑸ 4 87 9 ⑹47 53 ⑺9 68 23 ⑻38 62 ⑼19 58 23 ⑽24 5 56 15 ⑾14 86

吸烟与肺癌的关系统计分析报告完成

吸烟与肺癌的关系统计学分析报告 背景 自上个世纪五十年代以来,全球范围内已有大量流行病学研究证实吸烟就是导致肺癌的首要的危险因素,肺癌死亡有87%就是由于吸烟所引起的,吸烟过程中可产生40多种致癌物质,其中与肺癌关系密切的主要有多环芳烃类化合物、苯、砷、丙烯、烟碱(尼古丁)、一氧化碳、与烟焦油等,这些致癌物质可通过不同的机制,导致支气管上皮细胞DNA的损害,某些癌基因的激活,抑癌基因的突变与失活,导致细胞遗传信息转化癌变。目前影响中国人群肺癌发生的主要因素为精神因素,吸烟,室内环境污染,呼吸系统疾病及家族史,蔬菜与水果摄入量等。吸烟就是肺癌发病中突出的致病因素,吸烟者癌症死亡率比不吸烟者高2~4倍。我国肺癌的发病正以每年4、5%的速度增加。 本文对今年住院的肺癌患者进行了吸烟状况的回顾性分析,现报告如下。 资料与方法 一、病例来源 1、159例患者均为某医院住院明确诊断的肺癌患者,其中男性108例,女性51例, 发病年龄28~90岁,平均61、61±10、51岁。 2、按1∶1配对方法随机选取非肺癌住院患者为对照,配比条件除性别相同外,同在一个年龄组内,排除与吸烟有关的疾病,平均年龄61、59±9.93岁。 二、分析内容 1、一般项目:姓名,性别,年龄,职业;2. 吸烟史:开始吸烟的年龄,吸烟年限,吸烟量,吸烟类型,戒烟情况;3、诊断类型:鳞状上皮癌(鳞癌),小细胞未分化癌,腺癌,未定型癌;4、接触有害物质名称及年限,家庭患癌史等。 三、研究方法 1、按患者吸烟与不吸烟的发病年龄,观察发病年龄高峰及二者差异。 2、按患者日吸烟量及吸烟年限分组,观察肺癌发病与吸烟的关系。 3、按患者吸烟与否,日吸烟支数及肿瘤类型进行比较。 4、统计方法:各种参数采用配对X2检验。 四、调查过程:?1、收集数据:小组每个人分别到不同的地段进行社会调查:如肿瘤医院进行调查访问,记录医院有多少肺癌患者,有多少人有吸烟的历史。有的到社区、街道去调查访问肺癌患者就是否有吸烟的嗜好。

控烟知识调查问卷.docx

控烟知识调查问卷 各位居民: 您好!欢迎您参与我们的调查!为了解我镇健康教育工作效果,提高健康教育工作水平及质量,我中心开展了本次调查活动。本问卷采用匿名方式,请您根据本人的知晓情况如实回答,谢谢! 沙田社区卫生服务中心 地点:性别:年龄:岁职业: 请在选择的答案编号前的□中划“√”。 第一部分健康知识 1、世界无烟日是每年的哪一天? □①4月25日□②5月31日□③6月26日□④11月14日2、能让吸烟者产生一种轻柔、愉快的感觉的是香烟中的哪种成分? □①尼古丁□②烟焦油□③一氧化碳 3、酒精会加重吸烟对人体的危害,其作用机理下列不正确的是? □①酒精损害了肝脏的解毒能力□②酒精导致血管扩张,促使毒素扩散□③酒精本身有致癌作用□④酒精能溶解烟雾中的有害物质 4、《烟草控制框架公约》规定,烟盒上要有多少的面积标明“吸烟有害健康”的警示? □①10%-20%□②20%-30%□③30%-50% 5、世界上烟草生产和消费量最大的国家是? □①中国□②美国□③印度□④俄罗斯 6、成功戒烟之后,身体状况会有所变化,下列不正确的是哪一项? □①心肺功能得以改善□②胃溃疡的发作机率降低 □③呼吸道疾病减少□④血液的氧合作用无法恢复正常 7、吸烟的人与不吸烟的人相比,其患肺癌的危险性? □①高4~6倍□②高6~8倍□③高8~12倍□④无明显差别8、吸烟导致最常见的肿瘤是? □①胃癌□②肝癌□③肺癌□④喉癌 9、出售烟草带来的经济效益与其引起的社会疾病负担相比? □①经济效益大于疾病负担□②经济效益等于疾病负担 □③经济效益小于疾病负担 10、研究表明,约有百分之几的肺癌与吸烟有关? □①30% □②60% □③90% 第二部分健康行为 1、您现在吸烟吗? □①吸□②不吸 2、吸烟可以增加患癌症的危险性,您觉得这种说法正确吗? □①正确□②错误□③不清楚 3、您对吸烟的态度是? □①吸烟是个人行为,与我没有关系□②我不吸烟,还经常劝阻别人吸烟□③吸烟没有什么不好,还可以提神醒脑 4、如果您是被动吸烟者(俗称二手烟),您会怎么样?

2019年有关吸烟的调查报告

2019年吸烟调查报告 调查目的:吸烟对人体,对环境的危害 调查受访者:大学吸烟状况 调查内容: 吸烟者人数在增加,人口分布广泛.年轻吸烟者人数每年都在急剧上升.据统计,中国的平均吸烟年龄是10岁.现在,小学生,中学生,高中生和大学生中到处都可以找到吸烟者.近年来,女性吸烟人数也有所增加,而且增长率已超过男性.吸烟是对自己,他人和社会的主要危害. 调查方法:观察方法 调查时间:20 **年**月** 检查员:********* 调查结果:吸烟人口众多,人数众多,对人体和环境有害. 调查经历: 吸烟有以下危害: 1.为自己:第一手烟 致癌作用 吸烟是致癌的.流行病学调查表明,吸烟是肺癌的重要致病因素之一,尤其是鳞状细胞癌和小细胞未分化癌.吸烟者患肺癌的可能性是非

吸烟者的13倍.如果他们每天吸烟超过35支,他们的风险是非吸烟者的45倍.吸烟者的肺癌死亡率比不吸烟者高10至13倍.大约85%的肺癌死亡是由吸烟引起的. 2.对心脏和脑血管的影响 许多研究表明,吸烟是许多心脑血管疾病的主要危险因素,吸烟者的冠心病,高血压,脑血管疾病和外周血管疾病的发病率明显较高.统计显示,75%的冠心病和高血压患者有吸烟史. 3.对呼吸道的影响 吸烟是慢性支气管炎,肺气肿和慢性气道阻塞的主要原因之一.实验研究发现,长期吸烟会损伤和缩短支气管粘膜的纤毛,影响纤毛的清除功能.此外,粘膜下腺体增生,肥大,粘液分泌增多,成分变化,易阻断细支气管.即使是年轻的无症状吸烟者也有轻微的肺功能障碍. 4.对消化道的影响 吸烟可导致胃酸分泌增加,这通常比非吸烟者高91.5%,并且可以抑制胰腺中碳酸氢钠的分泌,导致十二指肠酸负荷和溃疡的增加.烟草中的尼古丁可以减少幽门括约肌的张力,使胆汁易于反流,从而削弱胃和十二指肠粘膜的防御因子,促进慢性炎症和溃疡,延缓原有溃疡的愈合.另外,吸烟可以减轻食管下括约肌的张力,这容易引起反流性食管炎. 5.其他

中学生吸烟状况调查报告

师大学教育实习社 会报告 调研题目:中学生吸烟状况调研报告

目录 一、调查目的 (3) 二、调查对象与方法 (3) 三、调查项目及容 (4) 四、调查过程: (4) 五、调查结果 (5) 六、青少年吸烟的原因分析 (7) 七、研究收获与小结 (8) 八、附件 (11)

一、调查目的 吸烟已成为当今世界性的社会问题,根据英国牛津大学流行病学家理查德?皮托的前瞻性调查显示,到2025年中国现有20岁以下的青少年约有5000万人死于吸烟所致的疾病。据有关资料表明,近几年我国青少年的吸烟率有上升趋势。所以,青少年吸烟问题已成为社会及人们关注的一个热点。由于青少年正处于长身体、长知识的关键时期,好奇心重,模仿性强,一旦染上吸烟的恶习,再想戒是相当困难的。为此,我们为了全面了解澧县职业中专学生吸烟的状况,掌握其影响因素,研究分析吸烟的原因,提高学生对吸烟危害性的认识,消除恶习,促使青少年学生健康成长,于是我们对全县中学生进行抽样问卷调查。 二、调查对象与方法 1、调查对象 全校中学生。此次问卷共有470份,实际有效问卷443份,其中男生390名,女生53名。问卷挂在.dzszdc.服务器上,进入学生入口,问卷开启日期为:2013-10-26---2013-11-6 2、调查方法 采取整群抽样调查的方法。在调查前讲清意义,在调查向导的指导下,学生在网上独立完成,当场交卷并一律不记,以解除学生顾虑,确保所得的材料的真实性。 3、调查问卷的处理 我们将学生填写的问卷用百分率进行统计。

三、调查项目及容 问卷共分为以下七部分容:一是学生吸烟的一般情况;二是学生对吸烟的认识程度;三是家长及教师行为对学生的影响;四是父母对学生吸烟的态度;五是学生吸烟的原因;六是未成年人能否买到香烟;七是学生对家长及老师吸烟的看法,共计16个项目。 四、调查过程: 1、准备阶段(时间:2013.10.18 负责人:吉勇祥) 在众多课题中不假思索地选择了我们都感兴趣的关于中学生吸烟状况的研究课题。我们通过各种渠道查阅相关资料,在做好充分的准备后,我们讨论并形成了调查方案。 2、实施阶段(时间:2013.10.26 ~ 2013.11.06) a.调查小组进行分工,理解调查的思路,开展针对性调查工作。 b.查阅相关电子资料,进行资料的整理工作。 c.做好调查研究计划。 d.编制调查问卷,开展调查工作。 调查过程:我们对澧县职业中专学校的学生进行了抽样调查。主要利用他们闲暇时间通过手机或者电脑等方式进行问卷调查的填写。调查对象主要为男生班级。 e.采用人工统计法,利用课余时间对填写的有效问卷进行统计和综合分析。4、总结阶段(时间:2012.11.07 ~ 2012.11.13) 撰写调查研究报告。在对统计的数据作认真彻底的分析的基础上,参考查询到的相关文献资料,确定报告格式、撰写成文。

吸烟与肺癌分析

吸烟与肺癌 一、目的、 学习流行病学病例对照研究的方法 二、课题 作者等看到近二三十年来因患肺癌而死的人数大有增加,因而对其原因进行了调查研究。他们所看到的增加并非由于一般人口增加或老年人口增加所致。卫生统计学家提出死亡率标准化以后的数据如下:1901~1920 年间,肺癌死亡率为:男 1.1/10 万,女0.7/10 万; 1936~1939 年间,男10.6/10 万,女2.5/10 万。这种增高趋势亦见于别国的报告(如瑞士、丹麦、美国、加拿大、澳大利亚、土耳其和日本)。 有人认为这种增加不一定是真的增加,而是诊断技术或诊断标准有所改进所致,你将 如何解决这一问题?你能完全摒除这一可能性么? 增加的可能因素 一向为人们重视的因素有二:1、大气污染的增加,如大气为汽车尾气、柏油马路上的 尘埃、煤气厂、工厂等发出的烟尘所污染;2、吸烟,近数十年来以上两项均有所增加。请考虑如何区分以上两种因素对肺癌的作用,以往积累的临床经验和记录主要是吸烟方面的。这些资料都比较零碎。 调查研究方法 调查研究的目的在于确定患肺癌的人在吸烟习惯上与其他病人有无重要不同。调查对 象不仅为患肺癌的人,同时附带查胃癌、肠癌、肝癌病人(请考虑这样做的意义)。 调查方法;与20 个大医院合作,请其在患以上各种癌症的人入院时即给一通知。在接 到通知后,即派一调查员(专职人员)前往访视病人,并进行调查。调查员每调查一个患 癌者,同时须调查一个非肺癌的病人作为对照(请考虑此项工作有何必要性)。对照病人的 条件是:年龄(上下在 5 岁之内)、性别与肺癌患者相同,并大约在同时入同一医院。 肺癌诊断必须确实。 资料 在调查研究期间(1948 年4 月至1948 年8 月)共有肺癌病例1347 例。事先决定,75 岁以上的病例不作为调查对象(因恐不能得到可靠的调查资料。这类病人有150 例,另有 80 例诊断改正后未予调查,另有408 例因故未进行调查,未能进行调查者之总数占的比例 虽高,但不足以使研究结果发生偏差。未能调查到的主要原因为接到通知后耽搁了。实际 上经过调查的肺癌病例有709 名,另有等数的对照病人,这两组的可比性如实习表17-1 所示。 从上表可能看到肺癌组与对照组在性别和年龄上完全相同,但在经济状况及住址上有 2些不同。经济状况差别不大,可能由于机会误差(χ=1.61;n=2;0.30<P<0.50=。住址之2 =31.94,n=5,P<0.001。肺癌患者住在距市较远地区的比例较高,其解释是这样误差较大(χ的,边远地区的患者来市中心区大医院求治,因在本区缺乏这项医疗条件。这项差别,尚 不足以破坏研究所得的结论。如果严格要求,则可只比较两组均住在市区的例子。实习表14-1肺癌病例对照病例经济状况对照病人肺癌病人年龄77 87男女男女甲等 乙等 1 2 1 25~ 2 388 396 丙等166184 0 6 0 6 30~ 合计18 18 35~ 3 3 649649

流行病学-吸烟与肺癌的关系的一项病例对照研究

吸烟与肺癌的关系的一项病例对照研究 摘要目的研究吸烟与肺癌的关系。方法设病例组和对照组各113名,调查其年龄、性别、职业、是否吸烟、烟龄及吸烟深浅度等,分别进行成组资料分析和配对资料分析,并按照性别进行分层资料分析。结果吸烟是患肺癌的危险因素,性别是该项调查的混杂因素。关键词 吸烟肺癌病例对照研究 自80年代起,肺癌已成为全球范围内发病率最高的癌症,其发生率正在逐年上升。在我国北京、上海、广州、合肥等肺癌跃居群癌之首。本次调查研究吸烟与肺癌的相关性,以及影响调查结果的混杂因素,呼吁全社会大力宣传吸烟有害,并采取措施,有效预防肺癌或降低肺癌发病率。 1.材料与方法 设病例组和对照组各113名,调查其年龄、性别、民族、职业、是否吸烟、开始吸烟年龄、吸烟年限、吸烟数量以及吸烟深浅。 进行成组病例对照研究,分别统计病例组和对照组的吸烟与不吸烟的人数,计算χ2、OR及OR的95%可信区间。 进行按性别分层病例对照研究,分别统计病例组与对照组的男女吸烟与不吸烟的人数,计算χ2、OR及OR的95%可信区间。 进行1:1配对病例对照研究,将病例组序与对照组序一一配对,分别统计对子数,计算χ2、OR及OR的95%可信区间。

2.结果 2.1 成组病例对照研究结果 表1 成组病例对照研究资料整理表 病例对照合计 吸烟82 54 136 不吸烟31 59 90 合计113 113 226 χ213.46 OR 2.89 OR 95% CI (1.64,5.09) 2.2 按性别分层病例对照研究结果 表2 按性别分层病例对照研究资料整理表 男女 病例对照合计病例对照合计吸烟61 40 101 23 14 37 不吸烟21 40 61 10 19 29 合计82 80 162 33 33 66 χ2 5.02 3.12 OR 2.9 3.94 OR 95% CI (1.14,7.36)(1.01,9.62) 2.3 1:1配对病例对照研究结果 表3 1:1配对病例对照研究资料整理表 病例 对照 有暴露史无暴露史对子数 有暴露史32 50 82 无暴露史22 9 31 对子数54 59 113 χ210.125 OR 2.273 OR 95% CI (1.366,3.782) 3. 结论 3.1 成组病例对照研究,χ2=13.46,OR=2.89(1.64-5.09) 肺癌与吸烟有关系,吸烟者患肺癌的危险性是不吸烟者的2.89倍。这与目前吸烟与肺癌关系的研究结果相符,有研究表明,吸烟是肺癌

大学生吸烟情况问卷调查报告精修订

ZO^O Ae^e 大学生吸烟情况问卷调 查报告 09968T 9628-J68568-1689 3

关于大学生吸烟的调查报告 一、简介: 众所周知,SmOking (吸烟)现象在社会生活中可以说是无处不在,无时不有。然而,只要我们稍加留意、观察周围存在的吸烟现象,我们会不言而喻:吸烟不但对人们的生理有害,而且时刻影响着人们的心理健康;有的吸烟现象甚至对他人的健康生活造成举足轻重的影响,严重则可能会因粗心而引来硝烟烈火之灾一火灾,导致一命呜呼、人财俱失。 在现实生活中因吸烟而带来的灾难更是比比皆是。美丽的林海一大兴安岭被火烧就是最好的例子,纵观历史,硝烟停熄未久前的中英鸦片战争不也是其例之一吗朋友,那你是否也体会到吸烟是在自焚,因此,只有放下手中的烟,管好见烟垂涎三尺的嘴,才是保证身心健康唯一的第一步。 为了让吸烟的大学生戒烟,不吸烟的大学生远离吸烟;从而为有强健的身心体魄打好基础,轻松学习,自信迎考;为建设社会主义事业,实现中华民族伟大复兴。我作了一次了对大学生吸烟现象的研究性调查。 二、研究调査原因: 我通过研究性调查,结合实际状况,吸取并广泛收集有关确实有效的戒烟措施,同时例举实际性例子,以便更好地向广大吸烟大学生提供更有效更迅速的戒烟方法或建议。使它不再成为大学生的难题,使大学生都拥有强健的身心体魄,方能更轻松、更自信地学习,获取知识。 也为了解目前青少年的吸烟现状,为了青少年们健康,也为了给青少年、家长、老师、学校、社会一个警示,我通过对儿位吸烟青少年的交流进行该项调查。调查结果显示:来自中国青年报(2008年7月17 B )最新消息称,在我国亿青少年中,吸烟者约 1500万,尝试吸烟者不下4000万,而遭受二手烟危害的高达6500万。而且报告中还指出,口前,我国青少年开始吸烟呈现低龄化趋势,并且女学生尝试吸烟率和现在吸烟率均有上升趋势。根据以上情况分,我建议:青少年、家长、老师、各级高校、社会相关机构、国家的立法部门应该共同努力推动青少年健康成长和全面发展。

家长吸烟情况调查表

家长吸烟情况调查表 性别:男()女(),年龄:() 职业:农民(),职工(),个体商人() 认知测试 1.我国目前市售香烟的焦油含量一般在() A每支15毫克以下B每支15~25毫克C每支25毫克以上D不知道 2.过滤咀可使吸入的有害成分() A有增有减B增加C减少D不知道 3.被动吸烟对健康() A有害B无害C害处不大D不知道 4.(吸烟者回答)你认为吸烟的好处() A提神B解忧.解闷C更像男子汉D为了社会需要 信念与态度测试(你认为正确请在括号中填“Y”,错误填“N”) 5.你是否认为吸烟是一种不良习惯?() 6.你是否认为以香烟搞交际的社会风气不好?() 7.你是否认认为在公共场所吸烟是不道德的行为?() 8.你是否认为有责任劝告你的亲友不要吸烟?() 9.你是否认为吸烟会造成吸烟者经济上的浪费?() 10.你是否认为开展戒烟活动是有益的?() 11.你是否认为戒烟是可行的?() 12.你是否认为不应该吸烟?() 行为测试(你认为“是”请在括号中填“Y”,“否”填“N”) 1.你是否曾劝说他人不要吸烟?() 2.你是否曾劝说他人不要在公共场所吸烟?() 3.当你在被吸烟环境里,你是否采取措施使自己呼吸新鲜空气?()(不吸烟的读者只回答案1.2.3题) 4.你是否已戒烟?() (回答“Y”的不需回答后面的问题;回答”N”的请接着答完后面的问题)5.你是否注意不在公共场所吸烟?() 6.你是否克制自己尽量少吸几支?() 7.你吸烟时是否注意不将烟气吸入太深?() 如果您赞成以下提意请签名: “我现在及将来都不吸烟”; “我将戒烟并保证以后不再吸烟”; “我将劝阻亲友戒烟”。 家长签名: 七都中学 2010年11月8日

吸烟情况问卷

海阳市中医医院吸烟情况调查表 姓名年龄性别 为认真执行《关于2011年起全国医疗卫生系统全面禁烟的决定》的要求,我院将全面开展控烟工作。此次调查的目的是对所有在职员工吸烟情况进行一次全面的摸底,请大家如实的填写问卷内容,非常感谢您对医院控烟工作的支持。 下列问题中,用“√”选择相应选项。 1、您吸烟吗?(若选择不吸,跳到10题) ①经常吸(平均每天>1支)□②以前吸,已戒□ ③从来不吸□④偶尔吸(平均每天≤1支)□ 2、你从什么时候开始吸烟? ①小学□②初中□③高中□④大学□⑤工作后□ 3、第一次是什么原因开始吸烟? ①受朋友、家庭、同学影响□②喜欢的偶像抽烟,从模仿开始□ ③好奇,觉得很时尚□④受到重大挫折□ ⑤其他□____________ 4、您的烟龄有多久? ①1-2年□②2-5年□③5-10年□④10年以上□ 5、您平均一天抽几根? ①1-5根□②6-10根□③11-15根□④15根以上□ 6、您现在吸烟是因为: ①是社交需要□②吸烟是成熟的标志□③吸烟可解除疲劳□④吸烟可增加魅力□⑤吸烟可解除烦恼,消除紧张□⑥吸烟是为追求刺激□⑦成瘾□⑧其他□ 7、您是否愿意戒烟?

①是□②否□ 8、您是否戒过烟? ①是□②否□ 9、您现在是否有意识约束自己的吸烟量? ①是□②否□ 10、您在下列情况下是否可约束自己不吸烟?(可多选) ①在公共场所□②家里□③恋人面前□ ④生病时□⑤其他□ 11、吸烟对人体危害最大的方面是: ①呼吸系统和消化系统□②呼吸系统和神经系统□ ③呼吸系统和心血管系统□④不知道□ 12、吸烟对神经系统的影响是: ①短期兴奋,长期抑制□②镇静□③无作用□ ④不知道□ 13、您认为什么时候吸烟危害最大? ①空腹□②饭后□③酒后□④不知道□ 14、吸入别人吐出的香烟烟雾对人体是否有危害? ①有害□②无害□③不知道□ 15、您同意吸二手烟的危害等同甚至超过吸烟者本身的危害的说法吗? ①同意□②不同意□③不确定□ 16、您知道哪些戒烟方法?(列举) 最后,为了您以及您全家的身体健康,请早日戒烟!

青少年吸烟调查问卷

我国青少年吸烟状况调查 亲爱的朋友: 您好!我是首都医科大学在校学生,这是一份关于我国青少年吸烟状况调查的问卷。 首先,非常感谢您花费您宝贵的时间来填写这份调查问卷。设计这份问卷是为了能够更好地了解我国青少年吸烟的状况,针对青少年吸烟的原因、危害以及戒烟等问题各方面展开。我们的问卷不记名,不公开,因此不会给您带来任何形式的不便,希望你能如实填写,同时注意问卷中还有多选题,会在题目右侧标识。谢谢您的配合! 1.您的性别是_________? A、男 B、女 2.您现在在读阶段__________? A、小学 B、初中 C、高中 D、大学 E、专职类院校 F、其它 3.您什么时候开始吸烟?___________ A、不吸烟 B、小学 C、初中 D、高中 E、大学 4.您的家里有多少人吸烟?___________ A、无 B、1~2个 C、2个以上 5.您知道您身边朋友有多少人吸烟?___________ A、无 B、1~5个 C、6~10个 D、10个以上 6.您为什么要吸烟或者您觉得周围人吸烟的原因是_____________________?(多选) A、很好奇 B、觉得很酷,显示自己成熟 C、交际需要,朋友会递烟不好拒绝 D、生活压力大,受到挫折时用来解闷提神 E、模仿他人,如父母,老师,明星等 其他原因 _______________________________________________________________________________ ________ 7.您对吸烟者的态度是?___________ A、很讨厌 B、很崇拜,觉得很有型 C、没什么感觉 8.家长或学校有没有对您宣传过吸烟的危害?___________ A、都没有 B、家长有说过,学校没有强调过 C、学校有说过,家长没有 强调过 D、家长和学校都有强调 9.以下吸烟的危害您知道哪几点?________________________(多选) A、会引起呼吸道疾病,如肺炎、支气管炎、重症哮喘 B、会引起心血管疾病,如心肌梗塞 C、诱发癌症,其中肺癌发病率极高 D、降低人体免疫力,影响睡眠 E、可使男性丧失性功能和生育功能;孕妇吸烟可导致流产机率增高 F、严重影响人的智力、记忆力,从而降低工作和学习的效率 G、基本都不知道 10.您是否在意吸烟对身体的危害?____________ A、在意,所以不吸烟 B、在意,想戒烟 C、在意,但仍不想戒烟 D、不在意

Doll和Hill关于吸烟与肺癌关系的研究

Doll和Hill关于吸烟与肺癌关系的研究 提要 D01l和Hill于1948年至1952年间,用回顾性配对调查方法研究了吸烟与肺癌的关系,其结果说明肺癌患者比对照者吸烟多、吸烟量大,开始吸烟年龄早,吸烟时间长。他们又于1951年至1976年间,用前瞻性调查方法研究了吸烟与肺癌的关系达20余年,其结果亦说明吸烟者比不吸烟者发生肺癌多,吸烟量愈大、吸入肺部愈深,患肺癌的危险性愈大。他们还证明吸纸烟又比吸烟斗或雪茄患肺癌更危险。戒烟后可以减少患肺癌的危险性。Doll和Hill应用流行病学方法阐明了吸烟和肺癌的关系,为研究多种癌症的病因和原因未明的疾病提供了一个典范。 近几十年来,世界上有不少国家肺癌的发病率和死亡率均有增长,有些工业发达的国家肺癌的死亡率增长更高。许多学者针对肺癌死亡率升高的原因进行了多方面的研究,认为与吸烟、吸入污染的空气以及职业性因子有关。 Doll和Hill针对上述问题,用流行病学方法研究了吸烟与肺癌的关系,他们用的回顾性研究方法(1948~1952年)1、2和前瞻性研究方法(1951~1976年)3,4,5,6是研究病因和流行病学问题的一套科学方法。有严格的科研设计,设立了试验

组和对照组,进行了长期的细致的随访观察,阐明了吸烟与肺癌的相关性,这为研究癌症病因提供了一个范例。现将其方法、设计及结果综述如下: 一、回顾性研究 (一)回顾性研究设计的要点 1. Doll和Hill设计的基本要求首先选定病例组,病人要诊断明确,有代表性,要设立相应的对照组,在病例与对照组中用同样的方法回顾有无暴露于某因素,以及暴露的程度,然后进行统计处理,以提供可疑病因与疾病联系的线索,从结果探索可能的病因。 2.具体方法 (1)选定病人:Doll和Hill指出可以从预定地区中取某段时间的现患病人,亦可在医院中选某段时间的全部病人。他们于1948年至1952年间在伦敦的20家医院选了确诊肺癌的病人,在其他城市也选了一部分肺癌病人。 (2)选择对照:Doll和Hill选择了胃癌、肠癌等病人作为对照。此外,还选择了普通医院内的非癌症病人作为对照。对照者的年龄应与病人在相同的年龄组内。性别、民族,职业、经济生活条件,社会阶层等都应该同病人一致或相似。一个病人配一个对照,即1∶1配对。对照可以在与肺癌病人同—个医院内选择,注意不将病因可能相同的疾病作为对照。 (3)确定研究的病因,拟定调查用表:Doll和Hill研究吸烟是否是肺癌的病因,针对研究的病因拟定了简明的调查

吸烟调查报告4篇

吸烟调查报告4篇 调查目的:吸烟对人体,对环境的危害 调查对象:大学吸烟状况 调查内容: 吸烟人数呈上升趋势,而且人群范围分布广泛,青少年吸烟人数每年都大幅度上升,据统计平均吸烟年龄为10岁。现在在小学生,中学生,高中生,以及大学生中随处可见吸烟者。近年来,女性吸烟人数也在上升,而且上升速度超过男性。吸烟对自己,他人以及社会都有着重大的危害调查方式:观察法发放问卷法 调查时间:20**年**月**号 调查人员: ********* 调查结果:吸烟人群范围广,人数多,对人体和环境的危害大。 调查体会: 吸烟有以下几个危害: 一.对自己:一手烟 1.致癌作用 吸烟致癌已经公认。流行病学调查表明,吸烟是肺癌的重要致病因素之一,特别是鳞状上皮细胞癌和小细胞未分化癌。吸烟者患肺癌的危险性是不吸烟者的13倍,如果每日吸烟在35支以上,则其危险性比不吸烟者高45倍。吸烟者

肺癌死亡率比不吸烟者高10~13倍。肺癌死亡人数中约85%由吸烟造成。 2.对心、脑血管的影响 许多研究认为,吸烟是许多心、脑血管疾病的主要危险因素,吸烟者的冠心病、高血压病、脑血管病及周围血管病的发病率均明显升高。统计资料表明,冠心病和高血压病患者中75%有吸烟史。 3.对呼吸道的影响 吸烟是慢性支气管炎、肺气肿和慢性气道阻塞的主要诱因之一。实验研究发现,长期吸烟可使支气管粘膜的纤毛受损、变短,影响纤毛的清除功能。此外,粘膜下腺体增生、肥大,粘液分泌增多,成分也有改变,容易阻塞细支气管。即使年轻的无症状的吸烟者也有轻度肺功能减退。 4. 对消化道的影响 吸烟可引起胃酸分泌增加,一般比不吸烟者增加%,并能抑制胰腺分泌碳酸氢钠,致使十二指肠酸负荷增加,诱发溃疡。烟草中烟碱可使幽门括约肌张力降低,使胆汁易于返流,从而削弱胃、十二指肠粘膜的防御因子,促使慢性炎症及溃疡发生,并使原有溃疡延迟愈合。此外,吸烟可降低食管下括约肌的张力,易造成返流性食管炎。 5. 其他 吸烟对女性的危害大于男性,吸烟对孕妇影响更甚。吸

大学生吸烟的调查报告

大学生吸烟的调查报告 篇一:关于大学生抽烟情况调查报告 关于大学生吸烟状况调查报告 班级:XX级旅管一班组长:林莹 成员:刘琼瑶刘琴罗棱萱刘显珍孟巍调查报告完成日期:一.研究背景 学生吸烟已成为全球性问题,在全世界范围内已受到高度重视。在我国,由于大学阶段有些同学生活相对比较空闲,大学的交往范围大,社会活动自由度增高,其吸烟率随之迅速增长。我们的调查结果证实了这一点,大学阶段是青年学生初始吸烟发生率较高的阶段,而且随着年级的升高而增高。 据有关专家分析,烟草中大约含有1200余种化合物,绝大多数对人体有害,且不少于44种的致癌物质。其中包括含有尼古丁、煤焦油、一氧化碳、酚甲醛等有毒物质,易引起气管炎、肺癌等病。尤其是尼古丁危害特别大,1支香烟里的尼古丁可以毒死1只老鼠,20支香烟里的尼古丁能够毒死1头牛。 青年正是身体发育的时期,吸烟不仅对身体不利,而且烟草中的各种毒物对人体健康危害极大,吸烟者或在吸烟

环境中生活的青年,患气喘病、肺炎、支气管炎、中耳炎的人数明显增加。吸烟还会使青年学生记忆力减退,精神不振,学习成绩下降。 鉴于吸烟对青少年身心造成的巨大危害及仍呈上升趋势的青少 年吸烟人数,我们对此问题进行了调查研究。二、调查目的 据有关专家调查,中国60%以上的大学生尝试过吸烟,其中且有一定比例的青年已表现出今后吸烟的倾向。那么到底有多少大学生依然还在抽烟呢,他们又为何抽烟呢,他们对抽烟又有什么看法呢?我们在小组长李醒的带领下进行了问卷调查,希望通过此次调查深沉次的了解大学生的抽烟的情况,从而对症下药,减少大学生抽烟的比例。 三、调查方法 我们调查的对象是全校本专科生,调查时间为XX年4月20日至XX年4月30日。本次调查共发放问卷100份,回收100份,有效问卷100份,对获得的样本,课题小组采用统图的方法进行数据处理。 调查问卷的情况 不抽烟

相关文档
最新文档