殷鉴不远 引于为戒--我读《中国历史的教训》

殷鉴不远引以为戒

----我读《中国历史的教训》

“读书，就是与高尚的灵魂对话。”这句话，在我阅读完《中国历史的教训》后，觉得可以换种说法：“读书，就是让灵魂变得高尚。”

实际上，原来只听说这本书被组织部门列为党员干部必读书目，多少也了解一些内容。于是就带着好奇和兴趣，利用一周时间，认真读完了这本书。在上下两编24个小段文章，巧叙铺陈、借古论今中，我被深深震撼了！既为作者“居庙堂之高则忧其民，处江湖之远则忧其君”的情怀，还为每个故事背后隐藏的深刻道理，更为那份透过反腐治吏传递的清醒！最后一点，对于即将到基层部队任职的军校学员，更是难得的警示教材，这些历史故事就像一面镜子，让我们重新审视自己，从而自觉地修身养德。

做官当守纪。从历史的经验来看，法纪越严，官越不好当；官越是不好当，国家越是前途无量，人民越是充满希望！例如，第一篇故事《军机处的纪律》，所阐述的正是这个道理。文中列举了雍正时期军机处的“三大纪律”：规定大家必须在凌晨五点之前到岗，并且保证今日事今日毕，不得拖拉；改变惯例，减少递送公文胡层级，做到直接送达，保证了政令畅通；严格保密纪律肯廉政制度，决不允许跑风漏气和以权谋私。概括起来就是“勤、速、密”。对于违纪者，以“严猛治国”著称的雍正只有一个态度：严惩不贷！而到

了嘉庆时期，由于纲纪废弛、吏治败坏，军机处又成了制度摆设的代名词。知古以明今。我们党从建党之初就注重从严治党，靠严明的纪律为公务人员涂上“防腐剂”。特别是十八大以后，全面围剿“四风”现象，一个节点一个节点缩小越轨空间，对违纪违法行为零容忍、严处罚、快了结。事实上，随着规定越来越细，笼子越扎越紧，查处越来越频，高压线的电流越来越强，广大干部对纪律和制度的敬畏，从未像今天这样强烈；心存侥幸的人，从未像今天这样稀少。于是，“官不好当了”的慨叹出现了。我感到，这是好现象！如果每名干部，都以敬畏之情、履冰之态、自律之心为公为民，何愁强军目标不能实现！

做官有担当。古语道：“在其位，谋其政。”私下以为，如果空占着位置，无所作为、不想有为，就是不敢担当，就是一种腐败。这种思想在本书中也有体现。例如，在《雍正治吏的非常举措》故事中，讲了对一名县令的考核。当时负责考核他的巡抚写了两条评语，一是“操守廉洁”，二是“懦弱不振”，当时吏部看了考核报告，觉得这名县令无功也无过，不足以调离岗位；雍正帝听说之后，朱笔一挥：撤职，理由很简单，县域是社稷基石，县令责任重大，没有责任心，本身就是失职。清廉，直到今天也是官员的起码条件。不过清廉的含义到底是什么？故事告诉我们，不仅是杜绝“贪”，还要杜绝“懒”，贪致误国，懒也误事，无所作为的“清官”就是庸官，跟利欲熏心的贪官一样，都非好官。作风上清正廉洁，工作上敢于担当，二者缺一不可，这就是雍正的用人

观。再如，《晚清的两个奇官》故事中，让成琦这样的沙子淘汰出局，让吴大澂这样的金子闪闪发光，营造优胜劣汰的从政环境，培育良性循环的政治生态，是国家强盛和民族复兴的前提条件，进一步证明了有为与无为的迥然不同的结局。一个人有所作为，大有作为，这是对担当最好的诠释；不能作为，不敢作为，甚至为官不为，这样的人讲担当，只能是华而不实，只能是“中看不中吃”，只能是应景之作。从实际看，我们到基层任职，会面临许多困难，要勇于负责，不给战士开反感的“空头支票”，立足岗位求作为，忠于职守创佳绩，凭本事吃饭，凭能力进步。

做官必务实。习总书记说过，“实干兴邦、空谈误国”。经验告诉我们，只有务实的作风，才能鼓实劲、求实绩、讲实效，不图虚名，不务虚功，不搞花架子，不做表面文章；才能够做好表率，带好队伍，凝聚人心，形成干事创业的良好风气。反之，便会贻害无穷。书中《苏联政治笑话中的干群关系》故事，就深刻提示了这层含义。“火车因为没有燃料停在半路，这可咋办？勃列日涅夫指示：大家一起摇晃身体，装出火车还在走的样子。”“伊万诺维奇，你经常读《真理报》吗？--当然，不然我怎么知道我过着幸福生活？”这一个个具有高调讽刺意味的笑话，让人们在笑出的泪花中，痛彻领悟到弄虚作假、文过饰非带来的灾难性后果：苏联的未落和今天的困境。在一个单位，干部具有风向标作用。榜样树得好，环境好十年。我们到部队后，一定要把求真务实的好作风，保持住、发扬好，说实话办实事做老实人，坚决不受“郭徐流毒”感染，坚决不做“两面人”，坚决与

一些浮夸之风说再见，立足实际，脚踏实地，扎扎实实地干好工作。

可以说，《中国历史的教训》一书里面的许多道理教训值得深思，历史是最好的老师。借鉴历史的经验才能看到历史中给我们的教训和启示，才能更好的实现“中国梦”“强军梦”。