所谓宋《丘必明公谱》系统宗统系的好事者伪造(之一)

所谓宋《丘必明公谱》系统宗统系的好事者伪造（之一）——广西梧州容县丘氏烋公世系谱证伪

邱冠瑛

一、广西梧州容县烋公世系谱的记载

《广西梧州容县丘氏烋公世系谱》记载：“四世：君与长子淑敏籍梅州，配孺人古氏，生卒无所考据，未详不书。子九：必诚、必形、必著、必明于高宗绍兴廿七年（1157）戊寅（1158）生，即高宗廿二年（1148）也，五十五辛未（1211）登进士，累官至佥判韶州，虑宗支而无统，于壬寅（1242）之秋创系谱以维系之，后至宋理宗（1225-1264）德祐（1275-1276）五年己卯（1279），乃宋理宗（1225-1264）廿三年（1247）也，时元帅攻韶城，城陷被执遇害，寿六十三，事迹注在宦录内，必动、必变、必化、必仁、必达。”

二、考

明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上记载的保昌人丘必明是丘景明之弟，是咸淳七年辛未（1271）进士。卷五十八列传?人物?宋下记载的保昌人丘必明是“咸淳辛未（1271）进士，累官韶州佥判。德祐丙子（1276），元兵逼梅关，时东莞勇士熊飞领兵与元师战败还韶，元师攻城，城陷，必明被执，不屈杀之，白血流地。韶人哀其忠节，立祠祀之。”

三、邱冠瑛质疑

此广西容县藏清道光十五年（1835年）邱上儒编纂《闽粤河南邱氏大宗谱》记载十分混乱，其中涉及“必明”的部分，毫无可信之处。理由是：

德祐五年己卯：历史上恭宗德祐纪年只有二年，即1275-1276，所谓“德祐五年己卯”的记载是不符合历史的。但德祐元年往后推，五年应该是1279年，而1279年正是宋帝昺祥兴二年，其干支确实是“己卯”。

寿六十三：是指淑敏四子必明享寿六十三岁。依“必明于高宗绍兴廿七年（1157）戊寅（1158）生”推，则其必明寿六十三死时，应为宋宁宗嘉定十二年己卯（1219）。

如果淑敏四子必明是高宗绍兴廿七年（1157）戊寅（1158）生，则其寿六十三，当为宋宁宗嘉定十二年己卯即1219年死，或宋宁宗嘉定十三年庚辰即1220年死。

如果淑敏四子必明是宋理宗（1225-1264）廿三年（1247）死，则其寿六十三，当为宋孝宗淳熙十二年乙巳，即1185年生。而不是广西容县藏清道光十五年（1835年）邱上儒编纂《闽粤河南邱氏大宗谱》记载的“高宗绍兴廿七年（1157）戊寅（1158）生”。可见该谱记载的生卒年显然矛盾无解。

五十五辛未（1211）登进士：肯定不是指高宗五十五年，因为宋高宗建炎四年，绍兴三十二年，加起来一共只有三十六年。而高宗元年起往后五十五年是宋孝宗淳熙八年辛丑（1181）。也不是指必明五十五岁登进士，如果淑敏四子必明是高宗绍兴廿七年（1157）戊寅（1158）生，其五十五岁是为宋宁宗嘉定五年壬申即1212年。而明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上记载的保昌人丘必明，是咸淳七年辛未（1271）进士。

累官至佥判韶州，虑宗支而无统，于壬寅（1242）之秋创系谱以维系之：此记应该是指其必明官至佥判韶州，虑宗支而无统，才开始“创系谱”。

如果其必明辛未（1211）登进士，其“辛未”后的“壬寅”就是1242年才开始“创系谱”。明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上记载的保昌人丘必明是咸淳七年辛未（1271）进士，德祐丙子（1276），元兵逼梅关，被杀。显然，这个1242年才开始“创系谱”的“四世淑敏四子必明”不是1276年死的保昌人丘必明，因为“咸淳七年辛未（1271）进士”后

的“壬寅”是元大德六年即1302年了。

如果淑敏四子必明真是高宗绍兴廿七年（1157）戊寅（1158）生，则其寿六十三当为宋宁宗嘉定十三年庚辰即1220年就已经死了。其“辛未”后的“壬寅”就是1242年才开始“创系谱”。显然这是假的。因为丘必明不可能在死后22年修谱。

明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上记载的保昌人丘必明是咸淳七年辛未（1271）进士。卷五十八列传?人物?宋下记载的保昌人丘必明是“咸淳辛未（1271）进士，累官韶州佥判。德祐丙子（1276），元兵逼梅关，时东莞勇士熊飞领兵与元师战败还韶，元师攻城，城陷，必明被执，不屈杀之，白血流地。韶人哀其忠节，立祠祀之。”这说明，保昌人丘必明，咸淳辛未（1271）进士，后累官韶州佥判，宋恭宗德祐二年丙子（1276）年死于元师攻城，城陷被执，不屈被杀。

明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上记载的保昌人丘必明是咸淳七年辛未（1271）进士。如果其必明辛未（1271）登进士，其“辛未”后的“壬寅”就是元大德六年即1302年才开始“创系谱”。可依据明嘉靖四十年《广东通志》卷五十八列传?人物?宋下记载的保昌人丘必明是“德祐丙子（1276），元兵逼梅关，时东莞勇士熊飞领兵与元师战败还韶，元师攻城，城陷，必明被执，不屈杀之。”的记载，说明丘必明早在1276年就已经死了，所以，丘必明不可能在其死后27年的元大德六年即1302年修谱。

四、结论

综上所述，广西容县藏清道光十五年（1835年）邱上儒编纂《闽粤河南邱氏大宗谱》记载的“四世淑敏四子必明”，有兄“必诚、必形、必著”，有弟“必动、必变、必化、必仁、必达”，是“梅州籍”人，其中没有叫“丘景明”的兄。而明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上与卷五十八列传?人物?宋下记载的丘必明是“保昌人”，是“丘景明之弟”。

所以，可以得出如下结论：

1、广西容县藏清道光十五年（1835年）邱上儒编纂《闽粤河南邱氏大宗谱》记载的淑敏四子必明不是“明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上与卷五十八列传?人物?宋下”记载的“丘景明之弟”“咸淳辛未（1271）进士，累官韶州佥判”的“保昌人”丘必明。或各有其人，或为统宗统系的好事者者杜撰。

2、明嘉靖四十年《广东通志》卷十一选举表上与卷五十八列传?人物?宋下记载的“丘景明之弟”“咸淳辛未（1271）进士，累官韶州佥判”的“保昌人”丘必明没有修过族谱。

3、广西容县藏清道光十五年（1835年）邱上儒编纂《闽粤河南邱氏大宗谱》记载的淑敏四子必明“累官至佥判韶州，虑宗支而无统，于壬寅（1242）之秋创系谱以维系之”之说，当为好事者杜撰。

2008年6月25日撰于

深圳市龙岗区布吉镇莲花路莲花山庄34号中华丘氏谱馆