我国社会主义市场经济改革必要性论述

论述：我国进行社会主义改革的必然性和必要性我国是社会主义国家，要坚持中国共产党的领导，走社会主义道路。但我国的社会主义还处在十分稚嫩的时期，再加上世界上众多资本主义国家的打压，要保持我国的社会主义性质十分不易。因此，我国为了不重蹈苏联的覆辙，更应该进行社会主义改革，保持我国社会主义的鲜活生命力。

（一）、改革是社会主义社会发展的直接动力

社会改革是在一定社会制度下，为了解决生产关系不适应生产力，上层建筑不适应经济基础的某些部分和环节，而对社会体制进行的改良和革新。

社会改革是在社会制度不发生根本变化的情况下，对部分社会体制进行某种程度的调整，是社会变化中的量变，或社会总的量变过程中的部分质变，是由统治阶级或统治阶级内部的某种力量、社会集团自上而下地发动和展开的，目的在于维护和巩固统治阶级的统治地位。

社会改革也是推动社会发展的动力，并且是社会主义社会发展的直接动力。

而社会主义社会的改革更是不同于以往剥削阶级所进行的改革，其特殊的重要意义在于：第一，社会主义社会的改革是主动的、自觉的，是为了使无产阶级的国家朝着更为光明的前途迈进。第二，社会主义社会的改革，是从广大人民群众的利益出发，为了满足广大人民群众的要求而进行的，得到广大人民群众的拥护和支持，有深厚的群众基础。第三，社会主义社会的改革，可以在社会主义制度本身的范围内，使各种矛盾不断得到解决，使社会主义社会从初级阶段进到更高的阶段，并在条件具备时进入共产主义社会。

社会主义改革也是解放生产力，是社会主义制度的自我完善，使社会主义制度的优越性得以更加充分的发挥。改革是在共产党领导下，在安定团结的政治环境中进行的。改革是依靠人民群众、发挥人民群众创造力的社会主义变革过程。改革要以人民群众的利益增进为目的，在现阶段也就是以全面建设小康社会为目的。

（二）、中国特色社会主义道路的历史发展与定位思考

中国共产党从诞生之日起，就以马克思主义为指导，经过28年的风雨历程，终于夺取了新民主主义革命的伟大胜利。在掌握国家政权之后，根据马克思主义传统的计划经济理念迅速建立与之相适应的经济体制，并随即制定了第一个五年计划。“一五”计划的提前完成，坚定了中国共产党和广大干部群众走社会主义道路的决心。

当时人们对计划经济的认识毫无质疑，理论界、学术界和党的高层领导者都坚信计划

经济的科学性、合理性和必然性。当经过几十年社会主义道路曲折探索之后，中国共产党人逐渐发现，有关社会主义理论在许多方面并没有完全搞清楚，而且必须搞清楚。经过对历史的科学总结和理论的深刻思考，中国共产党人终于找到了答案：社会主义初级阶段的科学论断是根据中国特殊国情，经过中国特色社会主义的道路探索与理论总结之后，对当代中国社会发展进程的历史定位与基本结论。

（三）、传统计划经济模式的贡献及其历史局限性

中国共产党人清醒地认识到：在有计划按比例发展的思想与模式主导下，虽然生产力的发展充满艰辛与曲折，但中国社会主义建设依然取得了举世瞩目的成就。其主要标志是：一是逐步建立了独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，初步改变了旧中国工业基础极其薄弱和国民经济极其落后局面；二是核技术、人造卫星和运载火箭等高科技实现了零的突破并取得了重大进展，为我国高科技的发展奠定了初步的物质和技术的基础；三是壮大了人民军队和加强了国防力量，正在走向具有高技术装备的适应现代化战争需要的国防现代化；四是恢复了我国在联合国的合法席位，使我国开始走向世界民族之林，国际地位空前提高。实践证明，计划经济能够集中人力、物力、财力有计划地办大事，计划经济为我国社会主义建设事业做出了历史性贡献。

辩证唯物主义告诉我们：一切事物都存在其产生发展的历史过程，都有其历史局限性。计划经济模式也是如此。而我国虽然国有经济和集体经济占绝对优势，但由于生产力水平低、商品经济落后，不具备全面实行计划经济的物质基础。在这种情况下实施计划经济模式，无视价值规律，势必束缚商品经济的发展；高度集中的管理体制，势必束缚人们的生产积极性、主动性和创造性。

事实证明，我国实施传统的计划经济，并没有完全按照客观经济规律运行，已经不适应我国生产力发展的根本要求，必须结合国情实际进行改革。作为生产关系中的经济管理模式——计划经济，同其他事物一样，总是在不断的变化，总会在完成固有的历史使命或者说发挥固有的历史作用之后，被新的模式所替代，这是历史发展的必然。

（四）、社会主义社会仍存在矛盾

对于社会主义作为一种先进的社会制度是否还存在矛盾的问题，马克思、恩格斯没有给出明确的回答。在国际共产主义运动史上曾经对此问题有过争议，社会主义社会不存在矛盾的观点一度成为主流。这个违背了马克思主义哲学基本原理的论断，对社会主义实践产生了不良的影响。

马克思主义哲学认为，矛盾是人类社会普遍存在的，人类社会在矛盾的运动中变化和

发展。马克思、恩格斯把事物矛盾法则应用于人类社会历史过程的研究中，发现了生产力与生产关系的矛盾，并进一步指出任何社会的基本矛盾都是生产力与生产关系的矛盾。

既然人类社会普遍存在矛盾，而任何社会的基本矛盾都是生产力与生产关系的矛盾，那么社会主义社会也存在矛盾，社会主义社会的基本矛盾也是生产力与生产关系的矛盾。前苏联模式和我国改革之前的社会主义实践教训，也印证了这一观点。

（五）、坚持中国特色社会主义道路是实践“三个代表”思想的集中表现和根本途径

我们的国家正处在一个充满机遇与挑战的环境中，要谋求发展就要直面挑战，在危机中获得新生。这时，当代中国的去向问题又被摆在了桌面上，建设一个什么样的党和怎样建党，成为中国共产党所面临的重大而紧迫的时代课题，江泽民“三个代表”思想对这一课题做出了马克思主义的回答，充分反映了中国特色社会主义道路的本质要求。

第一，“三个代表”思想是对中国特色社会主义道路历史进程的根本总结。

第二，坚持中国特色社会主义道路是实践“三个代表”的集中表现和根本途径。

第三，坚持“三个代表”是走中国特色社会主义道路的一个根本标准和思想保证。

历史总是给人以思考，只有实事求是地认识历史，才能科学准确地结合现实，更加实际客观地把握未来，才能坚持“三个代表”，坚持与时俱进。历史和现实告诉我们：中国处在社会主义初级阶段是对我国社会历史发展方位的科学定位；计划经济曾经对我国社会主义建设事业做出过重大贡献，但由于历史的原因，由社会主义计划经济转变为社会主义市场经济是中国社会发展的必然；中国特色社会主义道路是马克思主义与中国实际相结合的历史选择，是实践“三个代表”思想的根本途径，是中国共产党带领中国人民走向民族复兴的惟一正确的伟大道路。

综上所述，当前社会主义国家普遍处于初级发展阶段，存在大量的矛盾和困境，一味强调过分迷信社会主义制度的优越性，或者一味强调经济发展都是不可取的，对社会主义制度的重新认识，用改革的办法解决我们当前的矛盾问题是势在必行。