论_三国演义_中的鲁肃形象_崔积宝

2001年7月 学　术　交　流 Jul.,2001

总第97期　第4期 Academic Exchange Serial N o.97　N o.4论《三国演义》中的鲁肃形象

崔积宝

(哈尔滨学院中文系,黑龙江哈尔滨150086)

[摘　要]《三国演义》中的鲁肃不仅是一位具有远见卓识的谋略家,而且是富有实际经验的政治家。他能在危难面前,挺身而出,迅速行动,不失时机。他常常是一副温厚良善的态

度,有时几近木讷,实际是善于妥协,极能成事。在吴蜀联盟的战略上他坚如磐石,他的存在

决定着吴蜀联盟的存在,亦即意味着吴国的存在和魏蜀吴三国均势的存在。他“荐统以助刘”

的行为有着动人的光彩,他具有超时脱俗的人才观念。

[关键词]鲁肃;吴蜀联盟;人才观念

[中图分类号]I2071413　[文献标识码]A　[文章编号]1000-8284(2001)04-0118-04

一

《三国演义》中鲁肃的出场是由周瑜荐引的。那是在第二十九回孙权初掌江东时曾问计于周瑜:“今承父兄之业,将何策以守之?”瑜曰:“‘自古得人者昌,失人者亡。’为今之计,须求高明远见之人为辅,然后江东可定也。”接着说道:“瑜不才,恐负倚托之重,愿荐一人以辅将军。”权问何人,瑜曰:“姓鲁,名肃,字子敬,临淮东城人也。此人胸怀韬略,腹隐机谋。”鲁肃确是“高明远见之人”,周瑜对其评价可谓切中肯綮。鲁肃不负周瑜的荐举,见到孙权后,“权甚敬之,与之谈论,终日不倦。”“一日,众官皆散,权留鲁肃共饮至晚,同榻抵足而卧。夜半,权问肃曰:‘方今汉室倾危,四方纷扰。孤承父兄余业,思为桓、文之事,君将何以教我?’肃曰:‘昔汉高祖欲尊事义帝而不获者,以项羽为害也。今之曹操,可比项羽,将军何由得为桓、文乎?肃窃料汉室不可复兴,曹操不可卒除。为将军计,惟有鼎足江东,以观天下之衅。今乘北方多务,剿除黄祖,进伐刘表,竟长江所极而据守之;然后建号帝王,以图天下,此高帝之业也。’”鲁肃的这番答话是他对汉末形势的分析决策。鲁肃为孙权提出的战略方针和多年后诸葛亮的“隆中对策”如出一辙,真可谓“英雄所见略同”。

孙权接受鲁肃为他规划的立国大计,广纳贤士,曾“开宾馆于吴会,命顾雍、张　延接四方宾客,连年以来,你我相荐……文武诸人,共相辅佐,由此江东称得人之盛。”这为后来迎战曹操大战赤壁奠定了基础。

曹操在平定了北方以后,便积极准备南下并吞荆州和东吴。他先是“遣使往江东,命孙权送子弟入朝为人质”,遭到拒绝后,便挥师南下。鲁肃意识到形势的危急,就向孙权请命以吊丧刘表为名与刘备联络,以便“同心一意,共破曹操”,并认为这个联盟如能缔结,则

[收稿日期]2001-05-10

[作者简介]崔积宝(1946-),男,山东黄县人,哈尔滨学院中文系教授,从事中国古代文学研究。

?

?

8

1

1

“天下可定也”。鲁肃风尘仆仆来到江夏,见到刘备,请来诸葛亮,为他促使孙权下决心抗曹,为孙刘联盟的建立,迈出了关键的一步。回到柴桑后,鲁肃力排众议,劝孙权“宜早定大计”,并积极进行活动,这才有“孔明用智激周瑜,孙权决计破曹操”的结果。至此,孙刘联合抗曹的大势已定,鲁肃“同心一意,共破曹操”的谋划也已成功。

可见,鲁肃不仅是一位具有远见卓识的谋略家,而且是富有实际经验的政治家,他在危难面前,挺身而出,行动迅速,不失时机。因此,说鲁肃在《三国演义》中被“描绘成一个平庸、憨厚、呆头呆脑的忠厚长者”,这显然不合乎《三国演义》对鲁肃的大量描写,无视小说对鲁肃这一具有远见卓识、大智大勇的政治家和英杰的形象塑造,而且也歪曲和夸大了小说对鲁肃“大智若愚”一面的描写。

二

小说写了孙刘联盟内部的斗争,这主要表现在周瑜看出诸葛亮足智多谋,将来会对孙权集团不利,便想趁早铲除祸根,三番五次对诸葛亮进行陷害,面对周瑜的暗下毒手,诸葛亮总是巧妙地利用鲁肃作为掩护,使周瑜的几次陷害都不能如愿以偿。而且,尽管鲁肃在诸葛亮与周瑜之间显得被动,但他还是极力从大局出发保护诸葛亮,如周瑜第一次“请鲁肃入帐,言欲杀孔明事”时,鲁肃就说道:“不可。今操贼未破,先杀贤士,是自去其助也。”劫曹操粮道的事后,周瑜“摇首顿足曰:‘此人见识胜吾十倍;今不除之,后必为我国之祸。’”鲁肃仍是劝说:“今用人之际,望以国家为重。”特别是在周瑜痛打黄盖,施“苦肉计”,鲁肃明知道孔明早已识破,而当周瑜问他“孔明之意若何”时,肃曰:“他也埋怨都督忒情薄。”替孔明掩盖,这使周瑜“笑曰:‘今番须瞒过他也。’”这时,“肃乃暗思孔明之高见,却不敢明言。”毛宗岗评说道:“周郎不瞒子敬,哪知子敬反瞒周郎!”我们从中看到鲁肃也不是一味地“老实”,他的“言”,他的“瞒”,始终有一个不可偏离的方针路线,这就是孙刘联盟,共拒曹操。作者对他性格中的“诚恳老实、心地纯良”的描写不仅没有损害他的形象,而且显现出这位战略家大智若愚的风范,不仅不令人厌烦,反而给人一种真实朴拙的美感享受。

孙刘联盟,假若没有鲁肃从中周旋维护,那么,孔明性命难保,联盟必遭破坏,怎么会形成合力,共破曹操呢?如果周瑜真的杀了诸葛亮,孙刘联盟破裂,必然给曹操造成可乘之机,那样,赤壁之战的胜负就可能颠倒过来。鲁肃在这一联盟中的调和作用是不可缺少的,意义是重大的。有了鲁肃,孔明就可以借来二十只草船,不仅破了周瑜造箭加害之计,而且又从曹操那里得到十五六万枝箭,从而削弱了操军,加强了自己。破了周瑜加害之计,才有“七星坛诸葛祭风”,有了风,才会有“三江口周瑜纵火”,才会有“火趁风威,风助火势”的赤壁大火,从而大败曹军。所以,赤壁大战的胜利,从东吴方面看,是周瑜作为“都督”的指挥英明,但也完全离不开鲁肃作为“赞军校尉”的“助画方略”。

鲁肃的“助画方略”主要是他看清了“孙刘联盟”的重大意义。他看到了汉末三国鼎立前后面临的最大客观事实就是曹魏势力最大,而孙吴、刘蜀较弱。若孙刘联合对抗曹魏,则三国鼎立并存;若孙刘失和,曹魏则可个个击破。所以,如前文所述他在赤壁大战前一直在千方百计地维护着“孙刘联盟”,在赤壁大战后,鲁肃仍然坚定不移地奉行“孙刘联盟”的策略,他不避被孙权埋怨而作保把荆州三郡借给刘备,后又委曲求全于孙权和刚愎自用的关羽之间。东吴方面几乎没有人能够理解。倒是曹操在听到东吴把荆州借给刘备时“手脚慌乱,投笔于地”,他深深知道孙刘联合的重要作用。东吴继鲁肃的吕蒙和陆逊虽然

?

?

1

1

9

也很有计谋,然而却不能如鲁肃那样着眼大局,都不具战略眼光。两人设计夺取了前任鲁肃借出的荆州,斩杀了关羽,陆逊后来又打败了刘备的复仇大军。表面看吕、陆是很成功的。然而,在战略上却是一着致命的败棋。因为由此而破坏了孙刘联盟,进而打破了三国鼎立的均势。从后来的发展看,确是由此而开始一步步走上了被曹魏个个击破的道路。

赤壁战后,周瑜见孔明袭了南郡,又袭了荆、襄,便欲起兵与刘备、孔明决一雌雄,这时鲁肃说道:“不可。方今与曹操相持,尚未分成败;主公现攻合肥不下。不争自家互相吞并,倘曹兵乘虚而来,其势危矣。”毛宗岗于此处批曰:“鲁肃见识,到底是结刘以拒曹。”毛宗岗这个分析是中肯的。鲁肃的“结刘拒曹”是十分明确的,始终都不曾改变。但荆州不能不要,鲁肃不辞辛苦前后共三次去索要荆州,孔明“初以刘琦未死辞之,继以候取西川辞之,终又以不忍取西川辞之。”尽管鲁肃回到东吴又被周瑜抢白,遭孙权语“叱”,弄得“ 不安”,但最后还是要“与孔明从长计议”,对刘备的借而不还,最终还是“应允”了。难道是鲁肃不顾东吴利益,一味苟且于人吗?尽管周瑜在借荆州一事上对鲁肃多有责备,但他并不误会鲁肃,反而在给孙权的遗书中荐鲁肃以自代。他在遗书中说:“鲁肃忠烈,临事不苟,可以代瑜之任。”鲁肃确是“临事不苟”,表面上他常常是一种温厚良善的态度,他是极善于妥协让步的。但在大局上他是坚如磐石,从没有动摇过。他同周瑜之间情谊深厚,但意见相左时,他总能或直言告之“不可”,或婉言相劝,以利大局。是孔子所称道的那种“和而不同”的君子之交。周瑜说鲁肃“临事不苟”,恐怕也会含有这一层意思。试想周瑜这样的杰出人物,在他与孔明相争的失败中,在病床上,在死前,他一定是想了很多,他对鲁肃的评价中一定含有对自己错误做法的反省反思,一定含有对鲁肃与己相左意见和做法的肯定。这样估计周瑜,是符合一般人情事理逻辑的。可惜周瑜醒悟太晚。不过,以周瑜的为人气度,让他完全赞同“宽仁长者”(毛宗岗:《三国演义》第五十六回评)鲁肃是勉为其难的。鲁肃的有些做法不但周瑜不能理解赞同,就是在今天也未必能有多少人做得到。

三

鲁肃在受到周瑜遗书荐举被孙权任命时,曾对孙权说:“肃碌碌庸才,误蒙公瑾重荐,其实不称所职。愿荐一人以助主公。孙权大喜,便问姓名。鲁肃答道:“此人乃襄阳人,姓庞名统,字士元,道号凤雏先生。”在鲁肃的邀请下,庞统入见孙权,孙权竟因“厌其貌,又怪其言”而不予委用。这时鲁肃对庞统说:“公抱匡济之才,何往不利?”又说“可往荆州投皇叔,必然重用。某当作书奉荐。公辅玄德,必令孙、刘两家无相攻击,同力破曹。”庞统得鲁肃荐书,来到刘备处,并未拿出荐书,“玄德见统貌陋,心中亦不悦”,只封了个来阳县宰。不久,“有人报知玄德,言庞统将来阳县事尽废。”刘备令张飞、孙乾前往巡视,才发现庞统的才能。这时刘备看着鲁肃的荐书,嗟讶不已:“书略曰:‘庞士元非百里之才,使处治中别驾之任,始当展其骥足。如以貌取之,恐负所学,终为他人所用,实可惜也。’”《三国演义》的作者详细写出鲁肃“荐统以助刘”一事,使鲁肃形象增加了动人的光彩。人们从中起码可以看到以下三点:11鲁肃在具体事务的处理操作中,不忘路线胸有全局。他郑重向孙权推荐,没有实现愿望,便说服庞统,并向刘备推荐。他说“公辅玄德,必令孙刘两家无相攻击,同力破曹”,他始终不忘的是“联刘抗曹”的战略方针。21鲁肃的人才观念是超时脱俗的,他的“荐统以助刘”已超出了一般的忠君观念。那周瑜不就是以“久后为江东之患”、“后必为我国之害”为理由,对“计画高我一头”的诸葛亮不能为东吴所用就三番五次地加害吗?所以,彼时的鲁肃荐庞统实为难能可贵之举,人才,乃社会之人才,不为我集团所?

?

1

2

用,可为他集团而用,只要不助纣为虐,如鲁肃所言不“明珠暗投”就好,看鲁肃荐举庞统过程中所言所行,其惺惺惜惺惺,其关怀、珍重人才的思想品格足为垂后世之范。31观鲁肃向孙权向刘备所荐之言,他对庞统之才是深相了解和倾重的。他向孙权荐庞统是自己推辞做都督而举统自代的,他向刘备荐庞统是“使处治中别驾之任”,并且认为这样才能“始当展其骥足”,可见他对人才的尊重表现为对人才的了解和量才而用上。对庞统这样的“非百里之才”,孙权不能用,是扼杀人才,刘备虽用,却小用而不大用,不“量才而用”,如孔明所言“大贤若处小任”,也是扼杀人才,也要造成人才的浪费和事业的损失。鲁肃荐庞统的可贵之处做以上三点议论恐不为过吧?鲁肃的可贵在于他的存在意味着东吴的存在,他的存在决定着“吴蜀联盟”的存在,进而决定魏、蜀、吴三国均势的存在。这样说似乎是“过”了,然而,这种情形在鲁肃去世后,很快就表现了出来。

对待“孙、刘联盟”的态度,像一块试金石一样能够验出其人的识见高低远近,验出其人是否具有战略思想。这块试金石明晰地测定周瑜、吕蒙均不具战略思想,而只有将帅之智。这块试金石也明晰地指示出鲁肃是一位具有远见卓识的战略家,是三国时代东吴一方“与孔明所见略同”的排在第一位的智囊。

综上所述,《三国演义》中的鲁肃是一个颇具特色的英杰形象。他见识高远,具有战略头脑,堪称三国时代东吴方面的战略家。他性格良善,诚恳待人,颇有长者之风。他超凡脱俗的推荐庞统的义举,令人赞叹。他外柔婉而内刚韧,能忍辱负重以维护大局,又能在危难之时挺身向前独力支持。尽管他也曾设计“请关云长赴会。若云长肯来,以善言说之,如其不从,伏下刀斧手杀之。如彼不肯来,随即进兵与决胜负,夺取荆州便了”,那是因为在“孙权大怒,差人召鲁肃而责之曰:‘子敬昔为刘备作保,借吾荆州;今刘备已得西川,不肯归还,子敬岂得坐视?’”的情形下逼出来的。但从关云长单刀赴会的结果“吕蒙、甘宁各引本部军欲出,见云长手提大刀,亲握鲁肃,恐肃被伤,遂不敢动。云长到船边,却才放手,早立于船首,与鲁肃作别,肃如痴似呆,看关公船已乘风而去”来看,表面上“如痴似呆”的鲁肃,内心里怎么想是很难揣度的。如果从“看效果”的原则出发,从“终鲁肃之世,吴、蜀未尝相攻”的事实出发,鲁肃上面献计一类言行未尝不是一种临事不得已的应付而已。小说中的这类描写和记叙并没有损害鲁肃的形象,反而使人物的活动和人物活动的环境显得真实可信,使鲁肃这一“胸怀韬略,腹隐机谋”的“高明远见之人”的英杰形象真实可信。

Comment on Image of Lu Su in Romance o f the Three kingdoms

C UI Ji-bao

(Department o f Chinese,Harbin Institute,Harbin150086,China)

Abstract:Lu Su in Romance o f the Three kingdoms was not only forward-looking strateqist,but als o a stateman full of practical experience.Facing the dangers and difficultles,he stepped forward bravely and took steps in time,His attitude appeared to be kind and mild,but in fact,he was g ood at dealing with different situctions.He was as firm as stone in alliance of wu and Shu.The existance of alliance of Wu and Shu w ould depend on his existance.i.e.the existance of Wu and the existance of balance of the three kingdoms.He recommended Pangtong to Liu Bei,which was colourful and touching.he has unconventional point of view of pers onnel.

K ey w ords:Lusu;alliance of Wu and Shu;point of view of pers onnel

〔责任编辑:曹金钟〕

?

?

1

2

1