学习波浪理论不可缺少的前提

普莱切特在书中有这么一句话，值得投资者深入思考：“尽管艾略特波浪理论是现存的最好的预测工具之一，但他主要不是一种预测工具，他实际上是对市场行为的一种细致刻画。这种刻画传达了：有关市场在行为连续统一体中所处的位置，及其随后运动轨迹及方向的问题。波浪理论的主要价值在于它为市场提供了一种背景。这种背景既有严谨的逻辑思考基础，又为研究者提供了对市场总体位置及前景的展望。”

波浪理论的核心思想是什么？

股价围绕“推动-调整”波动态势行进。

这种态势呈现加速上扬的对数螺旋线结构。以上两条都是生长的基本要素，遵从宇宙膨胀法则。所以，应用波浪理论，必须基于生长这个主导趋向。如果对即将摘牌退市的个股，用爱略特波浪理论分析，便会画地为牢。当股票都不存在了，用任何分析都无济于事。因此波浪的行进是建立在对数螺线这个宇宙间基本的生长形态之上，通过推动-调整来完成基本运行态势。其实从小到原子大到银河系，其运行或生长模式都遵从这种自然法则。在四个正向与四个逆向构成的5推动-3调整结构中，蕴含着黄金渐开线1.618的宇宙法则。

关于5浪推动3浪调整的看法：艾略特波浪理论的基石就是5浪推动3浪调整。然后通过5-3分形，展开小无内大无外的循环体系。所以，划分波浪是爱略特波浪理论的出发点，也是归宿点。有网友说，对于普莱切关于爱略特波浪理论基本分形5-3的阐述，不甚明白。其实对这一问题，要从最基本的波动单元展开论述，即最小的波动形态必然是N字型，即3浪。如果事物是静态的，非生长性的，即左边一个N字上涨，右边一个N字下跌，也许是一种平衡态势的分形。但是，客观世界的生长特性是有目共睹的，只有两个N字形构成的5浪和一个N字形3浪，才能构成最基本的，具有生长特质的推动-调整波浪分形思想。因此，波动法则和生长特性，决定了波浪理论最小的波动结构分形只能是5-3结构。

虽然推动-调整以5-3的形态最为普遍，但并非绝对。经过近7年的观察，我认为如果依靠所谓的铁律5-3外表来划分所有级别的波浪，肯定无法避免困惑和失误。虽然周线以上级别基本上都是以5-3外表来划分波浪，但在日线以下级别中出于市场波动的复杂性和划分的灵活性，常常会产生并非经典的5-3形态。这也是容易导致千人千浪误区的一个原因。

其实学习波浪理论必然要经历“见山是山见水是水”，“见山不是山见水不是水”“见山还是山见水还是水”这样一个禅宗公案的道理上来。即，第一阶段认为推动-调整必然是5-3外表；随后发现有些情况例外，调整浪可能是5浪，推动浪可能是3浪；最后发现不管3浪还是5浪，核心主导思想依然是推动-调整这个基本模式。

在日线级别下，以000005商业指数为例，看20050920-20051206这一段走势，明明是第2浪调整，但却走出了5浪下跌。同时看20050718-20050920这一段走势，明明是第1推动浪，却走出了3浪上涨。所以，5-3外表作为划分波浪的普遍依据来理解，是没有错的，但不能理解为唯一依据，否则就可能面对作茧自缚的划分矛盾。

有网友提问如何理解波浪理论的三条铁律呢？

第一：通常情况，推动浪以5浪展开，调整浪以3浪展开，但也有例外：少数情况下第1推动浪和第5推动浪也会出现3浪推动。比如刚才我们举得例000005商业指数例子，就出现了第1推动浪是3浪结构的客观事实。那么为什么会出现这种情况呢？这是因为第1

浪或者第5浪处在一个大级别的调整-推动或者推动-调整的转换中，表现为涨跌两种力量的胶着和纠缠状态，两种力量对抗衡使得这两个分浪可能出现3浪模式的推动。调整浪出现5浪的情况，一种是A浪和C浪出现5浪，我们在这里就不再重复了，书上有相近的阐述；还有一种就是2浪或4浪出现调整5浪调整，虽然普莱切特在书中说调整浪不可能出现5浪，但是市场用极其复杂的客观走势告诉我们，没有不可能。关于2浪出现5浪下跌的例子刚才已经将了，可以参考000005商业指数在20050919-20051205的走势，关于4浪出现5浪的情况可以参考399106的走势。出现在2浪的前提是，处于一个长期跌势开始转向牛市的过程之中。且仅仅限于日线以下级别。那么当第4浪也呈现5浪推动下跌的假象时，常常预示着随后的下跌的幅度是巨大的。

第二：第三推动浪肯定是最长的，该铁律在90%情况下是可行的。但在引导或者终结倾斜三角形和C浪以5浪推动展开时，不可避免会出现较短的第3浪，甚至在普通坐标下第3浪最短的走势。对这一表述，可以从历史的走势总结出，第三推动浪通常不是最短的表述比较严谨。

第三：第二浪肯定不会低于第一浪的起点，我们可以更细致的表述为，950%的情况下，第二推动浪的最深回调幅度应在在第一推动浪幅起点的1/8之上。有网友提问如何确定浪级？

1、最简单的办法，就是根据调整幅度来确定浪级。在小级别波浪态势中，比如1-60分钟级别中，仅仅根据调整的绝对点数比对，就能大致把握波浪是否同级，当调整浪的波动幅度比对，呈现2倍以上的放大，通常是是浪级发生了跃迁。在日线以上级别中，尤其是面对巨大涨幅的波浪，普通坐标的绝对调整点数比对此时已经无法灵活应用，这个时候要分清浪级，必须借助对数坐标，看待相对涨跌百分比幅度。图2中从2245下跌到998调整55%与6124下跌到2566调整58%。因此，可以从对数的相对幅度比对上对浪级的判断进行辅助参考。

2、某些黄金分割比率也是判断浪级的可行办法。

通道通常是确定波浪级别最简洁有效的方法之一。

通过不同周期的比对，借助ASI或者MACD指标来把握波浪的级别。比如我们在划分2008年1月15日到2008年5月14日这一段走势时，存在两种波浪的划分，一种是我在论坛帖子中贴出的观点，即期间走了1-2-3-4浪；一种是只运行了1-2浪，在周线应用ASI 就可以大致发现这种划分波浪的依据。

另外一种划分

有网友提问，如何确定是A还是A之a浪？

这个问题结合998-6124的推动来讲，比较形象。在确定A-a还是A，完全取决于调整针对那个推动浪来进行？即当你在判断6124-4778的调整时，你只需要想一想，该浪是否针对998-6124的充分调整？结果应该很显然：6124-998只能算作A浪的一个子浪来划分才合理，因为6124-4778从调整的幅度和时间上讲，都不够。

这里顺便谈谈我对6124之后调整浪的一些划分观点：由于6124-4778之后的

4778-5209-4812-5522反弹，以一个典型的平坦形态进行，故可以认定4778-5522这个平

坦形态前后应该是5-3-5的模式，即5522之后应该还有一个5浪推动的下跌。实际上市场从5522-2566可以划分一个5浪下跌的推动浪，见图5，是一种可能。另外一种可能可以打开000008综合指数，即从20080115-20080703仅仅走完了两波下跌的即1-3浪，目前处于第4浪反弹，反弹完之后还有一个下跌浪。从现在的反弹走势来看，这种可能性在增加。从波动法则的角度而言，至于是大A还是A之a，完全取决于是对浪推动进行的的调整而是仅仅针对第5浪进行的调整。故在划分波浪的时候，可是从幅度、时间周期和结构进行综合研判。有网友问如何寻找正确的起点？

这个问题也是大家最为关心的。事实上并不是上市日就是起点。不管是指数还是个股，通常基于国民经济运行背景、市场总体环境和个股的上市表现状态，会出现不同的起点。很多人习惯于把19901219日作为上证综合指数的起点，这种方法值得探讨。因为深圳综合指数的走势并非从一开盘，就表现为持续上涨，而是在1991年9月7日创下最低点。

那么通常情况下，大级别的波浪，理应从最低点来划分。但事实上，一个正确的起点，却并非都是从最低点来划分。因为市场并非像人们理解的，起点是与生俱来的。从哲学层面上讲，参考的起点之前还有一个漫长的孕育和契入过程。我们可以称之为破土之前萌生或者类似十月怀胎孕育，就能形象的理解我提出的这一观点。其实这一观点与艾略特提出的A-B 底有一些联系。打开B股指数，更能验证在经过一定阶段的市场交融和接纳之后，方才建立起自己的正确起点。并非从开市日就算起点。

在此之前，很多指数都是处于一个震荡盘底或反复筑底的过程之中。个股这方面的例子就更多了。由此，才导致出，正确起点的重要性。

我认为中国股市的起点，应该从1994年7月29日算起。在此之前，不管深沪，不管AB股，都是萌芽阶段，或者孕育阶段，是生长形态之前的必要积累阶段。我可以这么说，4年熊市即2245-998的调整，时间周期上针对7年牛市325-2245进行非常充分调整，而价格上，998的调整，不仅仅是针对325-2245，而是针对95-2245。研究成本的人应该能理解我这句话。换句话说大盘下跌到998，就已经达到了牛市第一浪之前的市场成本。因此我认为从998开始的推动，不应该是第五循环浪，只能把他纳入第二浪2245-998之后的第三推动浪的第1子浪中理解，才能反映市场的真实面貌。从这个角度理解，那么6124之后的调整将是针998-6124，而并非有些人担心的认为是对95-6124中国近19年走势的调整。

以上这些说明了正确理解起点，将对波浪理论的正确分析，起到主导作用。

为了与传统波浪理论接轨，可以将325之前的95-325划分在新推动浪之前的A-B底。这一提法，肯定会遭到遵从普莱切特波浪理论学派的猛烈攻击，因为普莱切特是反对A-B

底的提法。

但是根据我对波动结构的能量法则的理解，我对325之前的AB底观点是非常自信的。

其实用反证方法也可以论证19940729是一个循环级波浪的开始，不管艾略特原著还是普莱切特对波浪理论的发展，都有一个共同点：即第三推动浪不可能是三角形或者楔形。很多人如果这样划分波浪理论95-1558-325-2245-998-6124，则存在对数坐标下，第三推动浪325-2245是一个楔形形态的误区。因此结合对爱略特波浪理论深层次的哲学认识而言，只能把325-2245划分为一个循环级推动的第一浪。那么对2245-998以及998-6124的理解，

就相当清晰。其实，你能应用江恩理论的结构平衡点来划分正确的起点，不仅可以提高波浪理论的有效性，而且还可以窥探市场内在的波动平衡。所以，希望大家在学习波浪理论的同时，能兼容并举，学习江恩理论尤其是关于波动结构平衡的论述，将会对增加市场认知将起到不可替代的作用。

有网友问时间周期与波浪理论如何结合？

实际上，周期理论和波浪理论的路径并不相同。周期理论核心是固定时间周期和周期平衡。波浪理论的体系认为级别不同，故循环周期不同。因此，用周期来理解波浪比较困难，但用周期来理解波动，却十分必要。因为每个浪点既然都是一个平衡点的话，就说明可以将两者进行有效的结合。关于周期平衡，可以从结构对称、周期比率和固定周期共振上寻找蛛丝马迹。其实，如果能够跨越波浪理论的级别束缚，你一定能发现每一个平衡点都是周期对称点，只不过这个周期并不是通常理解和看到的同一级别，而可能相差很多个级别。为什么会出现这种情况呢？是因为级别虽然是价格的跃迁所致，但不影响波动周期的时间转向。因此，灵活应用周期对称，虽然是最笨的方法，但也是最有效的方法。你可以将所有周期点一一标示，寻找对称周期。关于应用时间周期的比率来确定周期转向，这个冯雷老师在《波浪理论买卖点揭秘》中有详细的探讨，的确相邻周期之间存在比率关系，很多时候，对这一问题的认知我们仅仅限于大概率的现象。因为全凭经验和概率进行判断。比如判断2245-1004共运行了987交易日，而1004-6124运行了545周期，987*0.555=547。但是如果能通过1649-1004来理解周期对称，则会一天不差的指向20071016日，即1649-1004（20050718）=1004-6124周期，这是周期对称的最精确的案例之一。

关于调整形态的论述弱势调整形态通常是5-3-5，强势调整形态通常是平坦形态或者三角形态或者楔形形态，即抗跌形态。

弱势调整形态常常出现在2浪或者滞涨形态之后。

强势调整形态的平坦形态常常出现在4浪，即一个强劲推动浪之后。当B浪出现快速的5-3-5冲击，则C浪可能是抗跌的三角形。可以参考1025-1420的走势来理解。

如果A浪出现楔形或者斜三角形，通常说明第5浪运行的比较急剧。一般A浪不可能出现水平三角形。2浪不可能出现三角形。这些都是大概率的总结。

在一个平坦形态的调整浪中，如果C浪最长的话，通常说明接下来的冲击力度较大，可以参考3563之后的走势。

当引导型倾斜三角形或者楔形的调整结束于此前推动浪第4浪附近时，说明接下来的推动力度比较强。比如325-2245-998-6124。划分延伸浪的指导意义：

确定延伸浪，不仅对于判断推动浪有参考意义：比如的三浪延伸，则第一和第五浪运行的幅度或时间可能接近，判断延伸浪对分析最重要的参考作用，就是延伸浪之后通常是平坦型调整，这在分析中具备较强的前瞻性。比如把104-1429划分为延伸浪或者把1341-2114划分为延伸浪，则随后都出现了平坦型形态。

关于交替的看法：

交替主要出现在调整浪中，或2-4交替或A-C交替。一般交替表现为形态或者幅度或者风格上的交替。形态的交替大家可以参考1999年5.17-2001年6月14日这个推动5浪，

发现第二浪1756-1341是个锯齿形态，而第四浪2114-1893是个平坦形态。幅度上的交替是指形态相近时，交替是一种深幅度和浅幅度的交替，比如1052-512这个大二浪和

1510-1047这个大四浪，都是平坦形态，但是幅度二浪调整幅度基本上是前面推动一浪的75%，而四浪调整幅度仅仅是三浪的46%。风格上的交替可以参考历史走势1429-387和1558-325的交替或者2245-1339和1783-998的交替，A浪都呈现了急剧型下跌，C浪都呈现了缓慢阴跌的风格。

关于盘面反映出来的人性波浪的看法：

虽然波浪的外形可以千变万化，但是人性的波浪基本一成不变。所以圣经上说：“一代过去，一代又来，地却永远长存。日头出来，日头落下，急归所出之地。风往南刮，又向北转，不住地旋转，而且返回转行原道。江河都往海里流，海却不满。江河从何处流，仍归还何处。万事令人厌烦，人不能说尽。眼看，看不饱；耳听，听不足。已有的事，后必再有。已行的事，后必再行。日光之下并无新事。”所有的事情，只不过是循环而已。我们对市场的认知都是基于循环的发生。

如何综合分析提高波浪理论的胜算？

关于确定波浪级别的一些心得：尽可能的从量价配合，macd和rsi指标，通道，市场盘面特征来合理划分波浪，确定基本“推动-调整”结构。看第五浪能找到MACD和RSI出现了背离

现举例。其中量价因素是划分波浪最所要的依据之一。

具体讲解：

大家关心波浪理论如何应用到实战中炒个股？

1、我不太主张数浪炒个股，原因是波浪的应用本来就灵活多变，面对个股，更是变化多端。而分析是以不变的理念应万变的外形，故如果分析面对的变化越来越多，多得令自己不知所措时，那分析的结论肯定大打折扣。所以炒个股最好不要去数浪。

2、但，波浪思想一定可以用在炒作上。而且还能获得非常丰厚的利润。即要从术的层面，上升到道的层面，来把握波浪实战的精华。虽然数浪不适合个股炒作，但波浪理论的精华——形态，不仅可以用在分析上，还可以用来选股和炒股。事实上，在我的交易思想中，波浪理论的形态学说，已经构成了我选股的核心要素之一。

寻找那些抗跌形态，尤其是平坦型，三角形，楔形或旗形的抗跌形态，且形态构筑的越漫长就越有效，一般抗跌形态之后的冲击就越有力度。这一方法曾让我在2005年11月15炒作了浦发银行和金证股份，在2006年11月7日炒作了瑞贝卡，在2007年11月30日炒作了华邦制药。我这几次成功的操作，都是以形态确认为核心。

在炒作楔形或者三角形上涨形态的个股，要有足够的逢高了结心理，且几乎90%的上升三角形或者楔形，其回调力度都会回到第2浪或者子浪b浪的浪点附近，这种有效的认识模式可以为投资人提供相对的认知结论。