进化论在科学上的难题

进化论在科学上的难题

摘要随着科学的发展进程，进化论在科学上的矛盾越来越显著，成为了进化论上的一大难题。显然，进化论里的自然选择、适者生存理论已受到了极大挑战。

关键词进化论；矛盾；自然选择；生物化石

英国生物学家查理.达尔文—《物种起源》明确提出生物通过自然选择而进化的理论，解释了自然界生物多样性的原因。《物种起源》指出：所有的生命都有一个祖先，起源于同一个原始细胞，后来逐渐进化，演变成了鱼、两栖类、哺乳类动物，其中一些哺乳动物再经过“物竞天择，适者生存”，演变成古代的猿人类，然后进化成今天的人类。[1]进化论的精华或者说中心思想是：物种变异起源于生活条件的变迁。这是物种变化的第一位原因，同时也包含着第二位的原因—生存竞争、自然选择。有时他也把第二位的原因和第一位的原因相提并论，甚至过于强调第二位的原因。[2]达尔文主义已成为当今生物界的主流思想，是现代无神论的重要依据。但古生物学的研究表明，从最早的原生动物到多细胞的无脊椎动物，再到鱼类、两栖类、爬行类、飞行类、哺乳类、灵长类直到人类，化石的每个关键环节都存在缺环。依据物竞天择，适者生存的进化法则，过度类型生物的繁殖能力应更强，存留后代的数量应更多。然而却缺少化石这一有力证据，进化论出现了矛盾[3]。随着科学的发展，进化论中与实际相悖的观点也越来越多地显现出来。进化论在科学与实际中的矛盾，已成为进化论的一大难题。

中间型化石的缺乏：进化论称由一种动植物到另一种动植物的变化是十分缓慢的，我们应该能发现许多的过度型或中间型化石。例如，根据进化论，爬行动物经过很长的时间才变成鸟类，因此我们应该找到几种介于爬行物和年类之间的动物化石。[4]然而并非如此。达尔文对此问题也说“地质学的确没有显示出任何这样一个细致渐变的生物链，这也许是可以用来反对我的最明显的和最让人悲伤的反驳。”[5]中间型化石的记录的确让达尔文尴尬。如若没有中间型或转换型，来填补现有物种和生物群的巨大鸿沟，进化论的概念永远也不会被认真地当做科学假定。[6]

复杂型生命形式的突然出现：进化论以为生命是由低等向高等、由简单到复杂渐进的。那么，在岩石中，由于地壳的结构可知，最简单但最古老的生命形式应出现在地壳的最底层，然后在地层中逐变，直到表皮层复杂生命形式的出现。然而这一想法被证明

是错误的：在最古老的岩石残留化石中，显示的古老生命形式并不是一个简单的开始。

他们的信息标准维持在极高水平。大多数生命的复杂性此时已经显现出来了。如三叶虫，

“这些动物首先出现在寒武纪时期约五十七亿年前。”[7]但在寒武纪地层以下的前寒武纪

地层，几乎没有化石。这体现了各种物种在地球历史中所出现的时间往往是成突发性的，

而非所说的不断突变、新物种不断出现。“寒武纪大爆发”与“澄江动物群”等证据都

与进化论相悖了！

无合理机制：进化论未解释一个物种是如何变为另一个物种的。达尔文提出自然选

择是变化的机制，然而他后来对于没机制却不肯定。我们知道自然选择是朝着保护动物

而非将其变为其他物种的方向进行。正如进化论学者派德查博士说，“没有人从自然选

择制造出物种，没有人曾接近过这个目标。”[8]厄尔德博士也说过，“自然选择不产生新

的物种。”[9]

宏观论中的进化问题—物种的不变性。生物学家观测到许多“活化石”物种中，经

过亿万年的时间，其外表形态特征并未该变。生物学家还从化石中抽取DNA，经测定后

发现与现代的同系生物非常相似，或者完全相同，没有达到达尔文所预测的大幅度改变。

即物种趋向于不变性，而不是达到所说的不断改变。

无论怎样看，生命的历程与达尔文学说产生了“隔阂”。在众多矛盾面前，进化论

就如是还未被大家公认的缺乏实践实际理论依据的错误。生命是没有渐变的进化过程

的，多细胞类型动物是突变出现的。自然选择无法应用，因为在寒武纪早期，每一个已

知的动物门已经产生了。没有中间生物化石的支持，加上高阶各异的动物同时出现，达

到的说法便“漏洞百出”，此外，自寒武纪以来，没有一个新动物门出现。

参考文献：

【1】达尔文.物种起源[M].北京：科学出版社，1972

【2】杜雷.从达尔文进化学说谈生物发展的根本矛盾问题.

（https://www.360docs.net/doc/3a3121501.html,/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=2&CurRec=1&recid= &filename=XSYJ196401004&dbname=CJFD7993&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&uid= WEEvREcwSlJHSldSdnQ1WHlNSWZQb2JQODRpSTVsK3RLL2xmWXhUYzRCSCtFYlgwSk1KOUx zQlFjWGJ5aUxZPQ==&v=MTM4NzdJUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUcldNMUZyQ1VSTG1lWnV SbkZ5cmhWcjdBUFQ3U1pMS3hHTlhNcm85Rlk=）

【3】李利,莫瑞士.科学创造论[M].香港：更新传道会，1995 88-89.

【4】潘承湘,李佩珊. 传播达尔文进化论的斗士[J]. 自然辩证法通

讯,1982,4(6):39-45,52.

【5】p.292,first paragraph of chapter 9,In the Imperfection of the Geologic record of the Origin of Species. (emphasis added)

【6】Michael Denton (Evolutionist, Ph. D. )Molecular Biology, and M.D),EVOLUTION:A Theory in crisis (Adler&Adler,1986)P.158.

【7】Geologic chart hat is a Trilobite?? Black Hills Institute of Geologic Research,1989.

【8】Coli patterson, interview on the subject of Cladistics ,British Broad casting Corporation Television(March 4,1982).

【9】Niles Eldridge, Ph.D. n Extravagangce of speciese (The Diversity of Fossil Trilobites poses a challenge to Traditional Evolutionary Theory)?Natural History Vol.89,NO.7(July 1980) P.46 (emphasis added).