马克思Microsoft Word 97 - 2003 文档

课程论文

题目：共享发展的理论意义及实现价值

学院：研究生部

专业名称：管理科学与工程

学号：161140002053

学生姓名：龙炫睿

2016年12月15日

共享发展的理论意义及实践价值

摘要：党的十八届五中全会提出了创新、协调、绿色、开放、共享的发展。其中，共享发展理念是五大发展理念的归宿，是今后我国经济发展的出发点和落脚点。坚持共享发展理念，其战略意义是确保共同迈入全面小康社会，核心要义是以人民为中心，实现路径是做出更有效的制度安排，根本目标是使全体人民在共建共享中有更多获得感。

关键字：共享发展；思维方式；发展理论；实践路径

党的十八届五中全会通过的《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十三个五年规划的建议》（以下简称《建议》），提出了创新、协调、绿色、开放、共享的崭新发展理念。共享发展是“十三五”乃至更长一个时期我国经济和社会发展必须坚持的理念和原则。究竟什么是共享发展，为什么要共享发展，如何实现共享发展等问题值得深入研究。

一、共享发展的理论意义

自共享发展理念提出以来，学者从多种角度阐释其理论意义。五大发展理念作为一种新发展观，是马克思主义中国化的重要理论成果; 作为其中之一的共享发展理念也具有重要的理论意义。

( 一) 哲学意蕴

共享发展理念是马克思主义哲学的当代展现。唯物辩证法和历史唯物主义是共享发展理念的哲学基础。首先，普遍联系的哲学观展现。普遍联系的观点要求坚持系统论。从机体哲学角度看，当代中国的五大发展理念有着内在的逻辑联系，它们从不同方面概括了机体发展的本质特征。五大发展理念相互连接、相互支撑。新发展理念构成一个系统化的逻辑体系。五大发展理念虽然各有各的定位，各有各的功能，各有各的作用，但它们是一个整体，是一个大的系统，不可分割。其次，矛盾哲学观展现。矛盾哲学观要求有问题意识，解决问题导向。在五大发展理念中，“共享”注重的是解决社会公平正义问题，只有让广大人民群众共享改革发展成果，才能真正体现社会主义制度优越性。再次，尊重客观规律理念展现。新发展理念蕴含着按规律办事的内在要求。新发展理念既是对发展经验的总结，又是对发展规律认识的深化。“共享发展”与遵循社会规律的包容性发展相互策应。

( 二) 政治经济学意义

首先，发展经济规律的意蕴。改革开放以来我们做的全部工作，在经济理论

上，就是探索以发展为重点的马克思主义中国化政治经济学。共享发展的政治经济学意义在于: 在新的历史条件下，对什么是发展、为什么发展、怎样发展，发展为了谁、发展依靠谁、发展成果由谁享有等重大问题，进行了富有创造性的探索，提出了一系列新的观点，深化和丰富了对社会主义经济发展规律的认识，推进了马克思主义政治经济学的创新发展。

其次，生产目的论意义。共享发展坚持马克思主义政治经济学立场和坚持社会生产目的经济理论。顾海良认为，共享理念，是对马克思主义经典作家关于社会生产目的和社会基本经济规律理论、人的自由而全面发展思想的继承。再次，共享发展的微观管理意义。根据马克思主义的生产力与生产关系理论，生产力发展水平构成共享发展的物质基础; 生产关系的性质决定共享发展的层次和范围。共享发展不仅包括成果共享，也应该包括劳动过程的共享。共享发展既有制度层面的共享，也有管理层面的共享。共享发展不仅要关注宏观制度的共享，也要积极利用价值规律作用，在公有制企业和非公有制企业提高管理水平，通过管理型共享，推进共享发展的实现。

最后，劳动与资本修复意义。“共享经济”不但具有“分享经济”所具备的全部资本修复功能，而且其主要目的和作用表现在劳动修复功能上。与“分享经济”的资本修复功能仅反映在分配领域不同，“共享经济”对劳动的修复全面体现在生产、分配、交换、消费整个经济活动过程中。

二、共享发展的实践价值

深入理解共享发展的理论意义与实践意义，是更加清晰理解和推动共享发展的重要动力，也是在当前中国经济新常态下推进供给侧结构性改革的行动纲领之一。共享发展理念具有显著的问题意识导向，主要解决社会公平正义问题，在实践中对国家的政治、经济、社会具有重要的实践价值; 是全面建成小康社会的行动纲领，成为具有中国特色的新话语。

( 一) 政治实践价值

政治合法性问题是任何一个执政党执政都必须面临的重大现实问题。社会主义改革的根本目的是不断提高人民群众的物质文化生活水平。这就决定了改革必须依靠人民，改革成果必须由人民共享。如果脱离了这一点，领导改革的共产党必然会失去人民群众的支持，改革也必然失败。如果人民不能共享改革发展成果，产生贫富分化，就会使低收入群体对国家的改革开放政策产生怀疑和不满，从而损害党和政府在人民心目中的威信，直接破坏社会公众对社会主义制度的政治认同，降低社会主义的政治合法性。

( 二) 经济实践价值

“共享发展”引领经济新常态，推进供给侧结构性改革。五大发展理念科学

把握新常态下“生产力水平”，为中国特色社会主义的生产关系发展提供了理论依据，其中创新发展和共享发展破解了新常态下经济社会发展突出问题的体制机制障碍，促进各方面的制度体系更为成熟定型，形成引领经济新常态的根本保障。共享发展可以为经济增长带来一个更稳定的社会环境、更好的人力资本基础和更良好的消费支撑，所以坚持共享发展是促进经济社会可持续发展动力的重要保障。从民生角度出发，践行共享发展理念，切实保障和改善民生，发挥民生保障的托底作用，能为新常态下的深度调整、结构性改革提供坚强后盾。共享发展理念坚持发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共享，使人民在发展中有更多获得感、幸福感，才能够像谷亚光等所说“为经济社会发展注入更多来自人民的深层动力”，才能激发人民齐心协力、共同奋斗的积极性，实现全面建成小康社会的奋斗目标。

( 三) 社会实践价值

社会公平正义实践推进共享发展也是维护社会公平正义的价值选择。共享发展旨在确保人民平等享有发展机会、发展条件和发展成果。封寿严也认为，共享并不意味否定效率、追求平均，而是通过理顺那些不合理、不公平的发展机制和分配机制，使人们实现发展起点的公平、发展机制的公平。在张贤明看来，改革发展成果共享的程度和状态是衡量社会公平正义实现状况的重要指标，社会公平正义的实现离不开改革发展成果共享的推进。社会公平正义的实现离不开社会秩序和社会合作，而社会秩序和社会合作的前提是社会成员能够共享合作的成果，所以改革发展成果共享是实现社会公平正义的内在要求。

（四）综合实践价值

共享发展是全面建成小康社会的行动纲领。孔新峰从政治哲学角度论述共享发展的公平性，并突出了政府在解决社会公平问题中所起的作用。他指出，“共享发展”的实质是“民享”，而“民享”的实质是社会公平正义问题，即实现共享发展离不开社会公平问题的解决。左鹏也持相同观点，并对共享发展的主体和内容进行了补充，认为只有全国十几亿人口“一个都不能少”地共享了经济发展、政治发展、文化发展、社会发展、生态文明发展的成果，“总体小康”才算跃进到“全面小康”。谷亚光等则看到了共享与全面建成小康社会的内在关系，他们认为共享发展能使人民群众在真切感受到全面小康所带来福利的同时，也必会极大激发人民对全面建成小康社会的勇气与决心，使“发展为了人民、发展依靠人民、发展成果由人民共，并最终实现共同富裕。

三、结论与展望

综上所述，国内学术界从各自的学术背景和研究方向出发，对“共享发展”进行了多角度的研究，取得了比较丰富的研究成果。这主要表现在:一，对共享

发展的基本内涵进行了全面解读，阐述了共享发展的全民性、全面性、差异性、参与性四个特性，并对与共享发展相混淆的几组概念的辨析，使得共享发展基本内涵的呈现更加清晰; 二，对共享发展的理论意义和实践价值进行了深入挖掘，使得共享发展的价值得到充分展现，也使共享发展的必要性和迫切性更加突出; 三，对共享发展的问题进行分析，找到阻碍共享发展的因素，探寻共享发展的阻力，进而对症下药; 四，对共享发展的实现路径进行探索，从国家治理、基本经济制度、运行机制三个不同方面层层深入，为共享发展的实现提供了有效的实践价值。从研究方法看，应注重对共享发展的比较研究。当前，国内学术界关于共享发展的研究，主要运用的研究方法是规范研究法、文献研究法和历史研究法。今后，要增强共享发展的指导价值还需注重运用共享发展的比较研究。

中国特色社会主义共享发展是遵循社会规律的包容性发展。从理论层面来看，包容性的共享发展是自觉理解、把握和运用社会规律的发展，必须明确人民群众是历史的创造者，对包括弱势群体在内的所有人民群众的实际需求、可行能力、发展环境与机会以及利益分配予以充分关注。从在实践层面来看，包容性的共享发展是基于对中国特色社会主义建设进程中所存在问题的重新审视和思考，寻求一种能够为经济社会发展注入持续、稳定推动力的方式，即人人都能成为国家经济社会发展的参与者和推动者、人人都能从发展中受益，充分考虑包括弱势群体在内的所有人民在国家发展过程中所应当承担的发展责任、应当拥有的发展机会和应当分享的发展红利，是应对新时期我国所面临的发展问题的重要战略思路，对增强发展的持续性和内生动力具有重要意义。

四、参考文献

[1]王晶怡.我国房地产企业融资风险防范研究[D].东北师范大学,2014.

[2]高俊芳.新“国五条”背景下房地产企业融资风险控制问题探讨[D].江西财经大学,2014.

[3]李素红,周维升,陈立文.房地产开发企业融资风险的研究现状与展望[J].企业经济,2010,01:154-157.

[4]于立君,任凤辉.房地产企业融资风险分析及对策研究[J].长春工程学院学报(自然科学版),2010,03:151-154.

[5]李娜.房地产上市公司融资风险评价研究[D].石家庄经济学院,2014.

[6]聂鑫.我国房地产企业融资的风险及防范[D].华中师范大学,2012.

[7]孙晓丽.我国房地产融资风险研究[D].青岛大学,2008.

[8]刘俊.中国房地产企业的融资风险——风险度量与防范对策[D].华东师范大学,2009.

[9]田丹.房地产企业融资问题分析[D].西安科技大学,2013.

[10]王云峰.房地产企业融资风险及其防范[J].企业导报,2013,07:126-127.

五、