中国近现代史纲要结课论文(论太平天国运动之小农阶级的局限性)
论太平天国运动之小农阶级的局限性摘要：农民阶级有不可避免的局限性，而太平天国作为农民阶级的代表已经不适应时代发展的需要，因此即使太平天国取代清政府统治中国，这对当时的中国来讲也不见得是件好事。
关键词：农民阶级局限性政权
在我们学习历史总结太平天国运动失败的原因中有一条就是农民阶级的局限性，下面我就对农民阶级的局限性谈一下我自己的观点。
1.农民阶级的封建迷信思想。在秦朝末年，陈胜吴广起义中他们就采用“鱼腹藏帛”“篝火狐鸣”这样蛊惑人心的拙劣招数赢得了戍卒的信任。洪秀全则是换汤不换药，他采用拜上帝教的新形式。洪秀全一次偶有小恙，躲在屋里七天没有见人，七天后重见天日就说自己去接受上帝的指导，并且自称事上帝耶和华的次子，耶稣是其长兄。洪秀全策划起义的时候，桂平县知县首先发难，抓捕洪秀全，杨秀清情急生智，仿照洪秀全躲进屋，出来后称是天王借杨秀清之身下凡。萧朝贵也仿照杨秀清自称是天兄耶稣下凡，于是就在两人带领下准备前往营救，但是广西巡抚郑祖琛对洪秀全不重视，还没等营救就把洪秀全放了出来。教众惊异洪秀全逢凶化吉，绝处逢生，对洪秀全的敬仰又加深。在1856年8月，天京城内发生事变，“东王”杨秀清同样采用这种招数为自己谋利益，他借“天父下凡”杖责洪秀全，逼迫洪秀全封他为“万岁”。虽然封建迷信思想在中国一直存在，但在清末，封建迷信思想就决定了太平天国不能代表先进的生产力，不能发展先进的生产力，不能发展先进的科技。
2．农民阶级少理性、易冲动。咸丰二年八月九日，萧朝贵在攻打长沙时遭到清军大炮轰击，伤重不治而亡，洪秀全则亲率大军给萧朝贵报仇，结果长沙还是攻不下来。因为太平军采用流动作战，没有根据地，而洪秀全此举则给清军集中兵力进行围剿提供了机会，而此就预示着太平天国没有长远前途。在杨秀清逼迫洪秀全封他为“万岁”事件后，洪秀全就暗地里密诏还在前线的“南王”韦昌辉、“翼王”石达开、“丞相”秦日纲回京救驾。韦昌辉立即率领三千精兵赶回天京。9月2日凌晨，在秦日纲的配合下，他们包围了东王府，杀了杨秀清和他的全家，及部下和士兵两万多人，天京城一片恐怖。石达开从湖北赶回，指责韦昌辉不应该滥杀无辜，韦昌辉恼羞成怒，又要致石达开于死地。石达开连夜逃出天京城，韦昌辉就杀害了石达开全家老小。少理性、易冲动绝对不是一个优秀开国君主所具有的优秀品质，这是他们致命的一个缺点。
3．农民阶级安土重迁的思想。在攻打桂林不克等战略态势恶劣的情况下，杨秀清决定进军湖南，而这时很多人就不情愿离开广西老家而想继续留在广西转战。这种思想就大大减少军队士气，影响军队战斗力。这是优柔寡断的表现，历史上优秀的人物大都是有果断的品质，而太平天国的这种优柔寡断都与这些优秀人物的果断相违背。
4．农民阶级对自己认识不清，自高自大，盲目乐观。太平军在定都天京后本可以继续巩固政权，积蓄力量，让后乘胜追击，夺取浙、闽、湘、粤等，牢牢占据半块江山让后与清政府划江而治，但太平天国进行了北伐，选择了清军最为集中最为强大的地方，再加上孤军远征没有后援，导致北伐队伍全部被清军歼灭。俗话说“知己知彼，百战不殆”，如果对敌我双方的情况能够做出正确的判断，这无非太平天国的胜利添加重要的砝码。
5.农民阶级的小富即安，不思进取。在定都天京后，高级领导成员的作风出现了问题，他们生活腐化，争权夺势，导致在内斗中大伤元气，最后酿成天京事变。这种思想无疑是太平天国最致命的缺点。
6.传统的宗法分封制思想。在太平天国事变平息了以后，洪秀全糊涂的认为，异姓王事不可靠的，于是洪秀全就册封自己的兄弟为王，以便牵制石达开，石达开愤而出走。1857年，太平天国十万精锐士兵出走打西南，最后兵败大渡河，全军覆灭。这种做法无疑是历史的倒退，而这种思想也无利于政权的巩固，西周的覆灭就是最好的教训。
7.农民阶级眼界的狭隘性和思想的空想性。太平天国定都天京后颁布《天朝田亩制》，规定“凡天下田，天下人共耕”的原则，制定“凡田分九等”, “分田照人口，好丑各一半”的分田办法。《天朝田亩制》从某方面讲，从根本上否定了封建社会的基础即封建地主的土地所有制，表现了广大农民要求平均分配土地的强烈愿望，是对往农民战争中“均贫富”“等贵贱”和“均平”“田”的发展和超越，具有进步意义。从另一更重要的方面讲，《天朝田亩制》所描绘的理想天国仍然事闭塞的自给自足的自然经济，是小农业和家庭手工业相结合的传统生活方式，同时又是一个绝对平均和没有商品交换的社会。这种理想社会，具有不切实际的空想性质。而且《天朝田亩制》中的平分土地方案即使在太平军占领地区也并未付诸实行。就如我们现在的大学生教育都讲究与实践相结合，更何况理论本来就是更好地为实践服务的。在我看来，这种思想还不如英法的空想社会主义。
上述农民阶级的局限性在我们身上也或多或少的有所体现，但我觉得在当时的社会环境这些局限在农民阶级身上表现的尤为突出。（在这里并非看不起或者是鄙视农民，而是作为半个农民的我以亲身感受来阐述我的想法）
以上所说的农民阶级的局限性及实例都说明了，太平天国存在着种种的缺陷，这也就决定了太平天国不能够长久，在我看来即使太平军打败清政府取得政权，这对当时的中国来说也不见得是件好事。也许有人说，历代的王朝都是农民阶级起义让后夺取政权的，他们拥有同样的局限，那么为什么太平天国就不可以？但我的观点是：太平天国的确可以取得政权像其他朝代一样经历一个初期休养生息，之后再繁盛。但是对于当时的中国社会环境来讲已经不允许他们有么长的时间让他们修养生息再经过一个想其他朝代一样的发展变化过程。况且这些局限性也比以表现出来往更突出的。
学史就要以史为鉴，对于我们来讲只有在生活学习中发现我们自身的缺陷并且及时克服我们自身的缺陷才能为我们的生活减少阻力，为我们的人生路扫清障碍。对于我们的国家来讲，社会主义建设也应该汲取各种教训，学会创新。
参考文献：袁野著《透过细节看清朝》金城出版社 2007年8月出版
任吉东著《大清的崛起》京华出版社 2007年7月出版