重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制_廖和平

第26卷 第6期

2007年11月地 理 研 究GEOGRAPH ICAL RESEARCH V o l 26,N o 6N ov ,2007

收稿日期:2007-05-30;修订日期:2007-09-20

基金项目:重庆市土地利用总体规划修编资助项目

作者简介:廖和平(1964-),女,重庆市人,教授。主要从事国土资源开发利用及土地利用规划研究。E -mail:liaohp@sw u edu cn 重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制

廖和平1,彭 征2,洪惠坤1,程 希1

(1 西南大学地理科学学院,重庆400715; 2 西南大学资源环境学院,重庆400716)

摘要:本文采用以城市土地利用年均扩展指数来表征城市空间扩展强度及其空间差异、以关

联度系数来刻画要素因子对城市空间扩展影响机制的研究思路,初步构建了一种以城市土地

利用面积、自然、人文、社会、经济、生态以及其他因素相结合的指标系统,以此定量揭示

城市空间扩展动态演变及其影响机制的评价方法。通过对重庆市1997年直辖以来近10年的

城市空间扩展实证研究表明,重庆城市由直辖初期的 极核式 空间布局逐步发展成为由

分散集团式 和 集中型同心圆式 组合成的复合式空间格局。而经济水平的持续发展是重

庆市城市空间扩展的主要原因,政府引导下的大型项目建设及市场导向的乡村工业化建设过

程,是改革开放以来重庆城市空间扩展的主要影响要素和扩展机制之一。

关键词:重庆;直辖;城市空间扩展;动力机制

文章编号:1000-0585(2007)06-1137-10

1 引言

城市空间扩展及其形态演变是城市内部发展压力作用于外部形态所产生的结果,其演变动力来自不同时空尺度下的自然、社会、经济、文化等深层因素,是人地系统复杂相互作用过程的具体表现。一般而言,城市化是城市空间扩展的直接动力,城市化的发展必然带来经济、人口、物质、能量、信息等的快速集聚,在空间上直接表现为城市规模扩大、腹地空间增大、城镇数量增多等现象。改革开放以来,中国城市社会地理格局发生了很大的变异,其中最为显著的特征之一就是城市空间的外延扩展[1]

。然而,由于种种原因,长

期以来有关我国城市空间扩展及其驱动机制的研究尽管取得了大量研究成果[2~10],但大

多数为定性和宏观的,难以有效反映城市空间扩展变化与驱动机制之间复杂的相互关系,难以满足建立城市空间扩展动态演变模式的需要。

重庆市是我国西南地区和长江上游的经济中心城市,在带动我国西南区域经济和城市体系发展过程中起着不可替代的龙头作用。自1997年第八届全国人大第5次会议决定将重庆市设立为中央直辖市以来,近10年中重庆市的城市化发展速度快速提升,城市的空间扩展也随之发生着剧烈变化。1997年重庆市刚刚直辖时,重庆城市呈 极核式 空间布局,到2004年,重庆城市土地利用的总面积已达879 9913km 2,大致呈 分散集团式 和 集中型同心圆式 组合成的复合式空间格局,城市化水平已经达到43 5%。由于重庆市地处山地,地形复杂,土地资源十分紧张,开发利用难度较大。在高速城市化发展过程中,准确把握城市空间发展的动力机制,是确立城市合理空间结构的前提和基础。如何

1138 地 理 研 究26卷把握直辖以来重庆城市空间演化的一般性规律及其内在动力,通过有意识的主动调控以指导城市发展规划的实践,促进城市空间演化与社会、经济和环境的协调可持续发展,对于推动我国西南区域经济和城市体系发展都具有重要的理论和现实意义。

2 研究方法

研究城市空间扩展最常用的方法,是比较分析城市扩展速度在不同空间方向上的差异[11~13]。通过遥感、地理信息系统等技术手段分析城市土地利用动态演变进程,进而探讨城市空间扩展特征已成为当前城市扩展演变研究的有效途径。这种方法可以从不同的角度对城市建成区、城市边缘区及城乡结合部的空间动态演变进程、扩展模式进行具体而详细的空间分析,总体上勾画出城市扩展的空间演进过程,具有简明直观的优点[11~23]。然而,由于按空间方向划分的地理单元并不具有均等的城市土地面积,因而其城市扩展速度并不具有严格意义的可比性,同时这种方法无法辨析出城市土地利用的扩展中心及在相同方向区域内城市扩展的空间差异。此外,目前有关城市空间扩展的驱动机制研究中,由于普遍存在着相对宏观和难以定量的一些困难[14~24],如何有效反映驱动力与城市空间扩展变化之间的相互制约关系,来满足建立城市空间扩展动态演变模型的需要,在研究方法方面尚待进一步完善。

2 1 模型方法

针对目前城市扩建扩展研究方法中所存在的问题,本文提出采用以 城市土地利用年均扩展指数 来表达城市空间扩展强度及其空间差异、以灰色关联度系数来刻画要素因子对城市空间扩展影响机制的研究思路。

2 1 1 城市土地利用年均扩展指数 为了准确刻画城市空间扩展的强度及空间差异,本研究提出采用实地调查和遥感等技术手段,将研究区的城镇建设用地与工业建设用地加以合理区分,用 城市土地利用年均扩展指数 来刻画上述两种城市土地利用的空间分异。 城市土地利用年均扩展指数 是指城市特定地理空间单元(例如,城市内部的次级行政区)在一定研究时段内的城市土地利用扩展面积(城镇建设用地+工业建设用地)占其特定地理空间单元土地总面积的百分比。具体公式为:

A t~t+n i =[(

B t+n i -B t i )/n]/T 100

式中A t ~t +n i 为空间单元i 的年均扩展指数。B t +n i 、B t

i 分别为在t +n 年及t 年时的城镇建设用地与城市工业用地总面积。T 为所研究空间单元的土地总面积。

为了便于比较不同研究时段城市土地利用扩展的强弱快慢,计算各空间单元的年平均扩展指数,可以采用各空间单元的土地面积对其年平均扩展速度进行标准化处理,使其具有可比性[25]。

2 1 2 城市空间扩展要素的关联度系数 一般而言,城市空间扩展是由内在适应性因素和外部驱动因素综合作用的结果,不同城市的不同发展阶段,各种影响要素的作用强度会有所不同,从而形成了每个城市不同的空间形态和区域城市空间结构。内部适应性因素决定了城市的初始性状,即通过此类因素的影响,城市始终保留这些因子的性状与特征,如气候、地形、水文、植被等。外部驱动因素是城市在形成过程中影响城市发展速度和城市形态以及空间地域格局的外在性因素,通过这种因素的影响,可以加速或延缓城市发展进程及城市未来走势。这些要素主要包括城市创新因素、城市集聚因素、城市区位因素、资源禀赋,以及城市生态环境质量与城市发展潜力等。

6期廖和平等:重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制1139

为了定量揭示上述要素对城市空间扩展的影响,本文以城市土地利用面积(城镇建设用地+工业建设用地)为自变量,以自然、人文、社会、经济、生态以及其他因素为因变量,构建了城市空间扩展的相关性验证指标体系。指标的初步选取参照国内外当前城市地域空间研究的系列最新成果[26~32],并进行合理分类,形成本研究所需要的指标集:

f指标体系={f自然因子,f集聚扩散因子,f交通因子,f经济驱动因子,f行为决策驱动因子,f城市特征因子}

因自然因子、突变性因子、技术因子等均为非定量因子,研究中仅对定量因子进行筛选,最终选取了3大类、6小类共17项指标作为影响城市空间扩展的主导要素。在此基础上,运用关联度方法,对以上指标体系进行关联度筛选和分析。关联度越高,则表明影响程度越高,反之则影响程度越低[33,34]。

2 2 数据

本研究所涉及的重庆市直辖以来的城市空间扩展数据,主要采自于通过实地调查和遥感解译所获得的1998~2004年期间三个时相(1998年、2001年、2004年)的重庆市土地利用数据(1 10万)。通过分析解译,获得了三个时相的城镇建设用地与城市工业用地信息,将其与重庆市40个区县行政区划单元进行叠合,获得该阶段重庆市各个区县城市土地利用扩展的空间分异状况,进而概括出重庆城市空间扩展的一般模式。为方便比较分析城市土地利用的动态变化,将三个时相的土地利用现状地类统一归并为城镇工矿及居民点、交通用地、耕地、园地、林地、牧草地、水域、及未利用土地等8个一级类。

关联度分析中所涉及的3大类、6小类共17项指标的1998~2004年度的基础数据,均采自于重庆市社会经济统计年鉴。

3 城市空间扩展特征与模式

3 1 1998~2004年城市扩展变化特点

根据上述方法所开展的实证研究表明,重庆市直辖以来,城市空间布局及土地利用状况发生了很大的扩张变化。1997年重庆市直辖时,重庆城市呈 极核式 空间布局。到2004年,重庆城市土地利用的总面积已达879 9913km2,大致呈 分散集团式 和 集中型同心圆式 组合成的复合式空间格局。直辖以来的城市土地扩展表现出了如下特点: (1)超常增长的开发区热和房地产热使城市土地以史无前例的超常高速外向扩展, 1998~2004年城市土地利用扩展面积达到316 11km2,年均扩展速度达到52 69km2/年。特别是在2001~2004年期间,城市土地利用的年均扩展速度约为直辖前(1949~1997年)的2倍;

(2)工业建设用地在1998~2004年期间扩展面积达到65 54km2,年均扩展速度达到11 26km2/年。工业建设用地在城市土地扩展中的贡献率不断增加,但起主导作用的仍然是城镇建设用地,这与西方国家城市以居住用地为主导的扩展方式极为相似[35];

(3)以居住用地开发为主体的城镇建设用地从1998~2004年城市土地利用扩展面积达到248 57km2,年均扩展速度达到41 43km2/年。城镇建设用地的扩展具有较高的市场化程度,在市场供求规律和政府宏观调控政策的综合作用下已得到了有效的控制,表现出城镇建设用地扩展具有较强的自我调节能力和政策敏感性;

(4)工业建设用地在市场化改革进程中的步伐则相对迟缓,市场信号微弱。各区县政府的经济扩张热情持续不减,从而导致重庆市工业建设用地逆势而动,呈现出极强的扩展刚性。

1140 地 理 研 究26卷3 2 1998~2004年城市扩展的空间分异性

图1 1998~2004年重庆市城镇建设用地扩展指数类型分布F ig 1 Allo cat ion of urban resident ial land ex pansion index ty pe in Chongqing (1998~2004)

3 2 1 城镇建设用地扩展

指数的空间分异 根据上述

方法,计算获得了1998~

2004年间重庆市城镇建设

用地扩展指数分布状况(图

1),从中可以发现:

(1)1998~2004年

间,重庆市城镇建设用地的

年均扩展指数为0 0504,平

均值为0 1233,标准方差

为0 2501。

(2)城镇建设用地扩

展具有很强的空间集中性。

仅占区域土地总面积

0 75%的两个高速及超高速

扩展类型区县(江北区、沙

坪坝区),就集中了

14 60%的城镇建设用地扩

展面积,而渝中区却没有新

图2 1998~2004年重庆市工业建设用地扩展指数类型分布F ig 2 A llo cation of industr ial land ex pansio n index ty pe in Chongqing (1998~2004)增城镇用地。

(3)城镇建设用地的

主扩展中心位于由渝万高

速沿线组成的东北向辐射

区。它距中心城区的外边

缘约4~100km,年均扩展

指数为0 7451,是总体水

平的14 8倍。次中心则呈

带状分布在襄渝铁路西部

的西北郊区,包括合川市、

铜梁县、大足县和永川市,

年均扩展指数为0 1107,

是总体水平的2 2倍。

3 2 2 工业建设用地扩展

指数的空间分异 从1998

~2004年间重庆市工业建

设用地扩展指数分布状况

(图2),可以发现:

(1)1998~2004年

间,重庆市工业建设用地

6期廖和平等:重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制1141 的年均扩展指数为0 0137,是同期城镇用地扩展强度指数的27 17%。其平均值为0 628,标准方差为0 1836。

(2)工业用地扩展的空间分异更趋明显,空间分布趋于集中。超高速扩展型区县增加到了2个,其对总扩展面积的贡献率也由4 17%提高到了6 41%;停滞类型的空间单元减少到了4个。

(3)中、西部的工业用地扩展中心呈明显的圈层式分布,形成了北碚区、渝北区、江北区、南岸区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区构成的城市近郊工业用地扩展圈和涪陵区、巴南区、江津市、壁山县、铜梁县构成的远郊城市工业用地扩展圈。

(4)成渝、襄渝和渝万工业用地扩展轴的空间扩展形态为轴向拓展的极化。在这一时期的扩展指数分别为1 0481、0 3038和0 2561,均属于高中速扩展型扩展轴,功能进一步放大。

3 3 1998~2004年的城市空间扩展模式

从1998~2004年间重庆城市扩展的空间分异(表1)及城市扩展中心的空间迁移结果(表2)来看,1998~2004年间重庆城市的空间扩展具有以下特征:

表1 1998~2004年重庆城市扩展的空间分异

Tab 1 Spatial differentiation of urban spatial expansion in Chongqing (1998~2004)

类型

年均扩展指数扩展面积土地面积数量(km 2)比例(%)数量(km 2)比例(%)类型区县超高速扩展区

1.1665.4920.72980.56 1.19大渡口、江北、南岸、沙坪坝高速扩展区

0.5373.7623.334897.81 5.95渝北、万州中速扩展区

0.2164.8420.515867.467.13九龙坡、北碚、长寿、璧山、合川低速扩展区

0.0931.329.915897.407.17潼南、铜梁、大足、永川超慢扩展区

0.0380.7425.5464709.1378.66巴南停滞扩展区

0.000.000.0022.56310.21渝中

合计316.1110082268.65100表2 1998~2004年重庆城市扩展中心的空间迁移Tab 2 Spatial transf ormation of expansion centers of urban land in Chongqing (1998~2004)扩展形态区域面积扩展指数扩展类型东西部近郊区877 73km 21 85超高速扩展型南北部近郊区2744 78km 20 30中速扩展型中部远郊区19914 78km 20 02超慢扩展型东南部远郊区

13897 10km 20 02超慢扩展型东北部远郊区21981 95km 20 01超慢扩展型 (1)沿渝万高速公路扩展轴的东

北部近郊区和沿襄渝铁路扩展轴的西部

远郊区是城镇建设用地扩展增加的活跃

区与集中区。城镇建设用地扩展的时空

模式呈显著的圈层式结构,新增城镇建

设用地随着时间的推进成为一个递增过

程,由区域中心向外呈不规则连续的圈

带,且具有较强的空间集中性和中心向心性;

(2)工业建设用地扩展同时兼具明显的空间离散性和轴向集中性。成渝、襄渝和渝万工业建设用地扩展轴的空间扩展形态为轴向拓展的极化效应。由北碚、渝北、江北、南岸、沙坪坝、九龙坡、大渡口等区组成的近郊工业用地扩展圈空间扩展形态为扩大化的圈层效应。由涪陵区、巴南区、江津市、壁山县、铜梁县等组成的远郊工业用地扩展圈空间扩展形态为产业结构的重组、由慢速增长阶段到快速增长阶段的过渡阶段;

1142

地 理 研 究26卷

(3)城市土地利用扩展的活跃中心正在向西北部及东北部迁移,但总体区域仍然位于渝西地区。城市土地利用高速扩展型区县由圈层式不规则连续分布逐步向北部、东北部和西南部集中。北部的城市土地利用扩展轴正处于快速增长期,而东南部的扩展轴已步入缓慢增长期;

(4)城镇建设用地在塑造城市土地利用空间格局中的作用十分重要,但工业用地对重庆市城市土地利用空间格局演变的作用正在强势扩大。在1998~2001年间,区域城镇建设用地的年均扩展指数为工业建设用地的14倍,发展至2001~2004年间,它们之间的差距已缩小至2倍。同时,工业建设用地对城市土地利用扩展的贡献率也从前一时期的6 57%增加至30 80%,在塑造城市土地利用空间格局中的作用日趋重要。

4 城市空间扩展的机制分析

4 1 关联因子对城市空间扩展的影响

应用2 1节模型方法中的关联度分析方法,以重庆市城市土地利用面积为因变量,以影响重庆城市空间扩展的要素指标为自变量,构建了城市地域空间扩展的3大类、6小类共17项相关性验证指标体系。对上述要素指标体系进行了关联度筛选,并将关联度系数位于0 870~0 980间的不同要素关联度划分出了极度关联(关联度系数0 980~0 990)、高度关联(关联度系数0 970~0 980)、中度关联(关联度系数0 900~0 970)和低度关联(关联度系数0 870~0 900)4种类型(表3)。

表3 影响重庆城市空间扩展的要素关联度分析结果

Tab 3 C orrelation analysis result about the f actors of urban land expansion in Chongqing

大类小类要素指标关联度系数关联类型

经济因子社会产值社会总产值0 977高度关联

工业0 972高度关联

农业0 879低度关联

建筑业0 981极度关联

交通运输业0 979高度关联

批发和零售贸易及餐饮业0 985极度关联

固定投资社会固定资产投资总额0 979高度关联

基本建设投资0 969中度关联

住宅0 873低度关联

建筑安装工程0 976高度关联

消费零售社会消费品零售总额0 987极度关联

交通因子交通铁路0 880低度关联

公路0 935中度关联

人口因子全市人口全市总人口0 975高度关联

非农业人口0 973高度关联

郊区人口各郊区区县总人口0 948中度关联

非农业人口0 973高度关联

从表3不难发现,经济因子及非农业人口的增加对重庆城市空间扩展的影响最大,大部分属于高度关联类型,表明经济水平的持续发展和城市化进程的不断深入是重庆市城市空间扩展的主要原因。8项与城市空间扩展高度关联的指标要素中,社会总产值、工业、

6期廖和平等:重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制1143

交通运输业、建筑安装工程及社会固定资产投资均为经济指标,充分体现了经济水平的提高与城市空间扩展的高度相关性。人口因子指标中,城市总人口及非农业人口的增长对城市空间扩展的影响较大,而各郊区区县总人口对城市空间扩展的影响属于中度关联型,影响和关联度不大。农业、住宅、铁路等要素对城市空间扩展的影响都偏低。

4 2 政府及市场对城市空间扩展的影响

从宏观上讲,重庆市城市空间扩展的驱动力包括了产业结构转换、科技进步推动、地区或国家间的经济作用、制度和政策调控等。归纳起来可以简单地理解为二元理论模式,即由自上而下政府引导的(大型项目建设)城市空间扩展,以及自下而上市场导向的(乡村工业化建设)城市空间扩展两类模式。前者指政府有计划地投资建设新城或扩建旧城以实现人口集聚和乡村向城市的转型;后者是以乡村集体或个人投资为主体,通过发展乡镇企业实现乡村地区的城市化,进而扩大城市用地空间。两类城市空间扩展模式,具有不同的影响要素及扩展机制。

4 2 1 政府引导要素对城市空间扩展的影响 1949年至改革开放以前,我国的城乡人口迁移被被纳入国家计划经济的轨道,并制定了一系列的 农转非 政策。长期以来,招生、招工、土地征用、亲属投靠是城乡人口迁移的主要方式。国家通过计划,安排大中型建设项目,从农村招收一定数量的劳动力,促进了已有城市的扩大和新城市的出现,成为改革开放以前城市空间扩展的主导模式。改革开放以来,尽管这种国家计划安排的城乡人口迁移在城市扩展中的引导地位已经明显下降,但至今仍发挥着重要作用。在重庆市,如三峡工程等国家级或省级大型项目的新建和扩建,吸引大批劳动力和人才向项目所在地城镇(如龙宝、天城、五桥三峡移民开发区)集聚,促进了重庆工业化的发展和城镇的空间扩展,对重庆人口的城乡转移和城市空间扩展具有重要作用。此外,1997年重庆市直辖以来,各地纷纷掀起兴办经济性特区的高潮。目前全市共有国家级、市级开发区32个(其中国家级开发区2个),区县级开发区140多个。经过近10来年的开发建设,开发区已经成为扩大对外开放的重要窗口和推动国民经济发展的新增长点,成为重庆市自上而下型城市空间扩展和外资型城市空间扩展的共同领域和主要场所。

4 2 2 市场导向要素对城市空间扩展的影响 改革开放以来,由于乡镇企业发展而引发的经济发达地区的城市化发展,是最具中国特色的城市空间扩展道路。在这种发展模式中,市场导向要素成为推进城市空间扩展的主体。目前,我国刚刚进入工业化的中期阶段[36],工业化是城市化发展的最主要动力。随着乡镇工业在小城镇的集聚,小城镇逐渐成为综合性的社区中心,也成为农民务工经商的理想场所。高收入的吸引和现代生活方式的召唤,使农村剩余劳动力向非农产业的转移成为不可阻挡之势[37]。重庆市在1998年共有626个集镇,建成区面积为168 80km2,建成区平均规模仅0 2697km2。到2004年,重庆市所属乡镇企业在当年共吸纳农村剩余劳动力191 63万人进入各级乡镇工业[38]。与此同时,城镇建成区面积已经达到287 11km2,平均规模达到0 4586km2,年均递增11 20%。可见,市场导向下的乡村工业化是经济较发达的乡村地区城市空间扩展的主要动力之一。

5 结论与讨论

城市空间形态是由诸多动力综合作用下形成的,其演变动力来自不同时空尺度下的自然、社会、经济、文化等深层因素。从城市功能层面上看,重庆城市群是我国西南地区区

1144

地 理 研 究26卷

域发展的重要动力源,在促进区域经济和社会发展、促进区域创新系统形成等方面起着举足轻重的作用,是在我国西部大开发大背景下,将重庆区域经济发展与中国经济乃至世界经济整合的必然选择。重庆城市的发展,必将利用其聚集、创新、协调和辐射等功能,带动整个西南地区乃至我国整个西部区域的发展以及区域创新系统的形成。可以预期,在不久的将来,遵循重庆城市空间扩展的发展规律和发展模式,西部大开发及社会经济因素(都市经济圈建设、渝西经济走廊建设、主要公路网建设、三峡生态区建设等)的变革,也将对重庆市城市地域空间的扩展起到决定性的作用,决定着城市发展的方向、速度、规模、布局和城市功能(图3)。

图3 重庆市未来城市空间扩展机制

F ig 3 M echanism of future urban spatial expansion in Cho ng qing

本项研究采用以城市土地利用年均扩展指数来表征城市空间扩展强度及其空间差异、以关联度系数来刻画要素因子对城市空间扩展影响机制的研究思路,初步构建了一种以城市土地利用面积、自然、人文、社会、经济、生态以及其他因素的指标体系,以此定量揭示城市空间扩展动态演变及其影响机制的评价方法。通过对重庆市1997年直辖以来近10年的城市空间扩展实证研究表明,重庆城市由直辖初期的 极核式 空间布局逐步发展成为由 分散集团式 和 集中型同心圆式 组合成的复合式空间格局。1998~2004年间,重庆市城镇建设用地的年均扩展指数达到0 0504,是工业建设用地年均扩展指数的3倍多,表明虽然工业建设用地在城市土地扩展中的贡献率不断增加,但起主导作用的仍然是城镇建设用地。城镇建设用地扩展呈显著的圈层式时空模式,沿渝万高速公路扩展轴的东北部近郊区和沿襄渝铁路扩展轴的西部远郊区是城镇建设用地扩展增加的活跃区与集中区,具有较强的空间集中性和中心向心性。以3大类、6小类共17项相关性验证指标所做的关联因子对城市空间扩展的影响分析表明,经济水平的持续发展和城市化进程的不断深入是重庆市城市空间扩展的主要原因。政府引导下的自上而下型的大型项目建设,以及市场导向的自下而上型的乡村工业化建设过程,也是改革开放以来重庆城市空间扩展的主要影响要素和扩展机制之一。

研究表明,城市土地利用年均扩展指数及关联度分析的方法能够较好地刻画城市空间扩展的动态演化过程,揭示城市空间扩展的主导影响机制,具有较高的应用价值。诚然,本项研究还是刚刚起步,仍然有许多不足之处。例如城市空间扩展研究的基本单元还显过大,难以精细反映大城市内部空间扩展的各向时空分异;关联度要素指标的筛选受统计数

6期廖和平等:重庆市直辖以来的城市空间扩展与机制1145

据有限的制约,还很难完整反映出不同时空尺度下自然、社会、经济、文化等深层因素对城市空间扩展的全部影响,等等。此外,在不同的时空尺度下,如何筛选与不同时空尺度城市空间扩展相适应的关联度要素指标,仍然是当前研究的一个难点。随着对我国城市发展问题把握和科学认识的提高,这方面的分析还有待于进一步深入。当然,时空过程分析方法的进一步完善也应是今后努力的方向。

参考文献:

[1] 刘纪远,刘明亮,庄大方,等 中国近期土地利用变化的空间格局分析 中国科学,2002,32(12):1031~1040

[2] 张晓平 我国经济技术开发区的发展特征及动力机制 地理研究,2002,21(5):656

[3] 李晓文,等 上海及周边主要城镇城市用地扩展空间特征及其比较 地理研究,2003,22(6):769

[4] 吴启焰,崔功豪 南京市居住空间分异特征及其形成机制 城市规划,1999,3(2):35

[5] 刘盛和,吴传钧,沈洪泉 基于GIS的北京城市土地利用扩展模式 地理学报,2000,55(4):407~408

[6] 章文波,方修琦,张兰生 利用遥感影像划分城乡过渡带方法的研究 遥感学报,1999,3(3):199~202

[7] 罗海江 二十世纪上半叶北京和天津城市土地利用扩展的对比研究 人文地理,2000,15(4):34~37

[8] 杨山 发达地区城乡聚落形态的信息提取与分形研究 以无锡市为例 地理学报,2000,55(6):671~678

[9] 陆海英,杨山,张婷,等 基于遥感的城乡结合部地域范围界定研究 以无锡市为例 南京师大学报(自然科学

版),2004,27(2):98~02

[10] Zong Yu eguang,T ang Yan bing T he corridor effect of metr op olitan spatial ex tension and optimization of land scape

s tructure:Th e case of Beijing Th e Journal of Chin ese Geog raphy,1999,9(4):319~325

[11] J acek M alczew ski GIS-bas ed lan d-us e suitability analysis:A critical overview Progress in Plannin g,2004,62:3

~65

[12] C ollins M G,Stein er F R,Ru shman M J Land-u se suitab ility an alys is in th e Un ited States:H istorical d evelopment

and promisin g technological achievements Environm ental M anagement,2001,28(5):611~621

[13] 于学文 应用航空遥感技术对城市建设用地发展趋势的分析,城市规划,1986,2:9~14

[14] 严国芬 对中国城市化动力机制的分析,城市规划,1988,(1):39~41

[15] 陈百明 试论中国土地利用和土地覆被变化及其人类驱动力研究 资源科学,1997,2:31~36

[16] 许学强,周一星,宁越敏 城市地理学,北京:高等教育出版社,1997

[17] 薛凤旋,杨春 外资:发展中国城市化的新动力 珠江三角洲个例研究 地理学报,1997,52(3):193~206

[18] 宁越敏 新城市化进程 90年代中国城市化动力机制和特点探讨 地理学报,1998,53(3):470~477

[19] 顾朝林 北京土地利用/覆盖变化机制研究 自然资源学报,1999,14(4):307~312

[20] 顾朝林,徐海贤 改革开放二十年来中国城市地理学研究进展 地理科学,1999,19(4):320~331

[21] 周一星,孟延春 北京的郊区化及其对策 北京:科学出版社,2000

[22] 摆万奇,赵士洞 土地利用变化驱动力系统分析 资源科学,2001,23(3):39~41

[23] 鲁奇,战金艳,任国柱 北京近百年城市用地变化与相关社会人文因素简论 地理研究,2001,20(6):688~696

[24] 蔡运龙 土地利用/土地覆被变化研究:寻求新的综合途 地理研究,2001,20(6):645~652

[25] 李江,郭庆胜 武汉市土地利用结构演变及空间扩展研究 西北师范大学学报(自然科学版),2002,38(4):77

~80

[26] U NEP-EAPAP Land Cover Ass ess men t and M on itorin g Vol 1-A Overall meth odologica1framew ork and summ a-

ry Ban kok UNEP-E APAP 1995

[27] M ark Deakin,et al Sus tainable urban d evelopm ent:Fram ew ork and ass es smen t meth ods Jounal of En vir on ment

As sessment Policy and M anagement,2002,4(2):171~197

[28] 刘伟,陈浮 GM(1 1)模型在南京市人均居住面积预测和关联分析中的应用 城市问题,1999,1(1):55

[29] 何春阳,等 北京地区城市化过程与机制研究 地理学报,2002,57(3):363~371

[30] 李刚,等 南京城市生态系统可持续发展指标体系与评价 南京林业大学学报(自然科学报),2002,l(2):23~26

[31] 谭永忠,等 城市土地可持续利用评价指标体系与方法 中国软科学,2003,(3):139~143

[32] 田成诗 城市可持续发展水平的指标体系及评价初探 统计与信息论坛,2003,18(3):27~29

1146

地 理 研 究26卷

[33] 陈世权,等 模糊预测 贵阳:贵州科技出版社,1994

[34] 徐建华 现代地理学中的数学方法 北京:高等教育出版社,1996

[35] 崔功豪,武进 中国城市边缘区空间结构特征及其发展:以南京等城市为例 地理学报,1990,45(4):399~411

[36] 马晓河,兰海涛 工业化中期阶段的农业发展政策研究 国际经验与中国的选择 农业经济问题,1999,(8):15

~16

[37] 国务院研究室农村经济组,中国社会科学农村发展研究所(郭庆,黄守宏,李岩东执笔) 中国乡镇企业发展及其与

国民经济的宏观调控(上) 中国农村经济,1990,(5):8

[38] 重庆市人民政府办公厅 重庆年鉴 重庆:重庆年鉴出版社,2004

Research on dynamic mechanism and model of urban spatial expansion since the establishment of Chongqing Municipality LIAO H e-ping1,PENG Zheng2,H ONG H u-i kun1,CH ENG Xi1

(1 Schoo l of G eog raphical Science,Southw est U niver sity,Cho ng qing400715,China;

2 Schoo l o f Resource and Env ir onment,Southwest U niver sity,Cho ng qing400716,China) Abstract:In the paper,the author uses the gro w th index to attribute the urban spatial ex-pansion intensity and the spatial difference,uses the incidence coefficient to portray the es-sential facto r of the influence o f urban spatial ex pansion mechanism,initially co nstr ucts an appraisal m ethod of taking the city land use area(urban construction land+industrial construction land)as the dependent variable,taking the nature,the hum anities,the socie-ty,the econom y,the ecolog y as w ell as other facto rs as the independent v ar iables to quan-titatively reveal the city space dynamic evo lution and its influencing mechanism The diag-nostic research of city space expansion in Chongqing after being directly under the Centr al Go ver nm ent for nearly10years indicated that,the Chongqing city's"pole nucleus"lay out gradually developed into the duplicate suitable spatial pattern by"the centralized concen-tric circle type"and"the dispersible g roup type" Fro m1998to2004,the increasing urban construction sites of ur ban ex pansion play ed the dom inant ro le,w ith urban residential land ex pansion index reaching0 0504,being mor e than thr ee times that o f industrial construc-tion in ter ms of annual aver ag e expansio n rate T he unceasing enhancement consumption lev el of and continuing development o f the econom ic level are the tw o major reaso ns ac-countable fo r the Chongqing city s spatial ex pansion,T he projects under the gov ernment guidance and the process o f r ural industrializatio n under m ar ket direction are the m ajo r in-fluencing facto rs for Chong qing city s spatial ex pansio n after the implem entation of reform and opening up policy

Key words:Chongqing;m unicipality;urban spatial expansion;dynam ic m echanism