1990_2010年我国区域图书馆研究文献的计量学分析

1990_2010年我国区域图书馆研究文献的计量学分析
1990_2010年我国区域图书馆研究文献的计量学分析

情报科学

收稿日期:2010-09-22

基金项目:湖南省哲学社会科学基金项目(08YBA139)

作者简介:肖蔚(1974-),女,湖南长沙人,馆员,主要从事图书馆建设与信息资源研究.

20世纪90年代中期以来,我国图书馆联盟(Li ?

brary consortium)建设取得了长足发展。随着图书馆联盟研究理论的逐渐成熟,国内对于区域图书馆的

研究也悄然兴起。区域图书馆联盟(Regional library consortium)是在一定区域内各种类型的、单一的、不同性质的图书馆之间通过多方合作、共享多种资源,

从而连接起来形成综合的、面向群众服务的,以提高区域综合能力的图书馆联合体【1】,是图书馆联盟今后发展的趋势。区域图书馆可实现真正意义上的区域内信息资源与其他网络之间信息资源的共享传递和利用,同时避免重复建设,有助于各成员馆明确和发展自身独特的定位和目标【2】。近年来,区域图书馆的研究逐渐得到学者们的广泛关注,相关研究文

献数量已呈急剧上升趋势。基于此,本文利用信息计量学方法对1990-2010年来我国区域图书馆领域论文进行统计分析,试图通过对论文的来源期刊分布、作者分布、研究主题等方面的全面系统分析,来探讨我国区域图书馆领域的发展规律、研究现状以及目前存在的问题,为今后我国区域图书馆的研究发展提供帮助。

1数据来源与研究方法

数据来源及处理:基于国内各大中文期刊数据库的收录特点和互补性,本文以中国知网(CNKI )中国期刊网和重庆维普(VIP )为统计数据来源。检索

1990-2010年我国区域图书馆研究文献

的计量学分析

肖蔚

(湖南大学图书馆,湖南长沙410082).

要:本文运用信息计量学的相关理论和方法,对国内二十年来区域图书馆领域发表的研究文

献进行统计分析;分析角度为文献增长规律、来源期刊规律、作者分析规律、基金支持分布、核心研究机构、主题等。

关键词:区域图书馆;文献增长规律;布拉德福定律;普赖斯定律;计量分析中图分类号:G350

文献标识码:A

文章编号:1007-7634(2011)06-0882-06

Metrological Analysis of Research Literature about Regional Library in China during 1990~2010

XIAO Wei

(Library of Hunan University,Changsha 410082,China)

Abstract:Using the correlation theories and methods of the information metrology,this article carries on the statistical analysis to research literature about regional library in China dring 1990~2010,the analysis angles are the rule of literature growth,the rule of origin periodical,the rule of author analysis,the distribution of fund support,the core research institutions,the subject and so on..

Keywords:regional library;rule of literature growth;bradford law;price law;quantitative analysis

Vol.29,No.6June,2011

第29卷第6期2011年6月

年份19901991199219931994199519961997199819992000合计

论文数量

10212339796

百分比%0.210.000.430.210.430.640.641.921.491.921.28

年份2001200220032004200520062007200820092010

论文数量

9111635413559599170469

百分比%1.922.353.417.468.747.4612.5812.5819.4014.93100.00

年限:1990-2010年,2010年数据截止于2010年7月31日;查询范围:全选;检索字段:题名或关键词;检索词:区域图书馆、regional library ;组配方式:逻辑或。通过人工筛选,包括去重、剔除简讯以及与区域图书馆相关性不大的文章,得到相关文献469篇。

研究方法:运用“文献信息统计分析方法”,对经过筛选后所得出的研究样本及文献信息进行统计分析,通过以数据来描述或揭示文献的数量特征和变化规律,从而达到研究目的【3】。

2结果与分析

2.1文献增长规律分析

科学文献的数量是衡量科学知识量的重要尺度之一【3】,某一时期文献数量的增加速度,在一定程度上反映了该学科领域研究的理论水平和发展速度。1990-2010年有关区域图书馆研究论文的年代分布见表1。

表11990-2010年论文发文量及所占百分比

由表1可看出,21年间,我国区域图书馆研究领域相关论文数量基本呈逐年递增的趋势,大致可分为三个时期:①1990-1996年,7年间相关论文总数只有12篇,只占所有论文总数的2.56%,说明这段时期我国区域图书馆研究尚处于起步,甚至停滞不前的阶段。②1997-2003年,论文量逐年有所增长,7年间相关论文总数69篇,占所有论文总数的14.29%,说明区域图书馆研究已经引起学者们的关注,但仍属发展缓慢阶段。③2004年至今,共发表论文390篇,占全部论文总数的83.16%,平均每年发表论文55.7篇,其中2004年论文量增至35篇,2009年激增至91篇。2010年虽然只统计了7个月的数据,论文量却已经达到70篇,占所有论文总数的14.9%,仅此7个月的数量已超出第二时期的论文总数,说明此领域研究已进入发展阶段。笔者认为,这

一时期的发展与我国图书馆联盟研究的发展联系紧密。图书馆联盟研究从2000年进入增长期,2004年进入相对成熟期【4】,而区域图书馆研究也是从2004年开始论文总数激增,由此可见图书馆联盟研究对区域图书馆研究的推动作用,以及两者之间的传承关系。

由表1数据绘出论文增长曲线图(图1),可以更加直观的看到论文数量的增长情况。从图1可以看出,自2000年开始,虽然2006年论文数量略有下降,但论文年发文量基本符合普赖斯(D.Price )的逻辑曲线(logistic 曲线)增长理论,几乎呈指数型方式增长,且目前仍处于增长期,因此可以推测,国内对此领域的研究已逐渐进入发展阶段。

图1我国区域图书馆文献增长曲线图

注:由于2010年数据不全,故未入图1

2.2来源期刊规律分析

根据英国文献学家布拉德福(B.C.Bradford)的“布拉德福定律”(Bradford ’s law)对收集到的数据进行统计分析,经过统计确认,收集到的469篇有关区域图书馆研究的论文分散发表在151种刊物上,具体分布数据如表2所示。

遵循发文量大体相当的原则,将发表区域图书馆研究领域论文的期刊分为3个数据分区,每个分区相关论文数大体相等。经过分析,认为相继各区期刊数量基本上成等比数列,公比近似等于3,即7:19:125≈1:3:32(见表3)。

结合表2和表3可以得出以下结论:1区的7种

期刊,即《科技情报开发与经济》、《现代情报》、《图书馆论坛》、《图书馆建设》、《图书馆学研究》、《图书情报工作》和《图书馆理论与实践》共发文149篇,占统计文献的31.77%,是区域图书馆研究领域的核心期刊群。其中《科技情报开发与经济》载文量最多,占论文总量的6.61%,但这个结果受期刊的总发文量的影响,同时也会受到CNKI 和维普(VIP )收录期刊范围的限制。

从分析中发现,我国区域图书馆研究论文主要

6期1990-2010年我国区域图书馆研究文献的计量学分析883

发表在图书馆学、情报学期刊上。其中,核心区与相关区26种期刊中,CSSCI来源期刊13种(2009年),中文核心期刊要目总览14种(2008版),这部分刊物所发相关论文共160篇,占发文总量的34.11%,所载论文观点新,被引频次和转载率高,对于区域图书馆理论研究起到巨大作用,体现了该领域较高的学术水平。因此,这些期刊可以成为该领域研究学者使用国内科技文献时的主要利用对象。同时也应该看到,发文期刊分布比较离散,其他领域的期刊对区域图书馆领域的论文发表数量极少,说明此领域研究仍处于发展阶段,在我国还没有大面积地开展,因此,要真正实现区域图书馆建设,并深入各行各业,还需要一段时间。

表3期刊分区表

2.3著者分析及核心作者的确定

2.3.1区域图书馆研究领域论文著者以及合著情况分析

经统计,1990-2010年区域图书馆研究领域的469篇论文共有587位作者,其中独著或第一作者428位,独著论文323篇,占所有论文总数的68.87%,2位作者合著论文112篇,占论文总数的23.88%,3位及3位以上作者合著完成的论文34篇,占论文总数的7.25%。如表4所示,每年中独著论文数最多,二、三、四人及以上的论文数量依次减少,但是所占的比例随着时间的推移并没有呈现规律性增长。

运用合作率与合作度两个计量指标来进一步研究作者合作论文情况,在一定时期内,合作度=作者总数/论文总数;合作度=合作论文数/论文总数*

100%。这反映了期刊论文作者合作智能发挥程度,数值越高,合作智能发挥越充分【3】。藉此来了解该领域科研的集体化、合作化程度,来反映出科学研究的复杂化、交叉化、高深化程度。(见表5)。

表41990-2010年作者合著量表

从表4、表5可以看出,1993年以前,区域图书馆研究人员非常独立,没有合著,1994至2005年,合作度并没有呈现明显的增长规律,2006年开始,合著比例越来越大,到2010年平均每篇文章有1.60个作者。经过分析,合作度的升降变化与当年二人、三人、四人合著人数在作者总人数中所占比例的升降有着直接联系。如2000年,当年三人、四人合著比例增加,则合作度高达2.5,而2004年没有四人合年份

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

独著数(篇)

1

2

1

1

3

2

7

5

9

3

6

11

13

31

29

28

37

37

53

44

323

68.87

68.872人合著(篇)

1

1

2

2

1

2

2

3

8

6

17

20

30

17

112

23.88

3人合著(篇)

1

1

1

4

1

3

1

7

6

25

5.33

4人及以上(篇)

1

1

2

1

1

3

9

1.92

区域1 2 3划分标准(篇)

>13

6~13

<6

期刊数量

7

19

125

论文数量

149

160

160

占期刊总数的比例(%)

31.77

34.12

34.12

序号1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17

期刊刊名

科技情报开发与经济

现代情报

图书馆论坛▲■

图书馆建设▲■

图书馆学研究▲■

图书情报工作▲■

图书馆理论与实践■

高校图书馆工作

图书馆学刊

情报理论与实践▲■

图书馆▲■

图书馆工作与研究▲■

13图书馆杂志▲■

图书与情报▲■

农业图书情报学刊

四川图书馆学报

新世纪图书馆

载文量(篇)

31

25

24

22

19

16

14

13

13

11

10

9

9

9

9

9

8

构成比(%)

6.61

5.33

5.12

4.69

3.62

3.41

2.99

2.77

2.77

2.35

2.13

1.92

1.92

1.92

1.92

1.92

1.71

序号

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

21

32/41

42/78

79/151

期刊刊名

江西图书馆学刊

山东图书馆学刊

河南图书馆学刊

中国图书馆学报▲■

现代图书情报技术▲■

大学图书馆学报▲■

情报探索

中小学图书情报世界

科技信息

情报杂志▲■

当代图书馆

情报科学▲■

河池学院学报

公共图书馆

情报资料工作▲■~惠州学院学报

以下期刊名省略

载文量(篇)

8

8

7

7

6

6

6

6

6

5

5

4

4

4

3

2

1

构成比(%)

1.71

1.71

1.49

1.49

1.28

1.28

1.28

1.28

1.28

1.07

1.07

0.85

0.85

0.85

0.64

0.42

0.21

表21990-2010年区域图书馆研究论文来源期刊分布表

注:带▲号为2009年CSSCI要目总览期刊,带■号为2008版中文核心期刊要目总览期刊。

884情报科学29卷

著,合作度降到1.14。合作率与合作度有着同样的变化规律,2006年后增长显著。这说明该领域论文合著及机构合作的现象逐渐增加并日趋普遍。这是有利于区域图书馆领域的研究和发展的。

2.3.2区域图书馆研究领域核心作者分析

采用正规计数法(normal countapproach)对作者进行著者分析,即每位合著者分别统计计数一次(见表6)。根据洛特卡(A.J.Lotka)提出的洛特卡定律(又称“倒数平方定律”Lotka's law)所描述的科学工作者人数与其所著论文之间的关系:发表两篇论文的作者数量约为发表一篇论文的作者数量的1/4;发表三篇论文的作者数量约为发表一篇论文作者数量的1/9;发表n篇论文的作者数量约为发表一篇论文作者数量的1/n2……,而写一篇论文作者的数量约占所有作者数量的60%。由表6可知,发表1篇论文的有539人,占作者总数的91.82%,远远高于洛特卡定律;发表2篇论文的有42人,占发表1篇论文作者总数的7.79%,远远低于洛特卡定律。因此区域图书馆领域的研究尚未达到采用洛特卡定律的条件,也说明了该领域尚处于起步、发展阶段,没有形成核心作者群。

表6相关研究论文著者分布表

表71990-2010年以区域图书馆为主题的核心作者一览表

美国著名普赖斯(D.Price)推论出杰出科学家中最低产与最高产科学家所撰写的论文数的关系数为

m=0.749(n max)1/2,他在其代表名著《小科学,大科学》一书中论述:“在同一主题中,半数的论文为一群高生产能力作者所撰,这一作者集合的数量上约等于全部作者总数的平方根。”这就是普赖斯定律(Price’s law)。按照普赖斯定律,发表论文数为m篇以上的作者为核心作者,其中n max是指该领域内最高产作者的论文数【5】,如表7所示,发文最多的是南通大学的涂中群9篇,文献著者分布规律研究的核心作者发表论文量应为m=0.749(9)1/2=2.247篇以上。数据显示,发表3篇以上论文的作者仅6人,占总论文量的1.02%。根据普赖斯定律计算高产作者,在区域图书馆研究现有的587位作者中,5871/2≈24,即前24位应为高产作者,根据统计显示,应是包括部分发表2篇以上论文的作者。由此可见,无论是使用洛特卡定律,还是普赖斯定律,结果都表明:区域图书馆研究没并有形成核心作者群。此外,发表2篇以下论文的作者占总人数的98.6%,运用克里斯·安德森提出的长尾(The Long Tail)理论来分析,这里形成了一个长长的尾部,表明绝大多数作者属于突发性研缺乏研究的深度与连续性。随着区域图书馆研序号

1

2

3

4

5

6

合计

作者

姓名

曹志梅

陈德芳

邵魁德

张军营

刘春年

第一作者发

文数(篇)

7

4

4

3

3

3

24

发文数

9

4

4

3

3

3

26

作者单位

徐州师范大学图书馆

南通大学图书馆

河源职业技术学院图书馆

深圳市龙岗区图书馆

南昌大学信息管理系

年份1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010总数论文总数

1

2

1

2

3

3

9

7

9

6

9

11

16

35

41

35

59

59

91

70

469

作者数

1

2

1

3

3

4

11

7

9

15

13

10

20

38

49

43

85

80

127

112

633

作者总数

1

2

1

3

3

4

11

9

9

15

14

10

20

40

56

43

91

87

136

112

667

篇均作者数

1.00

0.00

1.00

1.00

1.50

1.00

1.33

1.22

1.29

1.00

2.50

1.56

0.91

1.25

1.14

1.37

1.23

1.54

1.47

1.49

1.60

1.42

独著数(篇)

1

2

1

1

3

2

7

5

9

3

6

11

13

31

29

28

37

37

53

44

323

合著数(篇)

1

1

2

2

3

3

3

4

12

7

22

22

38

26

146

合作度

1.00

0.00

1.00

1.00

1.50

1.00

1.33

1.22

1.29

1.00

2.50

1.56

0.91

1.25

1.14

1.37

1.23

1.54

1.47

1.49

1.60

1.42

合作率(%)

0.00

0.00

0.00

0.00

50.00

0.00

33.33

22.22

28.57

0.00

50.00

33.33

0.00

18.75

11.43

29.27

20.00

37.29

37.29

41.76

37.14

31.13

表51990-2010年区域图书馆研究的论文著者及合作情况表

发文量(篇) 1 2 3 4 5 6 7作者人数

539

42

3

2

1

比例(%)

91.82

7.16

0.51

0.34

0.00

0.00

0.17

累积比例(%)

91.82

98.98

99.49

99.83

99.83

99.83

100.00

6期1990-2010年我国区域图书馆研究文献的计量学分析885

究的发展和深入,处于“尾部”的作者也许会发挥越来越大的作用。

2.4论文获基金支持情况

1990~2010年以来,区域图书馆研究论文共有30篇获得基金支持,(见表8),基金支持度只有6.4%,这个比率是偏低的。从年代来看,区域图书馆研究的论文从2003年开始有基金支持,然而此后的5年间并没有很大发展,2004年虽然有4篇论文,但却属同一基金项目的成果,2006年更是无一项基金资助。从2008年开始,得到基金资助的论文篇数和比率呈现逐年增长的趋势。2008年得到基金资助的论文6篇,占所有得到基金资助论文的20%,其中国家社会科学基金项目1项,省市级资助基金项目1项;2009年得到基金资助的论文7篇,占所有得到基金资助论文的23.33%,其中国家社会科学基金项目2项,省市级资助基金项目2项;2010年虽只有7个月的数据,但基金资助论文数已经达到8篇,占所有得到基金资助论文的26.67%,其中国家社会科学基金项目4项,省市级资助基金项目5项(注:其中国家社会科学项目与省市级资助基金项目有重合,但统计时分别计算),这说明国家及各级研究部门逐渐开始重视和支持区域图书馆研究。

通过进一步分析发现,在所有获得奖项资助的30篇研究论文中,除国家基金项目支持的13篇以外,其余19篇论文分属于五个省,其中“江苏省普通高校自然科学研究计划-区域图书馆网络化建设”

(编号01KJB520009)一项的论文发表数最多,为9篇,占所有得到基金资助论文的30%,这9篇论文系统地研究了区域图书馆的网络化集群定位、网络建设、网络架构、以及网络资源共建共享等问题,“湖南省社会科学基金”项目5篇,占所有得到基金资助论文的17%,其余各省市基金项目均只有1篇。说明在现阶段,国家尤其是各级研究部门对区域图书馆研究的重视度和支持力度仍然不够,如果缺乏基金项目的资助,此领域的研究就缺乏稳定性和连续性,这对于区域图书馆的研究发展是不利的。

2.5核心研究机构分析

对核心机构进行分析,可以反映出各地区和行业机构的研究水平。

据统计结果表明,1990-2010年区域图书馆研究论文的著者分属于252家研究机构,其中发文最多的是南通大学21篇,其次是东莞图书馆9篇,徐州师范大学、河源职业技术学院、临沂师范学院分别是7篇,占所发论文总数10.87%,这些研究机构可以看作是区域图书馆研究的核心机构,也可以看出我国区域图书馆研究的主力集中在苏、粤地区的图书馆,这与这些地区图书馆联盟的建设与发展有一定的关系。从表9可以看出,这些研究机构94%为高等院

年代2010

2009 2008 2007 2005

2004 2003合计

研究资助基金

江苏省普通高校自然科学研究计划

湖南省社会科学基金

国家社会科学基金

湖南省社会科学基金

国家社会科学基金

江苏省普通高校自然科学研究计划

河南省教委自然科学基金

黑龙江省科技攻关计划

国家社会科学基金

国家自然科学基金

江苏省普通高校自然科学研究计划

江苏省普通高校自然科学研究计划

湖南省社会科学基金

湖北省科技攻关计划

论文刊载期刊名称

情报理论与实践

新世纪图书馆

四川图书馆学报

图书馆

高校图书馆工作

江西图书馆学刊

图书与情报

情报理论与实践

情报资料工作

高校图书馆工作

图书馆建设

图书馆工作与研究

现代情报

情报杂志

江西图书馆学刊

科技管理研究

情报杂志

图书情报工作

全国总书目

南通大学学报(社会科学版)

情报探索

新世纪图书馆

中国科技信息

科技情报开发与经济

图书馆论

论文数量

2

1

1

1

1

1

1

3

1

1

1

1

1

2

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

1

论文数(年)

8

7

6

3

4

1

1

30

所占比例(%)

26.67

23.33

20.00

10.00

13.33

3.33

3.33

100.00

表81990-2010年区域图书馆研究基金论文分布表

886情报科学29卷

校,南通大学发文远远超出其他院所,结合基金支持部分(见本文2.4)分析,江苏省普通高校自然科学研究计划立项早,涂中群1人写了9篇,这一现象不具代表性。同时也应该注意到,除较集中地区外,其他地区的高校和科研机构,如河北经贸大学、南昌大学、湖南大学、深圳图书馆等也对该领域的研究取得了不错的成果,以发表4篇以上论文的16家机构为统计源可发现,其中只有两家为全国重点院校,说明该领域研究已扩大到全国范围,但国内重点院校对区域图书馆研究并没有充分的重视。

表91990-2010年区域图书馆研究论文著者机构分布一览表

2.6主题分析

对主题分析有利于了解我国区域图书馆研究的现状、重点和方向,有利于明确今后的发展。对上述469篇文献根据主题进行统一分类,其中内容主题交叉的论文,选择其中一个主要主题进行归类,结果

见图2。

图2论文主题分布图

由图2可以看出,此领域研究的主要热点依然是“区域图书馆”、“资源共建共享”、“图书馆联盟”、“高校图书馆研究”,占所发论文总数的77.2%。可以看出,多是延续图书馆联盟与资源共建共享的研

究,理论重复率比较高,创新点比较少,对于区域图书馆的建设与发展下一阶段的设想尚没有令人可喜的研究成果。然而,除了资源共享建设以外,区域图书馆还涉及信息服务、集群管理、信息共享空间、数字图书馆等各个领域,在这些方面的研究还很少,因此,区域图书馆的研究还需要扩大研究领域,加强学科内容的相互渗透。

3结语

.我国区域图书馆领域的研究尚处于起步、发展

阶段,该领域文献呈指数增长,已逐渐形成自己的核心期刊群,总体来说刊载区域图书馆研究论文大多为图书馆学、情报学方面的期刊,但较为分散,其它领域的期刊对此甚少关注。该领域研究机构及作者地域分布不均衡,主要集中在苏、粤地区,研究机构以高校图书馆为主,其他机构研究力量薄弱,有待加强。尚未形成核心作者群,缺乏高产作者;研究领域狭窄,角度单一,仍局限于区域图书馆联盟、信息资源共享等理论探讨,论文合著率、基金支持率较低。区域图书馆研究的是否会持续快速发展,并深入各行各业,还需要以后几年数据支撑。

笔者认为,今后区域图书馆领域的研究应加大基金支持,通过国家及各级研究部门加强重视和加大科研基金支持的力度,将有效地保证区域图书馆研究的稳定性和连续性,有利于核心机构和核心作者群的形成与发展。加强区域之间的交流合作,通过各种专题研讨、学术会议等,改变地域分布不均衡现状,积极吸引各种科研领域、不同思想的学者共同参与,相互交叉,从而扩大研究的广度和深度。.

参考文献

1曹志梅.区域图书馆联合体及其构建[J].中国图书馆学报,2007,(3):30-33.

2刘春年,肖花.区域图书馆信息服务联盟研究[J].情报理论与实践,2009,(9):60.3邱均平.信息计量学[M].武汉:武汉大学出版社,2007:45-55,165.

4龙叶,白庆珉.1989-2006年我国图书馆联盟研究的文献计量分析[J].现代情报,2008,(4):5.5李小霞.近年来国内洛特卡定律研究综述[J].科技情报开发

与经济,2005,(13):27-28.

序号

12345678910111213141516合计

作者单位东莞图书馆徐州师范大学河源职业技术学院临沂师范学院河北经贸大学南昌大学湖南大学深圳图书馆吉首大学江西财经大学贵州省图书馆宁波大学浙江师范大学河北工程大学惠州学院

论文数量21977765554444444100

占比(%)4.481.921.491.491.491.281.071.071.070.850.850.850.850.850.850.85

21.32

6期1990-2010年我国区域图书馆研究文献的计量学分析887

(实习编辑:杨

洋)

课题报告-国内外图书馆学情报学研究热点及趋势比较分析

中国科学院国家科学图书馆青年人才领域前沿项目 国内外图书馆学情报学研究热点及趋势比较分析 研究报告 项目负责人:王传清 国科图编辑出版中心《图书情报工作》杂志社 主要成员:周金龙杜杏叶曹菁易飞徐健侯剑华 苏娜王善军赵新高丹刘远颖

第一部分国内外图书馆学情报学研究热点 及趋势比较 1.引言 图书情报领域的学科发展现状是学界关注的重点内容之一。对发展现状及未来研究趋势的了解,不仅可以帮助研究者立足现状扩展研究,而且也利于具体实践工作的改进。为了对图书馆学、情报学的学科发展做一个全面的了解,本文通过文献计量的方法对国内外图书馆学、情报学的热点研究领域进行了分析,并进行了比较研究。 目前已有部分学者对图书馆学、情报学研究热点进行了分析和综述。邱均平[1]、李金建[2]、廖胜娇[3]、禇金涛[4]、王英[5]等人采用计量学方法对国外图书馆学、情报学领域的研究 进行了分析,蒋永新[6]、肖明[7]、郑俊生[8]等对国内图书馆学、情报学研究进行了文献计量分析。这些研究是我们了解领域研究现状的重要来源,但这些研究未在同一时间尺度内对国内外的情况进行比较分析。此外我们也需要了解图书情报领域研究热点的变化情况。为此,本文将在2000-2009年间国内外图书情报领域研究主题进行分析的基础上,对国内和国外在不同时间段内的研究热点进行了总结和对比分析。 2 数据来源与分析方法 本文从Web of Science数据库和CNKI数据库分别下载了图书馆学情报学领域核心期刊10年间(2000-2009)所发表文章的题录数据,通过关键词/标题词进行分析研究。其中中文核心期刊15种(如表1所示),英文期刊14种(如表2所示)。 为深入分析研究主题,本文以关键词为分析单元,通过共词分析的方法揭示研究领域现状。由于部分英文期刊未提供关键词,因此在分析过程中本文抽取出英文文章的标题词作为关键词。 表1 15种中文核心期刊列表及所包括记录数 序号刊名记录数统计词类型 1中国图书馆学报1509 关键词 2图书情报工作5432 关键词 3情报学报1460 关键词 4大学图书馆学报1730 关键词 5图书馆杂志3312 关键词 6图书馆论坛3832 关键词 7图书馆2309 关键词 8情报科学4073 关键词 9图书馆建设3464 关键词 10现代图书情报技术3007 关键词

关于我国图书馆学研究方法的述评

关于我国图书馆学研究方法的述评 陈宇旸 摘 要 图书馆学研究方法的发展是与时俱进的。本文回顾了图书馆学研究方法发展的三个方面,同时指出了发展中的不足之处,对图书馆学研究方法的发展提出了相应的建议。 关键词 图书馆学;研究方法;述评 分类号 G250 Abstract T he development of the research method of library science should be kept up with the time.Though there be much achievement in the research method of library scienc e,some i ssues also exi t.This paper points out countermeasures in development of the research method of l-i brary science. Keywords Library science;Res earch method;Review C lass Number G250 研究方法是人类进行科学研究的思维形式和研究手段,是构成一门学科的重要的科学要素。要建立科学的图书馆学,就要加强图书馆学方法的研究。在图书馆学发展的不同历史时期,不同国家、不同文化背景和知识结构的专家学者,分别根据自己对图书馆学研究对象、图书馆学性质以及图书馆与具有一定历史和时代特征的社会环境的关系的理解,相继提出了各自不同的图书馆学研究方法或方法论体系。[1]我国也根据自己的国情、图书馆事业发展的水平,创建了图书馆学研究方法体系,并不断地加以完善。我国图书馆学研究方法的发展不但与国情相结合,更为重要的是,随着科学技术、图书馆服务理念、社会需求的变化而动态发展。 1 图书馆学研究方法发展的三个方面 1.1 图书馆学方法论体系的创建发展 我国图书馆学方法的研究始于20世纪80年代初期。1981年,刘讯认为科学的图书馆学研究方法极大地促进图书馆学的研究,揭开我国图书馆学方法论的研究序幕。[2]1982年,邱昶和黄昕认为 图书馆学研究水平的高低与研究方法的优劣有着直接的关系。 [3]1983年,乔好勤认为 建立方法论体系是图书馆学研究的重要任务 ,首次提出了哲学方法、一般科学方法、专门方法的三层次方法论体系,其中哲学方法是马克 思主义哲学唯物论和科学辩证法,一般科学方法包括逻辑方法、历史方法、数学方法、系统方法、控制论等,对专门方法没有进一步的归纳。[4]纵使专门方法研究不足,也标志着图书馆学方法论体系的创建与科学研究的开始。 此后关于方法论体系的探讨不断深入,充实完善三层次理论并且提出其它多层次理论。 1988年,王崇德强调科学研究的一般性和图书情报学研究的特殊性,充实了图书情报学方法论3个层次,即:一般研究方法(社会调查法、理性思维方法、形象思维方法、数学方法、现代科学方法)、特殊研究方法(文献计量学方法、引文分析方法)和哲学方法。[5]1988年,黄宗忠提出了四层次方法论体系(综合说体系),该体系结构分为:(1)研究课题选择方法;(2)信息获取方法;(3)科学抽象与逻辑思维方法;(4)综合方法。[6]目前,较有影响力的仍是三层次方法论体系,学术界在体系的三个组成部分上基本达成共识。方法论体系的创建和发展是适合我国国情的,是研究方法发展的一个重要的里程碑,它为图书馆学的发展指明了方向。 1.2 图书馆学专门方法的创新发展 我国图书馆学专门方法伴随着方法论体系的发展而发展,专门方法的创新研究持续至今。 1983年,周文骏提出图书馆学专门方法有文献计量分析法、图书馆实践经验的综合、读者藏书以及其他方面记录的分析等。[7]1984年开始, 罗式胜和邱均平等学者对引证分析方法作了介 理论研究|009

图书馆学概论_(整理版)

绪论 ?在知识经济时代,知识、信息成为社会发展最重要的资源,知识管理、信息资源管理具有重要的意义,作为社会信息资源管理机制最重要的组成部分之一的图书馆将继续发挥其不可替代的作用。因而,图书馆将在信息社会中长期存在并为社会信息资源管理做出巨大贡献。 ?在高等教育课程体系中,各专业通常都要设置本专业的入门基础课,对初次接触本专业的学习者提供专业启蒙教育,使学习者在学习之初便能够从整体上较为全面地认识本专业的主要知识体系和课程构成。对于图书馆学专业来说,这一任务是由《图书馆学概论》来承担的。 第一章图书馆学:对象、体系与内容 在第一、第二章中,我们将分别就图书馆学的基本理论问题,包括:图书馆学的研究对象,国内外图书馆学理论研究,图书馆学的内容及体系结构,图书馆学的研究任务,图书馆学的性质,图书馆学的相关学科,图书馆学的研究方法,图书馆学的发展趋势等问题,分别加以讨论。 第一节图书馆学的研究对象 一、图书馆学研究的微观对象和宏观对象 所谓微观对象,是指图书馆的各个组成要素,及作为其工作对象的知识、信息等; 所谓宏观对象,是指图书馆系统、图书馆事业、图书馆与环境的关系。图书馆学的研究对象应当包括微观与宏观两个方面。 二、图书馆学研究的角度与方法 考察中外图书馆学的研究历史,我们可以看到,人们对于图书馆学研究对象的认识发生了这样几个方面的变化: 第一,由对个体图书馆的研究,发展到对群体图书馆的研究,即对图书馆事业的研究; 第二,由只研究图书馆本身,发展到研究与图书馆有关的知识、信息及其组织等问题; 第三,由孤立地去研究图书馆及其各个组成部分,发展到用整体的、联系的观点,从社会的、文化的、心理的、经济的、科学的观点去研究图书馆与社会、图书馆与文化、图书馆与人类信息交流的关系; 第四,由静止地看待图书馆,发展为将图书馆看成是一个不断发展着的有机体?±; 第五,由单纯地研究图书馆学的对象问题,发展到找寻图书馆学的理论基础; 第六,从近期图书馆学发展来看,由于信息技术对于图书馆发展与进步的决定作用

研究性学习-图书馆最终结果

研究性学习结题报告——关于阳泉市图书馆的调查研究 活动时间:2011年三月——2011年六月 班级:高一312班 小组成员:徐珊珊张天娇赵琦乐郑阳商哲王嘉琦田雨段宇彤魏向颖李璊媛王雪霏

课题:关于阳泉市图书馆的调查研究 时间:2011年三月——2011年六月 班级:高一312班 组员:徐珊珊张天娇赵琦乐郑阳商哲王嘉琦田雨 段宇彤魏向颖李璊媛王雪霏 中文摘要: 本研究我们以研究阳泉市图书馆在整体布局,服务设施,基本秩序以及基本职能为中心,围绕着图书馆对阳泉人生活的影响力,进行了资料查询,问卷调查、管理人员以及读者访谈等活动。通过调查,我们更深入了解了图书馆的现状以及发展远景,了解了大众对图书馆的态度和利用情况,并得出了一些对于图书馆的建议。取得了预期的成果。 关键词:阳泉市图书馆,整体布局,服务实施,基本秩序,基本职能,影响,调查。 一、问题的提出 作为一名高中生,我们是以学校的学习生活为主的,但是,在节假日或是公休时间,我们就迫切的需要寻找一个有舒适环境以及强大的资源储备量的地方继续我们的学习与深造,方便我们更好的及时的查找资料,利用资源,进行学习与讨论;其次,对于现在的开放性教育,我们的学习仍然需要通过一种交流讨论与合作的方式来取得更长足的发展与进步,而2008年5月,阳泉市图书馆乔迁新馆,规模扩

大,机制整顿,为我们更好的学习生活提供了物质条件,阳泉市图书馆优良的设施,优质的服务态度,安静的环境与白努力的资料查询,交通环境更是吸引了一大批的学生与读者。但是,随着读者流量的增大以及时间的推移,我们慢慢的发现在图书馆的管理,布局,服务等各个方面或多或少还存在着一些问题,于是我们进行了本次的调查研究,希望通过我们的调查活动,来时图书馆进行一定的改进,更好的为市民的文化生活服务。 二、分组分工 我们课题小组共有11位成员,共同完成本研究性课题,为了更好地完成活动,我们进行了如下分工:李璊媛负责总结与写作,段宇彤负责设计活动方案,徐珊珊与田雨负责活动日志的记录,张天娇赵琦乐负责组员感受的记录以及资料的查找,郑阳,王嘉琦负责资料的整理,统筹与图表的制作,魏向颖王雪霏负责建议的整理与提出,商哲负责现场采访与访后整理。 三.研究过程 1.资料查找: 由赵琦乐同学在报纸,杂志,网络媒体等途径中搜索有关阳泉市图书馆的资料,解决阳泉市图书馆的交通环境,历史记录,整体布局等方面的问题。

文献计量学综述

文献计量学综述 一、起源及发展 早在20世纪初,人们已经开始对文献进行定量化研究,但是当时文献计量学并没有作为一门独立的学科而存在。直到1969年,英国著名情报学家阿伦.普理查德首次提出术语“Bibliometrics”,这一术语的出现标志着文献计量学的正式诞生。 三阶段:萌芽、发展和分化 萌芽(1917-1933)这一时期文献研究人员首创文献统计方法,并在一些学科领域解剖学和化学专业进行了文献计量分析的大胆尝试,取得了一定的成果。这些研究都为文献计量学的诞生与后期的发展奠定了基础 发展(1934- 1960)年注重理论研究与规律发现,著名的文献计量学的三大基本定律中的布拉德福定律以及齐普夫定律就是在这一时期发现的到 成熟与分化阶段全面发展与分化时期(1960年至今) 这一时期文献计量学已由狭隘的理论研究发展到了广阔的应用研究和指标的研究,同时涉及的领域和主题也越来越多。 迁移衍生: 专利计量学 文献计量学网络计量学 政策计量学 二、概念界定 文献计量学是以文献体系和文献计量特征为研究对象,采用数学、统计学等计量研究方法, 研究文献信息的分布结构、数量关系、变化规律和定量管理,并进而探讨科学技术的某些结构、特征和规律的一门学科。可以定量地揭示某一学术领域的发展历程、研究重点以及未来的研究方向。目前,文献计量分析已被看作总结历史研究成果、揭示未来研究趋势的一种重要工具。学科交叉使得文献计量研究内容体系日益丰富。数学中的图论、社会学中的社会网络分析、物理学中的复杂网络等理论与方法均被移植到文献计量学的研究体系中。 三、三大定律 布拉德福定律该定律描述文献分布规律,利用刊载某专业论文的数量来确定该专业的核心期刊,应用于指导文献情报工作和科学评价。 齐普夫定律该定律用以统计文献中的词频,通过文献的词频分析可确定学科或行业的研究热点和研究趋势。 洛特卡定律该定律描述著者人数与所著论文之间的关系。探讨了科学论文著者分布平衡的规律,在宏观的科学著作活动中,少数作者写出了大量文章,大多数人的著作还是很少的。依此定律推论出“杰出科学家数目仅是科学家数目的平方根”。 从表面上三大定律的统计对象各异,其结论也不尽相同,但是它们的研究方法存在着某些相似之处,事实上它们属于同一个分布体系。该体系被称为布-齐-洛体系。如果把期刊、字词、书籍、文章等称为信息发生源,将作品、论文、字词的出现、书籍的使用、文章的被引等称为产物,那么文献计量学的规律可认为是发生源数量与产物数量之间存在的函数关系。

国内外比较图书馆学研究现状

国内外比较图书馆学 的研究现状 姓名:苏成龙 学号:104052011043 指导老师:洪秋兰 福建师范大学11信管 [摘要]:本文就图书馆学在国内外研究的现状。这将有利于指导国内图书馆学领域有效开展原创性与跟踪性研究,推动事业沿着理性、健康的轨迹顺利发展。介绍国内外图书馆学情报学研究的新动态,指出目前图书馆学研究对象泛化,实践基础更加广阔,技术研究成 [关键词]:图书馆学;研究热点;概述

1.导论 最近几年,随着因特网的普及,网络信息以指数形式增长,人类几乎被淹没在信息的海洋里。伴随着信息时代的发展和形成,表现出各个学科对信息技术的利用,以及对信息管理相关理论的研究与重视,从而使得信息系统和信息管理学科得到发展和壮大,各种与信息相关的研究也得到蓬勃的发展。图书馆学学科,在此方面受到的影响更加明显。首先是信息技术对图书馆学学科的巨大促进作用,另外即表现出在信息管理大的发展环境下,图书馆研究获得新的发展机遇。web2.0、社会网络等现代信息技术与服务理念在全社会迅速推进,引发了图书情报事业的深刻变革,涌现了一大批学科研究热点。 2.研究意义 对国内外图书馆学学科热点进行研究,不仅有利于掌握国内外图书馆学研究的发展动态,同时有利于了解国内外图书馆学领域的重点研究机构、研究项目与研究方向。相关研究迹象表明,国外图书馆学的理论研究与实践对国内图书学研究与实践产生了重要的影响,迄今为止,国内图书馆学研究总体上仍滞后于国外的发展,但在局部领域也不乏一些具有自身价值和优势的研究成果。如何理性看待国内外图书馆学研究热点之间的关系?国外研究对国内研究将产生怎样的影响?未来学科发展趋势如何?对这些问题予以明确并进行深入探讨,将有利于指导国内图书馆学领域有效开展原创性与跟踪性研究,推动事业沿着理性、健康的轨迹顺利发展。 3.数据来源与分析方法 本文从Web of Science数据库和CNKI数据库分别下载了图书馆学领域核心期刊10年间(2000-2009)所发表文章的题录数据,通过关键词/标题词进行分析研究。其中中文核心期刊15种(如表1所示),英文期刊14种(如表2所示)。 为深入分析研究主题,本文以关键词为分析单元,通过共词分析的方法揭示研究领域现状。由于部分英文期刊未提供关键词,因此在分析过程中本文抽取出英文文章的标题词作为关键词。 表1 15种中文核心期刊列表及所包括记录数 序号刊名记录数统计词类型 1中国图书馆学报1509 关键词 2图书情报工作5432 关键词 3情报学报1460 关键词 4大学图书馆学报1730 关键词 5图书馆杂志3312 关键词 6图书馆论坛3832 关键词 7图书馆2309 关键词 8情报科学4073 关键词 9图书馆建设3464 关键词 10现代图书情报技术3007 关键词 11图书情报知识1734 关键词 12情报资料工作2616 关键词 13情报理论与实践2174 关键词 14情报杂志5986 关键词

图书馆设计报告

项目背景 对于一个图书馆的图书借阅管理其系统是比较简单的,整体分工是比较简单涉及人员比较少,业务流程比较短,但随着大学图书馆的藏书量不断增加,大学在校生的不断增加,图书馆图书的流动量是在不断的增长的,这些都增加了管理人员的负担,对于一个大学,为适应现代化的大学建设目标,以及很多大学在建立了这一系统以后带来了很大的益处,而旧的模式的落后使其与整个大学组织的发展不协调,因此改变现状对学校有更好的发展。 图书馆现状 在一些调查中发现,很多大学已经拥有了计算机系统,图书馆也配备了一定的计算机,并且图书馆管理人员一般都是大学老师,对计算机的操作与一定的基础,但是计算机的功能没有得到很好地发挥,图书的整理借阅基本上还是有人工完成,由于图书的借阅量大整理需要很费很多的时间和大量的精力,因此不少老师不愿意担任图书管理人员,在图书整理管城中由于工作量的大,人员不够,管理人员不得已寻找学生帮忙,人工过程的借阅经常出现错误,而且容易造成图书的丢失,因此急需有一个系统在借书中能提供很大的方便。 系统目标 图书馆管理信息系统是为了提高图书馆的整体管理水平,提高图书的利用率,加速图书馆管理的快捷化、科学化和科学化,改变原来的工作环境,是信息技术在一个大学的图书馆里面能够发挥它应有的价值和功能,提高图书管理的整体信息化水平,节约管理成本,提高业务水平,使图书馆的管理工作向现代化的管理方向迈进,具体如下。 管理员目标 方便管理员对图书的整理编辑,可以随时掌握在馆图书情况,对学生的借阅信息可以随时掌握。 采购员目标 采编室根据缺货清单利于系统方便制定图书的采购,入库和图书编目。 借阅者目标 学生能方便快捷的找到自己想借阅图书的具体情况,可以查看自己所借阅图书是否到期,借阅者通过网络系统可以提前预阅。 系统开发可行性分析 可行性分析是在进行初步调查后所进行的对系统开发必要性和可能性的研究,所以也称为可行性研究。信息系统也应从技术可行性,经济可行性,社会可行性和管理可行性分析四方面来论证。通过长时间的观察与实践,我认为图书馆管理系统的可行性分析如下:

2003年——2020年图书馆学研究的新趋势

2003年——2020年图书馆学研究的新趋势 吴慰慈(北京大学信息管理系教授、博士生导师) 当代图书馆学的三个新变化和三个新趋势 变化之一,是图书馆学研究的空间从文献信息管理和知识交流拓展到了信息和信息服务领域。这个情况跟上世纪50年代、60年代、70年代乃至80年代中期相比都发生了很大的变化。这个变化具体表现是图书馆学这个学科,由单一的研究图书馆学,即研究文献管理或者说文献信息管理,拓展到信息咨询业、咨询服务业。而且在网络环境下,它是从信息共享的角度来提出问题和解决问题的。所以,在内容上和研究方法上都发生了变化。 1992年北京大学图书馆学情报学系改名了,改成信息管理系。这个改名是分析了国内外的情况之后改名的。这种改名当时是有不同意见的。 现在十年过去了,情况稳定了,原来提泛化、异化意见的人也不提了。而且,还在一定程度上表示了认同。北大信息管理系问世之后,全国有36、7所院校也都改了系名。所以现在叫图书馆学系的单一学科恐怕已经很少了。可能就是一两所了。现在全国有信息管理学科的高校大概有200所左右,其中办图书馆学专业与情报学专业的高校约有38所,比20世纪80年代中后期减少了。 这种改变还要走一段路程。我个人认为,这种改变从大的方向上来看是正确的。别的国家也有这样做的,西方国家也有这样做的。这样一改名之后,整个的教学全变了,老的还有,但是内容有很大的更新。这里面,特别是研究方向有了很大的变化,研究方向跟现代社会信息化和国家的信息化建设紧密结合,跟图情机构也能结合。 变化之二,是大量把信息技术,主要是计算机技术、远程通讯技术、多媒体技术,高密度存储技术应用于图书馆的实践。在初期开展了电子图书馆的研究,使图书馆的现代化技术研究从自动化管理领域向数字化、网络化和虚拟化的方向推进了一大步。中国是这个情况,美国也是这个情况。在国外有一部分人把这种情况称之为图书馆转型,就是从传统的图书馆转向网络化的图书馆。 第二个变化请各位同志注意的是图书馆工作领域的技术含量提高了。从学校来说,它的技术性课程大幅度增加,传统课程大幅度缩减。这是非常不容易的,因为它涉及到教师本身,即教师的知识结构。所以,谁变化得快谁就主动,谁不变谁就被动。 变化之三,是在研究图书馆事业宏观现实问题方面着重研究了图书馆如何改革的问题。西方国家把它称之为转型,我们国家称之为改革。那么改革从哪些方面入手呢?首先是管理体制的改革、分配制度的改革、资源组织的改革、人才结构的改革、机构设置的改革。所以这些改革是全方位的。 这种改革我认为主要的目标是为了适应信息化社会的需要。图书馆本身也有一个信息化建设的问题。光有硬件是不行的,光有网络也是空的,你必须要着力于资源建设,这种资源建设,这几年来,我认为有进展。 在上述三个变化的过程中出现了三种新的趋势。 第一个趋势是理论和技术融合的趋势。这个技术从应用的角度来看,它主要是利用现代信息技术提供的条件有效地组织和控制知识信息,这是知识经济时代图书馆学和图书馆共同的发展方向。 最近我接触了英国的史蒂文森教授。我们就知识管理问题进行了探讨,他实际上从宏观上给我们中国提了意见。他说知识管理在中国炒得太厉害了,他个人认为知识是隐性的,是属于每一个人的。既然知识是隐性的,那你怎么来管理呢?所以这个命题他就持反对的态度。我觉得这个话不是没有道理。

文献计量学六大规律

文献计量学:文献分布定律,布拉德福定律,词频分布定律,齐普夫定律,科学论文作者分布定律,洛特卡定律,文献增长,科学文献老化,引文分析,情报冗余等。 文献信息源的定量研究开始于20世纪初。在20世纪70年代末,就形成了布拉德福定律、齐普夫定律、洛特卡定律、文献增长规律、文献老化规律、文献引用规律等六大规律,并在后来的研究中得到不断的完善与发展。 布拉德福定律:也称文献分散定律。是由英国文献学家布拉德福(S.C.Bradford)1934 年首先提出。它是定量描述科学论文在相关期刊中集中——分散状况的一个规律。经过后来的许多研究者的修正和研究,发展成为著名的文献分布理论。布氏定律的文字描述为“如果将科学期刊按其刊载某个学科领域的论文数量以递减顺序排列起来,就可以在所有这些期刊中区分出载文量最多的…核心?区和包含着与核心区同等数量论文的随后几个区,这时核心区和后继各区中所含的期刊数成1:a:a 2 …… 的关系(a>1)。”布氏定律主要反映的是同一学科专业的期刊论文在相关的期刊信息源中的不平衡分布规律。布氏定律的应用研究也获得了许多切实有效的成果,应用于指导文献情报工作和科学评价,选择和评价核心期刊,改善文献资源建设的策略,确立入藏重点,了解读者阅读倾向,评价论文的学术价值以节约经费、节约时间,切实提高文献信息服务和信息利用的效率和科学评价的科学性。 洛特卡定律:是由美国的统计学家、情报学家洛特卡(A.J.lotka)研究出来的描述科学论文作者动态的最早的量化规律。在科研活动中,不同人的科研能力及其成果著述数量肯定是不同的。那么,在同样的一段抽样时间内,不同的科技工作者的论著数量分布有没有什么规律呢?1926 年,洛特卡发表了论文“科学生产率的频率分布”。他在文中统计分析了化学和物理学两大学科中一段时间内科学家们的著述情况,提出了定量描述科学生产率的平方反比分布规律,又被称为“倒平方定律”。其经典公式为:f(x) =(C为常数)上式的意义为:设撰写X 篇论文的作者出现频率为f(X) ,则撰写X篇论文的作者数量与他们所写的论文数量呈平方反比关系。如撰写了2篇论文的作者数量大约是撰写了一篇论文的作者数量的1/4 (即1/2 2 ),写3篇论文的作者数量大约是一篇论文作者数量的1/9(即1/32),写n篇论文的作者数量大约是写一篇论文作者数量的1/n 2。洛特卡定律,探讨了科学论文著者的不平衡分布规律。通过他的研究成果,我们可以明确:在宏观的科学著述活动中,少数作者写出了大量的文章;反之,而大多数人的著述则是不多的。研究科技工作者及其论著间的数量关系有很重要的现实意义。在信息资源管理和信息利用过程中,可以用它来预测著者数量和文献数量,掌握作者的研究动态,提示不同领域中文献现状和趋势,便于对文献信息源进行有效的选择,搜集和科学管理。在科学学中,还可用它来研究科研工作者的创造活动规律,研究人才及其成果分布规律。如普赖斯就从洛特卡定律推论出“杰出科学家数量仅仅是科学家数量的平方根”。 齐普夫定律:是由美国语言学家齐普夫(G.K.Zipf)于1935年研究发现的关于文献中的词频分布规律。其具体表述如下:如果将一篇达到一定长度的文章中的词按其出现频率递减排序,根据频率高低编上相应的等顺序号,次最高的为 1 级,其次为2 级…… ,这样一直到若干级,如果用 f 表示词在文章中出现的频率,用r 表示词的等级序号,则有: fr = c (c 为常数) 应用词频分布规律及其参数,可以预测关键词的数量,计算各词汇的重要程度,对于文献标引与词汇控制、词表的编制、文献信息检索等方面都具有重要的应用价值。文献增长规律:随着科学的不断发展,科学文献的增长也成为一种客观的社会现象。对于这一现象人们在20 世纪初就已注意到。但一直到20 世纪40 年代后,由于当时图书馆管理的需要,特别是科学史研究以及科技情报工作发展的需要,文献增长规律才被研究者重视,取得了一系列研究成果。其中最具代表性的是普赖斯(D.Price )提出的科学文献的指数增长规律。普赖斯在其著作《巴比伦以来的科学》中考察统计了科学期刊的增长情况,发现科学期刊的数量大约每50 年增长10 倍。他以科技文献量为纵轴,以历史年代为横轴,不同

图书馆设计调研报告

1 图书馆设计调研报告 图书馆作为一个学习、工作都离不开的公共场所,我们都不会陌生,但我们往往仅以读者的身份去感知这种建筑,所了解的当然也是很有限的。然而作为设计者所要考虑的是全方位的,包括图书馆的选址,总体布局,管理方式,功能布局及空间组织等方方面面。 这次调研包括对实物的调研,也包括对文献资料的查询。其中实物部分主要调研了太原本地的太原市图书馆,山西省图书馆两座公共图书馆及山西大学图书馆,山西财经大学图书馆两所大学图书馆;文献资料的查询我选了家乡两座我很熟悉的图书馆:合肥市图书馆和安徽农业大学图书馆。 调研的主要内容有: 1.总体概况包括位置、规模、藏书量、管理方式、周边道路、建筑情况和绿化情况等。 2.建筑单体具体分析包括功能分区、体型外观、流线分布及文献资料的保护方法措施等。 一. 太原市图书馆 概况:太原市图书馆位于滨河西路 西侧,滨河西路车流较多,噪音较大;汾河在其东侧,但相距较远不能作为景 观;图书馆西侧是望景路,车流量小且一路之隔是滨河花苑小区,较为安静;北临办公建筑,也较安静;山西省博物馆和在建的地质博物馆再图书馆南侧,三者形成一个具有强烈文化氛围的地段。太原市图书馆离我校步行约20分钟路程,较为方便。 太原市图书馆建筑面积21000平方米,藏书200万册。主体建筑共6层,与主体建筑相连的一个多功能报告厅,东侧入口与主体建筑建设有小广场,使主体建筑退后,有利于减小滨河西路上噪音的影响,小广场中央设有旱喷,主体建筑南北两侧皆为绿化,其中南侧辅以长廊等小品,环境幽静。场地东南角有球场和运动器械,设此似乎并不适宜。图书馆设有地下车库。 图书馆对外开放的阅览室均为开架管理,借书必须在该阅览室打卡借书,并没有设置统一的借书处。

Bibexcel进行文献计量分析和引文分析快速指南

Bibexcel进行文献计量分析和引文分析快速指南 Alan Pilkington 【a.pilkington@https://www.360docs.net/doc/454901796.html,】 概述与安装 本人使用Bibexcel业已多年,一直向大家推荐这个工具。但是,总是被人们问及如何上手使用,每次拿它进行分析的时候,总是要回头再次读一读自己手写的笔记。所以,我感到有必要就如何利用Bibexcel进行文献计量分析写出一个介绍性的东西,希望能给大家提供有用的信息。如果有任何建议或者发现任何错误,请通知我。 Bibexcel是一个用于文献计量分析、特别是引文分析的完美工具。用户可以在www.umu.se/inforsk网站上获得最新版本。其安装也十分简单,只需要把文件拷贝到硬盘的目录下即可,记住要把帮助文档也放在一个目录下。如果本指南不能满足你的需求请到该网站上浏览网页。 利用Bibexcel进行引文分析 第一步要有用于分析的来源数据。在引文分析中,来源数据就是从《科学引文索引》、《社会科学引文索引》中检索到来源文献。这两个数据库是商业数据库,是Web of Science或者ISI数据服务的组成部分,你所在的大学可能已经订购了它们。 《科学引文索引》和《社会科学引文索引》的使用 和平时一样,使用WOS/ISI检索功能检索到来源文献。在开始下载文献之前,必须了解你研究的内容。如果是对一种期刊的文章内容进行分析,其来源文献很容易确认下来。比较复杂的研究有可能是针对某一作者或者大学的某个系的文献记录。无论你的计划是什么,如果你是要从《科学引文索引》和《社会科学引文索引》中下载数据,下载和准备数据的步骤都是一样的: 在WOS,下载前需要对要下载的记录进行标记。然后开始下载所选择的论文,保证下载项目中包括论文的引文。可以通过“download for future analysis (为进一步分析而下载)”或者通过电子邮件发给自己,两种方式都生成纯文本文件。 如果下载的文献记录过多,下载中有的时候会导致数据传输超时。可以打开已经得到的文件查看(可以用Bibexcel中左上角的窗口找到文件,在左下角的窗口中可以看到文件的内容,也可以使用文本编辑器),找到文件的最后几行,看看是否存在HTML格式错误,如果有错误就表明下载中出现了超时。如果出现超时,解决的办法只有重新下载并注意减少下载记录的数量,比如减少检索的年限。如果是分段下载的,必须记住,在下一步分析之前,要把分离的文件重新组合到一起。用文本编辑器(如记事本)打开这些文件,剪切和粘贴,要保证在合成的文件的顶部只有一个文件头,而不是在已下载的每一个部分的开头: FN ISI Export Format VR 1.0 利用文本编辑器可以很容易查看纯文本中的数据,但是在使用诸如MS wor d之类的字处理器时候要当心,因为它们会增加字符、重新定义过的行格式和其他可以在后来引起问题的东西。

文献计量学分析

文献计量学 用数学和统计学的方法,定量地分析一切知识载体的交叉科学。它是集数学、统计学、文献学为一体,注重量化的综合性知识体系。其计量对象主要是:文献量(各种出版物,尤以期刊论文和引文居多)、作者数(个人集体或团体)、词汇数(各种文献标识,其中以叙词居多)文献计量学最本质的特征在于其输出务必是“量”。 文献计量学是以几个经验统计规律为核心的。例如:表征出科技文献作者分布的洛特卡定律(1926);表征文献中词频分布的齐普夫定律(1948);确定某一学科论文在期刊中分布的布拉德福定律(1934)等。文献计量学一直围绕这几个定律,沿着两个方向发展:其一是验证与完善这些经验定律;其二是扩大与推广这些经验定律的实际应用。 洛特卡定律:洛特卡定律是由美国学者A.J.洛特卡在本世纪20年代率先提出的描述科学生产率的经验规律,又称“倒数平方定律”。它描述的是科学工作者人数与其所著论文之间的关系:写两篇论文的作者数量约为写一篇论文的作者数量的1/4;写3篇论文的作者数量约为写1篇论文作者数量的1/9;写n篇论文的作者数量约为写一篇论文作者数量的1/ n2……,而写一篇论文作者的数量约占所有作者数量的60%。该定律被认为是第一次揭示了作者与数量之间的关系。 f x=?/x2=0.6079/x2 x为科学工作者发表的论文数量;f x为发表x篇论文的著者出现的频率;C 为常数。 齐普夫定律:齐普夫定律是美国学者G.K.齐普夫于本世纪40年代提出的词频分布定律。它可以表述为:如果把一篇较长文章中每个词出现的频次统计起来,按照高频词在前、低频词在后的递减顺序排列,并用自然数给这些词编上等级序号,即频次最高的词等级为1,频次次之的等级为2,……,频次最小的词等级为D。若用f表示频次,r表示等级序号,则有f*r=C(C为常数)。人们称该式为齐普夫定律。 布拉德福定律:布拉德福定律是由英国著名文献学家B.C.Bradford于本世纪30年代率先提出的描述文献分散规律的经验定律。文字表述为:如果将科技期刊按其刊载某专业论文的数量多寡,以递减顺序排列,则可分出一个核心区和相

我国国际疾病分类的文献计量分析

我国国际疾病分类的文献计量分析 摘要目的了解我国ICD领域的整体研究情况,为科研人员深入展开相关研究提供借鉴。方法在《中国学术期刊网络出版总库》中检索有关ICD的研究论文,对其发文量、作者及其所在机构和地区、期刊和基金资助情况进行统计分析。结果共检索到相关文献1443篇;大部分作者的发文量只有1篇,发表3篇及以上论文的作者占作者总数的8.40%;发文量统计指标表明,单位层面湛江市中心人民医院的发文量最多,地区层面广东省的发文量处于领先地位,但全国范围内地区间存在很大差异;《中国病案》是刊载ICD研究论文最多的期刊。结论目前国内ICD的相关研究尚未达到成熟稳定阶段,需要更多专家、学者和工作人员的关注和深入研究。 关键词国际疾病分类;文献计量;统计分析 疾病分类是病案信息管理的重要工具,目前世界上最具影响力的分类方案当数国际疾病分类(International Classification of Diseases,简称ICD)[1]。ICD由世界卫生组织国际分类家族编制,目前全世界普遍通用的疾病分类标准为第十版,即ICD-10。 我国对ICD的应用可以追溯至1981年,至今已有30多年的历史。30多年中,众多学者对其研究及应用进行了探讨与交流,随之涌现出了大量的相关文献。2007年张浩[2]等人选取了2004年~2006年三年间有关ICD的文献进行了文献计量的统计分析,但该研究选取的数据范围较窄,不能反映国内ICD研究的整体情况,故笔者欲检索国内ICD领域的所有文献数据进行统计分析,以探讨我国在该领域的整体研究情况,为科研人员能够深入地展开相关研究提供借鉴。 1 数据来源与方法 本文的实证数据来源于《中国学术期刊网络出版总库》,以“疾病编码、疾病分类、ICD-10编码、ICD-10、ICD-10编码质量、ICD分类、双重编码、ICD植入术、ICD-9、ICD-9-CM-3、疾病分类编码、主要编码、疾病分类统计、手术操作分类、疾病分类标准、单病种、编码质量、编码员、编码工作、单病种付费、主导词、手术编码、手术名称、编码原则、诊断名称、ICD编码、手术操作、DRGs、疾病/分类、ICD-10主要诊断、ICD疾病编码、主要诊断编码、国际疾病分类、疾病分类报表”等34个关键词进行检索(检索截止日期2012年12月4日)。在检索到的文献中去掉重复文献和不相关文献(包括与该主题无关的文献、会议记录、会议通知等),剩余1443篇文献作为本文的研究样本。 本文对上述样本文献的发文量、作者情况、机构和地区分布、期刊分布、基金论文等方面进行统计分析。 2 结果 2.1 发文量发表文献的数量在一定程度上代表了某个领域的研究水平与发展趋势[3]。图1所示的是1981年~2012年31年间的文献量,由于检索时间的限制,图中2012年缺少一部分文献,估计全部数据与2011年的数据相差不多。从图中可以看出从1981年开始发文量大致呈逐年上升的趋势,其中从2003年开始增长幅度大幅提升,据此可以预见在未来一段时间内,国际疾病分类及其应用仍将是我国学者关注的热点之一

相关文档
最新文档