浅谈近代中国落后的原因

近代中国商业落后的原因

近代中国的落后是由于众多因素综合作用的结果，但是,并不是所有的因素都对近代中国的落后起了同样大小的作用,有的原因很可能会引发出其他的原因。比如,政治上的贪污腐败就会带来军队中的纪律松弛;而文化上的八股取士禁锢了中国知识分子的创新意识,扼杀了对新技术、新思想的探索,从而也会导致军队作战能力的低下。但近代中国的落后根源在于经济即商业的落后,这种落后使中国长期处于传统社会阶段,而传统社会的现实又制约着中国经济的起飞。

关键词: 经济增长阶段理论持续经济增长重农抑商传统思想.

一、近代中国的概框

近代以来, 从政治上看,中国的封建专制制度走向末期,吏治日益腐败,大小官吏贪风炽盛,营私舞弊,贿赂公行,清王朝已经走上衰败的道路。腐化的政治,衰败的国力似乎已经暗示着近代中国的落后。

从军事上看,近代中国的军队腐化,武备废弛。由于受政治上的天朝上国,闭关锁国政策的影响,中国的封建王朝发展仍然是以人力为主的原始军队,而根本无法比拟西方的洋枪洋炮。此外,中国军队的军纪也比不上西方,特别是在清朝末期,鸦片的泛滥让中国的军队战斗力大大削弱。

从对外关系上看,中国封建末期的王朝主要奉行闭关锁国的政策,严格限制对外交往,遮住了世人的眼睛,导致中国人看不到也学不到世界的新东西、新思想、新制度,错过了一次又一次的生产技术革命的机会。

从经济上看,小农业和家庭手工业相结合的自给自足的自然经济,在整个社会经济中占据主要地位。农民与地主之间的经济矛盾日趋尖锐,社会动荡不安,商业经济的发展举步维艰,部分发达地区的资本主义萌芽基本上被扼杀在摇篮中。正是由于中国近代,特别是清朝统治时期政治上的封建专制制度、经济上自给自足的小农经济、军务废弛、闭关锁国,及其对科技文化的轻视,使中国近代的社会自然转型未能充分发展,中国慢慢地落伍于世界了。

一、从发展经济角度分析近代中国落后的原因

在中国封建社会的经济中，封建地主土地所有制经济占主导的地位，以个体家庭为单位并与家庭手工业相结合为基本特征的自给自足的小农经济是基本生产结构，这种小农经济比中世纪西欧庄园经济具有更多的活力，为中国的古代文明走在世界前列奠定了物质基础。但是，自然经济本身所具有的封闭性、地主阶级对农民的残酷压迫剥削和统治者推行的“重农抑商”政策，则抑制了资本主义萌芽在中国的正常生长，阻碍了经济形态向现代经济形态的转变重农抑商政策,重农抑商政策是中国封建帝王和官僚所实行的主要经济政策。它的实行,首先根源于中国古代的经济基础。我国封建社会一直是以自然经济为基础,这种经济结构的主要特点是自给自足,而不是用来买卖。农业经济成了国民经济的命脉,而商业便相对地不被统治者所看重。其次,受中国传统价值观的影响。在中国传统文化观念中,比较崇尚重义轻利,而在实践中与此相联系的便是重农抑商。商人往往是把赤裸裸地追求利润作为自己行为准则,可是在儒家的价值观念中,则认定“为富不仁”,商人是典型的“小人”代表。受这种观念的影响,中国历代统治者都毫无例外地采取了重农抑商政策。

这种重农抑商的价值取向,对中国社会的发展产生了严重的后果。一贯的重农抑商政策压制了商业的发展,而工业与商业是相辅相成的。因此,台湾历史学家黄仁宇在《万历十五年》一书中说:“这种维护落后的农业经济、不愿发展商业及手工业的做法,正是中国在世界范围内由先进的汉唐演变为落后的明清的主要原因。

众所周知,经济发展对于一个国家的盛衰是至关重要的,经济是政治、军事、文化、科学技术的基础。没有经济的增长,社会就无法进步,更谈不上强大了。而近代中国正是由于没能实现经济的持续增长而走向落后。

发展经济学中有一个由著名经济学家罗斯托提出的经济增长阶段理论,下面本文运用这一理论来解释近代中国的落后。罗斯托把经济增长的一般过程分为六个阶段,即传统社会阶段、为起飞创造前提阶段、起飞阶段、成熟阶段、大规模高消费阶段和追求生活质量阶段。其中,起飞阶段和追求生活质量阶段是经济增长的两次“突变”,也是具有特殊意义的阶段。

起飞以前的历史是传统社会岁月漫长的历史,近代中国的明清王朝就是属于传统社会阶段。这种社会的特征是:没有现代科学技术,农业是国民经济的主体,社会结构僵化而缺乏弹性,人们的思想观念是消极而无为的。传统社会最重要的经济特征是没有持续的经济增长。虽然在一个特定时期也可能出现经济的扩展和繁荣,但紧接而来的却是社会危机和经济衰落。.近代以来,正当西方国家相继完成产业革命,经济开始起飞,有了很大增长的时候,中国还在盲目自大,以天朝上国自居,闭关锁国的政策使我们仍处于传统社会阶段,良好的经济形势也无法再持续下去,盛世时期的经济扩张最终停滞下来,让位于自我加剧的衰退。

二，从政治体制角度分析近代中国落后的原因

政治体制上的中央集权与政治腐败是导致已落后的重要原因，其封建剥削制度是中国走向进步和发展的主要拦路虎。中国封建政治制度是以高度中央集权的君主专制制度为基本统治形式。这种统治形式，曾经推进了社会的稳定、经济的发展和民族的统一，为中国古代文明辉煌奠定了政治基础。但是，这种专制统治是建立在“君权神授”和人民无缘参与政治的基础上。其结果是官僚特权、人治与腐败，人民的积极性与创造性被扼杀。在当时，清朝的专制统治已经成为中国社会进步的主要障碍。由于传统政治体制框架内缺乏创新机制，因此无法应对新时代来临的挑战而最终走向衰落与灭亡

鸦片战争以后，帝国主义与中国的反动势力结成同盟，竭力保护封建主义的生产关系，阻碍和打击中国民族资本主义的发展。清政府统治时期，土地兼并和土地集中的情况十分突出，官僚、地主、高利贷者热衷于以各种手段占有土地。北洋军阀统治时期，大大小小的军阀官僚依仗权势，采用暴力手段吞并土地。据统计，在第一次国内革命战争时期的全部农村人口中，有55%（1.86亿人）是无地的佃农、雇农、游民；有45%（1.5亿人）是有地的，其中，地主占地62%，富农占地19%，中农占地13%，贫农占地仅6%。换言之，占农村人口总数14.4%的大中小地主及富农占有土地总数的81%，这就是中国农村土地分配的基本情况。

地主剥削农民的主要手段仍然是收取地租。地租率通常占佃户收获的5成以上，有的高达8成，甚至9成。此外，地主的婚丧嫁娶、节日送礼等，又给农户增加了各种明目的附加租。中国的反动政权总是向地主阶级提供武装支持，常常以暴力向农民进行逼租活动，维护封建剥削制度。

在中国近代资本主义工业极不发达，农村人口占全国人口绝大多数的情况下，中国农业总产值的比重长期大大高于近代工业的总产值。据统计，农业总产值在工农业总产值中的比重，1920年为89.2%，1936年为79.5%，1949年仍高达67.9%。上述统计数字表明，在近代中国半殖民地半封建社会，封建剥削制度在全部社会经济生活中仍占据优势，成为中国走向现代化和民主化的严重障碍；

三，从思想文化上的保守封闭与专制政策；

中国传统文化博大精深，多姿多彩，独树一帜。它是中华民族大家庭共同的智慧与创造力的结晶，具有十分宝贵的历史文化资源的价值,一直受儒家思想所左右，它对于中国从古到今的影响都是极其深刻而广泛的，儒家宣传“万般皆下品思想，唯有读书高”，但它所宣扬的书是四书五经，那些爱搞发明创造的人被称做是奇技淫巧，并被归类到地位低下的工匠行列中去。中国有许多古话，什么“劳心者治人，劳力者治于人”，“学而优则仕”等等，所以有聪明才学的人都不以科技方面有所长为荣，那些不钻研做官技术而钻研科技技术的人永远不会得到荣誉，也进入不了上流社会。

那些有文化的人无不沉迷于士大夫阶层所讲求的风流文雅，把时间花在风花雪月，吹拉弹唱，弹琴下棋，饮酒赋诗上。他们追求的是儒家所谓自己高尚的精神境界，才不会想到如何用自己的学问去帮助泥腿子们生产劳动。政府也对技术改进和发明没有任何的推动作用，不在这些方面有所鼓励。

在西方却不太一样，基督教讲究在上帝面前人人平等，谁能创造财富，并施舍帮助穷人，谁就能进入天堂。基督徒是“一批指甲上沾着污垢的知识分子”，这种劳动与知识的结合、以及没有权威、人人平等的精神是科学发展的重要因素。自从汉武帝搞罢黜百家、独尊儒术以后，中国就再也没出过什么大思想家，中国历史上的大思想家都出现在先秦时代，到了明清就更无足取，以后的中国学者，最擅长的是就前人的经典做文章，从书本到书本。这就说明了独尊儒术政策的实施，对于人们思想的控制到了何种地步，而需要创新精神、挑战精神的科学就更加被深深地扼死了。

同时，儒家思想还轻视商贸活动，而西方科学技术的兴起是与商业阶级的兴起紧密联系的。但在中国，商人从未获得欧洲商人所获得的那种权利和地位。中国有许多短语，如“重农轻商”、“无商不奸”等等，都反映了儒家思想的深重影响。但作为小农经济的产物，传统思想文化中固有的封闭性和保守性，尤其是清朝时期统治阶级推行的文化专制主义政策，则严重地阻碍了中国社会的现代转型。

四，从对外关系上的华夷观念与锁国政策进行分析

曾经是世界上最为辉煌灿烂的文明之邦，曾经是八方来朝（朝贡体系）、热闹非凡的东方大国，在明清时期却关闭国门，实行严厉的海禁与闭关政策，限制中外交往。这固然有出自保护本国的原因（以为隔绝中外交往可以免受外来的干扰和冲击），但根源主要是传统社会抑商观念以及“天朝上国”（华夷观念）的心态。

由于闭关锁国，使我对世界大势茫然不知，自我孤立于世界大潮之外，导致中国近代化迟迟未能起步，最终落后挨打

五，从科学技术方面进行分析

罗斯托指出,传统社会与发生过产业革命之后的现代社会的重要区别,在于现代社会中技术进步能有规律性地不断涌现,而传统社会却不能做到这一点。技术的落后及其进步缓慢,使传统社会的经济增长经常遇到资源“瓶颈”和投入要素边际生产率递减的约束,从而导致增长的中断或者停滞。具体到近代中国来说,重人事轻科技,是中国古代文化的一个显著特征。此特征一方面由于中国奉行传统的重农抑商政策而造成——重农抑商政策在严重阻碍资本主义萌芽成长壮大的同时,也使整个社会没有生成对科学的强烈要求和发展氛围。科技一旦失去了社会动力的支持,也就难以获得发展;另外，科举制度是封建统治阶级选拔人才的主要途径,也是引导人才流向的重要政策。但科考的指定书是儒家的经典,科学技术知识从来不列入科考的内容。这也就否定了科技和科技人才的价值,而引导世人从小埋头四书五经。所以,毫不奇怪,在中国历史上,为君而死的“忠臣”,比比皆是。但是,就没有出现过像西方的布鲁诺那样,为科学真理而献身的人。

其次，帝国主义的侵略使近代中国贫困、落后，在实现现代化的道路上步履蹒跚。

从1840～1949年，在长达109年的时间内，中国的国家独立地位和主权大量丧失，极大地阻碍了中国经济的发展和社会进步。列强通过不平等条约攫取许多权益，使中国沦为它们倾销商品、掠夺原料、输出资本的场所。据统计，外国在华资本总额的比重，1894年为60.7%，1913年为80.3%，1920年为70.4%，1936年为78.4%（吴承明：《中国资本主义发展述略》，载《中华学术论文集》，中华书局1981年版，第303～346页。）在外国资本的压迫下，中国民族资本主义无力与之抗衡，许多民族工业逃避不了破产或被兼并的命运。例：提倡实业救国的张謇，创办了大生企业集团，曾经有所发展，但在帝国主义侵略加深的情况下，最终失败了。被认为是中国自己经营最成功的开平煤矿，1900年就在中外合办的名义下，被英国资本吞并。此后，英资又挟其优势，吞并了滦州煤矿。轻工业中的棉纺织业是发展较迅速的，但在1918年到1927年间，因欠帝国主义债务无力偿还而被拍卖和吞并的中国纱厂就有7家。1931年，日本在天津尚无一家纱厂，到1936年已收购了华商纱厂中的4家，控制了天津纱厂纱锭的71.34%。(龚书铎《近代中国的革命与改良》，《思想理论教育导刊》2006年第10期。)列强还多次以战争手段勒索中国赔款。至1901年，中国对外8次主要赔款及利息，总计约合19.53亿银元，相当于清政府当年收入总额的16倍。清政府只能以关税和盐税为担保。也就是说，清政府税收的大部分用于偿付外债。外国资本还通过在中国设立银行，控制中国的金融。此外，《辛丑条约》规定，改总理各国事务衙门为外务部，位列六部之首，北京东郊民巷划为使馆区，准许列强派兵保护，在京畿地区允许外国军队驻守等。表明帝国主义不仅操纵了中国的财政、经济命

脉而且控制了中国的政治和军事力量。总之，列强已经成为支配中国的决定性力量。

第四、对比地理环境方面的原因

中国是一个农业大国，国土辽阔，河流纵横，土壤肥沃，这给中国社会的稳定带来了极大的好处，人民只要安心在土地上耕作，就可以保证一家人的温饱，这使得人民不思改变，不想冒险，紧守先人的经验。而且平静的生活也使人缺少交流，也不喜欢参与政治和管理国家的事务，只要基本不影响自已一家安安宁宁过日子，管他谁当皇帝、颁布什么政策呢！

而西方从最早的希腊文化开始，它地处交通要冲，多山，土地贫瘠，这使得希腊人不得不早早就开始经营海上贸易，以补土地的不足，这样他们接受了许多外来文化，也造就了他们容易接受各方文化的习性，同时海上生涯的冒险性质又造就了他们爱冒险，能创新，喜探索的特点，而不被束缚于土地上就少了家族观念，不盲目尊崇长辈，而是尊崇在航海中有能力的青壮年人，尊崇通过航海贸易得到许多财产的人。中国由于长期受大一统的政权控制，所以注重对于占统治地位的思想的诠释，而缺乏创新精神。西方由于长期处理分裂崩析的状态中，思维方式有冲破框框的创新精神，较少以权威为当然依据的思维定势，较多对权威的怀疑和挑战精神。

其实东西方文化应该说从本质上就完全不一样，有的学者说这个差异始于一万多年前，中国偏向图纹图案和祖先崇拜，埃及则趋向图形图案和自然崇拜，各代表着远古时候不同的智慧思维方式。基本上双方的文化元素是完全不同的，于是发展出完全不同的文化结果，比如图案形的方块字和字母文字的巨大不同，比如西方人说地址从小到大，而中国人却是从大到小。甚至说话交往的方式都不一样，外国人一见面先说名字，所以外语第一句都先教：“what's you name”，其实观察中国人交往，很少见面第一句就问人家的名字的。而且外国人介绍自已也是常常只讲名，不讲姓，而中国人一定是说自已姓什么，不到一定关系是不告诉别人自已的名字的。

中国封建社会比西方封建社会发达，或者说不同，因为西方所谓的封建其实是说“分封国土，建设诸国”，与中国大一统的所谓封建社会并不一样。中国的这一套制度太完善了，资本主义萌芽要在这里突破是非常艰难的。就拿土地政策来说，仅仅是我们旁边的日本，为什么他们明治难新一下就成功了，就是因为他们的土地政策非常不完善，土地不许买卖，财产只归大儿子继承，这样就造就了一大批浪人这样的不安定因素，于是革新时他们就成了最大的支持力量。而在中国，土地可以自由买卖，不管当官的还是经商的，只要有了钱都可以当地主，儿子们可以均分到财产，人人安定，谁愿意去改革呢？谁想要新政策呢？

四、结论

近代中国商业落后，不能实现持续的经济增长是由传统社会固有的性质所决定的。.西方国家通过一系列社会的、政治的、制度的变革,从17世纪英国资产阶级革命到19世纪早期的拉丁美洲独立运动,资本主义在欧美大陆获得快速发展,新的社会制度的建立很大程度上促进了社会生产力的发展,欧美等国家不断强大起来,纷纷走上产业革命的道路。于是,为了满足新兴资产阶级的利益,先进的资本主义国家开始了对中国的疯狂侵略。而此时,近代中国的封建专制制度仍然压制着中国进步思想的传播,扼杀了资本主义萌芽,使近代中国社会经济的自然转型告以失败。近代中国就在这样的时代背景下走向了衰落。

中国的近代史是一部屈辱史,它的存在是中华民族文明史的灾难。然而,它毕竟曾经存在过,我们不能淡忘。社会发展到今天,除了对过去的历史要了解,我们更应该从历史中吸取教训,要深刻认识到我国现阶段与其他发达国家之间的差距,认准形势,抓住机遇,努力发展。我们要紧密团结在以胡锦涛总书记为核心的党中央周围,高举邓小平理论和“三个代表”重要思想的伟大旗帜,为把我国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义国家而不断奋斗,努力缩小与世界先进国家的差距,实现中华民族的伟大复兴。