勤上光电(002638)信披违法被罚两次 律师继续征集投资者维权

勤上光电（002638）信披违法被罚两次律师继续征集投资者维权

勤上光电（002638）2015年3月17日公告称，公司因未披露与第一大股东大额非经营性资金往来情况被证监会广东证监局处罚，这是公司在一年内第二次信披违规遭证监会处罚。

此前，勤上光电 2014 年 5 月 12 日公告收到证监会广东监管局《行政处罚决定书》，认定公司存在未披露关联关系及关联交易等违法行为。

勤上光电虚假陈述案管辖法院是广州市中级人民法院，该院审理了佛山照明案，投资者一审获胜诉判决。

索赔条件：

上海市华荣律师事务所许峰律师认为，根据《证券法》及最高人民法院关于虚假陈述的司法解释，在证监会对勤上光电作出行政处罚后，满足以下条件之一的投资者可提起此次索赔：

1、在2013年3月26日之前买入勤上光电（002638）股票，并且在2013年3月26日之后卖出股票或继续持有股票受到损失的投资者。

2、在2013年1月1日至2014年12月2日之间买入勤上光电（002638）股票，并且在2014年12月2日之后卖出股票或继续持有股票受到损失的投资者。

目前征集正在进行中。我们为投资者提供风险代理收费模式，律师在投资者获赔前不收取任何费用。

事件起因：

一、广东监管局《行政处罚决定书》([2014]4 号)认定勤上光电主要存在如下违法行为：

1、公司2008年至2011年与广州市芭顿照明工程有限公司、广东品尚光电科技有限公司(以下简称“品尚光电”)关联关系及发生的关联交易未依法披露；2009年度与内销第二大客户的交易情况未依法披露。

2、 2013年2月28日,勤上光电发布《关于媒体报道的澄清公告》,否认与品尚光电存在关联关系。

二、广东监管局《行政处罚决定书》([2015]4 号)认定勤上光电主要存在如下违法行为：

经查，2013 年、2014 年公司与公司第一大股东东莞勤上集团有限公司存在非经营性资金往来情况，累计金额为 182,750 万元。公司对该事项未履行信息披露义务。违反了《证券法》第 63 条、第 65 条、第 67条的规定，被广东证监局予以警告并处以50万罚款。

许峰律师团队成功案例一览：

1、2015年，代理宁波富邦投资者起诉上市公司宁波富邦（600768）胜诉；

2、2014年，代理佛山照明投资者起诉上市公司佛山照明（000541）胜诉；

3、2014年，代理五粮液投资者起诉上市公司五粮液（000858）虚假陈述案胜诉；

4、2014年，代理华鑫股份（600621）投资者起诉前大股东仪电集团虚假陈述案胜诉；

5、2014年，代理江苏三友（002044）投资者起诉上市公司江苏三友及控股股东等虚假陈述案胜诉；

6、2013年初《人民法院报》“2012年度人民法院十大典型案例”——ST东盛（600771）案，我们代理了64位投资者成功获赔共计510万元，是ST东盛系列案中，代理人数最多、获赔金额最大的律师团队；

7、上海高院“2012年度上海法院金融审判十大案例”——ST沪科（600608）案，我们代理了20余位投资者索赔上市公司顺利获赔；

8、上市公司破产重整成功后获赔首例——夏新电子（现象屿股份600057）案，我们代理了49位投资者均顺利获赔；

9、此外，我们还代理投资者索赔新嘉联（002188）、中弘股份（000979）、江苏三友（002044）、天一科技（000908）、银星能源（000862）、九龙山（600555）、海鸟发展（600634）、中捷股份（002021）、华盛达（600687）等若干上市公司并获赔。