微博实名制的利弊

微博实名制的利弊

摘要：作为网络社会的新型信息舆论平台，可以说近年来微博在众多的社会公共事件中扮演了重要的媒介角色，因此即将实行的微博实名制一经公布便引起了多方关注，这一政策的推出给微博平台带来了许多积极的影响，如更加稳定的运行环境、用户的言语自律等，同时也带来了一些无法忽视的问题。重点即在于对此政策利弊之处给予综合考量，并对实名制之后的微博管理提出合理的思考和建议。

关键字：微博实名制利弊影响微博管理

截至2013年，新浪微博的注册用户总人数接近5亿人。回顾最近两年，微博的发展可谓是如日中天，伴随着移动互联网的兴起，微博已经让互联网进入了网络“高度言论自由”的时代。微博这个新兴的媒体使人人成为媒体，通过改变社会互动方式，促进了社会的和谐发展。同时随着政府机构及官员纷纷开通微博，对于倾听国民声音，还政于民已经迈出了开拓性的第一步。但是在这些种种利的面前，我们不应该忽略的是种种的弊。网络水军、谣言、诈骗、甚至人身攻击，各种不负责任言论的肆虐，微博又使人人都成为了准受害者。

在这种种利弊的大环境下，微博实名制的适时推出无疑不是一柄利剑，当然微博实名制也是一把双刃剑，它也让网民又爱又怕。

1微博实名制原因利弊分析

首先，微博乱象需要监管。

近年来，以微博服务为代表的互联网新业务发展迅速。微博服务在反映民意、汇聚民智、信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。但是，在微博发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、微博水军互喷，利用微博进行欺诈等突出问题，其严重损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。也正是基于此，国家推行了实质为“后台实名，前台自愿”的微博实名制。

其次，微博实名制是微博文明的基本标志。

微博实名制对文明微博行为，净化网络环境具有积极的促进作用。可以有效防治微博暴力言论、微博精神污染、微博攻击和微博流氓骂手们的不良网络行为，可最大限度地遏制各种违法乱纪行为，避免犯罪行为横行肆虐。

然后，微博实名制是微博管理的大势所趋。

微博要实现健康可持续发展，就必须加强科学管理，如何加强科学管理呢？实践说明，微博实名制，便是一种明智的选择。其实，实名制并不是为了限制人们的言论自由，而是为了有效防治语言污染，以便人们在洁净的环境中正常发言，各抒己见。它告诉人们，既然你要发言，就得三思而后行，就得为自己的言论负责，就必须做一名有责任心的人。

最后，微博实名制有利于促进健康网络文化的形成与发展。

健康的微博文化，是微博发展的坚实基础，但是，因为各个网站创始人及管理者的经营理念不相同，使得各个网站被赋予了不同的人文文化特色，在非实名状态下，有的网站无形之中倡导着不健康行为，助长了网民们的不良习惯，培养了一批网流子、网痞子——也就是俗称的网氓，并依靠网氓的骂战使网站扬名天下，这种不健康现象极不利于中国网络的整体健康与发展。

2实行微博实名制的优点和缺点

2.1实行微博实名制的优点

值得肯定的是，微博实名制有助于建立和谐的社会环境，真正的自由是约束下的自由，而实名制就是对广大网民言论自由的一种保护，让网民在阳光下发出声音，降低了微博个体间的信任成本，微博也会因此改头换面，不再是虚拟的现实，也不再充斥极端言论，而成为切切实实的社会人表达诉求，发表观点的最佳平台。当人人通过实名在网络上发言，网络民意就会更增重其分量，微博作为载体，实名制作为保障，能够更快度的将民意，民声传达到各个政务机构，对于促进和谐社会的构建是一种促进。

实名制的实行实质上使微博的信息可信度和真实度大幅提高，更加便于建立人际关系网，从而形成更和谐、更诚信的网络环境。有利于营造健康和谐的网络环境，减少微博上不负责任的和有害的信息，对用户的交流沟通将更有实际意义。实行实名制可防止网络欺诈，可以限制不好的言论，减少违规行为，也对发布者的心里产生一定程度的威慑作用，有利于微博更好的发展。减少了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题和行为。

2.2实行微博实名制的缺点

另外不容忽视微博实名制对广大网民造成的恐惧感。对于体验着来说，担心怕自己的信息被泄露是不可避免的，这会使一部分人对微博失去了兴趣。没有在实行实名制之前大家的言论非常自由，实名制之后，可能会使一些人有话不敢说。例如许多网上利用网络进行反腐的信息，如果采用实名制，人们在信息的发不上就会有许多顾虑，一定程度上对于社会的进展没有什么推动作用。同时举报者也怕因为实名制而被事后陷害或者报复，不仅给自己的生活和工作带来上海，同时也会对亲人或者朋友构成威胁。强制推行实名制严重影响了公民言论自由，与我国宪法及相关法律法规矛盾。实行微博实名制必定会导致发微博的人有所顾忌，对社会上的一些不公平现象敢怒不敢言，将使目前微博具有的监督与揭露作用不复存在。实名制也没有尊重公民的隐私权，也违背了我国公民的意愿，就国际上其他国家的经验来讲，实名制会使微博使用者的隐私和个人信息遭到暴露和侵犯的风险增大。

3微博实名制弊大于利

我个人认为微博应该实行实名制，因为微博实名会影响微博的发展，用户隐私将无法保护保密。之前，北京市互联网信息内容主管部门新闻发言人就《北京市微博客发展管理若干规定》答记者问，并明确表示，微博实名只是“后台实名、前台自愿”，也就是用户在注册时信息必须真实，但在使用微博时的名称可自愿选择。这就相当于微博还是没有实行实名制的。

3.1从主观因素上讲

事物的利弊是决定于它的使用者，就像是一把锋利的刀刃，在剑客手里可以驰骋沙场，杀敌立功，而在稚子手里，即使有精忠报国之心恐怕也只会伤害自身。今天，就行政机关推动实名制的本意而言，其目的是正当的。然而，正当性根源在于民意基础，政府推行实名制是一种公权力行为，公民选择实名或匿名在网络上发言，则属于一种私权利行为。以公权力限制私权利，必须有正当且必要的理由。以北京市出台微博管理规定这一行为而言，缺乏了事前必要的投票、听证等程序，所以从工作方式和手段而言，它是不正确的。

3.2从客观因素上讲，

1) 在网络技术层面上，由于不存在绝对安全的网络防护措施，因此用户的

个人隐私信息无法得到有效保全。这有可能导致个人财产、声誉的损失，更严重者会影响到国家机密的安全。值得注意的是，自从韩国实施实名制之后，互联网上，所谓的“身份证伪造器”猖獗一时。此类软件的出现，导致所谓的“实名制”名存实亡。

2) 在法律技术层面上，我国缺乏一套公平的举证责任与免责证明制度和相关法律，对于实名制认证者是不公平的，他们没有义务时刻登陆账户以证明没有被盗用且关于账号的流转及继承问题在我国法学界尚未形成统一意见。在不完善的法律体系下，实行微博实名制实在是对公民的一种伤害啊。

3) 在实施技术层面上，由于一个身份证可以认证多个账号，不法分子只要从搜索引擎一搜或者购买一些身份证号信息就可以无声无息中盗用账号，对于只防君子不防小人的实际效果，不知道大家是否会感觉到无奈

3.3从社会关系上讲

尽管微博实名制可以加强网络监控，但会弱化它作为公众传媒的作用，许多尖锐、苛刻但合理合法的言论，由于人们对微博实名制的恐慌而不再被发表，真实的言论和有价值的思想就会被实名制扼杀。从更深的层面上讲，实名制可能会弱化公众的舆论监督作用，对于民主法治的建设和国家的长治久安将起到负面作用。

综上所述，因此我个人认为微博实名制弊大于利。