邀请招标评标评分表

邀请招标评标评分表
邀请招标评标评分表

邀请招标评标评分表、强制许可响应表、报价表

附件二:

强制许可审查响应表

附件三

****报价表

经过现场实地勘察,根据成都市污染程度与贵单位清洗的难易等因素,结合实际情况,我司现报价如下:

我公司承诺:

1、本公司是市**协会会员单位,有市***格证,所有****人员具有****上岗证。

2、本公司已按政府要求为所有***人员购买社会综合保险,并购买了团体意外保险作为补充。

3、由我方包工包料、包安全、包质量、包工期、包承包风险等所有费用包干。所有证件,可提供原件。

有限公司

年月日

评标标准及评分标准细则

评标标准及评分标准细则 一、评标办法:本次招标采用综合评分法,即投标文件满足招标文件全部实质性要求且按照评审因素的量化指标评审得分最高的投标人为中标候选人的评标方法。 二、综合评分的主要因素是:技术、价格、财务状况、信誉、业绩、服务、对招标文件的响应程度等。 三、评分因素所占权重: 1、项目方案(60 分) 2、投标人的实力、业绩及经验(35 分) 3、投标报价(5 分) 评标基准价=满足招标文件要求且最低的评标价格 合格投标人的有效价格得分二(评标基准价/评标价格)x 10 说明: (1 )评标价格: 小型和微型企业参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则对小型和微型企业产品的价格给予6% 的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审; 小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,则联合体视同为小型、微型企业,对小型和微型企业产品的价格给予6%的扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审; 大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织与小型、微型企业组成联合体参加投标,符合《政府采购促进中小企业发展暂行办法》的规定并提交“中小企业声明函”,且在联合体协议中约定,小型、微型企业的协议合同金额占到联合体协议合同总金额30%以上的,则给予该联合体2%的价格扣除,用扣除后的价格作为评标价格参与评审。组成联合体的大中型企业和其他自然人、法人或者其他组织,与小型、微型企业之间存在投资关系的,不得享受价格扣除。 其他情况下,投标人的投标报价即为评标价格。 (2)评标委员会有权判定明显低于成本的投标报价是无效报价,经评标委员会判定合格投标人的报价为无效报价的,将不计入基准价计算,其价格分为零分。投标人的投标报价不得超过采购项目分包预算,否则其投标无效。

开标评标定标流程

开标评标定标流程-标准化文件发布号:(9456-EUATWK-MWUB-WUNN-INNUL-DDQTY-KII

开标、评标、定标工作流程 一、开标程序 1.主持人宣布开标会议开始,介绍参加开标会议的单位名单及工 程项目的有关情况; 2.请投标人或其推选的代表检查投标文件的密封情况,是否完 好无损,是否被非法启封,经确认无误后,统一在《投标文 件验封确认表》上签字; 3.宣读招标文件规定的评标原则、评标办法; 4.由招标代理人员当众拆封,宣读投标人名称、投标价格和投 标文件的其他主要内容,并将开标过程完整的进行记录 5.与会的投标单位法定代表人或授权代表在记录表上签字,确 认唱标内容; 6.宣布开标会议结束,投标单位等候安排,进入评标阶段。 二、评标流程 1.评标委员会 评标工作由评标委员会负责。评标委员会由招标单位的代表 和有关工程技术、经济方面的有经验的专家组成,成员为5 人以上的单数,其中技术、经济方面的专家人数不得少于成 员总数的2/3,专家由招标人从省、市人民政府有关部门提供的专家名册或者招标代理机构的专家库内的相关专业的专家 名单中确定,与投标单位有利害关系的人员不得进入评标委

员会,评委均以个人的身份参加工作,不代表所在的工作单 位; 2.评标方法 综合评标法; 3.评标活动 评委依据招标文件中的评标标准对投标文件各项评价比较, 综合投标单位的设计方案和对招标文件满足的程度、以往的 工作业绩和信誉等情况,对每一份投标文件进行综合评价, 给出评分,评委会根据评委打分的统计结果,对投标文件排 序,推荐中标候选人; 4.评标报告 评标委员会完成评标后,应当向招标人提交书面评标报告, 并由全体评委签字,评标报告应包括以下主要内容: 1)工程说明及招标情况 2)开标情况,包括开标的时间、地点、参加开标会议人员及唱标情况 3)评标情况,包括评标委员会的组成及评标委员会人员名单、评标工作的依据及评标内容等 4)对投标文件的意见汇总和打分情况 5)依据评标办法推荐的中标候选人排名 6)问题澄清及其他相关附件 三、定标

竞争性磋商开标评标表格课件【新版】

谈判结论表 工程名称: 经过竞争性谈判结果,最终报价为: 1、:万元; 2、:万元; 3、:万元; 经评审小组讨论后,一致推荐 为中选人,其报价为万元。 评审委员会(签字): 监督部门(签字): 2017年10月29日

评审小组人员名单 工程名称: 姓名工作单位技术职称专业技术备注 2017年10月29日

谈判报价表及谈判内容 工程名称: 申请人 项目 报价(第一次) 报价(第二次) 申请人对报价签字 谈判内容: 评审组成员签字: 监督人员签字: 2017年10月29日

谈判会议程序 谈判时间:2017年10月29日下午14:30时 谈判地点: 谈判项目名称: 项目业主(谈判人): 主持人: 程序: 一、主持人宣布谈判会议开始。 时间已到,*******项目设计竞争性谈判会议开始。 二、主持人宣布参加谈判的监督单位人员名单。 参加谈判的监督部门领导有 ***住建局 三、主持人宣布参加谈判会议的申请人名单。 参加谈判会议的申请人有三家单位,分别是 ****公司 ****公司 ****公司 四、主持人宣布参加谈判评审委员会成员名单。 评审委员会由谈判人选派工程技术、经济等方面的3名专业人员组成,分别是 评审中心:*** 住建局:*** 规划局:*** 五、由竞争性谈判申请人现场抽签决定顺序后,依次一对一向评审委员会公布自己的第一次报价,并在谈判报价表上签字确认。

六、就相关问题由评审委员会依次与谈判申请人进行谈判,并进行第二次报价。 七、评审委员会根据谈判结果确定中选人。 八、谈判会议结束。

谈判签到表 谈判时间:2017年10月29日下午14:30时谈判地点: 参加谈判会人员: 谈判人 谈判人代表 谈判申请人单位名称 法定代表人 或其授权委托人 监督部门 单位名称监督人员

施工招标评标办法及细则

工程(施工)招标评标办法和标准 一、评标原则及办法 1、本办法是第三章投标人须知中评标内容的具体细则。 2、本项目采用的是资格后审,按招标文件要求开标后各投标单位首先要通过资格审查,只有通过资格审查的投标单位方可进入评标程序。 3、依法组建评标委员会,评标委员会由7人构成,其中招标人代表2人, 专家 5 人;评标专家由鄂尔多斯市评标专家库随机抽取。 4、本次评标采用综合评估法,即最大限度的满足招标文件中规定的各项标准要求,评委对投标文件中的报价、工期、质量以及企业业绩、社会信誉及实力、施工组织设计、财务状况、服务承诺等方面赋予不同的权重,对投标文件的满足程度进行综合评估,以评分方式进行评价。 5、评标委员会按综合得分高低的结果推荐前2-3名为中标候选人,并写出评标报告,提交招标人。 二、综合评价内容及标准 (一)、投标报价(60分) 1、本工程按照《建设工程工程量清单计价规范--2008》,设置招标控制价, 招标控制价于投标截止时间前5日,以传真方式通知所有投标人,标底在开标时公布。 2、该招标工程采用复合标底确定评标基准价,其中:投标人报价的算术平均值占权重的20%,招标人经审定后的标底占权重的80% C(评标基准价)=(A1+A2+A3……An)/n×20%+B×80% 其中:C=评标基准价 B=招标人经审定后的标底 A=投标人的有效投标报价(当投标人个数大于5家时,将去掉一个最

高值和一个最低值后计算投标人报价的算术平均值) n=投标单位个数 3、减分计算办法: 偏差率=(投标报价-评标基准价)/评标基准价×100% 当偏差率=0时,投标报价为60分,当偏差率为正值时,每1%减2分,当偏差率为负值时,每1%减1分,减分从60分开始。 (二)、施工组织设计(30分) 1、施工方案的可行性:主要施工方案科学合理,能够指导施工,有满足需要的施工方案。(0- 5)分。 2、工程质量保证体系和所采取的技术措施:投标人质量管理体系健全,自检体系完善,投标书符合招标文件及国家、行业、地方强制性标准规范要求,并有完善.可行的工程质量保证体系和防止质量通病的措施及满足工程质量检测设备。(0-5分) 3、施工进度计划及保证措施:施工进度安排科学、合理,所报工期符合招标文件的要求,有可行的进度安排横道图、网络图,有保证工程进度的具体措施。(0-5分) 4、劳动力计划安排:有合理的劳动力组织计划安排和用工平衡表,各工种人员的搭配合理。(0-3分) 5、项目管理机构人员配备合理,能够满足工程需要,所配备人员应同时具有相应的资质。(0- 3分) 6、进场的主要施工机械设备、材料试验、质检仪器配备计划切合实际,满足工程需要。(0-3分) 7、现场文明施工措施:有合理且有效的现场文明施工措施。(0-3分) 8、安全施工措施:有保证施工安全措施的技术措施及保证体系。(0-3分) (三)、企业及项目经理资信、信誉、业绩和实力(10分) 1、企业近三年完成的同类工程,有一项得1分,最高得 2分。

最新评标办法综合评分法资料

第三章评标办法(综合评分法)评标办法前附表表A 条款号评审因素与评审标准 1 评标方法综合评分相等时,评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人: (1)评标价低的优先; (2)商务及技术得分较高的投标人优先; (3)投标文件提供的业绩数量多的投标人优先; (4)投标文件提供的累计合同金额额大的投标人优先。 2.1.1 2.1.3 形式评审与 响应性评审 标准 第一信封(商务和技术文件): (1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写,字迹清晰可辨: a.投标函按招标文件规定填报了工期、工程质量目标; b.投标函附录的所有数据均符合招标文件规定; c.承诺函文字与招标文件规定一致,未进行修改和删减; d.按照招标文件规定的格式、内容编制了施工组织设计及项目管理机构相关 图表; e.投标文件组成齐全完整,内容均按规定填写; f. 商务和技术文件(第一信封)中未出现有关投标报价的内容; (2)投标文件上法定代表人或其授权代理人的签字、投标人的单位章盖章齐 全,符合招标文件规定: 投标函及投标函附录、承诺函的内容应由投标人的法定代表人或其委托代理 人逐页签署姓名(本页正文内容已由投标人的法定代表人或其委托代理人签 署姓名的可不签署)并逐页加盖投标人单位章(本页正文内容已加盖单位章的 除外)。 (3)投标人按照招标文件规定的金额、形式、时效和内容提供了投标担保。 a.投标担保金额符合招标文件规定的金额; b.若采用电汇(转账),投标人在投标人须知前附表规定的时间之前,将投标 保证金由投标人的基本账户一次性汇入招标人指定账户; c.若采用银行保函,银行保函的格式、开具保函的银行、银行保函的有效期 均满足招标文件要求,且银行保函原件装订在投标文件的正本之中。 (4)投标人法定代表人的授权代理人,需提交附有法定代表人身份证明的授 权委托书,并符合下列要求: a.授权人和被授权人均在授权书上签名,未使用印章、签名章或其他电子制 版签名; (5)投标人法定代表人若亲自签署投标文件的,提供了法定代表人身份证明, 并符合下列要求: a.法定代表人在法定代表人身份证明上签名,未使用印章、签名章或其他电

评标综合评分表.doc

评 标 综 合 评 分 表 序号 评分项 分项 分值 评分标准 得分 投标单位报价超出所有投标报价算术平均值± 15%的,不计入 商务分 评标基准值 (但不废标) ;以剩余有效投标报价的平均值作为 1 ( 1)投标报价 70 评标基准值,投标报价得分 =( 评标基准价/投标报价) ×× ( 70 分) 100 ,得分小数点后保留两位。如招标人认为投标人报价明显低于成本,其报价将不予采纳。 是否规范、详尽、具体,招标人根据评审情况综合打分,优 ( 1)投标文件编制 2 3 分,良 1-2 分,中 0-1 分; ( 2)施工组织设计方案 是否有序、详尽、合理、可行,招标人根据评审情况综合打 2 分; 分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 ( 3)质量、工期保证与 是否清晰、详细、可靠、合理,招标人根据评审情况综合打 控制措施 2 分; 分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 ( 4)现场的安全措施、 是否清晰、详细、可靠、合理招标人根据评审情况综合打 文明施工措施等技术措 2 分; 施 分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 ( 5)投标人在本项目上 是否齐全、合理、满足施工要求,招标人根据评审情况综合 的人员及设备的投入 2 分,中 0-1 分; 打分,优 3 分,良 1-2 ( 6)付款方式响应 响应招标文件付款条件得 4 分,不响应者得 0分,优于招标文 5 件付款条件加 1 分; a 、签约:乙方接到甲方中标通知书后七天内必须完成合同签 订,如逾期未签订合同,视为乙方自动放弃,甲方有权解除 合同,并没收乙方投标保证金。 (响应得 2 分,提高一倍处罚 技术分 加 1 分,不响应 0 分) 2 分) b 、履约保证金:签订合同 10 天内中标单位必须把 ( 30 合同履约保证金汇入甲方指定的账号,每延期壹天 罚合同履约保证金的 3‰。(响应得 2 分,提高一 倍处罚加 1 分,不响应 0 分) c 、进场施工:乙方接到甲方开工令后七天内组织进场施工, 如逾期进场,视为违约,每延误一天处罚 5000 元,从工程款 ( 7)配合度响应 15中扣除;如延迟超过五天,甲方有权终止合同,没收合同履 约保证金。(响应得2 分,提高一倍处罚加 1 分,不响应 0 分) d 、工期:乙方须按合同约定工期完工,否则视为违约,每延 误壹天罚款 5000 元,从工程款中扣除;如延迟超过五天,甲 方有权终止合同,没收合同履约保证金。 (响应得 2 分,提高 一倍处罚加 1 分,不响应 0 分) e 、工程进度配合:乙方无条件服从甲方现场管理,乙方不能 以甲方延迟付款等原因为要挟而暂定施工,否则因此造成的 一切损失均由乙方承担,合同工期不予顺延。(响应得 3 分,不响应 0 分) 综合评分汇总 100 得分 备注:上述技术和商务部分的评标标准中所涉及到的内容,投标人必须认真分类并装订在投标文件的中,做好标识以方便评委会逐条对应评分。

工程招标评标标准评分表

工程招标评标标准评分表

项目施工招标的评标标准表 评价项目评分内容及满分分值 投标报价(35分)投标报价在暂定标底(+5%,-5%)范围内的为有效报价;有效报价平均值高于暂定标底时,与暂定标底再作平均,次平均值为标底;有效报价平均值低于暂定标底时,有效报价平均值即为标底;投标报价在标底±5%以内的参加评标,计分以下限为准;与标底下限一致的得标准分35分,每增加一个百分点减1分 施工 组织 设计(15分)施工场地总平面布 置及施工部署 (2分) 科学合理,得2分 比较合理可行,得1.5分 欠合理,得1分 不合理,得0分 施工方案或主要施 工技术 (2分) 科学合理,得2分 比较合理可行,得1.5分 欠合理,得1分 不合理,得0分 施工进度安排 (2分) 无进度安排或安排严重不合理,不予评标 进度安排合理,得2分 比较合理可行,得1.5分 欠合理,得1分 质量保证措施 (3分) 科学合理,得2分 比较合理可行,得1.5分 欠合理,得1分 无质量保证措施,得0分 项目经理业绩及项 目班子组成情况 (2分) 项目经理选择合适,业绩大的,创过优秀工程的,得2分 业绩一般,选配也合适,得1.5分 选配不好,业绩较差,得1分 施工机具及劳动力 安排 (2分) 科学合理,得2分 比较合理可行,得1.5分 欠合理,得1分 不合理,得0分 文明施工及安全科学合理,得2分

投标人社会信誉及实 力(30分) 生产保证措施 (2分) 比较合理可行,得1.5分 欠合理,得1分 不合理,得0分 资质等级 (1分) 一级企业,得1分 二级企业,得0.75分 三级企业,得0.5分 四级企业,得0.25分 无资质的不能参加投标 近三年重合同守 信用情况 (2分) 连续三年获重合同守信用单位的,得2分 每少获得一年,减0.5分 近三年竣工工程 质量情况 (20分) 竣工工程合格率×10 分+优良率×5分 无核验工程的,按市区上年度合格率80%×10分 获优质工程的,省级以上,每个工程加2分,省级以下的每 个工程加1分,满分5分 近三年企业荣誉 (2分) 获国家级荣誉,得2分 省级荣誉,得1.5分 地市级荣誉,得1分 县市级荣誉,得0.5分 同类工程施工 经历 (1分) 每项同类工程,得0.5分,满分1分 近三年文明施工 及安全生产情况 (2分) 未发生过一起四类以上安全事故,得2分 发生一起三类以上安全事故的,扣1分 发生一起四类以上安全事故的,扣0.5分 满分2分,最少0分 上年度投标企业 建筑市场行为 (2分) 没有违纪市场行为的,得2分 无开工许可证私自开工的,扣2分 有转包工程、资质挂靠行为、未验收而交付使用的,出现一 次需加固工程的,扣1分 质量等级(5分) 投标人承诺满足招标文件要求的,得5分 达不到要求,不予评标

竞争性磋商开标评标表格

谈判结论表 工程名称: 评审委员会(签字): 监督部门(签字): 2017年10月29日评审小组人员名单

工程名称: 2017年10月29日 谈判报价表及谈判内容工程名称:

评审组成员签字:监督人员签字:2017年10月29日

谈判会议程序 谈判时间:2017年10月29日下午14:30时 谈判地点: 谈判项目名称: 项目业主(谈判人): 主持人: 程序: 一、主持人宣布谈判会议开始。 *******项目设计竞争性谈判会议开始。时间已到, 二、主持人宣布参加谈判的监督单位人员名单。 参加谈判的监督部门领导有 ***住建局 三、主持人宣布参加谈判会议的申请人名单。 参加谈判会议的申请人有三家单位,分别是 ****公司 ****公司 ****公司 四、主持人宣布参加谈判评审委员会成员名单。 评审委员会由谈判人选派工程技术、经济等方面的3名专业人员组成,分别是 评审中心:*** 住建局:***

规划局:*** 五、由竞争性谈判申请人现场抽签决定顺序后,依次一对一向评审委员会公布自己的第一次报价,并在谈判报价表上签字确认。 六、就相关问题由评审委员会依次与谈判申请人进行谈判,并进行第二次报价。 七、评审委员会根据谈判结果确定中选人。 八、谈判会议结束。 谈判签到表 谈判时间:2017年10月29日下午14:30时 谈判地点: 参加谈判会人员: 中选通知书 公司: *****项目,于2017年10月29日进行竞争性谈判后,已完成谈判等有关工作和向有关监督部门提交该工程竞争性谈判情况 的书面报告工作,现确定你单位为中选人,中选价格为人民币 万元,中标总工期为日历天,工程质量要求符合《工程施工质量验收规范》标准。. 你单位收到此中选通知书后,须在2017年11月 6日前到 ***** 签定合同。 洪雅县住房和城乡建设局

工程评分分值

工程评分分值本页仅作为文档页封面,使用时可以删除 This document is for reference only-rar21year.March

总则 (一)招标人负责依法组建评标委员会。评标工作由评标委员会承担。 (二)评标工作依据《中华人民共和国招标投标法》、国家七部委联合颁发的《工程建设项目施工招标投标办法》、《评标委员会和评标办法暂行规定》和建设部《房屋建筑和市政工程施工招标投标管理办法》中规定的公平、公正、科学、择优的原则进行。采用相同的程序、标准和方法,对投标人的投标进行评审、比较。 (三)评标委员会依据招标文件中的标准、办法对投标文件进行评标,任何其他的外部证据均不得作为评标的依据。 (四)评标采用 {综合评价或经评审的最低投标价} 评标法。本办法中规定了所有必须评价的项目及相关评价标准。按照本办法设定的评标标准及方法对投标文件进行评审,任何人在复制、使用过程中均不得对原件修改。 (五)评标工作由评标委员会推举的评标委员会主任主持。每位专家独立评标,任何人不得通过任何方式,干扰评标委员会的评标。 (六)按本办法评标,排名位于前名的投标人为评标委员会依此推荐的中标侯选人。由招标人按照国家有法关规组织定标。 二、评标内容与评标程序 (七)评标的内容 评标的内容包括:对投标函部分、商务部分和技术部分的评审和比较。 (八)评标程序及规定 1.评标程序 评标程序如下: 组建评标委员会确定有效投标初步评审详细评审完成评标报告 (1)依法组建评标委员会,由评标委员会 {推选或招标人指定 } 担任评标委员会主任委员。 (2)评标委员会依据“投标须知”第27条的规定,确定有效投标。 (3)评标委员会依据“投标须知”中第29条规定,对投标文件进行初步评审,确定进入详细评审的投标人名单。 (4)评标委员会对进入详细评审的投标文件,在澄清、修正计算错误的基础上进行详细评审。 评标委员会对投标书中的施工组织设计内容有疑问的部分,可以向投标人书面质询,要求该投标人做出书面澄清,但不得对投标文件做实质性修改。

评标办法采用综合评分法-满分100分。

评标办法采用综合评分法-满分100分。

评标办法采用综合评分法,满分100分。 一、评标原则 1、按照“公正、公平、科学、择优”的原则对待所有投标人。 2、坚持按照招标文件的所有相关规定,公平评标。 3、评标委员会由招标人代表和有关技术、经济等方面的专家组成,成员人数为7人。其中,技术、经济等方面的专家5人,招标人代表2人。评标委员会专家由招标人和监督部门人员从政府采购专家库中随机抽取。 二、详细评标标准 1、无投标保证金收据复印件的; 2、投标函附录未加盖企业印章的;投标文件无副本者; 3、投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定的期限; 4、投标质量达不到要求等级的; 5、投标报价超过招标控制价的; 6、投标文件附有招标人不能接受的条件;不符合招标文件中规定的其他实质性要求; 7、工程量清单与招标文件中的工程量清单不一致的; 8、投标文件中未附投标人廉洁自律承诺书的。 三、评标方法:综合评分法 投标人的最终得分以全部评委打分的算术平均值为准,作为该投标人的最终得分。 按最终得分由高至低排出各有效投标人的名次,出现最终得分并列时,按投标报价由低到高顺序排列。得分且投标报价相同的,按技术指标优劣顺序排列。按最终得分从高到低推荐两名中标候选人。计分过程精确到小数点后三位,总得分精确到小数点后两位,两位以后四舍五入。 四、评分细则 评分标准(采用百分制综合评分法) 评标委员会按照《中华人民共和国政府采购法》和《评标委员会和评标办法暂行规定》,结合本项目具体情况,按下列标准打分: 1、报价评定分值(40分) 所有不超出“招标控制价”且符合招标文件规定的投标报价均为有效报价。 评标基准值:当有效投标报价小于5家时,评标基准值为所有有效投标报价的算术平均值;当有效投标报价大于或等于5家时,评标基准值为去掉一个最高投标报价和一个最低投标报价后的算术平均值。

开标-评标相关表格

投标单位投标签到登记表 工程名 称:招标编号: 凭证编号: 投标文件签收凭证(招标人部分) 公司: 招标编号为的工程, 的于收到您的投标文件共计包。根据招标文件的规定,经核验:“您的投标文件密封合格,接受投标”。 年月日

凭证编号: 投标文件签收凭证(招标人部分) 公司: 招标编号 为的工程, 的于收到您的投标文件共计包。根据招标文件的规定,经核验:“您的投标文件密封合格,接受投标”。 年月日 资质证件提交表

开标会证件核验情况表 工程名称:招标编号:开标时间:

招标 人: 招标代理: 投标人核查投标文件密封情况表(技术标、资信标) 工程名称:招标编号:开标时间: 注:各投标人在开标前相互核查投标文件的密封情况,并在所对应的投标人表中写出核查意见,“密封合格打√”“密封不合格的打×”,如认为密封不合格,请注明理由。 复会时间确认表 工程名称:

复会时间: 开标会记录单

评标专家告知书 我是专家号为:的。依据《评标委员会和评标方法暂行规定》(七部委12号令)、《评标专家和评标专家库管理暂行办法》参加招标编号为 的工程的评标工作。 在整个评标过程中,我承诺:严格遵守七部委12号令及其他评标过程有关的法律法规,遵循公平、公正、科学、择优的原则,维护招投标活动当事人的合法权益。作为评标委员会的成员之一,廉洁自律,排除一切干涉自己评标活动的行为,并且不干涉其他评委的评标打分工作,独立自主完成评标。作为整个评标活动的主体,负责依法组织整个评标活动。 在评标工作开始之前,我已充分阅读招标文件,理解其中的评标办法,能独立完成评标打分工作。并依据七部委12号令《评标委员会和评标办法暂行规定》第十二条有下列情形之一的,不得担任评标委员会成员: 1、投标人或者投标人主要负责人的近亲属; 2、项目主管部门或者行政监督部门的人员; 3、与投标人有经济利益关系,可能影响对投标公正评审的;

政府采购招标评标办法综合评分法

第三章政府采购招标评标办法(综合评分 法) 评标办法前附表:

1. 评标方法 本次评标采用综合评分法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照本章规定的评分标准进行打分,并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,但投标报价低于其成本的除外。综合评分相等时,以投标报价低的优先;投标报价也相等的,由招标人自行确定。 2. 评审标准 2.1 初步评审标准 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成 分值构成:见评标办法前附表。 2.2.2 评标基准价计算 评标基准价计算方法:见评标办法前附表。 2.2.3 评分标准 评分标准:见评标办法前附表。 3. 评标程序 3.1 初步评审 3.1.1评标委员会依据本章评标办法前附表规定的评审标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,作废标处理。

3.1.2 投标人有以下情形之一的,其投标作废标处理: (1)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的; (2)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的; (3)不响应招标文件实质性要求的。 3.1.3 投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,其投标作废标处理。 (1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准; (2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。 3.2 详细评审 3.2.1 评标委员会按本章规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评分。 3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。 3.2.3 每个投标人的最终得分为:所有评委打分的算术平均值作为该投标人的最终得分,计分四舍五入取至小数点后两位。 3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价,或者低于投标报价基准值(计算方法同评标基准值)的20%,使得其投标报价可能低于其个别成本的,应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的,由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标,其投标作废标处理。 3.3 投标文件的澄清和补正 3.3.1 在评标过程中,评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明,或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。 3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容(算术性错误修正的除外)。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

评标综合评分表.docx

评标综合评分表 序号评分项分项 商务分 1( 70 ( 1)投标报价分) (1)投标文件编制 (2)施工组织设 计方案 (3)质量、工期保 证与控制措施 (4)现场的安全 措施、文明施工措 施等技术措施 (5)投标人在本 项目上的人员及设 备的投入 (6)付款方式响应技术分 2( 30 分) ( 7)配合度响应分 70 2 2 2 2 2 5 15 评分标准得分投标单位报价超出所有投标报价算术平均值± 15%的,不计入评标基准值(但不废标);以剩 余有效投标报价的平均值作为评标基准值,投 标报价得分 =( 评标基准价/投标报价 ) × 0.7 × 100,得分小数点后保留两位。如招标人认为投标 人报价明显低于成本,其报价将不予采纳。 是否规范、详尽、具体,招标人根据评审情况综 合打分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 分; 是否有序、详尽、合理、可行,招标人根据评 审情况综合打分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 分; 是否清晰、详细、可靠、合理,招标人根据评 审情况综合打分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 分; 是否清晰、详细、可靠、合理招标人根据评审 情况综合打分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 分; 是否齐全、合理、满足施工要求,招标人根据 评审情况综合打分,优 3 分,良 1-2 分,中 0-1 分; 响应招标文件付款条件得 4 分,不响应者得 0 分, 优于招标文件付款条件加 1 分; a、签约:乙方接到甲方中标通知书后七天内必 须完成合同签订,如逾期未签订合同,视为乙方 自动放弃,甲方有权解除合同,并没收乙方 投标保证金。(响应得 2 分,提高一倍处罚加1 分,不响应 0 分) b、履约保证金:签订合同10 天内中标单位必 须把合同履约保证金汇入甲方指定的账号,每 延期壹天罚合同履约保证金的3‰。(响应得2 分, 提高一倍处罚加1 分,不响应0 分)c、进场施工: 乙方接到甲方开工令后七天内组 织进场施工,如逾期进场,视为违约,每延误一 天处罚 5000 元,从工程款中扣除;如延迟超过 五天,甲方有权终止合同,没收合同履约保 证金。(响应得 2 分,提高一倍处罚加 1 分, 不响应 0 分) d、工期:乙方须按合同约定工期完工,否则视 为违约,每延误壹天罚款5000 元,从工程款中 扣除;如延迟超过五天,甲方有权终止合同, 没收合同履约保证金。(响应得 2 分,提高一倍 处罚加 1 分,不响应 0 分) e、工程进度配合:乙方无条件服从甲方现场管 理,乙方不能以甲方延迟付款等原因为要挟而

评标细则(综合评分法)

评标细则(综合评分法) 1、招标人将按规定组建本工程设计招标的评标委员会,评标工作由评标委员会负责。 2、分值设置: 总分100分:其中方案设计70分、商务报价30分。(四舍五入取两位小数) 2.1方案设计(70分) 评标委员会针对有效的投标方案,按第四章《设计任务书》和评分细则的要求,由各评标委员会成员记名分别打分,设计方案的总得分为各评标委员会成员打分的加权平均值,按设计总得分确定各投标人的方案排序。具体评分细则如下:

2.2商务报价30分 (1)确定评标基准价。评标基准价按下述规定计算:对所有商务报价进行加权平均,以平均价作为评标基准价(取整数)。 (2)计算单个投标报价得分。投标人报价等于评标基准价的得满分,每上浮1个百分点扣2分,每下浮1个百分点扣1分,以此求出各投标人投标报价部分的得分。不为整数时按插入法计算。(四舍五入取两位小数) 3、投标人总得分(满分为100分) 3.1、投标人总得分按以下公式计算汇总: 投标人总得分=方案设计分+商务报价分 3.2、投标人总得分若出现并列的,则以方案设计分高者排列在前;投标人方案设计分相同的,则以商务报价低者排列在前;方案设计分和商务报价相同的,以投标人抽签决定排列前后。 4、评委推荐预中标人和确定中标人的办法 4.1评标委员会将评标结果汇总后向招标人提交评标报告和投标人总得分从高到低排序三名中标候选人名单。 4.2、招标人按《工程建设项目勘察设计招标投标办法》等有关规定确定中标人。中标人应符合国家、江苏省有关规定和实质上响应招标文件。 4.3招标人确定中标人后向有关部门提交招标书面报告备案。通过中标公示后,招标人向中标单位发出中标通知书,并同时将中标结果通知所有未中标的投标人。中标通知书将成为合同的组成部分。 4.4中标人收到中标通知书后,应在30日内与招标人签订设计合同。中标人不与招

工程造价咨询招标评分细则,

建设工程造价咨询招标评分细则 一、资信、业绩评审(最高得分为25分) 1、符合招标文件规定的工程造价咨询企业资质条件,得6分; 2、获得ISO9000质量体系认证,得2分; 3、企业近三年承担类似项目的工程造价咨询业务,有一项得2分,最高得8分。 4、投标人获省级工程造价咨询行业信用评价AAA级,得6分、AA级得4分、A级的得2分; 5、投标人近三年获省建设行政主管部门、省造价管理机构和省造价协会优秀单位、先进单位称号或通报表扬的,得2分;获省辖市建设行政主管部门、省市造价管理机构和省市造价协会优秀单位、先进单位称号或通报表扬的,得1分;最高得3分。 6、投标人或拟派咨询项目负责人和专业咨询人员近三年内有不良行为记录的扣5分,受行政处罚的扣8分。 二、咨询服务方案评审(最高得分为35分) 1、拟派项目专业咨询人员配置齐全,得4分;项目负责人具备高级技术职称,得2分;专业负责人承担过类似项目,加2分; 2、项目组人员分工明确、责任清晰,得4~6分; 3、咨询服务方案的内容全面,得4~6分; 4、咨询服务方案中本工程造价咨询的难点、要点阐述明确且恰当,得2~4分; 5、咨询服务方案中质量控制措施和手段合理且可靠,得3~5分; 6、项目负责人的技术答辩完整且正确,得4~6分。 三、商务评审(40分) 1、凡属招标文件的原因造成投标报价口径范围不一致的,应统一予以调整,因投标人自身失误造成多算、少算、漏算的,不得调整。 2、通过符合性审查的投标为有效投标。 3、不同投标计价方式的商务评审: (1)以总价投标的商务评审

有效投标价去除一个最高价和一个最低价后的算术平均值(投标人在5个以下的取简单平均值),作为评标基准价。 投标价与评标基准价对比,计算各投标人的商务评审得分: a.投标价等于评标基准价,得满分(40分); b.投标价每低于评标基准价1%,扣2分; c.投标价每高于评标基准价1%,扣3分。 计算评分时,如不足1%时,使用直线插入法计算,保留二位小数。 (2)以费率投标的商务评审 采用费率标准报价的,有效投标费率去除一个最高费率和一个最低费率后的算术平均值(投标人在5个以下的取简单平均值),作为评标基准费率。 投标费率与评标基准费率对比,计算各投标人的费率报价评审得分: a、投标费率等于评标基准费率,得满分(40分); b、投标费率每低于评标基准费率1%,扣2分; c、投标费率每高于评标基准费率1%,扣3分; 计算评分时,如不足1%时,使用直线插入法计算,保留二位小数。 (3)采用基本收费和追加收费相结合报价的商务评审,分别按上述(1)和(2)的方法打分,两项得分按50%的权重相加即为此项商务评审得分。 (4)招标文件对报价有其他计价方法要求的,应参照上述类似方法,明确商务标评审得分。

监理评标办法及评分表

施工监理招标评标办法 一、评标委员会组成人员 (一)依据七部委联合发布的12号令《评标委员会和评标办法暂行规定》,招标人依法组建评标委员会。 (二)评标委员会由5人以上的单数组成,其中建设单位评标成员为三分之一人,建设行政主管部门专家库中的专家不得少于成员总数的三分之二。 二、评标委员会设主任委员,由评标委员会全体成员选举产生。 (三)专家由招标人从专家库随机抽取. (四)评标委员会名单在开标、评标、中标人确定之前保密。 三、评标原则 (一)依据招标文件投标人须知对投标人的投标书进行认真的审查和评议。(二)评标过程和内容保密,不得向与评标过程无关的人员泄漏评标过程和任何情况。 (三)投标人直接或间接向评标委员会每一位参加评标的评委、工作人员施加影响,将导致取消该投标人的评标资格和中标资格。 (四)评标委员会每位委员在评标过程中遵循公平、公正诚实的原则独立评标,记名打分,并在自己的评价结论上签名,对自己的评价结论负责。 (五)投标文件的详细评价采用数值表示评价意见,全体评委所打分值去掉一个总分最高分,去掉一个总分最低分后的算术平均值即为评标委员会的结论。(六)凡是用定性描述评价意见的,由评委会统一讨论另行制定办法。 (七)根据评标结论,评标委员会向业主提供评标报告,评委通过后办理签字手续。

(八)招标人授权评标委员会,根据评标结果按得分高低排序,推荐中标候选人三、评标程序 (一)按招标文件投标人须知执行。 (二)评标委员会交回所有资料,评标委员会解散。 四、投标文件的符合性审查 (一)投标文件的编排、装订、份数、签署是否符合招标文件须知的要求,以及审查投标书是否与招标文件提供的文本完全一致。 (二)招标文件要求必须明确承诺的所有实质性条件,如投标报价(费率)、服务时间、监理工程师专业配套等是否承诺或承诺是否符合招标文件的要求。 (三)是否递交了足额而有效的投标保证金(以收据复印件为准)。 (四)是否存在法律,法规、规章规定的废标条件。 (五)上述(一)至(四)各款全部符合要求,其投标初审结论为有效投标、用“合格”表示。 五.百分制记分综合评价 5.1投标报价(45分,其中基础分25分) 5.1.1投标人的有效投标报价为不高于监理取费标准范围内报价,得基础分25分。 5.1.2 投标报价计分,保留两位小数计算,第三位小数四舍五入,评标采用公开修正标底的做法,即有效标投标报价的算术平均值为A值[A=A1+A2+…An/n],n为有效个数,An为某有效标的投标报价,A值为评标标底。 5.1.3投标报价与评标标底相比,每下浮一个百分点加2分,下浮至十个百分点加20分,最多加20分;投标报价与评标标底相比每上浮一个百分点减2分,上浮至十个百分点减20分,最多减20分。 5.2监理大纲(18分) 监理大纲规划按下列内容进行评价,如果编制了下列内容,每项均得分。评委进一步评价该项目内容对招标要求的满足程度,可酌情加分,最高可加至最高分。

开标评标纪律

开标会纪律 招标人、招标代理机构、各位评委: 上(下)午好!我是上海市园林绿化工程管理站的招投标监管人员XXX,负责本次开标会的监管工作,现在宣读开标纪律。 一、场内严禁吸烟; 二、凡与本次开标会无关的人员一律不得进入会场; 三、所有参加会议人员在评标过程中应当关闭所携通讯设备,暂停与外界联系。 四、参加开标会人员未经主持人同意不得在会场内随意走动,开标期间不得大声喧哗。 五、投标单位代表应该在开标会记录上签字确认。 六、请投标单位在会后填写公正度评价表,并将公正度评价表寄往上海市监察委驻市建设交通委监察室驻中心监察办,或投入公正度评价表信箱内。 下面请招标人XXX主持开标会。 投标人须知 (在开标大会上宣布) 一、招标活动按照《中华人民共和国招标投标法》和有关法规以及招标文件、评标办法进行。招标活动遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。 二、禁止投标人相互串通投标或与招标人串通投标,投标人以他人名义投标或者以其他方式弄虚作假,投标人向招标人或者评标委员会成员行贿等手段谋取中标。 三、投标人不得与招标人有隶属关系或者其他利益关系。 四、投标人应遵守会议纪律,保持会场安静。参会人员如要提问,须事前书面提交主持人,由主持人在会上宣读。干扰会议者,将会导致取消参会资格,情节严重的,取消投标资格。投标人的询问工作应在公开场合进行。 五、投标后至招标人公布中标结果之前,有关投标文件的检查、澄清、评比、定标等信息属于保密范围,投标人不得非法打听。投标人不得对招标人、招标代理公司和评标委员会施加影响或采取非法手段干扰评标,违者将会导致取消投标资格和中标资格。 六、评标委员会成员名单和评标现场对投标人保密。 七、整个开标、评标过程在市、区(县)有关监督人员的监督下进行。有关行政监督部门依法对本次招标活动实施监督,依法查处本次招标活动中的违法行为。 八、参与招标活动的投标人,有权就招标活动中的违法、违纪行为向有关行政监督部门、纪检监察部门进行投诉和举

评标办法(综合评标法)

评标办法(综合评分法)评标办法前附表

注: 1、施工组织设计得分为各评委打分的算术平均值。 2、评标办法中要求的备查原件,应在投标文件中放置与原件一致的复印件并加盖单位公章,否则评委将不予认可。

1. 评标方法 本次评标采用综合评估法。 评标定标原则 根据《中华人民共和国招标投标法》及有关规定,坚持公平、公正、科学、择优的原则,反对不正当竞争。 评标组织 评标由依法组建的评标委员会负责,评标委员会由建设单位代表1人和从评标专家库中随机抽取的4名有关技术、经济等方面的专家组成,评标委员会成员人数为5人,其中技术、经济等方面的专家不少于成员总数的三分之二,与投标单位有利害关系的专家不能担任评委。专家的随机抽取应符合河北省有关专家评委的管理规定。2. 评审标准 2.1 初步评审标准 2.1.1 形式评审标准:见评标办法前附表。 2.1.2 资格评审标准:见评标办法前附表。 2.1.3 响应性评审标准:见评标办法前附表。 2.2 分值构成与评分标准 2.2.1 分值构成 (1)施工组织设计:见评标办法前附表; (2)项目管理机构:见评标办法前附表; (3)投标报价:见评标办法前附表; (4)其他评分因素:见评标办法前附表。 2.2.2 评标基准价计算 评标基准价计算方法:见评标办法前附表。 2.2.3 2.2.4 评分标准 (1)施工组织设计评分标准:见评标办法前附表; (2)投标报价评分标准:见评标办法前附表;

(3)其他因素评分标准:见评标办法前附表。 3. 评标程序 3.1 初步评审 3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第3.5.1项至第3.5.4项规定的有关证明和证件的原件,以便核验。评标委员会依据本章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标,按无效标处理。 3.1.2 投标人有以下情形之一的,评标委员会应当否决其投标按无效标处理。: (1)第二章“投标人须知”第1.4.2项、第1.4.3项规定的任何一种情形的; (2)串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的; (3)不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。 3.1.3投标报价有算术错误的,评标委员会按以下原则对投标报价进行修正,修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。投标人不接受修正价格的,评标委员会应当否决其投标。 (1)投标文件中的大写金额与小写金额不一致的,以大写金额为准; (2)总价金额与依据单价计算出的结果不一致的,以单价金额为准修正总价,但单价金额小数点有明显错误的除外。 3.2 详细评审 3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。 (1)按本章第 2.2.4(1)目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分A;

工程招标评分细则

第二章招标设备技术指标及货物需求一览表 一、货物需求一览表 说明: 1、本需求表中的品牌型号、技术参数及其性能(配置)仅起参考作用,投标人可选用其他同档次品牌型号替代,但这些替代的品牌型号要实质上相当于或优于参考品牌型号及其技术参数性能(配置)要求。 2、本需求表中参考品牌型号及技术参数及配置不明确或有误的,或投标人选用其他品牌型号替代的,请以详细正确的品牌型号、技术参数及配置同时填写投标报价明细表、开标一览表和技术响应表。 3、货物需求一览表中*号部分必须满足,否则投标无效。 *4、提供投标空调设备的生产厂家授权书、生产厂家有效的营业执照、机构代码证、税务登记证、质量保证体系、投标产品彩色样本,以上均需加盖生产厂家公章。

第三章评标办法及评分标准 综合评分法 (一)评标委员会以招标文件为依据,对投标文件进行评审,对投标人的报价文件、技术文件及商务

文件等三部分内容按百分制打分,其中价格分50分;技术分39分;商务分11分。(评标时,对于带有主观因素的评分,由各评委独立进行评价、打分,不允许讨论。) (二)评分细则:(按四舍五入取至小数点后四位) 1.价格分……………………………………………………………………………………………………50分 价格分计算公式: 某投标人价格分 = 投标人最低投标报价金额(万元) 某投标人报价金额(万元) ×50分 2.技术分…………………………………………………………………………………………………39分 (1)设备性能分(满分36分) (本项评分由评标委员会讨论进档,各评委独立进行打分,技术参数指货物需求一览表中的设备性能及技术参数要求) 1)螺杆式风冷热泵机组技术参数有负偏离,设备制冷量及制热量偏差在±5%内进入一档(0.1~8分); 2)螺杆式风冷热泵机组技术参数无负偏离,设备制冷量及制热量偏差在±3%内进入二档(8.1~18分); 3)螺杆式风冷热泵机组技术参数无负偏离,设备制冷量及制热量偏差在±2%内,进入三档(18.1~36分); (3)施工方案分(满分3分) (本项评分由评标委员会讨论进档,各评委独立进行打分) 一档(0~1分):提供有实施方案,但措施不具体,方案不可行。 二档(1.1~2分):提供有实施方案,实施方案表述清晰、完整、措施具体,但方案与实际需求有偏差,技术方案的描述和业主实际业务需要有偏差。 三档(2.1~3分):实施方案表述清晰、完整、严谨、合理、措施具体;技术方案的描述和业主实际业务需要的一致,匹配、准确。 3.商务分…………………………………………………………………………………………………11分 (1)投标单位应具有施工资质。 一档(1分):投标单位具有三级、二级施工资质。 二档(3分):投标单位具有一级施工资质。 (3)设备生产厂家自2013年至今在单项空调设备销售业绩项目合同价≥600万元的,得0.5分,总

相关文档
最新文档