辩题

感谢主席：

大家好。

首先，请允许我带着大家一起，谈谈行善。请问谁不希望自己生活在一个处处有善行的社会中？然而我们需要认识到的是，这样一个社会并不是靠一两个人就可以构建起来的。这就像想要提高全民的身体素质，关键并不在于培养出了多少个奥运冠军，而在于有多少人切实的参与到体育运动中一样。同样的，我们今天讨论两者谁可以促进行善，关键并不在于哪种方式使个别的行善行为变得更加圆满，而在于如何让更多人伸出援手，帮助那些需要帮助的人。

既然是要让更多人参与行善，那么我们先来看看，两者谁能够吸引更多人参与进来。低调相比于高调，在本质上就不想要更多人了解我行了善。而高调行善本身就存在着渴望和别人交流的可能性。这种交流，也许有肯定和表扬自己的目的。但我想问在座的各位，这种心态本身又有什么错误？有人行了恶，舆论大肆抨击，大家都认为是理所当然；而我行了善，想要得到一点点肯定和褒奖，却无人作声甚至恶语相加。这，合理吗？更何况高调行善的这种交流的渴望。本身并不完全是想要“炫耀自己”，更存在着号召大家参与行善的目的。

当然，我同意那些低调行善的人，可以因自己的行为加冕上“不计荣辱、豁达安然”的王冠，接受众人的顶礼膜拜。但并不能因此就视那些高调行善的人如草芥啊！也许您觉得我说的太过夸张，请先看看我们所处的当下舆论再下定论。陈光标行善被骂我们暂且不提，单说佛山女童被碾事件中的那个救人者，仅因为接受了过多的采访就有人开始骂她作秀了，甚至连她本身有没有想要高调都不再考虑。于是我们发现，在宣扬行善宜低调的背景下，很容易出现一种粗暴的舆论导向，这种舆论导向从最初单纯的强调行善应高尚，扭曲成了没有达到这种高尚就是罪恶，行善宜低调的观点难逃其咎。

而如果社会都认为行善宜高调就不会出现这种情况。因为高调的人找到了他的理论依据，而低调者依旧可以乐得逍遥，就算善行让别人知晓了，也不需要任何担心，因为舆论对宣传大家行善行为早已是习以为常。这种双赢的局面岂不更好？另一方面，也可以进一步纠正我们的观念，给那些行善者应有的肯定和鼓励，明确善本身的价值，激励更多的人参与行善。

最后，请允许我再举一个例子。假设今天政府新修一处过马路的地下通道，您是希望通道建的高一些方便所有人出入呢？还是应该低一些让那些高个子的人不得不弯腰前行甚至选择他路？同样的道理，如果以低调为主流倡导，很多人恐怕便不会走行善这条通道了，因为它如此狭隘而不近人情。其中的种种，还望各位三思。

综上我方认为行善宜高调，谢谢。

二辩盘问：

请问对方辩友，今天整个社会宣传行善的目的在于什么？

发扬善，是一两个人就可以完成的吗？

也就是说，我们宣传行善在于如何让更多人伸出援手，帮助那些需要帮助的

人，这样说对吗？

（按照您的逻辑，想要提高全民的身体素质，关键并不在于有多少人切实的

参与到体育运动中，而在于培养出了多少个奥运冠军？）

请问对方辩友，基于不想要更多人知道的低调行善，如何起到这样一种宣传

效果？

佛山女童被碾事件中的那个救人者，仅因为接受了过多的采访就有人开始骂她作秀，您如何看？