明星是否有义务成为大众楷模的正方立论与驳辩

立论：明星有义务成为道德楷模

谢谢主席，大家好。

开门见山，“明星”，《现代汉语大辞典》给它的定义是：在某一领域具有特殊技能而被人所关注的具有较高社会影响力的公众人物。而“义务”是与权力相对的，在政治法律道义上应尽的责任。道德是以善恶为标准，调节人们之间和个人与社会之间关系的行为规范。道德是依据社会舆论、传统文化和生活习惯来判断的一个人的品质，主要依靠人们自觉的内心观念来维持。道德楷模是在道德水平上出色的人物。据此我方认为，判断明星是否有义务成为道德楷模就在于成为道德楷模的社会价值大则小和明星的自身承受能力。而根据社会现状，我们认为明星是有务成为道德楷模的，理由有三：

第一、明星有义务成为道德楷模具有条件性：明星作为公众人物，更高的道德素养利于在提升自身精神水平的同时获得更多的公众认可度。一方面有利于自身的心理素质的建设，一方面更容易为大众所接受。以德塑人，正如尔尼雪夫斯基说：“性情的修养，不是为了别人，而是为了自己增强生活能力。”明星如果提高自身对道德修养更高追求的自觉性，追求更高的道德境界，成为道德楷模，于自己而言也是一笔宝贵的人生财富。据2006年正式发布的数据显示，Michael Jackson一生共为世界慈善事业捐款3亿美元，还支持着世界39个慈善机构，他不仅由于出色的音乐才能显名于世，更是凭借其独特的性格魅力和发自内心的道德感化力获得无数人的喜爱与赞美。好的社会形象可以为明星提供更好的发展机会，为明星提供更好的为自己的理想而奋斗、为自己的价值而奋斗的契机。

第二、明星有义务成为道德楷模具有必要性：明星既然享有较高关注度和个人财富，这就意味着明星这个群体已经得到了社会对其的价值认可和价值反馈，与此同时，也就相应承担了对社会的同额度的社会责任。必须做到对自己负责也对社会负责，更要对自己众多的关注者负责。成为道德楷模既是对社会责任的积极承担，也是对自身使命感的充分认识。

反而言之，如果明星自身道德水平不够符合个人身份和社会认知水平，不仅阻碍了自身的长远发展也会对社会道德观念产生负面影响，使尤其青少年这个群体受到一定的误导和身心伤害。

第三、明星有义务成为道德楷模具有时代性：社会道德水平由一定的社会经济发展状况所决定，反过来又对经济发展状况具有推动作用。明星提高自身道德修养也是顺应时代发展的表现，可以树立良好的公众形象，还可以引领积极的社会风气，为构建社会主义和谐社会提供必要的精神支持。而明星除了出名之外，还是一个民族文化的象征，更是一个活生生的载体。这些明星的成功凝结了社会环境和他人给予的支持和传播。因此他们和社会之间确立了一种道德的社会契约。他们应以个人的成果使社会的发展权利得到实现。明星成为道德楷模，是他们回馈社会的通道。明星与道德文化相结合，必将会使我们的社会更加的美好和谐。

因此我方坚定的认为：明星有义务成为道德楷模。

驳辩

反方观点试拟1、明星也是人，人无完人，不能因为他们有一定的公众形象就要求他们成为全方面的楷模，如果他们有义务成为道德楷模，那是不是也意味着必须成为劳动楷模、知识楷模、健康楷模呢？人们对他们的定位并非是“社会形象大使”，何必要求过于苛刻。

反驳：已经阐明过，明星是在某领域具有特殊才能的具有较高社会关注度的群体，比如音乐、舞蹈、影视、绘画等各方面，而社会对这些方面的要求不是全社会性的，但是道德要求是全社会性的要求，反方辩友试图以要求全面化的观点来证明社会要求的苛刻性是主观臆断的表现，是缺乏说服力和科学性的。而正是因为他们有着超于常人的公众影响力，才更需要在个人相应的社会地位的基础上对自身加以与身份相称的道德建设，既是对自身的进一步发展，来提高相应的心理素质和道德文化修养，加上明星在一定程度上代表了当代社会的文化水平，因此成为道德楷模也是对公众负责，培育社会风气的表现。

试拟2、过高的道德要求容易适得其反，强迫明星也在道德层面上做到满分反而会迫使他们出现“诈捐”“慈善炒作”等伪道德现象，这是义务要求对他们造成的精神压力的负面产品，致使“揠苗助长”，犯“跑步进入社会主义的错误”。

反驳：首先、对方辩友犯了把道德模范圣人化的错误。道德模范并非圣雄，并非要求每个明星都做到雷锋、甘地那样的精神水准，而是在达到同所有普通民众应该遵守的法律规范和基本的道德准则的基础上，进一步提升自己的思想情操和精神境界。