ip transit 国际互联网出口瓶颈解决方案l
密级：秘密
文档编号：
项目代号：INT-JLTX_V1.0 IP Transit互联网接入服务方案
方案设计：杜文明（Adu Du）
撰写日期：2006-08-29
中人新电信科技有限公司深圳分公司
地址：深圳市福田区商报路奥林匹克大厦18楼
目录
一、背景及需求分析
目前国内Internet用户与海外互访所遇到两个最为关键的问题：
1. 因中国互联网国际出口瓶颈和国家安全审计问题，从而导致上网用户不能快速访问海
外的Internet网络，影响互相交流的效率；
2. 出差全球的员工不能快速、直接的通过VPN方式访问公司内部网络，导致出差员工远
程办公的诸多不便；
国内Internet用户需求:
快速访问国海外Internet网络和正常收发国内外电子邮件，快捷的VPN应用。二、中人新电信科技有限公司简介
中人新电信科技有限公司主要经营IPLC，Global Ethernet，MPLS VPN，互联网接入及其增值服务和网络安全服务，为客户实现跨地区通讯提供一站式解决方案。中人新电信坚持凭借一批忠诚事业的IT技术精英和一流的管理及先进设备的支持，在短短的几年内，公司的业务范围迅速从珠江三角洲扩展到长江三角洲及北方诸多省会城市；涵盖了商业场所、专业机构、政府机关、教育机构等行业部门。中国建设银行、中国海洋石油、创维集团、中国外运、捷诚洋行等国内外知名品牌都已成为我们的客户。
????为了不断满足市场需求和公司日益壮大的需要，中人新电信先后在北京、上海、广州、深圳、东莞等地设立了分支服务机构。同时通过与中国电信、中国网通、中国联通、中国广电、中国电通等基础电信营运商及Symantec、NAI、TrendMicro、NetScreen、CheckPoint、天融信，启明星辰等国内外安全厂商建立起的良好合作关系，也进一步为客户提供了内容更广、质量更优、速度更快、性能更稳、安全更有保障的服务。
Pacific Internet（Hong Kong）Ltd.(太平洋宽频有限公司)为亚太区最大电讯独立互联网通讯服务提供商 Pacific Internet Limited（纳斯达克股票代码：PCNTF）之全资附属公司，Pacific Internet Limited业务遍及香港、新加坡、菲
律宾、澳洲、印度、泰国及马来西亚。
太平洋宽频创立于1993年，太平洋宽频早已成为香港领先的互联网通讯服务提供商。在香港商业宽频市场的占有率逾10%，是香港第二大的商业宽频供应商。目前公司拥有1.49万名企业用户。多年来，凭借稳健的财政状况及卓越的业绩，成功在客户服务方面建立良好的声誉。2006年1月3日与中人新电信科技有限公司组成合资公司（根据合资协议，太平洋宽频及中人新电信各占合资公司50%的股权），锐意向南中国地区推广整合性IP 通讯应用方案。
太平洋宽频可将已在新加坡、香港、菲律宾、澳洲、印度、泰国和马来西亚提供的优质服务带到南中国，让当地企业能享用相同的高质素服务。凭借双方对中国内地、香港和其它亚洲市场的专业知识和市场优势，新合资公司将为专注发展内地市场的企业提供一系列的提供既安全又多元化的整合性IP 通讯应用方案。
三、中人新电信SMTP/MPLS 骨干网络覆地域 四、中国互联网概况 调查显示，截止2006年6月30日，中国网民总人数为12,300万人，我国大陆地区互联网络的国际出口带宽已达到214,175M 。连接的国家有美国、俄罗斯、法国、英国、德国、日本、韩国、新加坡等。具体的分布情况（按运营商）如下：
? 中国公用计算机互联网（CHINANET ）122,587M ? 中国网络通信集团（宽带中国CHINA169网）60,888M ? 中国科技网（CSTNET ）17,465M
? 中国教育和科研计算机网（CERNET ）4,796M ? 中国移动互联网（CMNET ）4,785M ? 中国联通互联网（UNINET ）3,652M ? 中国国际经济贸易互联网（CIETNET ）2M ? 中国长城互联网（CGWNET ）（建设中）
中人新电信已有据点 (P O P ) 城市：
? 中国华南城市 - 广州，深圳，东莞，中山,惠州 ? 中国华东城市 - 上海
? 中国华北城市 - 北京
? 香港
? 国外 - 菲律宾，马来西亚，新加坡，泰国，澳洲，印度
? 即使在以上城市范围外，仍然可借助长途线路提供服务 ?
在其它国家，亦可借助国际伙伴或国际专线(IPLC)提供服务
中国卫星集团互联网（CSNET）（建设中）
4.1南北网络联而不通、通而不畅
对于中国的1亿二千三百多万互联网用户来说，没有几个人绕得过中国电信与中国网通之间的互联互通问题。用户在访问跨网网站时往往慢得跟蜗牛爬行一样，在繁忙时段尤其如是。只是，遇到这种情况，多数用户并不知道问题究竟出在哪里，而是怪网站，怪电脑，怪带宽……
出于电信改革的需要和打破电信垄断，中国电信被拆分为南北两家公司。北方的叫网通，南方叫电信。由于一些众所周知的原因吧，这两个国内最大的运营商之间的“互联互通”却做得实在不怎么样，使得国内南北两地互访、或者说网通电信间的互访带宽成了瓶颈。
有人戏谑:“世界上最遥远的距离，不是我-你-他之间的距离，而是电信和网通之间的距离。”
4.2千军万马共挤独木桥
跨网访问联而不通、通而不畅，原因在于网间互联的带宽存在严重瓶颈。
据了解，在广东，网通与电信之间的绝大部分数据通信流量都无法通过本地线路交换，而必须经过北京中转。据内部人士透露，全国各个省份的状况都与此差不多。换言之，偌大两张全国性的宽带网络，网间的通道却只有一条。用户无论身在何地，只要是访问对方网络上的网站，都必须走北京绕道一圈，千军万马一起来挤这座独木桥。
“这就好比你搭飞机过了长江，然后还得下来坐一段马车才能到达目的地，怎么可能快得起来。”一位网友形象地说。
而且，随着近年来宽带用户的猛增，原本就十分狭小的通道显得越来越拥挤。有消息称，2005年6月，网通出钱向电信开通了一条2.5G的互连互通线路，开通之后不到30分钟，线路就已经满负荷。扩容的速度根本赶不上用户的增长速度，以及由此带来的互联互通需求。
4.3互联网国际出口瓶颈
目前国内企业Internet用户通常都会遇到国际出口慢的问题，因为全国的Internet海外流量都是经过北京、上海、广州这三个国际出口，由于国际出口存在瓶颈，所以就会慢了，而且还有很多问题，什么IP地址给封锁收发不了海外邮件，
什么海外地址被封锁，很多国外网站（例如：香港雅虎或，台湾雅虎或，台湾MSN 等）打不开……
4.4中国互联网交换中心互联互通带宽图
五、中人新电信网络优势
1. 资金雄厚—中人新电信在市场运作中业绩突出，并且无任何债务，注册资本4200万。
2. 155MB大陆－香港的电路–中人新电信拥有自己的中港 STM1电路的ISP.香港出口Internet带
宽为2Gbps。香港有80多家ISP，只有少数几家才有自己的骨干网。
3. 中人新电信建立了与中国电信163骨干网平行 -- 以深圳与广州为环状骨干节点的互联互通网络
平台，其它节点以辐射状与骨干相连,并在二个边缘节点上与中国电信(Chinanet)、中国网通(CNC)等进行BGP互联，因而能尽享丰富的带宽资源，灵活分配各地的上网带宽和上网流量，及以自己的AS号进行IP广播。并且与 ChinaNet, Unicom, Asia Global Crossing, Reach互联互通。
4. 数据中心网―数据中心内部网络全部参照有关的国际标准执行，布线系统使用符合国际标准的IBDN
产品，线缆采用上走线的方式，便于线缆的日常检查；网络设备由Cisco的1700, 2600, 3600, 7500, 12000系列组成全交换网络，所有机柜接入的网络端口都是10/100M自适应的，亦能根据客户要求提供1000M的网络端口。所有设备都有冗余配置，保证不会因单点故障导致全网中断。
5. 24 x 7 网络监控系统–采用了HP公司的OPENVIEW网络管理系统，在线监测整个网络的运行状态，
及时发现网络的运行故障，同时机房有24小时值班，能对网络系统故障进行及时处理，保证网络运行的稳定和可靠。网络管理系统有双备份，分别建立在香港和深圳，确保不会因单点故障影响整个网络的运作。
6. 24 x 7 线路保证–为了给您提供更加优质和专
业化的服务，为您提供7*24小时的技术支持服务；
设立了全日制 9：00---18：00）的客服热线；
为您提供咨询、投诉、售后等全方位的服务；欢迎拨打服务热线，我们将热忱为您服务。
7. 掌握全套ISP许可证和TELCO合作协议—
可应客户需要提供许可证复印件() ()
六、解决方案
6.1 IP Transit方案
通过我们与香港之间的专用线路，客户上网将不再受到中国电信、网通或其他ISP的限制。可以完全的穿越供应商的防火墙，从而迅速的从香港出口国际Internet。
由于没有受到各大供应商的限制以及制约，而我们同时也没有对数据包做任何限制。所以，线路的延迟将比原有的网络更小，所经过的路由节点也更直接，更加少。
?特色：
1.专线接入，线路稳定，带宽保证
2.由国际出口传输通讯至世界各地，避免网络阻塞
3.保证带宽稳定、低延迟率的互联网端口
4.广泛的网络覆盖，提供有效的数据传输服务
5.独享带宽、灵活的线路速率满足客户不断增加的需求
6.实时流量监测，保证传输质量
优点：
1.7x24小时电话热线支持
2.即时的技术支持，更快的解决客户所遇到的各种问题
3.从线路到设备的一站式服务
商业应用：
1.Internet应用：网站、电子邮件、FTP等
2.企业应用：CRM、ERP、视频、语音、VPN等
带宽：
256k/512k/1M/2M/5M/10M
6.2 IP Transit服务质量对比测试
6.3 IP Transit接入方式
目前IP Transit 服务的接入方式主要有VPN接入方式和光纤接入方式。
6.3.1 VPN接入方式
目前在国内投资置业的外企一般都已有DDN专线或ADSL等宽带线路接入Internet，通常最关心的是如何快速访问国外Internet或与国外总部通过VPN进行连接。
为了保护原有线路的投资，只需在用户端投入一台CISCO 851路由器，由我司重新做一条VPN隧道连接到中人新电信的IDC机房，并为用户分配一定数目的香港IP地址，从而建立一条新路由直接经香港出口Internet。从而提供快速、稳定的国外Internet访问及电子邮件收发，VPN的应用等等，协助企业布署全球商业应用。（接入网络拓扑如下图所示）
VPN接入方式的IP Transit 服务对客户来说，虽然能够为客户节省一部份的专线接入费用，但IP Transit 服务的质量和接入带宽会受到原有的Internet专线的限制。
6.3.2 光纤接入方式
对Internet访问要求高质量服务的IP Transit用户（例如：大型外资企业），可以选择使用光纤直接接入我们的平台，从而开通IP Transit服务。（接入网络拓扑如下图所示）
光纤接入方式的IP Transit服务对客户来说，虽然专线接入费用比较VPN接入方式的贵些，但IP Transit服务的质量和接入带宽可以根据客户和要求来量身定制。
6.4白桦家具（深圳）有限公司应用案例
白桦家具（深圳）有限公司属美国独资公司，是美国家具销售集团在中国的分支机构。公司主要进行家具出口贸易，与东莞、深圳等地区多家大型家具生产厂商具有良好的合作关系。
东莞公司现有一条2M中国电信DDN专线接入Internet，分配8个固定IP地址；深圳公司使用深圳电信的YTTX+LAN方式上网，分配一个固定IP地址；美国总部有一条T1专线接入Internet，分配32个固定IP地址。QAD ERP服务器位于美国总部。并在公司之间各用一台Linksys BEFVP41设备在Internet上构架了公司的内部VPN网。东莞和深圳公司员工反映访问美国的ERP服务器和国外的网站非常慢，甚至有些国外网站根本就打不开，要求解决。公司现有网络拓朴图如下图所示：
6.4.2 解决方案
在原有网络架构中加入一台CISCO 851，为了不改变原有的VPN应用习惯，所以将CISCO851放在Linksys设备的前面，在CISCO 851上重新建立一条VPN隧道指向中人新电信IDC机房，分配8个香港IP地址给东莞公司使用，并在Linksys 内部直接用香港IP地址与深圳和美国端建立企业内部的VPN网，东莞公司所有访问美国的应用都是经中人新电信直接在香港出口Internet，从而达到快速访问美国的QAD服务器的目的。
东莞公司目前有两条路由接入Internet，一条是原中国电信的路由（主要E-Mail应用），一条是中人新电信的香港路由（公司内部ERP应用）。拓朴图如下图所示：
七、费用预算
7.1 IP Transit方案费用预算
备注：
*****5M bps以上带宽的费用请向客户经理咨询。
八、客户服务
中人新电信重视您的需要，并力求比您所期望的做得更好。通过公开透明和有效沟通，我们竭尽全力为您提供专业的、高质量的客户服务。我们根据客户的不同需求，提出一系列有效及适用的解决方案，这充分体现了我们的创新能力。
售后服务
中人新电信通过全天候的网络运营中心(NOC) 提供专业的售后服务和技术支持
国家/地区二十四小时服务热线电子邮件中国大陆+86 800 830 5719/ 86 755 8219 0860
故障报告和修复
中人新电信全天候的网络运营中心 (NOC) 对故障报告作出迅速反应，并于四小时内向客户作出回复。在故障期间，中人新电信当地的网络运营中心全权负责故障监控直至修复工作完成。网络运营中心的职责如下：
? 开具故障清单
? 对故障的解决情况进行全程跟进
? 监督和控制修复过程
? 定时为客户提供进展更新
? 故障修复后实时通知客户
故障报告的处理
中人新电信网络运营中心会记录并监测故障，定时告知客户进展情况，直至故障完全修复。每接到故障报告，网络运营中心会为客户设立故障单据编号。
服务暂时中断后，中人新电信平均更新时间如下：
故障等级严重程度及状况描述进度告知时间
一级故障重大业务影响 - 网络平台产生故障，实时对用户连接
产生重要影响。例如：由于我们平台上的核心设备发
生故障，某区域内大量客户的服务遭到中断。
每30分钟一
次
二级故障重要业务影响 - 个别客户端的服务延误或中断。例如：
客户端的本地连接或租用设备出现了问题。
每小时一次
三级故障轻微业务影响 - 网络服务质量和性能的降低。例如：
客户端出现间歇性连接缓慢的情况。
四小时以内
定期维修
中人新电信会在方案实施地的当地时间凌晨十二点到凌晨八点的时间，进行定期网络维修和更新，期间客户的服务有可能受到影响或中断。
中人新电信会提前至少两个工作天通知客户。但若遇到特殊紧急情况，中人新电信有可能在未及通知客户的情况下实时进行维修。
现场技术支持
中人新电信为客户提供现场技术支持。范围包括维修 / 更换中人新电信为客户端提供的设备。
地区平均到达现场所需时间*
香港北京上海广东5小时6 小时6 小时6 小时
*以办公时间内计算
附录1 MRTG流量监控图
每日上传和下载流量报告(采样频率：5分钟)
每周上传和下载流量报告(采样频率：30分钟)
每月上传和下载流量报告(采样频率：2小时)
每年上传和下载流量报告(采样频率：1天)
附录2 客户在线实时监控服务附录3成功案例
校园网络安全防护解决方案
校园网安全防护解决方案
提纲
校园安全防护需求分析 校园安全防护解决方案 典型案例
https://www.360docs.net/doc/5f18752651.html,
2
职业院校网络面临的安全问题
出口网络问题：多出口，高带宽，网络结构复杂 P2P应用已经成为校园主流 病毒、蠕虫传播成为最大安全隐患 核心网络问题：缺少相应的安全防护手段 无法对不同区域进行灵活的接入控制 主机众多管理难度大 数据中心问题： 缺少带宽高高性能的防护方案 无法提供有效的服务器防护 数据中心网络资源有限但浪费严重 用户认证问题： 用户认证计费不准，不灵活 无法针对用户进行有效的行为审计 用户带宽滥用现象严重
https://www.360docs.net/doc/5f18752651.html,
3
挑战之一：不断增加的校园出口安全威胁
应用层威胁来势凶猛 网页被篡改 带宽总也不够 服务器应用访问很慢
https://www.360docs.net/doc/5f18752651.html,
病毒和蠕虫泛滥 间谍软件泛滥 服务器上的应用是关键应 用，不能随时打补丁
4
?“网络B超” 是优化安全管理的有效工具！
挑战之二：业务系统集中后的数据中心安全
如何解决数据共享和 海量存储的问题？ 资源静态配置 数据增长迅猛 访问量越大，性能越 低，如何解决？ 大量并发访问 性能无法保障
体系平台异构 管理移植困难 如何保障数据访问不 受设备、时空限制？
招生科研财务 关键信息无保护 数据安全如何保障？
?集中管理是解决问题的前提和基础 ?数据资源整合是优化资源管理的必由之路
https://www.360docs.net/doc/5f18752651.html,
5
锐捷网络方案样本
目录 1.方案拓扑及特点介绍........................ 错误!未定义书签。 1.1方案拓扑............................... 错误!未定义书签。 1.2方案特点介绍........................... 错误!未定义书签。 1.2.1 锐捷产品高性能、高可靠性, 保证网络安全稳定运行错 误!未定义书签。 1.2.2网络级ARP防护体系.................. 错误!未定义书签。 1.2.3 MAC绑定, 实现安全接入控制.......... 错误!未定义书签。 1.2.4 整合双出口线路, 实现负载均衡........ 错误!未定义书签。 1.2.5 交换机VLAN隔离技术, 保障通信安全... 错误!未定义书签。 1.2.6 完善的Qos策略, 保证关键网络应用优先转发错误!未定义 书签。 1.2.7 强大的防攻击能力和网络病毒防御能力.. 错误!未定义书签。 1.2.8 完善的流量控制, 保证网络带宽资源的合理利用错误!未定 义书签。 2.方案产品介绍.............................. 错误!未定义书签。 2.1NBR1100电信级防攻击宽带路由器.......... 错误!未定义书签。 2.2RG-S3250安全智能三层交换机............. 错误!未定义书签。 2.3RG-S2026F接入交换机.................... 错误!未定义书签。 3. 产品清单................................. 错误!未定义书签。
深信服负载均衡AD彩页解决方案
深信服应用交付AD 深信服，作为中国最大最有竞争力的前沿网络设备供应商，为3万多家客户提供了稳定可靠的访问，每秒钟经过深信服AD处理的业务交易量高达数千万笔，在中国入选世界500强的企业中，85%以上企业都是深信服的客户。 中国第一品牌 全球知名分析机构Frost & Sullivan发布的《2013年中国应用交付产品（ADC）市场分析报告》显示：深信服应用交付AD在2013年依然保持强劲增长，在中国市场占比中，超越Radware，升至第二，与F5再次缩小距离，并继续保持国产厂商第一的领导地位。 ④报告数据显示，Sangfor（深信服）2013年在中国地区应用交付市场 的份额达到14.1%，排名升至第二位。 ④自2009年推出到市场上以来，深信服AD产品由第九名一跃进入三 甲，在国产厂商中名列前茅。AD产品广泛应用于国家部委单位的核心 系统与电信运营商的生产网。 ④优异的市场表现，也促使深信服成为唯一入选Gartner应用交付魔力 象限的国产厂商，分析师对深信服产品的安全性评价尤为突出。 面向未来的应用交付产品 随着大数据时代的来临，即便是当前强劲的10Gbps性能设备在面对数十G业务量的并发处理时，也难免也会捉襟见肘。顺应网络发展的趋势，深信服AD系列产品采取基于原生64位系统的软硬架构设计，在确保高性能处理能力的同时，提供电信级的设备可靠性。 深信服AD可帮助用户有效提升 ?应用系统的处理性能与高可用性 ?多条ISP出口线路的访问通畅、均衡利用 ?分布式数据中心的全局调度、业务永续 ?业务应用的安全发布与高效访问 ④兼顾高性能与高稳定性的架构设计，原生64位内核OS，数据面与控制面相分离，确保软件系统的稳定高效。 ④非对称多处理架构发挥出多核硬件平台的极致性能，实现高达60Gbps的单机性能处理性能。 ④提供100Gbps 以上业务量的性能扩容方案，以满足运营商和金融行业对于扩展性与高可用性的追求。
国际互联网金融发展的五大趋势
引言：欧美发达国家互联网金融热度和社会影响均不及我国，但依托技术优势，其创新水平目前仍居于领先地位，可资我国借鉴之处良多。尤其是国际互联网金融发展的五大最新趋势，值得进一步关注：其一是移动金融的爆发增长。其二是融资方式的去中介化。其三是网络银行的多元转型。其四是大数据的广泛应用。其五是社交元素的深度融合。 欧美发达国家互联网金融热度和社会影响均不及我国，但依托技术优势其创新水平目前仍居于领先地位，可资我国借鉴之处良多。本文旨在呈现国际典型互联网金融业态发展基本脉络，以及国际互联网金融发展的五大最新趋势。 一、国际典型互联网金融业态的兴起及发展轨迹 在中国互联网金融创新热潮兴起之前，作为互联网技术的起源地，欧美一直引领着全球互联网金融的创新发展，几乎所有代表性的互联网金融业态都诞生于欧美。从互联网金融在全球的发展轨迹看，有三个明显的规律性特点：一是发展动力上，互联网技术革新，社会结构、产业形式、商业业态和生活方式的演变，传统金融创新滞后或覆盖不足，是互联网金融产生、发展最重要的触发因素。金融监管当局的默许或支持的态度也起到了重要的推动作用。二是业态演变上，互联网企业跨界渗透与传统金融业互联网化转型是互联网金融发展的两条主线，两者间的相互竞争、合作、渗透贯穿互联网金融发展的始终，促使互联网金融创新呈现多元化特点。三是市场结构上，各国互联网金融创新焦点、生态圈各方竞合格局、产业链条利益划分各不相同。总体上，越是金融服务覆盖率低的国家，越是金融创新不足的领域，互联网金融的活跃度越高、市场力量越强。
下面分别是互联网金融五种典型形态的发展轨迹情况。 网络金融。包括网络银行、网络证券、网络保险等形式，指通过互联网渠道经营传统金融业务的模式。早在1990年代中期，随着浏览器、加密算法、安全电子交易协议(SET) 和安全套接层(SSL) 等技术的突破，花旗、汇丰、富国等国际领先银行纷纷开始推出网上银行服务。在当时席卷全球的金融自由化浪潮推动下，First Union National Bank (1995) 、InsWeb (1995) 、E*TRADE (1991) 等纯网络金融机构纷纷诞生并一度活跃于市场。但20世纪末随着互联网泡沫的破裂，纯网络银行陷于沉寂，大部分破产倒闭或被吸收进银行的网络银行部门。网上银行成为银行发达国家居民获取互联网金融服务的主渠道，物理网点与网上银行相结合，也成为商业银行的主流经营模式。 电商金融。 指非银行第三方为电子商务交易或基于电子商务平台提供的支付、理财、融资等金融服务。电商金融的兴起，源于1995年以后电子商务的大规模发展，美国eBay旗下的PayPal (1998) 和欧洲的Moneybookers (2002) 等在线支付公司是其中的代表。自此，电商金融企业利用平台资金流、信息流、物流合一的优势，走上了由支付向理财、融资全方位渗透的发展模式。1999年PayPal推出货币市场基金产品，2008斥资10亿美元收购信用支付工具Bill Me Later，形成了全业态的金融服务链条。近年来，以Amazon为代表的大型电商开始试图摆脱PayPal 的控制，经营自己的电商金融业务，甚至出现了专门从事电商数据分析、信用评分、贷款评估的小贷公司、供应链融资公司和评级机构，金融与电商的跨界融合日益
2校园网出口解决方案
校园出口设计解决方案 项目小组：CRZ.FZU 小组成员：詹长贵、陈志洲、荣融
目录1. 校园网出口设计的重要性 (2) ................................. 3当前校园网出口面临的挑战 .2 . 多出口支持挑战....................................... 32.1 .......................................... 32.2NAT性能挑战 2.3安全防御挑战 ......................................... 4 ......................................... 42.4流量控制挑战 2.5内容审计挑战......................................... 4 ........................................... 高可靠挑战2.6 4 2.7扩展挑战 (4) 5............................................ . 选择的拓扑方案3. 4. 方案分析 (5) .......................................... 54.1 双出口设计 . 6汇总出口数 据 ................................. 4.2 RSR-16E 4.3 ACE3000+NPE50的完美组 合 ............ 错误！未定义书签。4.3.1 RG-ACE3000 . .................................... 84.3.2NPE50 (11) 5. 实现的技术 (16) 5 .1 NAT技术 ........................................... 165.2 PPTP VPN 技 术 ....................................... 165.3策略路由技 术 ........................................ 175.4IPv6 over GRE 隧道技 术 ............................... 185.5访问控制技 术 ........................................ 187. 产品的配 件 ............................................... 19RSR-16E 配 件 ............................................ 19附 件： ..................................................... 20RSR-16E技术参 数 (20)
全局负载均衡解决方案
全局负载均衡解决方案 1 需求分析 无论用户的数据中心内部采用多么完善的冗余机制、安全防范工具以及先进的负载均衡技术，单个数据中心的运行方式仍然不能保证关键业务可以7*24不间断运行。 而为了满足处于全球范围内不同地点的用户在访问应用时可以具备相同的快速访问感受，单一的数据中心却完法实现。 基于以上两个最主要的原因，用户通过在不同物理位置构建多个数据中心的方式已经成为用户的必然选择。然而，在构建了多个数据中心后，如何通过有效手段实现多个数据中心间的协调工作，引导用户访问最优的站点，或者当某个站点出现灾难性故障后使用户仍然可以访问其他站点上的关键业务等问题成为用户最关注的问题。 2 Radware 全局负载均衡解决方案 Radware 的全局负载均衡解决方案能够帮助客户通过将相同服务内容布署在处于不同物理地点的多个数据中心中得到更高的可用性、性能、以及更加经济和无懈可击的安全性，以便在全球范围内的客户获得更快的响应时间。 Radware的全局负载均衡解决方案支持Radware 下一代APSolute OS 软件体系结构的全部功能，彻底解决了网络可用性、性能和安全问题，使得应用在多个数据中心中获得更高的灵敏并具有自适应性。配合Radware 的高速度、高容量ASIC芯片+NP处理器的专用硬件应用交换设备，可有效保障网络应用的高可用性、提升网络性能，加强安全性，全面提升IT服务器等网络基础设施的升值潜力。 结合Radware多年来在智能应用流量管理领域的经验，以及对用户实际需求的分析，我们认为负载均衡器应具备如下功能：
?能够通过唯一的IP地址或域名的方式作为所有提供相同服务的数据中心的逻辑入口点。 ?全局负载均衡交换机具有灵活的流量分配算法与机制，以确保用户总能访问可以为其提供最优服务的数据中心的内容。 ?通过部署高性能的负载均衡产品，能够及时发现各数据中心或数据中心内部的服务器的健康状况，当某个数据中心出现故障时，保证把后续用户的访问导向到正常运行的数据中心上。 ?针对基于会话的业务，可以提供多种会话保持机制，确保用户在处理业务时的连续性。避免将用户的相同会话的业务请求，分配到不同的数据中心而造成访问失败。 ?应具备安全过虑及防DOS/DDOS的功能，为服务器提供多一层安全保障 ?具有很好的升级与可扩展性，能够适应特定的和不断变化的业务需求。 2.1 方案拓扑图 2.2 AppDirector-Global实现全局及本地负载均衡 在全局及本地负载均衡方面，AppDirector-Global主要在网络中实现以下功能： 2.2.1 全局负载均衡策略 Radware支持多种全局负载均衡策略，能够通过唯一的IP地址或域名的方式作为所有提供相同服务的数据中心的逻辑入口点。根据用户的实际情况，可以选择其中以下的一种，也可以组合同时使用。
校园网安全防护解决方案
校园网安全防护解决方案 随着校园网接入互联网以及其它各种应用的增多，校园网上的各种数据也急剧增加，我们在享受网络带来便利的同时，各种各样的安全问题也就开始困扰我们每一个网络管理人员，如何保证校园网不被攻击和破坏，已经成为各个学校校园网络管理的重要任务之一。本文针对这类问题提出了相应的解决方案，使校园网能够有效应对网络应用带来的安全威胁和风险，以确保校园网系统的安全。 一、校园网安全风险分析 校园网络作为学校信息平台重要的基础设施，担负着学校教学、科研、办公管理和对外交流等责任。在网络建成应用的初期，安全问题还不十分突出，但随着应用的深入，校园网上的各种数据也急剧增加，各种各样的安全问题也就开始困扰我们。对校园网来说，谁也无法保证其不受到攻击，不管攻击是有意的还是无意的，也不管这种攻击是来自外部还是来自内部网络。操作系统、数据库系统、网络设备、应用系统和网络连接的复杂性、多样性和脆弱性使得其面临的安全威胁多种多样。校园网络系统可能面临的安全威胁可以分为以下几个方面： ⒈物理层的安全风险分析 网络的物理安全风险主要指网络周边环境和物理特性引起的网络设备和线路的不可用,而造成网络系统的不可用。我们在考虑校园网络安全时，首先要考虑物理安全风险，它是整个网络系统安全的前提。物理安全风险有：设备被盗、被毁坏，线路老化或被有意或者无意的破坏，通过搭线窃取数据，电子辐射造成信息泄露，设备意外故障、停电，地震、火灾、水灾等自然灾害。 ⒉网络层安全风险分析 网络层是网络入侵者进攻信息系统的渠道和通路。许多安全问题都集中体现在网络的安全方面。由于网络系统内运行的TPC/IP协议并非专为安全通讯而设计，所以网络系统存在大量安全隐患和威胁。校园网是一个应用广泛的局域网，且接入了互联网，如何处理好校园网网络边界的安全问题，直接关系到整个校园网网络系统的稳定运行和安全可控；另一方面，由于校园网中使用到大量的交换机、路由器等网络设备，这些设备的自身安全性直接影响到校园网和各种网络应用的正常运转。例如，路由器口令泄露，路由表配置错误，ACL设置不当等均会
互联网金融国际化论文
互联网金融国际化论文 互联网金融在全球虽然铺天盖地般地发展迅猛，但对于何为互联网金融，理论上还没有一个统一的概念。接下来是求学网范文网小编为您整理的互联网金融国际化论文，希望对您有所帮助。 摘要、互联网金融由于具有快捷、精确等优势而发展迅速，但也孕育着许多风险，如机构具体行为方面的风险、投资者方面的风险、交易过程中的风险、法律适用方面的风险等。为化解上述风险，应集中精力深入研究国际及国外互联网金融的有关法律规定，完善我国国内互联网金融监管的相关法律及我国互联网金融领域的国际私法规则，并积极参与互联网金融监管的国际立法活动，同时要加强国际互联网金融法律人才队伍建设。 关键词、国际法应对;互联网金融;建议 互联网金融在全球虽然铺天盖地般地发展迅猛，但对于何为互联网金融，理论上还没有一个统一的概念。一般认为，互联网金融就是指互联网金融主体通过采用现代网络技术为社会提供各种金融产品或者服务的一种新的业务形式。互联网金融的模式多样，就我国而言，其基本模式包括、大数据金融、第三方支付、P2P网络借贷、众筹模式等，这些模式在对外经济、贸易等方面也产生了巨大的影响，但也存在较大的风险。 一、我国互联网金融领域存在的风险 （一）互联网金融机构具体行为方面的风险 1．业务范围出界的风险。我国互联网金融机构主体种类繁多、形式多样，加之“互联网金融领域没有明确的市场准入制度和国家标准，相关机构也没有按照金融机构的法定市场准入程序进行登记注册。”①在这种情况下，业务范围容易出界，如“有的演变为吸收存款、发放贷款的非法金融机构，甚至有的变成非法集资或传销组织等，另外有的企业通
过电子商务平台发售公司股份，带有非法募资的嫌疑，有的个人通过网银、第三方支付发售彩券，抽奖等，事实上演变成了行为等。”②这些行为往往不具有合法性，具有潜在的各种风险。 2．机构法律责任方面的风险一是身份审查方面的责任。与银行相比，互联网金融机构对客户身份审查不严格，程序简单。如果对可能涉及的非法行为主体身份没有进行认真审查，一旦出现非法行为，机构难辞其咎。例如“网络交易的买卖双方只需在平台上注册虚拟账户，并通过虚假商品交易，就可以完成洗钱、套现等非法行为。”①机构主体存在责任风险。二是个人信息保护方面的责任。根据《刑法修正案（七）》、《电信和互联网用户个人信息保护规定》等规定，金融机构没有妥善保护公民信息隐私，可能引起各种法律责任。三是可能触及相关金融犯罪的刑事法律责任。我国规定的与金融有关的罪名较多，如金融诈骗罪、破坏金融管理秩序罪等，从我国互联网金融模式看，第三方支付、P2P网络借贷、众筹模式均可能涉及刑事犯罪法律问题。例如关于第三方支付，会涉及到《关于妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中规定的有关犯罪问题。关于P2P 网络借贷，P2P中的债权转让模式，是“利用债权转让的方式向不特定的公众募集资金，并将客户资金存放在平台账户上，同时通过电子凭证的方式转让债权，具有非法集资、非法吸收公众存款及非法发行证券的性质。”②关于众筹模式，机构主体如果是采用平台向不特定公众募资，公开发行各种证券及债权凭证，则“具有较大的非法集资犯罪和擅自发行股票公司、企业债券罪的风险。”③四是可能产生相关民事法律责任。互联网金融的民事法律责任问题较多，主要包括合同及电子合同问题、侵权问题（如侵犯隐私权、消费者权益受损如资金丢失）等。 （二）投资者方面的风险
集团客户互联网专线解决方案
集团客户互联网专线解决方案 运营商全业务运营的竞争激烈程度可以用三个关键词来概括：“全方位”“全品牌”“全客户”。其中对集团客户的争夺就是各家运营商竞争的焦点。面对电信、联通的传统优势市场，中国移动必须采取精细化运营管理，在提高集团客户的粘度的同时，提高自身的竞争力。 中国移动集团客户业务发展目标 在集团客户互联网专线建设中，中国电信、中国联通凭借传统的固网资源优势，在用户数量上占据绝对优势，同时通过主动关怀计划、业务捆绑、下调资费等手段不断抢夺集团客户市场。因此，在集团宽带用户规模方面，中国移动还处于相对弱势的地位，这对于中国移动的集团客户宽带建设提出了挑战。 从中国移动对集团客户业务KPI考核的角度来分析，一方面要提高集团客户信息化收入，另一方面要提高集团客户目标市场的保有率，进一步分解为四个目标： ■服务目标：需要提高客户的满意度 ■客户目标：需要迅速提高专线的数量和覆盖率 ■收入目标：需要保证信息化收入及其增长率 ■产品目标：需要考虑重要行业的信息化应用及提供全业务服务。 中国移动集团客户互联网专线建设面临的挑战 目前，各省移动公司集团客户互联网专线的组网模式基本相同，基于提高市场竞争力的考虑，移动一般都为集团客户提供路由器和接入交换机，具体组网示意如下： 在集团客户互联网专线业务方面，各省移动公司的建设部门、运维部门及市场部门面临着一系列严峻的挑战。 ■横向竞争力弱：与中国电信和中国联通相比，中国移动在互联网内容资源、出口带宽资源、非对称网间结算及运营经验等方面均存在不足，而依靠单一的产品功能或者价格很难打动客户，导致中国移动的整体竞争力弱，影响互联网专线数量的迅速增长。
校园网安全整体解决方案设计
封面 成都信息工程学院 课程设计 校园网安全整体解决方案设计 作者姓名：纪红 班级：信安08.4 学号：2008122127 指导教师：王祖俪 日期：2011年 12月10日
校园网安全整体解决方案设计 摘要 随着计算机网络技术的飞速发展，网络技术越来受到人们的重视，它逐渐渗入到我们生活各个层面。学校的网络系统具有一个安全健康的环境，是校园网络科学化、正规化的重要条件，也在校园网的高效运行中扮演了重要的角色。现代校园网系统是一种基于开发式的网络环境，能够保证数据输入、输出的准确性快捷并且方便使用的网络应用系统。 本设计详细分析了校园网的安全问题，本文在分析校园网原有的网络安全防范措施的基础上，针对校园网在运行中所遇到的实际问题，本次课程设计在管理、设置、维护几个方面阐述了对于校园网如何进行管理与维护整个设计包括课程设计的目的与意义，需求分析，系统设计，系统实现，系统调试运行，总结，及参考文献几个部分。通过此次设计来加深我们对校园网络基本的管理与维护的了解，对于校园网建设中所用的基本设备如路由器，交换机，防火墙等了解它们在校园网中的使用情况，及基本的配置过程,对电子邮件过滤检测，入侵检测，病毒监测，防火墙设置等多方面做了相应的综合性安全解决方案。 关键字：校园网系统，管理，设置，软件维护，邮件过滤，入侵监测，防火墙
目录 1 引言 (1) 1.1课题背景 (1) 1.2高校校园网的网络现状 (1) 1.3校园网安全问题分析 (2) 1.4校园网安全问题存在的原因 (3) 2安全解决方案设计 (4) 2.1需求分析 (4) 2.3网络设计原则 (4) 2.4网络拓扑图 (5) 2.5安全设计原则 (5) 3.功能设计 (6) 3.1防火墙设置 (6) 3.1.1部署防火墙 (6) 3.2建立入侵检测系统 (9) 3.3建立漏洞管理系统 (10) 3.4建立网络防病毒系统 (11) 3.5IP盗用问题的解决 (11) 3.6采用系统升级策略 (12) 3.7利用网络监听维护子网系统安全 (13) 3.8建立良好的管理体系 (13) 3.9部署W EB,E MAIL,BBS的安全监测系统 (13) 3.10部署内容安全管理系统 (15) 3.11使用校园网用户认证计费管理系统 (15) 4.代码实现部分 .......................................................................... 错误！未定义书签。 5.参考文献 (17)
国外互联网金融行业发展状况分析
国外互联网金融行业发展状况分析 中经未来产业研究中心 一、国外互联网金融的发展状况 （一）国外互联网金融的发展历程 美国于1971年创立的Nasdap系统，标志着互联网金融这一全新的经营方式从构想进入到实际运营。1995年10月18日美国3家银行联合在互联网上成立了全球第一家网络银行“安全第一网上银行”，预示着互联网金融已进入迅速发展的新阶段。2000年7月3日，西班牙Uno-E公司同爱尔兰互联网银行第一集团正式签约，组建业务范围覆盖全球的第一家互联网金融服务企业Uno First Group。两家公司跨洋重组的最终目标是建立全球最大的互联网金融服务体系。 90年代以来，发达国家和地区的互联网金融发展非常迅速，出现了从网络银行到网络保险，从网络个人理财到网络企业理财，从网络证券交易到网络金融信息服务的全方位、多元化的网络金融服务。网络银行走向成熟，网络证券和网络保险获得了长足的发展，电子货币和网络支付开始受到青睐。互联网金融已相对成熟、完善、并初具规模；互联网金融的服务多元化、全能化、综合化，内容集成度相当高而且创新频繁；互联网金融业之间竞争激烈，消费者可自由选择适合自己的服务；互联网金融业的参与主体多样化，除了传统的商业银行外，还有信用卡公司、纯网络银行等。 （二）国外互联网金融的发展概况 1、传统金融服务的互联网化 国外金融业在互联网出现不久就开始了将业务实现方式向网络方向延伸拓展。传统金融服务的互联网化即金融互联网服务，互联网与金融之间的关系主要表现为以互联网为代表的多种信息技术手段对传统金融服务的推动作用，即传统金融业务通过互联网手段实现了服务
的延伸，是一个互联网化的过程。主要表现在国外商业银行传统业务通过互联网、手机、PDA等终端设备实现银行业务功能；券商建立互联网平台以实现让客户通过网络完成证券交易；保险公司依托互联网交易平台实现保单出单和在线理赔；还有诸如通过互联网平台实现资产管理等业务。这些业务的本质是技术创新带来的银行传统业务渠道的信息化升级。这其中较为典型的早期创新就是美国Wells Fargo银行于1995年5月向公众提供web通道办理银行业务，早期的网页服务在功能多样化和安全性上较如今的水平相差很远，但这拉开了互联网技术在金融业务中取得长足发展的序幕。 图表1：互联网技术在银行业务中的早期应用创新 时间金融机构名称地区/国家业务创新点1995.5 Wells Fargo 美国最先提供web通道的银行1995.1 Security First Network Bank 美国最先提供全面服务的网络银行品牌 1998.6 Citibank 美国最先提供银行账户综合服务 trust 加拿大最先提供在线实时贷款 Shore 1996.3 Bay Card 美国最先提供网上信用卡服务1997.12 Next 1997.1 Beneficial Finance 美国最先提供实时小额贷款1997.8 People First Finance 美国最先提供空白支票自动出借业务 资料来源：中经未来产业研究中心整理 2、第三方支付 国外第三方支付的概念类似于国内同类型三方支付产品，但从出现的先后顺序来看，国外三方支付的起步时间和发展远远领先于国内。 PayPal（中文译名“贝宝”）是到目前为止全球最大的支付业务供应商，成立于1998年12月，总部设在美国加利福尼亚州圣荷西市，Paypal在全世界范围内拥有大约1亿个注册帐户，特点是不仅提供普通的在线支付服务，在跨国交易中，使用Paypal付款也是现今最为有效的付款方式。普通用户只需使用电子邮件地址即可进行注册使用相关服务，包括在线实施付出和接受付款，收付款均可即时到帐。与传统的到银行汇款或者采用邮寄方式送出支票的方法相比，Paypal提供的服务无疑是更加安全和便捷。现在Paypal的业务范围覆盖了全世界190多个国家和地区，是跨国交易中较为理想的解决方案之一。 与Paypal相类似的产品还有美国Google公司于2006年推出的Google check out支付平台，以及荷兰的著名支付服务提供商Global Collect公司，英国的Worldpay公司和
高校校园网出口解决方案最佳实践
高校校园网出口解决方案最佳实践 - 华南农业大学展示^ 锐捷公司项目展示~不为参赛~只想展示 1.2.1 项目背景 2007年，锐捷网络携手华南农业大学，进行了万兆校园网升级改造： 图1-1 华南农业大学全网拓扑图 ?骨干网升级为10G网络。学校任何重要区域到服务区群和出口路由器均为万兆链 路； ?多核心、圆锥形骨干网设计。学校任何重要区域到服务器群和出口均只有1跳路 由； ?四层架构，区域汇聚双归属设计。从架构上充分保证网络稳定可靠； ?全网的统一身份认证。基于SAM系统的用户管理，以及符合学校特色的大量二次 开发。 在骨干网络改造中，华山、东区、五组团三个区域增加了三台核心交换机RG-S8610，
组成万兆环网，承担华南农业大学核心网，同时三台核心交换机与出口路由器Cisco C7606组成圆锥形的网络框架，万兆骨干数据流积聚于出口路由器。万兆骨干的升级，使得校内流量剧增，校内带宽瓶颈得到很好的解决，同时也给出口网络带来了新的调整。 华南农业大学校园网共有信息点将近40000个，如此密集的信息点，对华南农大的出口形成了强大的冲击。出口带宽利用率接近100%，出口带宽极其紧张（华南农业大学2007年的出口线路情况是：教育网1000M、电信100M），师生普遍反映Internet访问常有缓慢现象，影响了办公、教学、生活的网上应用开展。 1.2.2 项目目标 提升出口NAT地址转换性能 ?电信广域网带宽升级到300M； ?教育网链路升级为10G链路，动态带宽最高为1.5G。 准确分析出口应用带宽占比 ?多少用户在使用哪些应用； ?每种应用占用了多少带宽资源。 精细管控出口应用带宽 ?保证教学、办公、科研的关键应用； ?分时段限制P2P应用流量。 访问日志记录 ?08奥运将至，公安部要求对所有校内用户访问校外进行行为记录，因此需要有一套高效的日志管理系统对出口设备的NAT日志进行收集，通过图形化查询界面快速查找相关 日志信息。 2 案例分析 该章节主要可从网络现状、业务现状、问题或需求等多个角度去分析，是对上一章案例概述的详细分析。通过分析现状及问题，为下一章案例方案奠定基础。 2.1 网络现状 出口网络还未改造前拓扑图如下：
校园网边界出口问题分析及解决方案
龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/5f18752651.html, 校园网边界出口问题分析及解决方案 作者：蒋海岩 来源：《新教育时代·教师版》2017年第12期 在当今信息高速发展的时代，对带宽的容量、稳定性、安全性的需求都在增加。在大量的需求面前对于网络管理者来说提出了新的要求。除了选择好的运营商，扩充带宽之外，网络管理者还需要制定一套切实可行的边界出口解决方案，今天我就以校园网为例探讨制定一套边界出口解决方案。[1] 一、校园网边界出口主要存在的问题 首先，从大多数校园网的实际环境来看，其网络带宽巨大，而且用户常会运用大量的P2P 类应用（视频、下载），这些应用会产生大量的连接，从而导致并发连接数儿十倍甚至上百倍于实际上网用户数。而且，校园网出口往往会需要网络地址转换（（NAT ， NetworkAddress Translation），但无论是防火墙还是路由器，其核心功能都不是为NAT专门打造的，地址转换过程会极大的消耗硬件性能，这就让网络出口无法发挥最大的效能。[2] 二、校园网边界出口主要需求分析 1.边界出口的功能需求 在校园网总出口增设应用识别功能的边界设备是主流的设计方案，可以实现功能的互补（如内部应用控制设备无法控制的动态应用，可由总出口来处理。反之亦然）。在校园网将 带宽扩升时，在大流量的冲击下，应用层的防火墙是否能够支撑起我们的网络，能否在大流量的情况下，保证内外网间通信能够实现线速转发。所以选择产品参数时我们会尽量的选择万兆级别的边界出口设备。 2.多链路负载均衡功能的需求 现在大多数校园网出口是“多出口”环境，关于多出口链路优化的方案，传统的解决方案一般是通过“策略路由”来做静态的指定，即：A网段走链路1，B网段走链路2。此时，由于 A、B网段使用环境的不同，外网链路经常会出现一个忙一个闲的状况，这是比较常见的问题。另外第二个常见的问题是，在多运营商做接入时（如同时存在联通、电信）流量分配的不合理：多运营商链路接入时，传统的多出口解决方案是利用ISP路由，实现访问“目的地址”是联通地址的数据包走联通线路，目的地址是电信资源的数据包走电信线路，从而避免跨运营商的访问，提高网络访问速度。 3.安全防护的需求
深信服智能DNS全局负载均衡解决方案
智能DNS全局负载均衡解决方案 ——深信服AD系列应用交付产品 背景介绍 在数据大集中的趋势下，多数组织机构都建立了统一运维的数据中心。考虑到单 一数据中心在遭遇到不抗拒的因素（如火灾、断电、地震）时，业务系统就很有 可能立即瘫痪，继而造成重大损失，因此很多具有前瞻性的组织机构都在建设多 数据中心以实现容灾。那么如何充分利用多个数据中心的资源才能避免资源浪 费？如何在一个数据出现故障时，将用户引导至正常的数据中心？在多个数据中 心都健康的情况下如何为用户选择最佳的数据中心？ 问题分析 随着组织的规模扩大，用户群体和分支机构分布全国乃至全球，这一过程中组织对信息化应用系统的依赖性越来越强。对于企事业单位而言，要实现业务完整、快速的交付，关键在于如何在用户和应用之间构建的高可用性的访问途径。 跨运营商访问延迟－由于运营商之间的互连互通一直存在着瓶颈问题，企业在兴建应用服务器时，若只采用单一运营商的链路来发布业务应用，势必会造成其他运营商的用户接入访问非常缓慢。在互联网链路的稳定性日益重要的今天，通过部署多条运营商链路，有助于保证应用服务的可用性和可靠性。 多数据中心容灾－考虑到单数据中心伴随的业务中断风险，以及用户跨地域、跨运营商访问的速度问题，越来越多组织选择部署同城/异地多数据中心。借助多数据中心之间的冗余和就近接入机制，以保障关键业务系统的快速、持续、稳定的运行。
深信服解决方案 智能DNS全局负载均衡解决方案，旨在通过同步多台深信服AD系列应用交付设备，以唯一域名的方式将多个数据中心对外发布出去，并根据灵活的负载策略为访问用户选择最佳的数据中心入口。 用户就近访问 ④支持静态和动态两种就近性判断方法，保障用户在访问资源时被引导至最合适的数据中心 ④通过对用户到各站点之间的距离、延时、以及当前数据中心的负荷等众多因素进行分析判断 ④内置实时更新的全球IP地址库，进一步提高用户请求就近分配的准确性，避免遭遇跨运营商访问 站点健康检查 ④对所有数据中心发布的虚拟服务进行监控，全面检查虚拟服务在IP、TCP、UDP、应用和内容等所有协议 层上的工作状态 ④实时监控各个数据中心的运行状况，及时发现故障站点，并相应地将后续的用户访问请求都调度到其他的 健康的数据中心 入站流量管理 ④支持轮询、加权轮询、首个可用、哈希、加权最小连接、加权最少流量、动态就近性、静态就近性等多种 负载均衡算法，为用户访问提供灵活的入站链路调度机制 ④一旦某条链路中断仍可通过其它链路提供访问接入，实现数据中心的多条出口链路冗余 方案价值 ④合理地调度来自不同用户的入站访问，提升对外发布应用系统的稳定性和用户访问体验 ④多个数据中心之间形成站点冗余，保障业务的高可用性，并提升各站点的资源利用率 ④充分利用多条运营商链路带来的可靠性保障，提升用户访问的稳定性和持续性
高校校园网安全解决方案
高校校园网安全解决方案 概述 21、1 高校校园网络安全建设意义2第二章高校校园网络特点分析3第三章安全风险分析 53、1 物理层安全风险 53、2 网络层安全风险 53、3 系统安全风险 63、4 应用层安全风险 63、5 管理层安全风险7第四章安全需求分析 84、1 网络攻击防御需求 84、2 系统安全漏洞管理需求 84、3 网络防病毒需求 94、4 WEB应用安全需求104、5 内容安全管理需求104、6 INTERNET接入用户控制需求1 14、7 建立完善安全管理制度的需求11第五章网络安全解决方案1 25、1 高校校园网络安全建设原则1 25、2、高校校园网络安全解决方案1 35、1部署防火墙1 35、2部署入侵检测/保护系统1 35、3 部署漏洞管理系统1 55、4 部署网络防病毒系统1 75、5 部署WEB应用防护系统1 95、6 部署内容安全管理系统2 15、7 部署校园网用户认证计费管理系统2 25、8 高校校园网络安全建设分步实施建议23第一章概述 1、1 高校校园网络安全建设意义随着网络的普及和发展，高校信息化建设也在快速地进行，校园网在高校及教育系统中的作用越来越大，已经成为高校重要的基础设施，对学校的教学、科研、管理和对外交流等发挥了很好的保障作用。目前，校园网络已遍及学校的各个部门，有的学校已将网络线通入学生寝室，
网络已经成为师生工作、学习、生活不可缺少的工具。校园网络的建立，能促进学校实现管理网络化和教学手段现代化，对提高学校的管理水平和教学质量具有分重要的意义。但是，网络中的种种不安全因素（如病毒、黑客的非法入侵、有害信息等）也无时无刻不在威胁校园网络的健康发展，成为教育信息化建设过程中不容忽视的问题。如何加强校园网络的安全管理，保证校园网安全、稳定、高效地运转，使其发挥应有的作用，已经成为学校需要解决的重大问题，也是校园网络管理的重要任务。第二章高校校园网络特点分析高校校园网络具有如下特点： 1、网络规模大，设备多。从网络结构上看，可分为核心、汇聚和接入3个层次，包含很多的路由器，交换机等网络设备和服务器、微机等主机设备。 2、校园网通常是双出口结构，分别与 Cernet、Internet 互联。 3、用户种类丰富。按用户类型可以划分为教学区（包括教学楼、图书馆、实验楼等）、办公区（包括财务处、学生处、食堂等）、学生生活区、家属区等。不同用户对网络功能的要求不同。教学区和办公区要求局域网络共享，实现基于网络的应用，并能接入INTERNET。学生区和家属区主要是接入INTERNET的需求。 4、应用系统丰富。校园网单位众多，有很多基于局域网的应用，如多媒体教学系统，图书馆管理系统，学生档案管理系统，财务处理系统等。这些应用之间互相隔离。还有很多基于INTERTNET的应用，如WWW、E-MAIL等，需要和INTERNET的交互。各种应用服务器，如DNS，WWW，E-MAIL，FTP等与核心交换机高速连接，对内外网提供服务。高校校园网络拓扑示意图如下：第三章安全风险分析网络安全不单是单点的安全，而是整个信息网的安全，需要从物理、网络、系统、应用和管理方面进行立体的防护。要知道如何防护，首先需要了解安全风险来自于何处。网络安全系统必须包括技术和管理两方面，涵盖物理层、系统层、网络层、应用层和管理层各个层面上的诸多风险类。风险分析是网络安全防护的基础，也是网络安全技术需要提供的一个重要功能。它要连续不断地对网络中的消息和事件进行检测，对系统受到侵扰和破坏的风险进行分析。风险分析必须包括网络中所有有关的成分。 3、1 物理层安全风险网络的物理层安全风险主要指网络周边环境和物理特性引起的网络设备和线路的阻断，进而造成网络系统的阻断。包括以下内容：
锐捷网络方案设计
目录 1.方案拓扑及特点介绍 (2) 1.1方案拓扑 (2) 1.2方案特点介绍 (3) 1.2.1 锐捷产品高性能、高可靠性，保证网络安全稳定运行 (3) 1.2.2网络级ARP防护体系 (3) 1.2.3 MAC绑定，实现安全接入控制 (3) 1.2.4 整合双出口线路，实现负载均衡 (3) 1.2.5 交换机VLAN隔离技术，保障通信安全 (4) 1.2.6 完善的Qos策略，保证关键网络应用优先转发 (4) 1.2.7 强大的防攻击能力和网络病毒防御能力 (4) 1.2.8 完善的流量控制，保证网络带宽资源的合理利用 (5) 2.方案产品介绍 (5) 2.1NBR1100电信级防攻击宽带路由器 (5) 2.2RG-S3250安全智能三层交换机 (7) 2.3RG-S2026F接入交换机 (10) 3. 产品清单 (12)
1.方案拓扑及特点介绍 1.1 方案拓扑 本方案全部采用国三大网络厂商之一的“锐捷网络”的产品。采用出口、核心、接入三层架构的网络解决方案网络层次结构清晰简单。二层网络上实现VLAN划分，出口NBR路由器，置防火墙，支持自动检测冲击波和震荡波病毒。可识别并阻断机器狗病毒的中毒过程，同时显示试图访问带毒的主机信息和带毒的IP地址。弹性带宽、智能限速：可针对全网、单个IP或IP段进行上传下载速率的分别弹性限制。全web管理和监控界面，降低网络管理技术门槛。
1.2 方案特点介绍 1.2.1 锐捷产品高性能、高可靠性，保证网络安全稳定运行 星网锐捷网络是国三大网络厂商之一，其产品的高性能，高可靠性在国众多高校（包括川大、电子科技大学等）、金融行业（建行、农行）以及政府机关（省委组织部等），国资委企业（路桥集团，川投集团，华西集团等）得到了充分的验证，值得信赖。 1.2.2网络级ARP防护体系 锐捷NBR路由器提供强大的ARP欺骗防御能力，除传统IP/MAC静态绑定防御ARP 病毒外，锐捷独家“可信任ARP”专利技术能够实现在不用人工干预的情况下，路由器自动识别欺骗，实现动态IP/MAC地址的绑定。利用路由器提供的“ARP嫌疑主机列表”可以轻松找出ARP欺骗主机，使网络管理更加容易。 1.2.3 MAC绑定，实现安全接入控制 锐捷RG-S2026F智能型网管接入交换机提供的MAC绑定功能，可以确保接入到网络的用户的合法性和唯一性，实现对用户的接入控制； 利用该功能可以效避免非法用户的接入（如外来携带笔记本的人员），防止出现外来人员随意接入网络，杜绝非法攻击、盗取文件资料、盗用网络资源等情况。 利用该功能可以限制网用户擅改IP地址，避免出现由于用户擅自修改IP地址导致IP 冲突引起其他合法用户无故掉线的情况。 1.2.4 整合双出口线路，实现负载均衡 外网接入部分，通过整合二条ADSL到路由器上，并且使启用负载均衡，使两条ADSL 的带宽得到最大化的利用。NBR1100 路由器固化带有2个百兆以太网W AN口，可以实现两条ADSL的拨号上网，这样不必改变原有线路，使资源利用最大化。
数据库负载均衡解决方案
双节点数据库负载均衡解决方案 问题的提出？ 在SQL Server数据库平台上，企业的数据库系统存在的形式主要有单机模式和集群模式（为了保证数据库的可用性或实现备份）如：失败转移集群（MSCS）、镜像（Mirror）、第三方的高可用（HA）集群或备份软件等。伴随着企业的发展，企业的数据量和访问量也会迅猛增加，此时数据库就会面临很大的负载和压力，意味着数据库会成为整个信息系统的瓶颈。这些“集群”技术能解决这类问题吗？SQL Server数据库上传统的集群技术 Microsoft Cluster Server(MSCS) 相对于单点来说Microsoft Cluster Server(MSCS)是一个可以提升可用性的技术，属于高可用集群，Microsoft称之为失败转移集群。 MSCS 从硬件连接上看，很像Oracle的RAC，两个节点，通过网络连接，共享磁盘；事实上SQL Server 数据库只运行在一个节点上，当出现故障时，另一个节点只是作为这个节点的备份； 因为始终只有一个节点在运行，在性能上也得不到提升,系统也就不具备扩展的能力。当现有的服务器不能满足应用的负载时只能更换更高配置的服务器。 Mirror 镜像是SQL Server 2005中的一个主要特点，目的是为了提高可用性，和MSCS相比，用户实现数据库的高可用更容易了，不需要共享磁盘柜，也不受地域的限制。共设了三个服务器，第一是工作数据库（Principal Datebase），第二个是镜像数据库（Mirror），第三个是监视服务器（Witness Server，在可用性方面有了一些保证，但仍然是单服务器工作；在扩展和性能的提升上依旧没有什么帮助。