也谈“风马牛不相及”之“风”

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/5019132242.html,

也谈“风马牛不相及”之“风”

作者：马跃

来源：《青年与社会》2014年第19期

【摘要】“风马牛不相及”中“风”的释义历来众说纷纭，莫衷一是，而最流行且最具争议的释义为“风佚（逸）”与“牝牡相诱而相逐”，文章认为“风”字解释为“风佚”较为可信，并从四方面加以简要考证与分析，为大家正确理解此字提供些许帮助。

【关键词】风；放；风佚（逸）；牝牡相诱

“风马牛不相及”这一成语出自《左传·僖公四年》：“齐侯与诸侯之师侵蔡，蔡溃。遂伐楚。楚子使与师言曰：‘君处北海，寡人处南海，唯是风马牛不相及也。不虞君之涉吾地，何故？’”对于“风”的理解分歧较大，而最具争议的释义为“风佚（逸）”和“牝牡相诱”，我们认为第一种释义较为恰切，下面分别从四方面加以简要分析：

一、从音韵学方面来看

“风”与“放”语音相近，“风”上古音为帮母、冬韵字，《广韵》中的反切为方戎切，“放”上古音为帮母、阳韵字，《广韵》中的反切为甫妄切，可见“风”、“放”为同声母字，韵冬、阳旁转可通，就为“风”释为“放”提供了一定的可能性。

二、从历代训诂专著的释义来看

刘熙《释名·释天》：“风、衮、豫、司、冀、横口合唇言之。风，氾也，其气博而动物也；青徐言风，踧口开唇推气言之。风，放也，气放散也”。东汉许慎的《说文解字·虫部》：“风，八风也……从虫凡声，凡风之属皆从风，方戎切。”胡吉宣的《玉篇校释·风部》：“风者，萌也，以养物成功也，散也，告也，声也.”宋代陈彭年《广韵·东部》：“风，教也，佚也，告也，声也。”清代朱骏声的《说文通训定声·虫部》：“风……假借为放，：‘马牛其风’，郑注，走逸也。”许慎的释义是风的本义，刘熙从发音的角度释风，顾野王与刘熙一脉相承，并增添了义项，陈彭年在此基础上还提到了“佚”，而朱俊声的释义中还增加了语例。《辞源》（1983年版）、《辞海》（1989年版）均释为“走失”，《汉语大词典》（1995年版）、《汉语大字典》（1995年版）则兼收了两种释义，并未作出判断。我们从“风”的词义引申的每个环节来看，并没有“牝牡相诱”这一释义，可见释“风”为“牝牡相诱”缺乏理据性。

三、从训诂学家的注释来看

《左传·僖公四年》晋杜预注：“楚界犹未至南海，因齐处北海，遂称所近。马牛风逸，盖末界之微事，故以取喻。”唐孔颖达疏引服虔曰：“风，放也，牝牡相诱谓之风。《尚书》称

‘马牛其风，此言‘风马牛’，谓马牛风逸，牝牡相诱，盖是末界之微事，言此事不相及，故以取喻不相干也。”《尚书》中“马牛其风”的原文为“马牛其风，臣妾逋逃，勿敢越逐。祗复之，我