在教学情境中发现课题

在教学情境中发现课题

研究始于问题。俗话说“问题的提出就等于解决问题的一半”。对于教研活动来说，其有效与否首先要取决于问题的有效与否。

案例：在观摩某一学校的课堂教学时，一位教研组长对笔者说：“我们不知道校本教研选什么题，你给我们提点建议吧？”另有一位教研组长在参加浙江省的一个教师专题研修的培训后，对组里的教师说：“我们就定建构主义和小学英语教学这个题为校本教研的问题吧。”有一教研组长在被问及“问题从哪里来”时，回答说“是老师讨论的结果”。

反思：有效的校本教研问题不是别人指定的，不是书上拿来的，也不仅仅是老师讨论的结果。有效的校本教研问题应该来自教师自身特定教学情境中的疑难和困惑。所以，校本教研活动的问题有以下几个特点：

1）自下而上形成的，而非自上而下部署的。校本教研的问题是教师自身教学活动中的困惑或疑问，而非上级下达的某个课题。

2）是“怎么做”的问题，而非是“是什么”和“应该是什么”的问题。比如，有一所实验中学校本研究的问题是“课堂提问的有效性”，他们研讨的子问题不是“什么样的问题是有效问题”，而是“怎么才能做到有效提问”，“我们做到了没有”，“没有做到，问题出在哪里”。因为“什么样的问题是有效问题”，已经由前人给出了鉴定。作为一线的教师更重要的是如何实施和操作，而非对理论体系做出贡献。

3）细小的、真实的、典型的、我们自己能尝试解决的我们自己的问题。前面所提到的“建构主义和小学英语教学”显然太大。

在观摩校本教研的过程中，笔者发现五个备课组中共有三组选择了“任务型”教学途径为研究的主题。可见教师对“任务型”教学途径的困惑之大，同时也反映了所选问题与本土教学实践的结合不够密切，因为大家的，就不是本土的了。

教研组应结合本组教师在运用“任务型”教学途径的过程中普遍存在的问题开展研讨。这里就有一个从发现问题到提炼问题的较长的过程。在这一过程中，教师要学习相关理论知识、通过科学的手段了解问题的症结，并对原因做出合理的推测，最后形成对问题的初步认识，并提炼出一个切口比较小，但亟待解决的问题。

如，某组教师普遍发现，学生在汇报或展示自己小组完成任务的情况时，所用的语言质量差。原因在哪？在对本组教师的课堂教学进行观摩后，教师们发现教师介绍任务的指令语都比较复杂，而且含有生词或学生未学过的短语，令学生费解。所以，小组活动开始后，学生都要花较多的时间去讨论教师到底要他们完成什么任务。而且，由于课堂上所给的完成任务的时间比较短，当教师要学生结束小组活动开始汇报时，大部分学生还没有完成教师所布置的任务。因此，通过以上调查和对调查所得数据的分析，教师们推测出问题的症结在于教师的指令语。这时，教师就从原来所发现的问题中提炼出了一个真实的、典型的、细小的、本土的问题，即，“对‘任务型’教学中教师指令语的研究”。

缺口教学的理论依据

“木桶”理论依据这是缺口教学的目的依据。学生的整体水平可以形象地比拟为一只口沿不齐的木桶，其存水量的多少，取决于最短的那块木板。教学中欲使“存水量”趋于最大值，必须想办法使木桶上的短板变长。由几何形体上的相似性，反映出了结构功能上的相似原理。据此，我们的着眼点应放在“短板”上。那么，学生的短项在哪里呢？

诺贝尔物理奖获得者杨振宁，对中美两国的学生作过一番比较。他认为，学生学习知识有两种方式：一种是按部就班、循序渐进的学习法；另一种是渗透式学习法，即在学习的时

候，在不断质疑的过程中，已经一点一滴地学到了许多东西。由于中国传统的教学注重的是前一种学习方法，讲究“知之为知之，不知为不知，是知也”，而美国的教学则注重后一种学习方法，讲究跳跃式发展，所以，两国学生的区别非常明显。中国的学生学习起来非常刻苦，严守规矩，按部就班，循序渐进，因此，基础知识系统、丰富、扎实，擅长考试，学习态度也非常谦虚，但却普遍存在动手能力差，胆小，怕出错，不善于选择研究课题，不善于提出问题，崇拜权威等缺陷，习惯于对知识全盘接受而不习惯于思考，更不习惯于怀疑考证，分不清学科理论体系中哪些部分在未来大有发展，哪些部分是必须淘汰的，对学校学习以外的知识不注意吸收，自我封闭、窒息。与此相反，美国学生学习起来却没有什么耐心，兴趣容易分散，他们的基础知识不牢固，即使是许多优秀的学生，其知识体系中的漏洞也是非常多的，而且正确和谬误常常纠缠在一起，但他们胆子大，天不怕地不怕，在学习中注重发展学科中的合理内核，通过判断把学科中的价值观念发掘出来，把过时的或走到顶峰的部分抛弃掉，他们热衷于吸收各学科的成就，热衷于辩论，使自己混乱的知识体系在辩论中剔除糟粕和谬误，从而获得迅速的进步。《素质教育在美国》一书对此也作了大量的比较，得出了一致的看法。应该说，他们的分析可谓入木三分。比较起来，国内学生在思维能力，特别是创新思维能力方面短了一大截。因此，要提高学生的整体素质，关键是要在培养和发展学生创新思维能力上下功夫。

人文性理论依据这是缺口教学的主体依据。缺口教学紧紧围绕学生的自我发展组织活动，是人文性在教学中的体现，闪烁着一种先进的教育思想。

近年来，关于语文教学要注重人文性、弘扬人文精神的提法，日益见诸报刊。作为对当代语文教学的哲学思考，人们的立论从对各自教学模式的描述，对教学论的一般性阐发，进而上升到对教育哲学的探讨。这标志语文教学研究已经有了不同的视野，不同的层次，不同的高度。人们认识到，研究仅仅停留在语文教学过程的精细化、程序化是远远不够的，缺少哲学内涵的教学研究必然只能是工艺性的研究。真正的语文教学不应以本（课本）为本，而应把书放在以人为本的位置上去教，强化“人”（学生）在语文教学中的地位，即从人文性入手，促进学生进取性思维习惯的养成。应“煞费苦心地告诉学生怎样去思考问题，教给学生面对陌生领域寻找答案的方法”；应“不用考试把学生分成三六九等，而是竭尽全力去肯定学生的一切努力，去赞扬学生思考的一切结论，去保护和激励学生所有的创造欲望和尝试。”（高钢：《我所看到的美国小学教育》）

学习性质理论依据这是缺口教学的切入依据。充分发挥学生的主体作用，无疑是提高其智能，特别是创新思维能力的主要因素。德国格式塔心理学认为，活的有机体能够与动的环境保持平衡，即“同形”，当有机体的生活环境发生变化，遇到困难和问题时，这个“形”就出现某些“缺口”或“缺陷”，脑的活动便有一种渡过“缺口”、弥补“缺陷”、“完结”图形的倾向，即有在一定的条件下尽可能看见“好形”或“完形”的倾向。比如，刚穿的衣服上沾了个污点，明明知道在大众场合去注意它显得不够雅观，可你还是不自觉地用手去轻拭，尽管是在众目睽睽之下。这就是人脑表现出来的“好形”或“完形”的倾向。格式塔心理学指出，其实，这种填补“缺口”“缺陷”的活动就是学习。这一关于学习性质的理论，深刻阐明了人脑与环境的相互作用，启发我们：如能成功地制造较多的“缺口”、“缺陷”，就能大大激发人脑的能动性，强化教学的主体性。而教学走认知边缘，便是“缺口”、“缺陷”的有意制造。

课题导入时的问题情境创设研究

在课题导入时，教师如何创设情境，将化学问题或事实镶嵌在一种模仿或真实的环境中，呈现给学生。激发学生兴趣，引发学生发现问题，提出问题，思考问题是整个教学的起点和

成败的关键。

初中化学问题情境创设策略研究

问题情境是指主体为达到某一活动目的所遇到的某种困难和障碍时的心理困境。对初中化学课堂教学而言，就是教师通过创设一种有一定难度、需要学生做出一定努力才能完成的学习任务，使学生处于急切想要解决所面临的疑难问题的心理困境中。学生要摆脱这种处境，就必须进行创造性的活动，运用以前未曾使用过的方法解决所遇到的问题，从而使学生的问题性思维获得富有成效的发展。

传统的初中化学课堂教学重视的是知识的传授，轻视学生的问题意识，使得学生很少提问题、不善于提问题、很难提出有价值的问题，从而抹杀了学生的个性和特长的发展。新课程改革的一个重要特点就是学生学习方式的改变，它要求学生由原来的“接受式学习”转变为“探究式学习”，以此激发学生的学习兴趣和学习动机。“探究式学习”总是围绕具体的问题展开的，这就要求学生具备较强的问题意识，能够发现、提出有价值的问题。创设丰富的问题情境是帮助实现这一目标的一种有效的教学手段。

高中化学新课程教学中问题情境创设策略研究

摘要：通过对探究式学习活动和新课程教学功能的探讨，探讨了化学课堂教学问题情境设计的多种方法。结合高中化学新课程的具体教学案例阐明创设问题情境应注意情境的全面性、真实性、情感性、问题性、发展性和可接受性。

关键词：化学新课题；问题情景；设计方法

传统的化学课堂教学重视的是知识的传授，轻视学生的问题意识，使得学生很少提问题、不善于提问题、很难提出有价值的问题，从而抹杀了学生的个性和特长的发展。新课程改革的一个重要特点就是学生学习方式的改变，它要求学生由原来的“接受式学习”转变为“探究式学习”，以此激发学生的学习兴趣和学习动机。“探究式学习”总是围绕具体的问题展开的，这就要求学生具备较强的问题意识，能够发现、提出有价值的问题。创设丰富的问题情境是帮助实现这一目标的一种有效的教学手段。

一、问题情境的涵义及其在探究学习中的作用

问题情境是指主体为达到某一活动目的所遇到的某种困难和障碍时的心理困境。对课堂教学而言，就是教师通过创设一种有一定难度、需要学生做出一定努力才能完成的学习任务，使学生处于急切想要解决所面临的疑难问题的心理困境中。学生要摆脱这种处境，就必须进行创造性的活动，运用以前未曾使用过的方法解决所遇到的问题，从而使学生的问题性思维获得富有成效的发展。

我们根据对探究式学习和课堂教学过程的分析，概括总结出在课堂开展探究式学习的主要过程为“情境—问题——探索”。

图1探究式学习师生活动的流程

从整个教学过程看，探究式学习一般分为以下几个阶段，首先是创设情境，即教师将化学问题或事实镶嵌在一种模仿或真实的环境中，呈现给学生。情境主要的作用是激发学生兴趣，引发学生发现问题，提出问题，思考问题是整个教学的起点和成败的关键。其次是发现问题，在教师引导下，问题情境激发着学生去掉非化学因素的情境，关注情境中的化学知识和学生不能解决的化学现象，从而主动感觉问题、提出问题，即情境问题化。

在学生的问题意识还比较淡薄的情况下，教师在教学的整个过程中或是在某些教学环节上有意识地创设良好的问题情境有助于学生发现并提出问题。创设问题情境的实质在于提示事实的矛盾或引起学生内心的认知冲突，打破学生已有的认知结构平衡状态，激发学生的学

习兴趣和学习动机，使他们积极主动地投身到学习中去。

再次，要注重学习情境的设计和调整。对学生来说，学习活动的情境不同，他们具体行为的展开也是各异的。因此，教师应多创设一些探究性的学习情境，特别是当学习活动未能充分展开时，在做出学生是否能力不足的判断之前，先探讨一下自己创设的探究性学习情境对于学生能力的发挥是否适宜，这样更有利于问题的解决。

二、化学课堂教学问题情境的设计方法

在教学中创设问题情境要以培养学生的学习兴趣为前提，诱发学生学习的主动性；以观察、感受为基础，强化学生学习的探究性；以发展学生的思维为中心，着眼于培养学生的创造性；以陶冶学生的情感为动因，渗透教育性；以解决问题为手段，贯穿实践性。化学新课程创设的问题情境通常有以下一些途径。

1.利用生活经验创设问题情境

教师从化学在实际生活中的应用入手来创设情境，将学科与学生生活的结合点两相融通创设问题情境，如日常生活中一幅熟悉的场景、一次亲身的经历、一个生动的自然现象、一件有趣的化学事实等，都可以让学生体验化学与日常生活的密切关系，感受化学知识学习的意义与作用，增强学习化学的兴趣和动机，激发改造自然和探索科学奥秘的情感，培养分析和解决与化学有关的实际问题的能力。

［案例1］“铁和铁的化合物”问题情境的设计

教师：大家都有这样的生活经验，削皮后的苹果颜色就会变锈，谁能知道其中的奥秘呢？

学生：思考、困惑（引起认知矛盾）.

（注：这一提问就如同在学生平静的脑海中，投下一颗石子激起了疑问的浪花，大家议论纷纷。正当学生处于“心愤愤，口悱悱”的时候。）

教师：（问向）Fe2+与Fe3+在溶液中各显何种颜色，有哪些化学性质？

（注：这一点拨，引出了思维之路，使学生得知：苹果中的二价铁离子被空气中的O2氧化成三价铁离子呈黄色。所以，市场上出售的苹果汁中常掺入维生素C等还原剂，以防止二价铁离子被氧化。）

教师：这些问题，就是本节课要探究的问题。

化学与生活联系紧密，生活中处处涉及化学，从化学在实际生活中的应用入手来创设情境，既可以让学生体会到学习化学的重要性，又有助于学生利用所学的化学知识解决实际问题。

2.利用社会实践创设问题情境

建构主义学习理论认为，只有当学习内容与学习者的经验、社会环境或自然情境相结合时，所学的知识才容易发生迁移；只有在真实情境中获得知识和技能，才能真正理解、掌握并应用于真实生活和工作环境中去解决实际问题。比如一件化学对社会发展有影响的事实、一项化学科学与技术发展的重大成就、一幅真实地反映化学现象的插图、一则生动的有关能源或环境问题的报道等，都能使学生激发学习化学的热情，产生学习化学知识的动机，强化自主学习的责任，认识化学在实现人与自然和谐共处过程中的重要使用，最终形成综合的科学观。

［案例2］“金属钠”问题情境的设计

据某报报道：在广州市珠江河段曾经出现过惊险神秘的“水雷”，6个装满金属钠的铁皮水桶浮在水面上，其中3个发生剧烈爆炸，另三个被成功打捞。据现场的一位同志讲，早上10点多，河内突然冒起一股白烟，在水面上漂浮的一个铁桶内窜出黄色火苗，紧接着一声巨响，蘑菇状的水柱冲天而起。群众议论说，“没想到水里的东西也能着火爆炸”打捞上来的桶被打开盖子后，马上冒出白烟，而且一旦人们接触了桶内的物质，双手感到剧烈的疼痛……消除队员将打捞上来的铁桶用煤油浸泡。

问题：1.为什么装满金属钠的铁桶不下沉？为什么“水里的东西也能着火爆炸”？

2.为什么消除队员将打捞上来的铁桶用煤油浸泡？

3.为什么打捞上来的桶被打开盖子后，马上冒出白烟，而且一旦人们接触了桶内的物质，双手感到剧烈的疼痛？

感受此情此景，学生的好奇、议论、猜测油然而生，求知的迫切性得到强化，探究心理氛围已经形成。此时学生经过实验探究，弄清了神秘“水雷”爆炸、燃烧的原因，认知积极性受到强化，课后部分学生还设计出了“滴水点灯”和“滴水生火”的实验，学完钠及化合物的内容后，学生们通过查阅资料、主动实验，萌发主动获取知识的心向，提高了课堂学习效率。