国外垃圾处理案例分析

1.垃圾的概念

垃圾是人类日常生活和生产中产生的固体废弃物。随着经济的高速发展，人民生活水平日益提升，垃圾的排出量越来越大，成分也复杂多样。垃圾且具有污染性，需要无进行害化、资源化、减量化和社会化的处理，如不能妥善处理，就会污染环境，浪费资源，破坏生产生活安全，影响人体健康。

2.我国的城市垃圾现状

目前，我国城市生活垃圾年产生量过亿吨，占世界垃圾总产生量的26.5%，且每年以8%～9%的速度增长，2010年城市生活垃圾产生量约为3.52亿，居世界首位。城市历年的垃圾退存量高达66亿吨，侵占35亿多平方米的土地，已有2/3的大中城市被垃圾包围。今后30～50年是我国人口和城市化的高峰期，可以预见：城市生活垃圾清运和处理能力都日益受到严峻挑战。

3.垃圾处理方式

目前通行的垃圾处理方式主要有填埋、焚烧和综合利用（再生循环利用）三种。填埋是一种极其消极、万般无奈、没有处理的处理方法。虽然该处理方法投资少、工艺简单、处理量大，但填埋的垃圾并没有实现无害化处理，更没有实现资源化利用。堆填区中的垃圾如果处理不当，还会污染地下水和发出臭味。我国是一个土地稀缺的国家，特别是在人口密集、垃圾产生量大的城市地区，填埋方式受到了越来越多的限制。

当前处理垃圾的国际潮流是“综合性废物管理”，就是动员全体民众参与三R 行动，把垃圾的产生量减少下来。三个R的行动口号是：减少浪费（Reduce）、物尽其用（Reuse）、回收利用（Recycle）。当全社会的消费者都这样做时，生活垃圾的总量和城市处理垃圾的负担就会大大减少，垃圾填埋场的使用寿命就会延长。由此节约土地，降低垃圾污染的威胁。

4.国外垃圾处理案例

面对日益增长的垃圾产量和环境状况恶化的局面，如何通过垃圾分类管理，最大限度地实现垃圾资源利用，减少垃圾处置量，改善生存环境质量，是当前世界各国共同关注的迫切问题之一。

发达国家城市生活垃圾处理技术已有几十年的发展历史，生活垃圾处理方式也随着处理技术和经济的发展而变化。本篇论文，汇集了美国、瑞典、德国以及日本等几个发达国家的垃圾收集处理案例。希望这些相对成熟和先进的垃圾处理经验，能对我国解决垃圾处理问题，真正实现垃圾的减量化、资源化和无害化，起到一定的借鉴作用。

国内外城市生活垃圾处理现状及分析

国内外城市生活垃圾处理现状及分析随着我国社会经济的快速发展城市化进程的加快以及人民生活水平的迅速提高，城市生活垃圾产量日益增加。这些垃圾不仅占用了大量的土地，破坏了城市景观，而且对人类赖以生存的环境造成了持续性的污染，进而对人类的健康构成威胁。如何妥善处理城市生活垃圾，实现垃圾的减量化、资源化和无害化，己成为城市中迫切需要解决的问题。一、城市生活垃圾产生现状城市生活垃圾是指城市人口在日常生活中产生或为城市日常生活提供服务而产生的固体废物，以及法律、行政法规规定，视为城市生活垃圾的固体废物（包括建筑垃圾和渣土，但不包括工业固体废物和危险废物）。根据垃圾的不同产生来源和性质，通常分为可回收垃圾、大件垃圾、可堆肥垃圾、可燃垃圾、有害垃圾、其他垃圾六类。（一）国内垃圾产生现状。目前我国平均每天每人产生0.9～1.2kg 城市生活垃圾，并且每年仍以3%—5%的速度增长。根据环保部2016年发布的《2016年全国大、中城市固体废物污染环境防治年报》显示：2015年，我国246个大、中城市生活垃圾产生量18564万吨。其中，生活垃圾产生量最大的是北京，产生量为790.3万吨；其次是上海789.9万吨，重庆626.0万吨；深圳574.8万吨，成都467.5万吨，广州455.8万吨，杭州365.5万吨，

南京348.5万吨，西安332.3万吨，佛山328万吨。这10个城市产生的城市生活垃圾总量为5078.6万吨，占246个城市产生总量的27.4%。相对而言，2014年，244个大、中城市生活垃圾产生量16816.1万吨，城市生活垃圾产生量最大的是上海，产生量为742.7万吨，其次是北京733.8万吨；2013年261个大、中城市生活垃圾产生量16148.8万吨，城市生活垃圾产生量最大的是上海，产生量为736万吨，其次是北京671.7万吨。从数据上看，虽然参与统计的城市数量有所差别，但近三年生活垃圾产生量仍然保持了不断上涨的趋势。（二）国外垃圾产生现状。目前，全球每年排放各类城市垃圾近100亿吨。产生城市垃圾最多的国家是美国，每年已超过2.5亿吨，人均生活垃圾产生量为2.45公斤/天；德国人均年产垃圾541-609公斤，年产垃圾5 000 吨；日本生活垃圾总产生量为约6000万吨，人均生活垃圾产生量为1.115公斤/天。二、城市生活垃圾处理现状。城市生活垃圾的处理应遵循减量化、资源化、无害化的原则，目前主要有填埋、堆肥及焚烧三种处理方法。（一）国内城市生活垃圾处理现状。2015年，我国246个大、中城市生活垃圾产生量18564万吨，处置量18069.5万吨，处置率达97.3%。为了实现“减量化、无害化和资源化”的目标，我国城市垃圾主要通过填埋、堆肥和焚烧进行处理。现有卫生填埋场1748座、垃圾焚烧厂257座、堆肥和其他处理场72座。到

国内外城市垃圾处理方法的比较研究

国内外xx垃圾处理方法的比较研究来源: 1xx垃圾概述城市垃圾是指城市居民生活、商业活动、旅游和市政维护管理中丢弃的固体废物，是由家庭生活废物和来自商店、市场、办公室等具有相似特性的废物组成的，如厨房垃圾、树叶、废纸等[1]。城市垃圾的成分很复杂，但大致可分为有机物、无机物和可回收废品等。随人口、居民生活水平、生活习惯、家用燃料结构、工业水平及经济基础等情况不同，我国城市垃圾的主要特性也不同于国外发达国家。目前，城市垃圾对环境即时的和潜在的危害很大。城市垃圾不但污染大气、污染水体、侵占土地，破坏农田，还有可能产生垃圾爆炸。 2xx垃圾处理现状 2.1国内xx垃圾处理现状我国城市垃圾与国外相比，具有成分复杂(未分捡)、体积不均匀、热值不稳定(夏季较低)、含水量大(厨房垃圾比例大)等特点，因此在处理方法上也有不同的侧重。我国城市垃圾的处理起步较晚、处理率较低[2]。进入20世纪90年代以后，我国城市垃圾处理水平不断提高；不少城市已经建成较为完善的无害化处理填埋场，一批环保标准较高的垃圾焚烧厂也相继投入运行，一些先进的垃圾处理技术也开始逐步得到应用。从全国总体情况调查分析，中国有95%以上的城市垃圾采用填埋处理；堆肥占很小比例；焚烧还处在发展阶段，其处理量仅占总处理量的1%左右[3]。从目前我国城市垃圾性质和中国国情来看，城市垃圾资源化技术较落后。 2.2国外xx垃圾处理现状从国外情况来看，卫生填埋是垃圾处理的最终处理技术。英国的垃圾填埋率为90%，意大利74%，美国为67%，法国为45%，德国为46%[4]。垃圾焚烧只是在若干国家所占比重较大，如日本为72%，丹麦为70%，瑞士为74%。在

滨水规划优秀设计案例

滨水规划优秀设计案例篇一：滨水植物景观优秀设计案例分析滨水植物景观优秀设计案例分析四川内江市谢家河湿地公园及甜城湖滨水植物景观驳岸在滨水植物景观建设中发挥着重要作用，是水陆过渡的主要界面。我们可以根据不同的驳岸形式设计出不一样的滨水植物景观，所以驳岸可以决定植物景观营造的形式和规模。内江谢家河湿地公园的驳岸设计是一大亮点，虽为人工打造但主要用石材和少量混凝土堆砌而成，最终以卵石缓坡入水，这种设计既承担了重要的防洪功能，又巧妙地柔化了河岸，保留自然水体的特点，尽可能的提高了人们亲水的可能性。与之对应的植物设计，则采用自然式水体的配置方式。设计使用了丰富的乡土滨水植物，河岸两边种植了柳树，形成整体骨架，周围配置紫叶李、木芙蓉等开花树种，再依次向水体方向配以美人蕉、万年青、迎春等花灌木以及菖蒲、再力花、鸢尾等水生植物，并将它们按照自然群落的结构设计，以乔、灌、草的结合方式，形成了具有物种多样性、景观异质性、多层次的生态景观带。见图3-1 图1 内江市谢家河湿地公园采用大量乡土树种是内江甜城湖湖岸植物种植设计的特色，根据实地调查发现，共有木本植物约80种，其中乡土树种或是已经驯化了的树种达50种以上。其中常绿乔

木有桉树、杜英、女贞、枇杷、大叶榕、小叶榕、香樟等；落叶乔木有合欢、枫杨、二乔玉兰、鹅掌楸、梨、梅、毛白杨、构树、无患子、桃花、刺槐、梧桐、垂柳、银杏等；常绿灌木有枸骨、杜鹃、海桐、夹竹桃、金边黄杨、春羽、石楠、法国冬青、山茶、狭叶十大功劳、阔叶十大功劳、南天竹等；落叶灌木有紫荆、蜡梅、紫薇、贴梗海棠、木芙蓉等；藤蔓植物有紫藤、爬山虎、迎春、多头蔷薇等；竹类植物有紫竹、早园竹、小琴丝竹、黄金间碧竹等；水生植物有再力花、鸢尾、菖蒲、水葱等。这样的植物配置既保证了湖岸景观的观赏特性，又能更快、更好地实现社会经济效益，充分体现了植物景观设计中的自然生态原则。见图3-2、3-3、 3-4 图2内江市甜城湖湖岸植物景观（1）图3内江市甜城湖湖岸植物景观（2）图4内江市甜城湖湖岸植物景观（3）甜城湖湖岸植物种植造景的另一特色就是观赏和实用并重，充分发挥植物群落的生态效应。整个甜城湖湖岸拥有贯穿全境的亲水步行道、石板步行道和自行车道，并与种类、大小、姿态、色彩和疏密不同的植物群落像珍珠项链般者串连起来，创造出与众不同的视线效果和感受，形成了一个优美、和谐、具有可持续发展的滨水景观。见图3-5

浅谈国内外城市污水处理工艺现状

浅谈国内外城市污水处理工艺现状 1132510105 王梦迪城市污水处理对于改善水环境，提高居民生活质量，促进城市全面协调和可持续发展具有重要作用。面对日益短缺的淡水资源，污水是一种潜在的水资源。随着城市化进程的加快和经济建设的飞速发展，城市污水排放量也迅速增加，大量未经处理的污水任意排放，如果不能得到妥善处理，将给城市及水环境造成严重污染，影响人居环境质量和城市的可持续发展。一、国内外水资源现状随着人口的不断增加，经济的不断发展，人类不但消耗大量的水资源，同时也对植被造成了巨大的破坏，除此之外，还有向环境排入的大量污染物，造成水资源环境明显恶化，使全球可利用的淡水日益减少，供需矛盾突出。我国是一个水资源短缺，水灾频繁的国家，水资源总量居世界第六位，人均占有量约为世界人均水量的四分之一，是世界上13个贫水国家之一，每年有大量工农业废水和生活污水未经处理就排入水域，导致大面积水域遭到污染。同样的，世界上其他国家也或多或少的受到水污染的困扰。为此，各国政府对于污水处理的工作极为重视，从各方面支持水处理行业的发展。二、国内外污水处理概况简述在各国认识到污水处理的重要性之后，纷纷开始支持鼓励水处理行业的发展，国内外对污水处理都制定了相关的政策和法理法规。伦敦早在1884年就制定并颁布了公共健康法，1852年制定了城市税法，1876年颁布了河流污染防治法。美国于1948年颁布了水污染控制法。日本1896年制定并颁布了河流法，1970年颁布水质污染防治法。英国1961年通过了河流污染控制法。 1984年我国公布了《中华人民共和国水污染防治法》，后又为控制城市水污染，促进城市污水处理设施建设及相关产业的发展，根据《中华人民共和国城市规划法》和《国务院关于环境保护若干问题的决定》制订了城市污水处理及污染防治技术政策。政策指出：城市污水处理设施建设，应依据城市总体规划和水环境规划、水资源综合利用规划以及城市排水专业规划的要求；做到规划先行，合理确定污水处理设施的布局和设计规模，并优先安排城市污水收集系统的建设。城市污水处理应考虑与污水资源化目标相结合，积极发展污水再

我国生活垃圾处理技术的现状和展望实用

我国生活垃圾处理技术的现状和展望（一）前言随着国民经济的发展和生活水平的提高，每天源源不断大量产生的生活垃圾，已日益成为一个污染环境、困扰人类的社会问题。据统计，目前我国人均年产生活垃圾约为300kg，年增长率高达5%～8%，虽然建有740多座生活垃圾处理场（厂），但无害化处理率不足20%，大量生活垃圾运到城郊裸露堆放，历年堆存量高达40多亿吨，侵占土地5亿多平方米，有200多个城市受生活垃圾的包围的困扰。所以如何按照可持续发展战略的基本要求，选用技术可靠、安全卫生、经济适用、环境达标的处理技术，从根本上实现我国生活垃圾减量化、资源化、无害化的治理目标，真正做到化害为利、变废为宝，是摆在我们面前的一项重要的社会发展战略任务。 1. 我国生活垃圾处理技术现状纵观国内外有关生活垃圾处理技术的理论研究和工程实践，成熟且常用的生活垃圾处理技术主要有填埋、堆肥、焚烧和回收利用四种。这四种处理技术既可单独使用，也可有机组合构成综合处理系统。不同的城市或地区，由于具体情况各异，在实施过程中会采用不同的组合模式。例如：有的城市采用单一的填埋技术；有的城市同时采用填埋和焚烧或填埋和堆肥二种技术；也有的城市同时采用填埋、焚烧和堆肥三种技术。而回收利用技术目前仅在我国少数几个城市中进行试点工作，应用实例尚不多。现将前三种技术在我国的应用状况简述如下： 1.1 我国生活垃圾填埋技术现状填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法，目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法，约占处理总量的95%左右。根据环保措施（主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋气导排、渗沥水处理、虫害防治等）是否齐全、环保标准能否满足来判断，我国的生活垃圾填埋场的可分为三个等级： 1.1.1 简易填埋场（非卫生填埋场）这是几十年来在我国一直沿用的填埋场，其特征是：基本上没有考虑环保措施，或仅有部分环保措施，也谈不上执行什么环保标准。目前我国相当数量的生活垃圾填埋场属于这个等级。这类填埋场为衰减型填埋场，在使用过程中它不可避免地会对周围的环境造成污染。 1.1.2 受控填埋场（准卫生填埋场）这类填埋场目前在我国也占较大比例，其特征是：有部分环保措施，但不齐全；或者是虽然有比较齐全的环保措施，但不能全部达标。目前的主要问题集中在场底防渗、渗沥水处理、每天覆盖等不符合卫生填埋场的技术标准。这类填埋场为半封闭型填埋场，也会对周围的环境造成一定的影响。 1.1.3 卫生填埋场这是发达国家普遍采用的生活垃圾填埋技术，其特征是：既有完善的环保措施，又能满足环保标准，为封闭型或生态型的填埋场。由于建设和运行费用目前在我国大部分城市尚难以接受，管理水平也有较大差距，所以真正意义上的卫生填埋场目前在我国较少，深圳下坪和广州兴丰填埋场是其代表。 1.2 我国生活垃圾堆肥技术现状我国具有传统堆肥技术的悠久历史，但堆肥处理率并不高，目前只有5%左右，在我国常用的生活垃圾堆肥技术可分为二类： 1.2.1 简易高温堆肥技术这类技术的特征是：工程规模较小、机械化程度低、采用静态发酵工艺、环保措施不齐全、投资及运行费用均较低。简易高温堆肥技术一般在中小型中城市应用较多。

污水处理PPP案例

污水处理PPP案例 1.广州西朗污水处理厂 (一)项目背景西朗项目位于广州市芳村区南部，初始总投资为98587万元人民币，在当时约合1.2亿美元。项目首期工程于2001年12月21日动工建设，2003年10月底基本建成并投入通水调试，2004年4月30日投入污水试运行。到2008年底实现连续三年全达标排放。自2000年以来，西朗项目连续几年被列为广东省、广州市的重点建设项目，一直得到政府各有关部门和领导的高度重视和大力支持。根据广州西朗污水处理系统工程项目的协议，中外双方的合作期限为23年，6年建设期，美国地球工程公司拥有对该厂为期17年的经营管理权。合作期满后，全部资产将无偿转移给中方所有。为了保证广州市政府的利益，合同中明确规定，西朗公司在17年内将主要设备更新一遍，以保证交付后污水处理设施能更持久的运营。 (二)项目发起人：广州市政府 (三)项目经营者成立SPV，即广州西朗污水处理有限公司，主要负责西朗项目的筹建、建设、运行和管理的，公司成立于1998年3月，由广州市污水治理有限责任公司与泰科亚洲投资有限公司共同组建的中外合作公司。双方背景，广州市污水处理有限责任公司为广州市政园林局的下属单位，外方泰科亚洲投资有限公司则是美国泰科集团公司的全资附属子公司。在泰科集团的业务平台里，美国地球工程公司是从事水处理、环境工程等行业的子公司。通过泰科亚洲投资有限公司，美国地球工程公司拥有上述合资公司67%的股权，广州污水处理公司则拥有剩下的33%。 (四)、项目资金筹措及融资方式按照总投资67%的出资比例计算，美国地球工程公司一方应该支付的款项为8700万美元左右，但丰富的融资经验和畅通的融资渠道让地球工程公司仅投入30%的资金就起到了100%的效果。西朗项目自有资金为33300万元人民币。按照合作公司的出资比例，其中广州市污水治理有限责任公司出资10989万元，占自有资金的33%。美国地球工程

国外垃圾处理方法与经验分析

国外垃圾处理方法与经验分析 1、垃圾焚烧占主流当前，国际上通常采用的垃圾处理方法主要有卫生填埋、焚烧和堆肥三种方法。在西方国家，垃圾焚烧是垃圾处理的主要手段。瑞士80%的垃圾为焚烧处理，日本、丹麦垃圾的70%以上为焚烧处理。填埋处理在美国依然是处理量最大的方法，占比达到56%。我国垃圾焚烧处理率明显低于发达国家水平。主要发达国家垃圾处理比例具体如下表所示。表1:主要发达国家垃圾处理比例与中国对比目前我国人均垃圾焚烧量与发达国家水平相比还有较大差距，这一方面与人均垃圾产生量有关，同时与垃圾焚烧占比低有关。2011年我国城镇人均生活垃圾焚烧量为37.6千克/年，2007年欧盟人均垃圾焚烧量为127.7千克/年，日本2005年人均垃圾焚烧量为315.5千克/年，美国2007年人均垃圾焚烧量已达到95.1千克/年。图1:我国人均生活垃圾焚烧量与发达国家对比

2、德国:重视循环利用、周密高效的垃圾处理体系在德国，大多数垃圾被回收利用，其次是填埋，其余垃圾直接焚烧后发电。经统计，德国每年产生垃圾6000多万吨，其中3500万吨被回收利用，1100万吨被焚烧，另外1500万吨填埋，回收利用、焚烧、填埋分别占57%、18%、25%。 1972年，德国就通过了首部《废物避免产生和废物管理法》，开始对垃圾进行环保有效的处理。自20世纪80年代中期以来，德国将废物处理的管理理念确立为“减量、循环与再利用”。20世纪90年代中期，德国实施了《物质封闭循环与废弃物管理法》。到2005年，德国就有60%多的市政垃圾得到再循环处理，生产过程中的垃圾再循环利用率达到了65%。 3、日本:严格分类基础上焚烧为主的垃圾处理方法日本由于土地面积的狭小，一直以来都坚持以减少最终填埋量为主要处理方式，并且明确提出了“3R”原则，即减量控制(reduce)、回收利用(reuse)和循环再利用(recycle)。现在，日本80%的生活垃圾被进行焚烧处理，5%左右被回收利用，剩余的15%被填埋。在日本，每家每户墙上都贴着垃圾回收时间表，每周七天回收垃圾的种类各不相同。生活垃圾先分为可燃、不可燃、大型垃圾、其他类垃圾和电子类垃圾等类

国内外水处理技术的现状发展趋势

国内外相关技术的现状发展趋势世界上许多地区正面临着最严重的缺水。据世界银行的统计，全球80%的国家和地区都缺少民用和工业用淡水。随着资源成本不断上升和环保意识逐渐增强，许多企业开始运用绿色技术，降低碳排放，尽量减少废物产生。其中水处理技术就是其中非常重要的一项绿色技术。根据联合国统计，到2025年，三分之二的世界人口可能会面临水资源短缺，因此水处理技术将会越来越得到重视，这包括了高效率的水资源管理和污水处理。例如：在北美尤其在加拿大，水管理及污水处理设施的面临的问题十分急切。63%的目前运行的设施都在超期运行，他们的平均运行时间已经达到18.3年。其中52%污水处理设施在超期运行。在美国的干旱地区，对海水淡化技术的需求越来越高。海水淡化技术主要局限在于效率，而随着淡水的短缺，这些局限逐渐被淡化和忽视。水处理技术的发展拥有巨大的前景，许多国家都在实施水处理的政策和项目。根据全球知名增长咨询公司的预测，至2010年，全球水资源管理和污水处理技术市场规模预计将达到3，500亿美元。目前先进的水管理和污水处理技术及其发展趋势包括了循环用水、反渗透海水淡化和臭氧化等。例如，反渗透海水淡化技术正在迅速占领的大型设施市场，而这一领域过去主要以热工过程设备为主。

处理效率的提升和渗透膜价格的回落，促使反渗透海水淡化市场在过去5年中迅速发展，现在应用反渗透海水淡化技术的已不再是小规模的工厂，大型反渗透海水淡化厂已是司空见惯。在污水处理方面，澳大利亚的研究人员在生物发电领域提出了一种新的旋转生物电化学接触器，这项技术能够将已经运用于污水处理行业30年的旋转生物污水处理技术的效率提高15%；此外，一种能够处理高污染废水的技术也已经问世，这种技术能够处理污染物浓度超过300，000ppm的污水，而处理成本仅有原先通过储存和化学处理方法的十分之一。这种技术目前被认为是最简单、最易于使用及经济的处理技术. 中国目前同样也面临巨大的淡水短缺和水污染的问题。作为一个人均拥有水资源量最小的国家，必须采取措施以避免未来严重危机的发生。中国北方缺水问题极度严重，因此国家启动了浩大的“南水北调”工程，整个工程耗资达到几十亿美元，预计2050年建成。污水问题同样困扰着中国，估计有3亿人口的饮用水是被污染的。2004年至2008年，污水排放量年增长率达到18%，从482亿吨增长至572亿吨。预计在2010年，中国的污水排放将达到640亿吨。中国持续的工业化、城市化进程和经济的快速增长，是导致污水排放量连年上升的主要原因；而与此相对的是，中国的污水处理厂却基本上未能实现满负荷的运行。以2008年为例，中国污水处理厂的处理污

我国生活垃圾处理技术的现状及发展趋势

一、我国生活垃圾处理技术的现状及发展趋势 1、现状纵观国内生活垃圾处理技术的理论研究和工程实践,成熟且常用的生活垃圾处理技术主要有填埋、堆肥、焚烧3种。回收利用技术目前仅在少数几个城市中进行试点工作,应用实例尚不多。 1.1填埋技术现状填埋技术作为生活垃圾的传统和最终处理方法,目前仍然是我国大多数城市解决生活垃圾出路的最主要方法,约占处理总量的95%左右。根据环保措施(主要有场底防渗、分层压实、每天覆盖、填埋导排气管、渗沥水处理、虫害防治等)是否齐全、环保标准能否满足来判断,我国的生活垃圾填埋场可分为3个等级:简易填埋场(非卫生填埋场)、受控填埋场(准卫生填埋场)、卫生填埋场。严格按标准建设和运营的卫生填埋场数量较少,部分城市特别是经济不发达地区还是简易填埋。 1.2堆肥技术现状我国具有传统堆肥技术的悠久历史,但堆肥处理率并不高。目前只有5%左右,在我国常用的生活垃圾堆肥技术可分为两类;简易高温堆肥技术、机械化高温堆肥技术。 1.3焚烧技术现状我国生活垃圾焚烧技术的研究起步于20世纪80年代中期。“八五”期间被列为国家科技攻关项目,目前仅有深圳、上海等少数城市采用了焚烧技术,尚处于起步阶段。 2、技术发展趋势 2.1填埋技术展望填埋气体导排技术在生活垃圾填埋场得以普遍采用并不断完善,同时填埋气体回收利用技术在取得经验的基础上不断扩大试验范围;大中城市的生活垃圾填埋场基本上能做到每天覆盖。覆盖材料除粘土外,新型替代覆盖材料的研制工作也取得进展,并在部分缺少覆盖土源的生活垃圾填埋场试点应用。在引进、消化的基础上,开发出压实机等新一代的国产化填埋专用机具,用于生活垃圾填埋场并取得较好效果。填埋技术在我国生活垃圾处理领域的主导地位,在今后相当长的一段时间内不会改变,但生活垃圾填埋处理的比例将稳步下降,而填埋场中卫生填埋场的比例将明显上升。

国内十个煤化工污水处理项目案例

国内十个煤化工污水处理项目案例 Final revision by standardization team on December 10, 2020.

国内十个煤化工污水处理项目案例时间：2016-01-08来源：工业水处理我国煤化工行业在2005年以来得到国家相关部门的重视，国家相继批准了一些煤化工企业建设，但是由于废水污染环境和废水零排放工艺等原因，煤化工项目的审批受到限制。技术决定效益煤化工水资源消耗量和废水产生量都很大，因此，节水技术和污水处理技术成为行业发展的关键。而我国的煤炭资源和水资源呈反向分布，例如山西、陕西、宁夏、内蒙古和新疆五个省的煤炭保有储量约占全国的76%，但水资源总量仅占全国的%，煤化工废水的组分复杂并且含有固体悬浮颗粒、氨氮及硫化物等有毒、有害物质，若处理不当容易造成水污染并演变为水质型缺水，因此，废水处理是所有煤化工项目都需要考虑的问题，也在很大程度上决定了整个项目的效益。十个煤化工项目污水处理案例项目简介、项目规模、主要工艺、技术亮点 1云天化集团项目名称：云天化集团呼伦贝尔金新化工有限公司煤化工水系统整体解决方案关键词：煤化工领域水系统整体解决方案典范项目简介：呼伦贝尔金新化工有限公司是云天化集团下属分公司。该项目位于呼伦贝尔大草原深处，当地政府要求此类化工项目的环保设施均需达到“零排放”的水准。同时此项目是亚洲首个采用BGL炉（British Gas-Lurgi英国燃气-鲁奇炉）煤制气生产合成氨、尿素的项目，生产过程中产生的废水成分复杂、污染程度高、处理难度大。此项目也成为国内煤化工领域水系统整体解决方案的典范。项目规模：

电子垃圾处理技术

电子垃圾处理技术：化腐朽为神奇随着无铅化生产成为大势所趋，不仅带来了焊接温度增加、氧化、升降温控制等工艺挑战，当前电子组装小型化、高密度化、单位面积价值增大、工艺难度加大等趋势，也都必然导致返修工艺的应用，返修技术与设备成为亮点。随着电子环保法规及标准的出台与实施，将带动一些新技术与装备的应用，成就新的市场机会。国家环保总局科技标准司技术政策与标准处副处长王明良介绍，未来在鼓励电子环保发展技术和装备方面，主要有几个方面：一是代替Sn/Pb焊料和含溴阻燃剂的生产工艺、技术；二是CRT和LCD显示器的拆解、循环利用和处置的成套技术装备；三是废弃产品破碎、分选及无害化处置的技术和装备；四是鼓励开发、利用家用电器与电子产品无害化或低害化的生产原材料和生产技术；五是鼓励研究开发废弃电冰箱、空调器压缩机中CFCs制冷剂、润滑油的回收技术与装备。电子垃圾回收再生不存在技术障碍目前我国"电子垃圾"回收利用基本处于失控状态，个体经营者野蛮拆解造成的环境破坏屡见不鲜。"电子垃圾"是否真的无药可治？有关业内人士说，其实"电子垃圾"回收再生并不存在技术障碍。中国再生资源总公司天津再生资源研究所副所长黄继承介绍，在国外，废旧电子拆解业同拆船业一样，正在演变成为一个独立的行业。在美国，电子垃圾拆解已经形成了很专业的分工，有专门负责拆解的公司，有专门负责电路板回收的公司，有专门提炼贵重金属的公司等等。由于专业化处理，美国电子垃圾的回收再利用率达到97%以上，也就是说最后只有不到3%的东西被当做最后的垃圾埋掉。德国废旧电器回收厂普遍采用了一种电子破碎机来分选废旧电器中的有用物和废物。其流程是，先用人工拆卸的方法将废旧电器中的含有有毒物质的器件取出，如电视显像管、荧光屏等。然后将剩余部件放入破碎机中，先通过磁力分选分离出铁，第二步进入涡流分选分离出

农村污水处理案例

农村污水处理案例详解 “水十条”明确规定，农村污水治理需要防治畜禽养殖污水、控制农业面源污染、调整种植业结构与布局。但农村污水治理政策仍不完善，行业依然处于试点及案例推广阶段。下面为大家带来30个农村污水治理案例及。（包含分散式农村污水处理与乡镇污水处理）案例一、安徽省农村污水处理项目项目推荐企业：安徽华骐环保科技有限公司项目名称：当涂大公圩环境综合整治污水处理项目参与环节：投资-运营项目概况：“高效仿生水草污水处理平台”目前正应用于“全国百强县”当涂大公圩环境综合整治污水处理项目，含石桥、护河、塘南、乌溪等乡镇，项目于2015年10月开工建设，年底建成通水，污水站设计规模为每站每日800吨处理量。处理工艺：“高效仿生水草污水处理平台”优化改进了主体工艺、工艺流程，提高了微生物载体性能，具有巨大的气液传质界面，采用仿生技术能够有效地形成不断自我更新的生物膜，最大限度地提高了处理效率，减少了耗能，凸显了该平台的优势。治理现场照片或主要设备照片：

案例二：安徽中泰创展环境科技股份有限公司项目名称：天柱山茶庄污水处理项目参与环节：工程总包项目概况：本项目为天柱山茶庄配套，项目位置位于国家5A级风景名胜区天柱山景区境内。处理能力400t/d。有效解决了茶庄生活污水处理，使美丽的天柱山景区环保设施更齐全、完善，使旅游环境更加洁净，并且进一步提高了周边居民的生活环境质量。处理工艺：传统A2O+MBR+生物接触氧化工艺的改良，主体为厌氧+强化反硝化池+硝化曝气池+MBR膜池，在硝化曝气池不仅保证有机污染物的生化效果，还充分保证凯氏氮的硝化效率，后大流量回流到反硝化，在反硝化菌的生化协同作用去降低污水总氮，同时在硝化池、MBR膜池保证BOD5、NH3-N、TP的去除率。治理现场照片或主要设备照片：

生活垃圾处理现状分析与技术发展-最新范文

生活垃圾处理现状分析与技术发展【摘要】本文分析了我国城市生活垃圾组成及处置状况,对我国生活垃圾的填埋、焚烧、堆肥处理技术进行了简介和比较,分析了目前城市生活垃圾处置中存在的问题,并提出了垃圾处理技术发展方向。【关键词】生活垃圾；填埋；焚烧；堆肥；现状；发展方向 1生活垃圾处理发展概况建设部《中国城市建设统计年报》显示,截止至2005年底,我国垃圾填埋、堆肥和焚烧的无害化处理能力所占比例分别为82.4%、4.7%和12.9%。在1990－2005年期间,城市垃圾清运量年平均增长率为5.5％,城市垃圾量的增长稍快于城市人口的增长。80年代,人均垃圾产量为0.5~0.6kg／(人·d)；90年代,垃圾产量为0.7～0.8kg／(人·d)；21世纪初,垃圾产量预计为0.9～1.0kg／(人·d)。从近10年来我国城市垃圾处理所发生的变化可以看出,城市垃圾取得的成绩和进步是明显的,特别是先进的垃圾处理技术开始逐步得到应用。例如,在近几年建设的许多填埋场中,为提高填埋场的防渗水平,采用高密度聚乙烯膜作为防渗材料；为提高填埋作业效率,一些大型的填埋场采用了填埋压实机；一些城市如杭州、广州、深圳等的填埋场开始对填埋气体进行回收利用。垃圾焚烧处理从无到有,不断发展。深圳市于1985年从日本三菱重工业公司成套引进两台日处理能力为150吨/日的垃圾焚烧炉,成

为我国第一座现代化垃圾焚烧厂。国内一些经济基础较好的城市如上海、广州、北京等都建设了较高标准的垃圾焚烧厂,这些焚烧厂多为通过利用国外资金、引进关键技术或设备、按照较高污染控制标准来建设的现代化大型垃圾焚烧厂。堆肥处理是我国城市垃圾处理使用最早也是在早期阶段使用最多的方式。堆肥处理主要采用低成本堆肥系统,大部分垃圾堆肥处理场采用敞开式静态堆肥。“七五”和“八五”期间,我国相继开展了机械化程度较高的动态高温堆肥研究和开发,并取得了积极成果。当前,垃圾处理的投入与垃圾处理的需求相比仍明显不足,垃圾处理的水平还很低,从总体上讲,城市生活垃圾处理还处于由粗放到处理的发展阶段。主要表现为垃圾堆放现象普遍存在,垃圾处理场的二次污染相当普遍。 2城市生活垃圾特性变化城市垃圾的构成特性与地理条件、经济发展水平、居民消费水平、消费结构以及城市居民燃气率等因素有关。我国城市的垃圾在产量迅速增加的同时,垃圾的构成及特性也发生了很大的变化。我国地域辽阔,南北温差大,东西经济发展不平衡,燃料结构差别大,因此,我国的垃圾成分随地域而变,即使是同一城市,一年四季垃圾成分差别也大。但总的趋势是垃圾中有机物成分在增加,大城市垃圾中有机物接近50％,中等城市垃圾中有机物为30％~40％；无机物在减少,大城市垃圾中无机物为30％～40％,中等城市垃圾中无机物为50％～60％；垃圾成分的不同决定了不同城市采用的处理方法也

国外有机垃圾处理方法

美国餐厨垃圾处理情况美国 2001 年的城市生活垃圾的产生量为 2.29 亿吨，餐厨垃圾总量为2620万吨，占其生活垃圾总量的 11.4%。城市生活垃圾处理方式主要为回收、堆肥、焚烧、填埋，2002 年处理率分别占 22.4%、7.2%、14.7%、55.7%。由于美国采用的是垃圾处理收费制度，其收费标准是以家庭垃圾的产生量为基准，家庭产生的垃圾多，收费就相应高。所以以堆肥方式处理餐厨垃圾及庭院垃圾在美国的家庭非常普及。在美国用堆肥方式处理餐厨垃圾一般集中在中西部地区，主要在监狱、学校等垃圾集中收集的地方。目前应用方向以蚯蚓堆肥（Vermi-composting）、密封式容器堆肥（In-Vessel composting）较多。早在 20 世纪 40 年代，美国就成功地研制开发出家庭食物垃圾处理机，解决了倾倒家庭食物垃圾的烦恼。如今，美国 90%以上家庭使用这种机器，一些城市甚至强制使用。在美国，餐饮垃圾产生量较大的单位设置垃圾粉碎机和油脂分离装置，餐饮垃圾经粉碎机粉碎后进入油脂分离装置，实行油、水分离，碎料排入下水道，油脂则送往相关加工厂（如制皂厂等）加以利用；餐饮垃圾产生量较小的单位，则将其混入有机垃圾中进行处理。美国生活垃圾分类收集的比例很高。厨房产生的垃圾必须分门别类放置：塑料制品、铁皮罐头盒、铝罐饮料等扔入黄色垃圾桶；纸张扔入蓝色垃圾桶；残羹剩饭等有机物倒入绿色的“生态桶”；剩下的才倒入黑色的普通垃圾桶。近期的发展趋势，则是倾向于对残羹剩饭等有机物采用堆肥工艺制成肥料或加工成动物饲料进行资源化回收利用。 2013 年 4 月 25 日，纽约市场迈克尔?布隆伯格宣布该市将有 100 家餐馆加入首个“餐厨垃圾挑战”计划，这是纽约市为减少有机垃圾填埋、降低垃圾温室气体排放而开展的一个新计划。这一计划建立在业已开展的有机垃圾项目基础上，包括在布鲁克林和曼哈顿街区一些公立学校开展的垃圾减量以及今天 5 月将在斯坦顿岛区开展的居民有机垃圾循环利用项目。在纽约市每日 2 万吨垃圾中，餐厨垃圾占到三分之一以上，而商业餐厨垃圾中，餐馆排放占比约 70%。参与计划的餐馆承诺通过堆肥和其它垃圾预防措施将其送往垃圾填埋场的餐厨垃圾减量 50%。从特许经营商到原生态餐馆，纽约的整个食品行业都加入到垃圾减量和垃圾温室气体减排的行列。餐馆作为纽约经济

国外农村生活污水处理新技术简介

国外农村生活污水处理新技术简介农村生活污水处理是当前新农村建设中的重点，国内缺少投资省、运行费用低、管理方便的污水处理技术又是一个很大的瓶颈。发达国家在处理农村生活处理方面进行积极探索，也取得了明显的成效。因此，学习国外先进经验，积极创新，加快城乡生活污水的治理速度，势在必行。当然国外的污水处理技术同样需要完善，不加研究直接照搬和完全套用国外污水处理技术难以取得成功。 1、澳大利亚“FILTER”（非尔脱）污水处理系统澳大利亚科学和工业研究组织（CSIRO）的专家于最近几年提出一种“过滤、土地处理与暗管排水相结合的污水再利用系统”，称之为“非尔脱”高效、持续性污水灌溉新技术，其目的主要是利用污水进行农作物灌溉，通过灌溉土地处理后，再用地下暗管将其汇集和排出。该系统一方面可以满足农作物对水分和养分的要求，同时降低污水中的氮、磷等元素的含量，使之达到污水排放标准。其特点是过滤后的污水都汇集到地下暗管排水系统中，并设有水泵，可以控制排水暗管以上的地下水位以及处理后污水的排出量。澳大利亚CSIRO与我国水利水电科学院和天津市水利科学研究所合作，曾在天津市武清县建立试验区，试验总面积2hm2，暗管埋深1.2m，两种处理的暗管间距为5m和10m，引取北京市初级处理后的污水和沿程汇集的乡镇生活污水，灌溉小麦。试验表明，97%-99%的磷通过土壤及农作物的吸收而被除去，总氮的去除率达82%-86%，生物耗氧量的去除率为93%，化学耗氧量的去除率为75%-86%，排水暗管的间距小，则去污效率高。上述中澳双方试验研究成果，在澳大利亚农业研究中心的主持下，于2000 年12月在北京通过鉴定。 “非而脱”系统对生活污水的处理效果好，其运行费用低，特别适用于土地资源丰富、可以轮作休耕的地区，或是以种植牧草为主的地区。该系统实质上是以土地处理系统为基础，结合污水灌溉农作物。人们担心长期使用污水灌溉后污水中的病原体进入土壤，污染农作物。但根据大量调查和试验表明，土壤—植物系统可以去除城市污水中的病原体。为慎重起见，国内外一致认为，处理后的城市污水适宜灌溉大田作物（旱作和水稻）。因为大田作物的生长期长，光照时间长，病原体难以生存；而蔬菜等食用作物，生长期短，有的还供人们生食，则不宜采用污水灌溉。此外，这种处理方法受作物生长季节的限制，非生长季节作物不灌溉，污水处理系统就不能工作。暗管排水系统在我国多用于改良盐碱地和农田渍害，一般造价较高，若用于处理生活污水还需修建控制排水量的泵站，则造价更高，推广应用有一定困难。 2、韩国的湿地污水处理系统韩国的农业用水是最大用水户，占总用水量的53%。韩国农村的居民分散居住，认为兴建集中处理的污水系统造价太高，小型和简易的污水处理系统适合

国外城市垃圾处理设施运营监管现状文献综述

国外城市垃圾处理设施运营监管现状分析文献综述目录 1引言错误!未指定书签。 2国外城市垃圾处理设施运营监管现状错误!未指定书签。 2.1 美国错误!未指定书签。 2.2 日本错误!未指定书签。 2.3 德国错误!未指定书签。 2.4 英国错误!未指定书签。 2.5 法国错误!未指定书签。 2.6 新加坡错误!未指定书签。 2.7 韩国错误!未指定书签。 2.8 荷兰错误!未指定书签。 2.9 加拿大错误!未指定书签。 2.10 瑞士错误!未指定书签。 2.11 阿根廷错误!未指定书签。 3总结与分析错误!未指定书签。 4对我国垃圾处理的启示错误!未指定书签。 5参考文献错误!未指定书签。 1引言

目前，我国的很多地方在生活垃圾监管上，政府将行政执法职能与日常监督职能集于一身，没有专门的监管机构，容易弱化环境执法的公正性与有效性，效率和成效非常低，此环保监管体系难以适应垃圾处理市场化后的监管要求。一旦经营主体出现环境污染事故，执法者就无法惩罚监管不力者。而这种风险随着城镇垃圾处理市场化、民营化而大大增加。随着环保法规标准越来越严格，垃圾处理设施的运行监督管理显得愈发重要。通过严格的监督管理，严格执行操作规程，对于减少垃圾处理过程中的二次污染、保证垃圾处理设施安全稳定运行是十分必要的。本文通过分析国外先进城市垃圾处理设施的运营监管现状，旨在借鉴经验提高我国垃圾处理设施的运营监管水平。国外，在生活垃圾处理监管方面：政府宏观管理，企业具体运行，委托第三方监管，是国际通行的做法，符合现代化管理的需要。具体做法是：通过政府文件委托监管，明确委托的职能和监管部门的责任，理顺管理关系，为监管部门执行监管职能提供保障；采取或方式交由企业具体操作；政府只是在宏观上管理生活垃圾处理。 2国外城市垃圾处理设施运营监管现状近百年来，随着科学技术的发展、人民消费水平的提高，国外城市垃圾成份所发生的变化，烟尘和灰分含量已从原来的80%下降到20%；废纸的含量增加，平均占垃圾总量的30%～45%，金属的含量增加了近1倍，玻璃含量增加了近2倍，塑料含量也正在迅速增加[1]。由于世界各国城市垃圾的产量、特性的差异和经济技术、气侯、地质等条件的不同，因此他们相应采取的城市垃圾管理政策和技术政策也有所不同。国外工业发达国家对城市垃圾的管理，大多数采用与市场经济接轨，将垃圾收集、清运、处理等环节实行市场化管理，或者部分企业化、或者完全企业化，尽可能地将垃圾处理由政府行为变为企业行为，使得企业自负盈亏，减轻政府的财政负担，并为企业提供了商业机会。欧洲的市政设施管理是政府的一项重要职能，其突出强调的是服务式管理。欧洲和美国的观点是：强制性管理是必须的，但不是解决问题的最终办法。欧洲一般采取适应性管理模式，建立平台，达成共识。政府通过各种形式建立各方参与的共识，如环境不能退化、源头控制、污染者付费、使用最佳技术、认真对待

国外污水处理新技术

? 1994-2010 China Academic Journal Electronic Publishing House. All rights reserved. https://www.360docs.net/doc/6c10724570.html, 程质量预防成本:为预防工程在施工中,工程和所购材料发生不合格所需要的费用总和,如:质量管理体系建立,质量管理培训(质量管理人员业务培训和ISO9002质量管理体系标准培训),质量管理办公费,搜集和分析质量数据费用,改进质量控制费用(如引进先进合理的质量检测仪器和方法———核子密度仪、面波仪、探伤仪等),新材料、新工艺、新结构的评审费用,施工规范、试验规程、质量等级评定标准等有效版本技术文件的购书费用等。614　工程质量成本控制控制好工程质量成本,必须消灭工程质量问题成本和缺陷成本,同时要提高质量检测的工作效率,减少预防成本支出。只要我们把好材料入口质量关,控制好施工过程的质量,改进质量控制方法———使用先进合理的检测仪器(如:核子密度仪、面波仪、探伤仪),就能提高质量检测的工作效率。这样就完全可以消灭工程质量问题成本和缺陷成本、以及降低部分工程质量预防成本。使工程质量成本降到最低水平———只发生工程质量鉴定成本和部分工程质量预防成本。因此说,工程质量成本是完全可以控制的。综合上述,通过对“施工组织设计”的优化,就能够使其在工程施工过程中,真正发挥“技术经济文件”的指导作用。优化的“施工组织设计”,不仅能够满足合同工期和工程质量要求,而且能大大降低工程成本,从而使企业的经济效益和社会效益获得双丰收。□ 国外污水处理新技术俄罗斯试验用水葫芦处理养鸡场和养猎场的污泥,这种植物不仅可以有效清除铜、铁、硝酸铵(氨)、磷等物质,还能杀死几乎所有病菌。用水葫芦处理过的养殖场污泥,可以养殖蚯蚓,使蚯蚓产量增加两倍。彼尔姆市一家石油化工企业用水葫芦处理废水,净化率平均达46%,最高达90%。日本东丽工程公司和日本中央研究所联合开发出能够有效清除工业和生活废水中氮化合物的生物反应器,它可将氮化合物转换成氮气。其结构类似一个长方形过滤器,中间分别有几层像过滤网一样的凝胶体,凝胶体外侧有氨氮化菌,因而提高了内侧脱氮菌的生物反应能力。该生物反应器可广泛用于食品加工厂的废水处理以及净化被化肥污染的地下水等。澳大利亚ACT 电水公司研制了一种小巧的污水处理系统。这是一种全新的污水处理概念,它采用全新的综合方法处理污水,用地大幅度减少,排放液很干净,可用来浇灌花园。这种污水处理综合了流化床技术及高压空气的应用。该系统的设计改进了污水的硝化,流出的液体是高纯度的,残渣固体经过微波处理后可作为肥料。这个污水处理系统是装配式的,容易安装拆卸,可以用车或其他运输机搬运,它不需要工地操作人员,可简单地通过电话线遥控。它的排放物是高质量的,可以重新使用于多种场合(除了饮用水之外),从而节省了贮水及堤坝建设费用。摘自《国外科技动态》木兰启动节水灌溉示范工程被国家列入全国节水灌溉工程示范区的黑龙江省木兰县香磨山灌区节水灌溉工程,已在7500米的干支渠线上同时开工。香磨山水库是该县灌区的重要蓄水资源,最大库容9700万立方米,原设计灌溉面积718万亩,通过节水灌溉,现已增加到15万亩。该项节水工程总投资960万元,分两期完成。工程竣工后,渠道水利用系数可由原来的0145提高到017,每亩水田可节水150立方米,灌溉定额可由原来的每亩650立方米下降到500立方米。摘自《中国水利报》 — 7 3—吉林水利试论《施工组织设计》的优化王　雷等　2001年6月