商标异议答辩案件中近似商标的认定方法

商标异议答辩案件中近似商标的认定方法

【摘要】在商标异议答辩案件中，经常对进行商标近似的认定和答辩。在具体的实践中，商标近似应该围绕着相关公众的一般注意力进行分析，结合商标近似的概念，采用多种方法来进行分析商标是否近似，从而能够使商标审查尽快进行，从而使得商标可以得到注册。

【关键词】商标近似；相关公众；一般注意力

随着商品经济发展，生产者越来越注意商标品牌的重要性。一个鲜明有特色的商标会为自己的产品锦上添花。当消费者承认了产品的商标是就相当于消费者承认了你的产品，在众多生产者看来，持有一个好商标，就相当于拥有广阔市场。所以，生产者都十分珍惜自己产品的品牌，都希望商标能够得到全方位保护。这其中最常见的方法就是通过商标注册来使自己的产品品牌得到认证，受到法律保护。在商标注册中，经常会出现近似商标而导致商标申请驳回的情况，使商标无法尽快得到保护。为了维护申请人的实际权益和合法利益，国家工商总局对进行商标异议的案件提供了答辩的机会，在答辩案件中对近似商标的认定需要进行详细的分析，这样才能真正维护注册商标申请人的合法权益。

下面，我们将针对在商标异议答辩中的近似商标的认定方法进行分析。

一、商标近似的概念

在理论界，大部分认为商标近似是两个商标在商标的构成要素上面存在相近似的要素，并且容易引起混淆。如“所谓商标近似，总是构成注册商标的各个要素相近似”①，或者是“商标近似是指在指定商品范围内使用与他人注册商标的文字、图形或其组合相似的商标并引起消费者混淆的一种现象。”②关于商标近似，目前商标局商标评审委员会的认定是“商标近似是指商标文字的字形、读音、含义近似，商标图形的构图、着色、外观近似，或者文字和图形组合的整体排列组合方式和外观近似，立体图形的三维标志的形状和外观近似，颜色商标的颜色或者颜色组合近似，使用在同一种或者类似商标或者服务上易使相关公众对商品或者服务来源产生误认。”③根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款的规定“商标近似，是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合相似，易使相关公众对商品或者服务的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品或者服务有特定的联系。”

二、商标异议答辩案件中近似商标认定方法

（一）在商标异议答辩案件中商标近似的对比方法

商标的近似认定是综合分析个案判断原则。我们应当根据个案中商标具体情况进行分析，采用多种方式灵活进行近似商标判断。

1.整体对比

整体对比是将商标看成是一个整体进行比较，不考虑商标内部组成部分的近似。消费者对于商标的认知一般是以整个商标认知为标准，即使商标每个组成要素上没有近似或混淆，但商标各要素组合起来后，消费者或公众容易混淆，那么就应认定商标为近似商标。商标异议答辩时，特别注意商标整体对比性，因为有的商标异议只因商标局部近似提出异议，但实际上注册商标与被控侵权标志在整体上没有相似性，不易使消费者和公众产生混淆。