2018高考作文新闻热点素材精选
2018高考作文新闻热点素材精选
让有意义的事情有意思 (2)
包容性思维如何重新定义“竞争” (3)
“马桶刷刷茶杯”,别让荒诞剧成连续剧 (6)
政府岂能跟着房地产老板屁股转! (9)
“用词不当”不是“萝卜招聘”的托辞 (12)
做慈善别让爱心凉了 (14)
博士毕业发论文,不妨多几条道 (17)
医院太平间不应成为殡葬公司的跑马场 (19)
流感辟谣并不意味着不防流感 (21)
《〈政治经济学批判〉导言》:经典价值历久弥新 (24)
用家国情怀铸就“强国一代” (27)
网络新时代青年文化的情绪结构及其特征 (29)
拜孔子求考研通过你们考虑过孔子的感受吗 (31)
会说英语的“诸葛亮”红了!《出师表》如何制造大片既视感 (33)
“云养猫”的世界里有一个个孤独的年轻人 (35)
让有意义的事情有意思
对国内电视节目来说,如果说前两年是大伙围观明星们吃喝玩乐带孩子的“娱乐霸屏时代”,那么今年无疑可以称之为“文化年”。日前有媒体盘点指出,从年初的《中国诗词大会》《朗读者》,到眼下正在热播的《国家宝藏》《见字如面》,乃至前一段引发热议的电视理论片《社会主义“有点潮”》,看似严肃的文化、理论类题材,接连受到观众推崇,“几乎承包了一年的行业热点”,这样的“清流变主流”现象,值得行业内外共同思考。
倘若到视频网站上看看《朗读者》《国家宝藏》上不停滚动的弹幕,就很容易发现有相当一部分“90后”“00后”深夜都在等待节目更新,或是看到触动之处打出“泪目”的字样。这或许可以提醒综艺节目的制作者纠正一种偏见,即只有大牌明星才能带动收视率和流量。参照近年一些“大制作”电影遭遇的票房“滑铁卢”,不难发现随着观众对一些炒作者的套路越来越熟悉,鉴赏能力不断提高,大家对明星的号召力的接纳程度日渐理性,而那些严肃、小众的文化题材,如果用心制作,同样会赢得包括看似兴趣爱好上热衷非主流文化的年轻人认可。 何为用心?在笔者看来,严肃的电视综艺题材要吸引观众,首要的是触及人心。很多人推崇《中国诗词大会》,不止惊叹选手的现场表现,更重要的是通过诗句讲解唤醒了沉睡的文化基因,在观看节目
时瞬间触发情感,形成共鸣。而乍听严肃枯燥的《社会主义“有点潮”》,则充分抓住了乌托邦、《共产党宣言》、南湖红船、中国梦这些人们在日常生活中经常听到,但未必深入了解的关键词,进而做多维度阐释解读,这比起一些政治课堂上的照本宣科,显然更引人入胜。这些或情感,或兴趣的“点”,都是人心的重要组成部分,也是节目成功的关键。
其次是打通。一个国家的文化也好,道路制度也好,都是在有选择的传承和积淀中演化的。今天的人们之所以会好奇“过往”,一定是关注那些融入血脉的东西,就像《朗读者》读的是前人的文字,抒发的却是朗读人现世的情感。类似的,在《国家宝藏》节目里,人们看到了中国古代文化、技艺的博大精深,更看到了这些“传统”对今天的深远影响,由是才能更加惊叹、震撼。用“过去”来观照“现在”,将“现在”与“过去”合理对接起来,这样的节目才让人更加动容。
最后是创新。文化类节目要传达的思想、情感、理念,终归要通过一定形式来实现。如何让观众更易直观理解和接受,是重要的考验。在《国家宝藏》《社会主义“有点潮”》等节目里,我们看到的创新不止在光影技术的运用,更在于节目的丰富层次。摒弃跟风套路,依据节目内容,以适合的方式演绎展现,这样的创新才会让人耳目一新,才是名副其实的匠心之作。凡此种种尝试,节目看起来当然有意思,自然也就很有意义。
包容性思维如何重新定义“竞争”
2017-12-30 08:25:43 来源:北京青年报
罗德公关公司CEO凯西·布卢姆加登在最新一期《财富》杂志上发表评论,认为马云在“财富2017全球论坛”上的演讲重新定义了“竞争”,让她看到了商业发展过程中“包容性”尤为关键。马云在“财富2017全球论坛”演讲中说,“一个企业在它所处的行业内孤立发展、远观竞争者并试图从雇佣、生产、扩张等各个方面超越竞争对手的时代,已经远去了”,“我们做生意,不仅仅是赋能自己,它更关系到我们能给人类文明留下什么遗产的问题。”
一般认为,竞争都是你死我活非常激烈,为何现在商业竞争中的包容性变得更加关键?这里所谓的包容性,从经济学理论来看,本质上是新技术外推生产力边界的时候,市场竞争必然并正在从零和博弈向非零和博弈转变。
零和博弈是博弈论的一个概念,指参与博弈的各方中,一方的收益必然意味着另一方的损失,博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”,双方不存在合作的可能,必然是你死我活的竞争。非零和博弈则相反,双方在博弈中,有可能各自取得正向收益,所以存在合作的可能。另一个概念“生产可能性边界”则是指,在一定技术条件下,一定的资源可能达到的最大产量组合曲线,可以用来进行各种生产组合的选择。
当下正是新技术不断外推生产力边界的时代,互联网、移动互联网、大数据、人工智能等等,正在对传统行业和传统商业模式进行改造,由此产生的效率提升或新的商业模式,都在不断做大蛋糕。由于生产力边界不断外移,越来越多以前不可能的产品、服务、商业模式都将成为可能。
所以,在这个时代中,技术成为每一个交易的核心,竞争者与合作者的轮廓变得模糊,并且可能随时相互转变。因此,想要取得成功,每家公司都必须把那些能够连接人、创意和机遇的方方面面统筹起来,不管这些要素是在合作者中,还是竞争者中,然后加以整合,推动并鼓励各式各样的好点子,驱动企业找到一个全新的发展路径,或通过全新的商业模式,提供全新的产品与服务。
这就意味着,新技术提供的生产力边界扩展远没到尽头,具有技术优势的企业可以进行探索和创新的空间非常大。这就使得当下的商业竞争,从传统的零和博弈向非零和博弈转变。简而言之,这个过程就是马云所说的“赋能”。
这方面最典型的例子莫过于阿里打造的菜鸟网络。最初,双11造成快递爆仓,阿里就计划做社会化大数据物流协同平台,通过大数据的能力,帮助商家和物流伙伴提升物流效率,大数据物流平台公司菜鸟网络应运而生。在机器人仓、大数据引擎、数据预测预警、自动分拨流水线等帮助下,同样的快递员,同样的车辆,发挥出了更大的运力。
菜鸟没有参与任何物流企业的竞争,而是运用自己的技术和平台帮助其他物流企业,在这个过程中,菜鸟也成就了自身。与此同时,中国快递业连续多年保持了平均50%以上的增速,创造就业超过200万人,市场规模自2014年开始稳居世界第一。2016年以来,通达、顺丰和百世在内的快递公司陆续上市,一批市值数百亿、上千亿的快递公司诞生,成为中国快递的BESTY航母。
当下中国互联网的竞争进入下半场,很多布局在收官阶段,各方的布局、边界都相互触碰到了,各种合纵连横在推杯换盏之间也多了起来。不过,新技术之下,竞争并不是仅仅只有零和博弈一种选择,从长远看,在新技术作用下,起码在这个阶段,竞争更多的是进行非零和博弈,包容才能强大。
对于平台类企业而言,竞争就是合作,为人才能为己。淘宝村在中国遍地开花了,淘宝才能强大;物流企业强大了,菜鸟网络的愿景才能更大。全球化过程中,很多企业没有包容性思维,在自身壮大的过程中,偏向了零和博弈的思维,这导致全球化在西方国家遭遇民粹化的狙击。从这个角度看,包容性思维也是全球化未来的一条出路。(作者刘远举为上海金融与法律研究院研究员)
“马桶刷刷茶杯”,别让荒诞剧成连续剧
12月26日,哈尔滨3家五星级酒店被曝存在用泛黄马桶刷刷茶杯、浴巾蘸马桶水擦地等现象,引发众多关注。27日,北京青年报记者从哈尔滨卫计委了解到,经现场询问核实,视频中曝光事实确认存在。联合调查组已对3家酒店负责人进行约谈,并将依法进行处罚。 当下正处于哈尔滨旅游的高峰期,哈尔滨有关部门第一时间介入,不躲不闪、不遮不掩,这种舆情应对态度是值得肯定的。只是,“马桶刷刷茶杯”性质太恶劣了,负面影响很难轻松被“刷”掉。
看到这三家五星级酒店“马桶刷刷茶杯”,很多人惊呼“辣眼睛”。其实,“太阳底下,从来没有新鲜事”,这一切早就有迹可循。如果我们并不健忘的话,应该还记得今年9月份曝出来的五星级酒店“床单门”事件——一家评测机构暗访了五家北京顶级的五星级酒店,测试后发现这些近2000元一晚的酒店被套床单几乎都不更换。虽然表现形式不同,但究其深处,五星级酒店“不换床单”与“马桶刷刷茶杯”,有什么本质区别?把这两件事联系起来,更像是一出“荒诞剧”。
“一起严重伤害事故背后,有29起轻伤害事故、300起无伤害事件。”这是著名的海因里希法则。安全事故如此,很多问题也是这样。相对于报道出来的,潜伏在深处的总是多数。当然,我们并没有证据证明五星级酒店“不换床单”“马桶刷刷茶杯”,到底是到此为止还是行业普遍,但这最起码能够证明五星级酒店并没有想象中的那么光鲜,并没有其宣传得那么美好。
每一出戏都有开幕与闭幕,就目前呈现出来的事实来看,这出“五星荒诞剧”,“不换床单”会是开幕戏,而“马桶刷刷茶杯”则是最后一幕吗?事实恐怕比善良人们的想象要沉重得多。相对于对“会不会”的追问,更应该关心土壤和生态,是通过有效的办法来防止荒诞剧成为连续剧。
如果我们有正视问题的勇气,应该承认“不换床单”和“马桶刷刷茶杯”的次第出现,充分说明当前五星级酒店行业是存在问题的。解决问题离不开自律与他律。就目前来看,指望所有五星级酒店“道德回血”,恐怕有些乐观了。更值得寄予厚望的,其实还是他律,也就是来自有关部门的监督与来自市场的倒逼。
有关部门需要加强日常监督,一旦发现问题,那就依法依规处罚。但消费者就应该袖手旁观吗?对于市场主体来说,最大的监督与惩罚,其实不是来自监管部门。且不说监管部门监督的力度与频度有限,就是处罚了,也要依法依规,很多时候碰到违法成本过低问题。就像现在,发现“马桶刷刷茶杯”,能作出的处罚,只怕不痛不痒。更大的监督与惩罚,其实来自消费者,来自消费者的用脚投票。
让人失望的是,现在的消费者用脚投票做得并不好。拿此前报道的“不换床单”来说,涉事的五星级酒店,受到市场惩罚了吗?这两天,还有一则一家曝出老鼠问题的知名餐企重新开张的消息,有人说固然这家餐企曝出了问题,但他们未必比其他人家更差。这真是荒唐的逻辑。一个市场最重要的就是形成向上向善的导向,明明其犯了极其严
重的问题,结果以“其他人家可能更差”为由一笔带过,消费者真是太温柔了。只是,消费者的温柔,碰到商家的无良,只能发生“温柔事故”。 “邪恶获得胜利的唯一条件是善良人的保持沉默”。一个美好的市场,需要监管发力,也需要消费者努力。如果消费者还不能做到“有态度的消费”,还没有学会“用脚投票”,那么市场又怎么好起来。正是从这一意义上讲,如果这是一本小说的话,那么“马桶刷刷茶杯”不是五星荒诞的封底;如果这是一出戏剧的话,那么“马桶刷刷茶杯”不是五星荒诞的最后一幕。(乔杉)
政府岂能跟着房地产老板屁股转!
胡琴
2017年12月26日22:14 来源:人民网
近日,中央第四环境保护督察组向海南省反馈了督察情况。督察组明确指出,海域岸线自然生态和风貌破坏明显。沿海市县向海要地、向岸要房等情况严重,对局部生态环境造成明显影响或破坏。督察组还对儋州、万宁、三亚存在的具体问题进行了说明,问题的严重程度,让人触目惊心,引起社会的强烈关注。不难看出,这些问题多与房地产开发的无序和过度有关。
其实不仅仅是海南,近年来,类似的问题在全国各地也是层出不穷。由于房地产的开发建设对城市经济建设和投资增长贡献巨大,许
多地方政府趋之若鹜。房地产项目打着“湖景房”、“旅游地产”、“养生地产”等旗号野蛮开发的新闻,时常见诸报端。在湖北武汉沙湖沿岸的居民不得不面对湖景房无湖可观的尴尬,后来者挡住先行者的湖景,甚至有的开发商填湖造地,导致沙湖面积不断缩减。在重庆的仙女山由于发展太过于迅猛,从最初的建成区面积不足0.3平方公里扩张到了9.6平方公里,直接导致一些基础设施配套跟不上,每到夏天购买一些生活物资基本靠抢,严重影响着人们避暑度假的心情。由此可以看出,房地产无序和过度开发往往是缺乏科学规划和论证的,开发商不是跟着政府的规划走,而是开发商指向哪里,政府的规划就做到哪里。在房地产开发过程中,没有一个以尊重生态规律和土地自然发展规律为依据的土地利用规划进行导引和约束,结果导致生态环境的巨大破坏,使得房地产业的现实发展与可持续发展呈现出极大的矛盾性。
房地产业终究是一个受资金、政策、社会环境、关联产业等因素影响非常大的产业,它的一举一动,一波一折,都会对一个地方的国民经济产生相当大的影响。由于房地产具有投资价值巨大、使用时间长久、一旦建成便不可改变等特点,如果开发之前没有进行充分的环境评估,将会给消费者或社会造成巨大的改动成本。生态环境和房地产开发利用是一个整体, 在房地产开发和再开发过程中, 必须以生态环境的保护和合理利用为前提, 采取一定措施, 使房地产开发和生态环境保护两者达到有机统一。让房地产业稳定健康地发展,必须要政府与
开发商强强联手,对绿色发展高度重视,切实发挥好政府对房地产业发展的主导和引导作用,既要对项目建设和后期管理进行科学合理的规划,在坚持眼前利益与长远利益统一的前提下,处理好当前发展与长远发展的关系;也要合理布局,切实把握好开发的时序、节奏和力度,把握好房地产的类型、档次和结构,注意防止盲目开发、无序开发、过度开发、低水平开发的倾向。
绿色发展,各级政府不可或缺。然而在海南竟出现过这样的奇葩事件:2014年,万宁市没有完成大气改善目标而被省生态环保厅约谈,但在省政府组织的生态省建设工作考核中却被评为“优秀”。2015年,琼海市大气污染防治工作考核不合格,全省排名倒数第一,但在生态省建设考核中却又变成了顺数第一!“一边被约谈,一边被表彰”;这边是“倒数第一”,那边却是“顺数第一”!让人匪夷所思。十八大以来,党中央对生态环保工作空前地高度重视,“绿水青山就是金山银山”深入人心,成为全党全国上下的共识,生态建设被纳入中国特色社会主义建设“五位一体”的总体布局之中。在这样的大背景下、大氛围中,海南发生这样的事情,显得格格不入,折射出的是当政者在思想和工作中发生了严重的偏差。
“在生态环境保护问题上,就是要不能越雷池一步,否则就应该受到惩罚。”在中央政治局就大力推进生态文明建设进行第6次集体学习时,习近平总书记的话掷地有声。2017年7月份,中办、国办就甘肃祁连山国家级自然保护区生态环境问题发出通报,“不作为、不
担当、不碰硬”“没有站在政治和全局的高度”“监管层层失守”“弄虚作假、包庇纵容”等严厉措辞频现,包括3名副省级干部在内的几十名领导干部被严肃问责,彰显了党中央保护生态环境的坚定意志。因此,守护好绿水青山,保护好生态环境,既要加强对生态文明建设的总体设计和组织领导,积极推进设立国有自然资源资产管理和自然生态监管机构,完善生态环境管理制度,制定生态环境赔偿机制;也要构建与社会主义市场经济体制和集约型增长方式相适应的生态环境保护法律以及具体法律实施细则。
十九大报告指出,建设生态文明是中华民族永续发展的千年大计。必须树立和践行绿水青山就是金山银山的理念。生态文明建设功在当代、利在千秋。我们要牢固树立社会主义生态文明观,推动形成人与自然和谐发展现代化建设新格局。绿色,是生命的象征,是大自然的底色。而今,绿色更代表了人们对美好生活的追求。“望得见山、看得见水、记得住乡愁”的绿色梦想,不只是国家的、政府的,更是我们每个人的。唯有提高绿色发展的共识度,凝聚绿色发展的向心力,深挖绿色发展潜力,才能实现“美丽中国”这项伟大的事业。
“用词不当”不是“萝卜招聘”的托辞
张玉胜
2017年12月29日08:15 来源:工人日报
“萝卜招聘”的负面影响,不只在于由“近亲繁殖”导致的管理失衡与活力受限,更在于其对公平竞争、部门诚信和社会正义的极大伤害。
12月25日,湖南长沙市天心区市容环境卫生管理局公开招聘8名管理员,招聘范围却注明面向“干部职工子弟、家属和亲戚朋友”,引发舆论关注。26日,上述单位人事劳资科回应称,招聘公告部分措辞用词不当,将进行修改。(见12月27日《新京报》)
目前,初步调查结论是“未按程序要求报批审核,违规设定招聘条件”,上述招聘已被当地政府叫停,纪委也已介入调查。
人们对一些单位打着“面向社会招聘”旗号,却暗地实施“一个萝卜一个坑”的指向性招聘现象并不陌生,但这些情况多少都会遮掩一二,而如新闻中公开将“招聘报名范围”界定于“干部职工子弟、家属和亲戚朋友”的情况实属罕见。面对强烈质疑,涉事单位仅以一句“用词不当”来回应,不仅有失诚意,还难以平复民众的不解与诟病。因而,深层次缘由还需认真查明与务实反思。
这份招聘公告声称“面向社会公开招聘8名管理员”,但在“招聘报名范围”却载明“干部职工子弟、干部职工家属、亲戚朋友和自我推荐”,如此层次分明、条理清晰的概念列举,如何能与“用词不当”扯上关系?哪些地方“用词不当”,涉事单位并没有作进一步说明,这就难免引发人们对其可能暗藏的难言之隐给予合理的揣度与遐
想。而极有可能的一种情况是,该单位在讨论研究招聘事项时,已定下了优先照顾某类人的基本格调。把本当由“内部掌握”的决策内幕堂而皇之地放在招聘公告中,实属操作失误,这或许便是所谓的“用词不当”。
其实,在真实的“面向社会”的招聘语境下,干部职工子弟、家属及亲戚朋友,只要符合相关招聘条件,同样拥有平等的参与权和应聘机会。但作为招聘方的用人单位,却应当秉持一视同仁、公平竞争、择优录取的选聘原则,远离“近水楼台先得月”的门户陋习,尤其要规避瓜田李下的权力寻租之嫌。“萝卜招聘”的负面影响,不只在于由“近亲繁殖”导致的管理失衡与活力受限,更在于其对公平竞争、部门诚信和社会正义的极大伤害。
更为重要的是,“萝卜招聘”违背国家的相关法律法规,理当受到追究与问责。今年9月,人社部发布了《事业单位公开招聘违纪违规行为处理规定》,其中明确指出:设置与岗位无关的指向性或者限制性条件的,“事业单位主管部门或者事业单位人事综合管理部门应当责令限期改正;逾期不改正的,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分”。
对于面向“干部子弟家属”的奇葩招聘,不能止于对“用词不当”的字面修改,更当深挖和矫正罔顾法治、践踏公平、有伤正义、有失诚信的相关程序和做法。
做慈善别让爱心凉了
贾兴鹏
2017年12月29日09:14 来源:人民网-观点频道
近日,“同一天生日”网上募捐事件闹得沸沸扬扬。最新消息是,深圳市民政局对爱佑未来慈善基金会立案调查,民政部也发文称该活动违反《慈善法》,爱佑未来基金会回应称,捐款者可申请退款。
赠人玫瑰,手留余香。做慈善是值得提倡的事情,但切不可忘记初心,不能以慈善的名义,跨越诚信的底线。更不可为了达到传播效果而不择手段。
“同一天生日”发起之初,凭借公众的好奇心和同情心,吸引了一大批人的眼球,网民在捐款后主动转发,还点赞这个创意,短短两天时间就捐款250多万元。从这个角度来说,这确实是网络募捐的一次成功案例。
然而,慈善不是商业策划,更不是传播作秀,坚持法律法规,是基本底线。《中华人民共和国慈善法》第二十三条明确规定,“慈善组织通过互联网开展公开募捐的,应当在国务院民政部门统一或者指定的慈善信息平台发布募捐信息”。
“同一天生日”项目所选平台为“分贝筹”微信服务号,账号主体是北京零分贝科技有限公司,很明显并不属于民政部指定的12家互联网公开募捐信息发布平台。
活动发起方之一的深圳爱佑未来慈善基金会,是由腾讯公司董事会主席兼CEO马化腾与爱佑慈善基金会理事长王兵共同发起,在深圳注册成立的公募基金会。
作为一家专业的慈善组织,爱佑未来慈善基金会居然罔顾法规,让一个不具备资质的平台发起募捐,难怪有法律人士评,“犯这么低级的错误,也着实让人匪夷所思。”
而“分贝筹”创始人王立的回应,也多少显得苍白无力。先是称“内部测试,还没正式上线”,随后又表示“只有6个孩子信息有误”。网友立即站出来反驳,贴出了19张有误照片,并表示“信息错误的肯定不止这些。”
随后,分贝筹还被曝光,其实行的“一对一长期捐”,实际却是“多对一无限捐”。前后矛盾、漏洞百出的受助者信息,反衬的正是慈善初心的遗忘和随意。
亡羊补牢,犹未迟也。作为此次募捐的发起人,分贝筹理应及时公开收集信息的程序,回应公众关切,及时撤回测试阶段的无效募捐行为,返还民众因信息误导的捐款。
不要以为做慈善初衷是好的,未谋取私利就可以推卸责任。做好事更不能不择手段,失去诚信的慈善,欺骗了奉献爱心的民众,损害的却是整个慈善事业。
进入新时代,“人人公益、随手公益、互联网公益”已成为引领社会向上行善的新潮流。面对社会广泛参与的爱心行动,组织者更应谨慎为之,募捐程序化、专业化,才能守护爱心。别让爱心凉了,别让善意灭了。爱心传播越远,募捐者的责任越大。
博士毕业发论文,不妨多几条道
项向荣
2017年12月29日07:45 来源:钱江晚报
这几年来想要博士毕业有些硬性规定。其中之一就是必须有2篇C刊(核心期刊)文章,这让不少在读博士十分苦恼。据科技日报报道,近日,华中师范大学教授范军在公开场合建议,取消博士生毕业必须发表两篇C刊论文的硬性要求。华中师范大学教授、博士生导师邹建军直言,这种规定,是让千军万马过独木桥。
这番话惹得争议四起。有人觉得说到心坎上,但也有人直言,如果发不出论文,或取消2篇C刊(核心期刊)文章的硬性要求,还读什么博士?的确,现在博士的含金量有趋低的现象。高考扩招本来就让本科生不“值钱”了,如果读个硕士博士那么轻松就毕业,本科生该怎么想?而且考博面试分占百分之五十,已经让导师的主观因素占很大的比重了,如果论文再取消2篇C刊文章的硬性要求,那岂不是让博士的含金量有变更低的趋向?
但是范教授他们的意见并不是说不发论文,而是是否非得以发C 刊为标准,因为C刊的容量实在有限。“C刊”是学术圈内约定俗成的说法,它的全称为南京大学核心期刊(CSSCI)。总共只有750种左右,加上所谓的扩展版与集刊,也不过1000种。如果每种刊物都是双月刊,每期刊发25篇文章,一年下来也只能发表15万篇论文。就算每年大约3万名文科博士生,一人必须2篇C刊,就是6万篇的需求,就将近所有C刊发文量的一半了。这还不算理科博士生、博士后还有研究人员等等发C刊文章的需求。所以,博士毕业必须发2篇C刊,真让人有一种千军万马挤独木桥的感觉,这导致了恶性竞争。
比如,为了C刊论文,一些人急功近利专挑容易出论文的短平快课题,或搞论文造假、抄袭或找人代写,供需不平衡必然滋生潜规则,催生学术不端,摧残着中国的学术尊严,种种事例不再赘述了。
有人要问,这几年,社会为什么对C刊这么着迷?这其实是一种学术GDP的思想在作怪,以为这样脸上才有光彩,这就导致了博士生所在的学校要求多发C刊以“贴金”,用人单位也要求博士生必须有2篇C刊文章才能录用。有人说,现在对文章评价是三部曲:发表于什么期刊,多少引用,国外评论。发表于什么期刊,当然就是指C刊了。
虽然,在目前的高校的教育评价体系下,发C刊论文仍是最有效、公平的评价方法,但存在的不一定是合理的。博士生有无能力,关键还是看学业水平和研究能力,看学位论文本身。学校本身有专门的学术答辩委员会,完全可加大博士论文的考评力度,通过匿名评审,评选出能代表博士学术水平的博士论文,这一样是有力的评价标准。范军教授说,国际上好像博士毕业学位授予也没有这样的规定。目前,中科院、社科院以及清华、北大等已经取消了“发两篇C刊文章才能答辩”的硬性要求。但在多数高校,2篇“C刊”依然是毕业前的“必需品”。
我们很期待,我们的博士生教育,能在学术评价方面有更好的评价机制,要有更好的多元的评价体系去取代“唯C刊”论。我们更希望,当今的中国,能彻底改变“唯论文数量”的观念。周光召先生曾提出,论文评价的要点应当是“生命力”。康德做了一辈子的教书匠,一生只出过一篇论文,那就是《纯粹理性批判》。可他引领了整整两个世纪哲学的发展,他的教育思想至今仍熠熠发光。
医院太平间不应成为殡葬公司的跑马场
2017-12-29 11:41 来源:光明网-时评频道
作者:于立生
日前,上海市第七人民医院太平间被曝强收“遗体穿衣费”。该医院太平间挂牌“郭氏殡葬礼仪服务有限公司民政局指定单位”,其所谓的“穿衣服务”,工作人员一开始要价300元,待指挥家属烧了祭奠用品后,飙升至700元,且只开300元收据不给开发票。12月27日,上海市民政局回应:该太平间强制收费一事,浦东新区政府和相关部门高度重视,正在查处。
给遗体穿衣要收费300元甚至700元,不然不能放冷柜,逝者家属成了案板上的鱼肉,任人宰割,令人唏嘘。
无疑,这是一起太平间“外包”并管理失范惹出的事端。《上海市殡葬管理条例》第13条明文规定:殡葬服务的收费项目及其收费标准,应当经物价管理部门核准并予以公布;亦即得执行政府定价。殡葬服务适当收费人们可以理解,但一收就是几百元,显然是种狮子大开口的宰人行为。对于“民政局指定单位”的挂牌,该后勤部门竟还表示“这是正规的”,但很快就被上海市民政局的回应打了脸:上海已取消殡葬服务代理单位设立审批,因此不存在由民政部门指定设