从艾滋孤儿案例分析新闻侵权

从艾滋孤儿案例分析新闻侵权

案件再现：

2005年12月2日，北京《华夏时报》在没有得到当事人同意和进行技术处理的情况下，在报纸头版和第16-17版中，用很大的篇幅刊登了多幅一名化名小莉的艾滋孤儿的脸部特写照片，以及她与父亲及弟弟的合影照片，并标明了她的真实姓名及其父母因患艾滋病而死亡等情况。报道中更披露了这名艾滋病孤儿的个人隐私:如其家境如何贫困，社会捐助又被亲属占用；“小莉被寄养到姨母家，姨母的34岁的儿子，相貌较差，好吃懒做，不务正业，找不到媳妇，竟然别有用心打起了小莉的主意”；“小莉到×家后改名为×××”；“小莉有严重的自闭症，情绪不稳定，成绩下滑得厉害，而且非常不自信，觉得自己没有用”等。

法律法规分析：

近年来，通过新闻媒体的信息传播侵害公民的名誉权、隐私权、肖像权等新闻侵权案件不断上升。本案件就是一个典型的案例，媒体人没有考虑到他的报道会给这个小女孩带去好大的伤害。

首先，《华夏时报》在没有得到小莉同意和进行技术处理的情况下，刊登了小莉及其已故父亲的照片，并报道其家庭的隐私情况，这些行为侵犯了小莉的肖像权、名誉权及隐私权。因为，在目前的社会环境下，因对艾滋病患者的歧视尚未消除，《华夏时报》披露的情况无疑使小莉面临巨大的社会压力，不利于小莉今后的生活，也违反了社会公德。艾滋孤儿是受艾滋病影响的特殊弱势群体，非常需要全社会关爱。保护这一特殊的弱势群体，降低并消除社会歧视，是全社会的责任。

《华夏时报》的侵权行为，有两种可能性，一是有意无意地报道了不该报道的隐私材料。二是为了追求所谓报道的真实性和新闻的可读性，或是为了满足某些受众的猎奇心理，招徕读者，追求轰动效应，放任隐私内容在新闻媒体的传播。如果《华夏时报》通过披露当事人的隐私来吸引受众的关注，但并不考虑其所报道的内容，这样可能会造成受众对艾滋病人的歧视进一步加深。我们都知道，媒体的责任重大，因此在大众传播的新闻报道中，对新闻信息进行取舍，决定哪些内容最后与受众见面，对充分保护当事人的权利不受侵犯有重要意义。

其次，从艾滋孤儿的案例可以总结出，作为新闻媒体和新闻工作者，应当充分尊重当事人的隐私权益，否则会对当事人乃至社会造成严重的危害。为了在新闻竞争中取胜，报道当事人的隐私可能会使当事人蒙受巨大的舆论压力，对报道对象造成严重伤害，加之本案例的当事人是一名艾滋孤儿，此举更使其承受莫大的精神压力。知情权与隐私权孰轻孰重，新闻媒体如何衡量是一个应该引起大众媒体注意的问题，新闻媒体有责任满足受众的知情权，为受众提供真实的社会信息，但这并不意味着可以无视他人的隐私权。在对艾滋孤儿的报道中，如果从关爱其健康成长的角度报道，是具有进行报道和讨论的价值，但当媒体将当事人

的姓名等个人隐私公布于众，媒体已明显侵入了当事人的隐私空间，构成了对公民隐私权的侵害。新闻媒体的责任是以高度的社会责任感向受众提供真实报道，追求新闻性，满足公众的需要，但并不是所有真实的受众关心的事实信息都可以报道，比如不涉及公共利益的个人隐私，就是一个重要的方面。

最后，从新闻媒体的实际工作中来看，新闻工作者必须提高法律意识，准确理解和合理运用相关的法规，增强法制观念，自觉尊重他人权利，切实加强自我约束。新闻记者和媒体在报道触及他人隐私时，一定要慎之又慎，防止有意无意触犯公民的隐私权。再有就是媒体人要培养严谨认真的工作态度。有的新闻侵权事件是由于新闻工作者工作态度不认真、不严谨造成的。所以在编辑负面报道时，对于未成年人和受害人，要注意报道公开后对其名誉或者平静生活可能造成的损害，除非确实有必要，一般不使用真名，不公开其地址。对于负面报道配发的图片，需要时适当作面部模糊处理。

综上所述，当前新闻媒介及新闻工作者应当增强法制观念，掌握好“法”与“非法”的界限，自觉遵守国家的各种法律、法规，尊重法人和公民的各种合法权益，在法制轨道中也应该严格规范新闻工作者的职业道德，这样才能赢得社会的尊重，也赢得社会的信任。