2018年K12教育培训行业市场调研分析报告
2018年K12教育培训行业市场调研分析报告
目录
渗透率&客单价驱动,教培行业市场规模持续扩大 (6)
未来5年K12在校生人数规模将维持稳定 (7)
中产阶级教育焦虑支撑教培行业空间扩容 (8)
优质教育资源稀缺,教培渗透率将有所提高 (11)
望子成龙,家长刚需,教培客单价有望提升 (12)
着眼城市,K12教培市场空间广阔 (13)
K12教培行业特点:产品复杂,标准化是趋势 (16)
教培属于类“黑箱”产品,“效果”不确定性强 (16)
体验性和强制性兼备,产品复杂程度较高 (16)
消费者和付费者分离,营销端指向家长 (17)
对比台湾地区,大陆K12教培行业将强化服务 (19)
班级设置:台湾地区推崇大班VS大陆地区以小班为主 (19)
服务体系:台湾地区细致完善VS大陆正处启航阶段 (20)
市场前景:台湾地区市场萎缩VS大陆市场广阔 (20)
中国K12教育培训行业竞争格局:龙头效应持续 (23)
竞争激烈并非蓝海,龙头优势持续显现 (23)
产品标准化教培龙头,异地复制性强,版图继续扩大 (24)
好未来:K12教培行业绝对龙头 (26)
营收稳健的K12教培龙头 (26)
小班业务是公司创收主力 (26)
小学奥数班把握流量入口 (27)
教材标准化打造核心优势 (28)
志在四方,版图稳健扩张 (29)
严格控制成本,保障业绩 (30)
盈利能力强劲,仍有空间 (31)
业绩高增长的可持续性待市场验证 (31)
教育业务和投资双轮驱动,全面布局教育产业 (32)
新东方:再出发依然是王者 (34)
中国教培行业的先行者 (34)
市场规模最大的领头羊 (34)
K12业务成为业绩支撑 (34)
K12战略转型:由短期冲刺到长线战略 (35)
扩张多年覆盖地域广泛 (35)
高毛利率彰显盈利能力 (36)
严控费用再生盈利空间 (36)
线下扩张+O2O提速,优化市场战略持续发力 (37)
图表目录
图1:2011年以来民办基础教育(K12)行业总收入 (6)
图2:K12教培行业市场规模取决于在校生数量、渗透率及客单价 (7)
图3:1990年以来中国人口出生率 (7)
图4:2011-2016年中国一孩出生人数 (7)
图5:2011-2016年中国新出生人口数 (8)
图6:2011-2016年中国二胎人口出生数 (8)
图7:中国中产阶级数量在全球占比达33% (8)
图8:我国百万美元财富拥有者在全球占比为5% (8)
图9:中国中产阶级认为决定事业的最重要因素是智商、情商和教育 (9)
图10:国内中产阶级认为有规律的致用型信息对自己更有帮助 (9)
图11:中国中产阶级家长每周在子女教育上投入时间较长 (9)
图12:国内中小学就读的中产阶级家长以70后和80后为主 (9)
图13:84%的中产阶级家庭子女曾经或者正在上培训班 (10)
图14:2016年中产家庭子女参加培训班的数量 (10)
图15:中国中产阶级关注教育问题 (10)
图16:2016年中国中产家庭在单个子女课外教育上的花费情况 (10)
图17:截至2017年6月中国互联网网民规模达到7.51亿人 (11)
图18:2016年中国中产阶级家长的培训班信息获取渠道 (11)
图19:79%的中产阶级家庭在子女课外学习上投入万元及以上 (11)
图20:中产家庭在子女教育上进行额外投入的热情高 (11)
图21:近年来国家财政性教育经费同比增速放缓 (12)
图22:近5年国家财政教育经费占GDP的比重约为4% (12)
图23:中国高考录取率逐年攀升 (12)
图24:2017年高考中国大陆各省985和211高校录取率情况 (12)
图25:我国居民人均可支配收入逐年增加(单位:元) (13)
图26:居民人均消费支出中教育、文化和娱乐支出的占比逐年提高 (13)
图27:2016年家庭平均月教育产品支出情况 (13)
图28:2016年不同城市家庭平均月教育产品支出情况 (13)
图29:2000年以来K12分阶段在校学生人数 (14)
图30:2000年以来K12合计在校生人数及同比增速 (14)
图31:2000年以来我国参加高考人数 (14)
图32:2000年以来中国城市化率 (14)
图33:1992年以来我国城镇居民家庭平均可支配收入 (15)
图34:日本、韩国K12课外辅导渗透率情况 (15)
图35:K12教培产品具有黑箱属性 (16)
图36:K12教培产品兼具体验性和强制性 (17)
图37:好未来家长帮论坛覆盖家长数量庞大 (18)
图38:好未来家长帮论坛活跃度高 (18)
图39:新东方重视暑假班窗口期市场营销 (18)
图40:新东方推出新初一50元低价班吸引学生流量 (18)
图41:台湾地区陈立教育大班课可以容纳几百到上千人不等 (19)
图42:中国大陆K12教育以小班模式为主 (19)
图43:台湾地区陈立教育为学生提供自习室 (20)
图44:台湾地区杨基教育围绕“杨基心、父母心”全面服务学生 (20)
图45:学而思在服务创新方面不断探索 (20)
图46:台湾地区历年新生儿数量及同比增速 (21)
图47:台湾地区K12(7-18岁)人口数量及占总人口的比例 (21)
图48:台湾地区人均GDP及其同比增速 (21)
图49:台湾地区本科及以上学历人口占15岁以上人口的比例 (21)
图50:2016年我国10%教培机构的经营业绩相对2015年有所下滑 (22)
图51:我国教培机构的竞争激烈程度较高 (23)
图52:K12教培行业分散的竞争格局主要是由于无法形成规模经济效应 (24)
图53:2016年中大型培训机构新生率始终高于中小型机构 (24)
图54:2016年中大型教培机构各月退费率均值相对平稳 (24)
图55:中小型和中大型培训机构客单价均值差异巨大 (25)
图56:中小型和中大型培训机构课单价均值差异较小 (25)
图57:好未来业务分布图 (25)
图58:新东方学校覆盖范围 (25)
图59:好未来集团历年营收及同比增速 (26)
图60:好未来集团历年净利润及同比增速 (26)
图61:好未来集团近3年年度营收分业务情况 (26)
图62:FY2018Q2(2017年6月1日至8月31日)好未来营收构成 (26)
图63:学而思培优是公司核心品牌 (27)
图64:摩比创立于2009年 (27)
图65:好未来以小学奥数培训起家形成天然的招生流量入口 (28)
图66:2015年暑假好未来推出“1元班” (28)
图67:公司已建立从教材编写、老师授课到学生成绩提高的良好闭环 (28)
图68:公司成立专门的教材内容编写团队打造高品质教研产品 (28)
图69:截至2017年10月好未来学习中心分布情况 (29)
图70:公司历年服务的学生数量 (29)
图71:公司近年来进入城市和设立学生中心数量 (29)
图72:截至2017年10月好未来在核心城市的学习中心分布情况 (29)
图73:北京和上海之外城市营收占比逐年提升 (30)
图74:FY2017北上广深+南京学而思小班课程合计收入占比为46% (30)
图75:公司销售成本控制在营收的12%左右 (30)
图76:公司租金成本占营收比重在近5年呈下降趋势 (30)
图77:2017财年公司全职老师人数占比接近80% (31)
图78:公司教师薪酬和奖金占总营收比重较为稳定 (31)
图79:公司近年来毛利润及同比增速 (31)
图80:近年来毛利率及净利率 (31)
图81:公司FY2009Q3至今分季度营收及同比增速 (32)
图82:公司FY2009Q3至今分季度毛利润及同比增速 (32)
图83:公司FY2009Q3至今分季度净利润及同比增速 (32)
图84:公司FY2009Q3至今分季度毛利率及净利率 (32)
图85:好未来重视对教育科技公司的投资,全面布局教育产业 (33)
图86:2008-2017财年公司总营收及同比增速 (34)
图87:2008-2017财年公司净利润及同比增速 (34)
图88:2017财年公司K12营收占比高达55% (35)
图89:2017财年K12业务营收同比增速为44% (35)
图90:新东方短期冲刺战略难以实现口碑的传递性 (35)
图91:2011年暑假北京新东方推出面向初一学生的“50元”低价班 (35)
图92:2008-2017财年公司学校和学习中心扩张情况(单位:家) (36)
图93:2017财年新东方入学人次约为486万人 (36)
图94:公司毛利润及同比增速 (36)
图95:公司毛利率水平高,盈利能力强劲 (36)
图96:公司市场营销支出占总营收的比重有所下降 (37)
图97:公司一般行政支出占总营收的比重及同比增速均有所下滑 (37)
图98:新东方旗下优势品牌 (37)
表1:2017-2021年中国K12教培行业市场规模测算 (15)
表2:2022-2026年中国K12教培行业市场规模测算 (15)