第20届新生辩论赛策划书(初稿)改后稿

新生辩论赛策划书

主办：校学生会校辩论队

2012年8月

一、活动背景

《国家中长期教育改革和发展规划纲要（2011-2020）》中明确指出，要牢固确立人才培养在高校工作中的中心地位，着力培养信念执着、品德优良、知识丰富、本领过硬、善于表达的高素质专门人才和拔尖创新人才。胡锦涛在庆祝清华大学建校100周年大会上的讲话中也大力提倡把文化知识学习和思想品德修养紧密结合起来。由此可见，提高思辨能力和提升科学文化素养有着相同的重要性。

而我校至今已举办十九届新生辩论赛，旨在新生入学之际即有良好的思辨基础，同时提高新生的表达能力，全面提升综合素质，使其在今后的发展中有所注重和进步，从而更好的符合用人单位多方面的需求，使校园形成浓厚的人文思辨风气。

二、活动目的

（一）激发新生对辩论的兴趣，提高新生对辩论的热情。

（二）提升我校学生思辨能力和表达能力，拓宽学生知识面，全面提高学生的综合素质。

（三）倡导协作分工，发扬团队合作精神。

（四）通过辩题引导学生积极思考国家社会热点，将自身发展与国家需求结合起来。

三、活动意义

（一）通过新生辩论赛为我校春季的“校长杯”辩论赛选拔优秀辩手，提升我校学生的语言表达能力以及辩论的影响力。

（二）从新生的兴趣抓起，为我校的人文素质培养夯实基础。

（三）将辩论赛品牌化，并具备可传承性，在校长杯”辩论赛的指导下举办新生辩论赛，既侧重于普及进阶，又照顾到高端引领，努力建设我校“普及与提高结合”的学生辩论赛事体系。

四、活动对象

11级、12级本科生

五、活动时间

2012年9月——11月 9.17~~10.12~~11.27

六、活动流程

（一）总述

1.比赛环节

（1）初选赛，在各院系内部展开，初选赛结束各自上报最终12人参赛队员名单；

（2）晋级赛，分为预选赛、初赛、复赛、半决赛，各院系选拔的队伍按单轮淘汰制进行分组对抗，决出晋级队伍；

（3）决赛，角逐第20届新生辩论赛冠军。

2.创新点

（1）首次将“院内初选赛”纳入新生辩论赛正式赛程，统一院内初选赛赛制及评定细则。院内初选赛由校学生会及校辩论队统一规定的四人赛制，具体流程以及计时要求均有统一要求。根据各院系新生人数的不同，各院系可在赛制、评定规则不变的情况下调整各自赛程以及淘汰机制，最终各自选拔出十二人的新生辩论赛参赛队伍。院内初选赛需严格遵循大一所有班级均需有参赛队伍，公平竞争，公开报道。

（2）正赛赛程参赛队伍数目翻一番。第20届新生辩论赛的参赛队伍相对往年增添一倍，往年的参赛形式为每个院系仅上报一支参赛队伍，今年扩充到每个院系两支队伍。这样避免了单淘汰导致的院系单轮即出局的现象，可以提高院系以及新生对比赛的持续关注度，同时也能通过增一轮的比赛使参赛队员得到更大锻炼，加强新生们的思

辨能力。

（3）采用世博赛赛制

10年世博赛赛制对辩手的素质提高性强，对各个辩位的辩手都有多方位的考量，而且规则易于掌握和实行，复合新生辩论赛参赛者的特质。

（二）具体时间安排

1.筹备阶段（9月1日至9月21日）第一周【宣传筹备期】

下发文件通知，明确新生辩论赛院内初选赛的赛制和评分细则，确定第20届新生辩论赛竞标方案，同时通过电子屏、海报、展板、启航网，人人网等多种方式和媒介进行广泛深入的宣传，为辩论赛营造积极的氛围。

第二周【竞标筹备期】确定第20届新生辩论赛的竞标方案，召开学生会内部例会再次议定竞标方案，分配竞标工作。召开院系学生会学习部例会，说明院内初选赛以及竞标承办的注意事项，确定各院系初选赛负责人，同时各院系提交竞标方案初稿。

第三周【初选赛筹备期】

各院系分别统计各班的初选赛参赛队伍名单，并组织、报道一次集中培训，做好初选赛的前期准备工作。

2.竞标阶段（9月17日至9月27日）

第四周【竞标大会】

举办第20届新生辩论赛院系竞标大会，仍采用三支院系共同提出一套竞标方案，有竞标嘉宾负责按照评定细则评分，最终选出合适的赛程竞标方案，方案提出院系即为第20届新生辩论赛承办院系。

具体竞标评分细则见附表。

3.开幕式阶段（9月26日至10月16日）

第五周、第六周、第七周【开幕式筹备期】

校学生会与校辩论队共同确定第20届新生辩论赛表演赛辩题并制作开幕式宣传视频，校辩论队负责准备表演赛，校学生会及院系承办方负责制作开幕式宣传条幅、海报、展板，申请开幕式场地（学术报告厅或多功能厅），制作开幕式抽签纸贴，新生辩论赛开幕式彩排

以及开幕式现场布臵。

第八周【开幕式】

4.晋级赛阶段 (10月22日至11月13日)

第九周【选拔赛〃十五分之一】

（1）时间：每周周末

（2）安排：30支队伍抽签分为15组，15组的胜出者晋级入复赛，其他15支队伍根据现场表现及评分、投票选出一直复活队伍晋级入复赛。

第十周【初赛〃八分之一】

（1）时间：每周周末

（2）安排：十六支队伍抽签分为八组，八组均采用“单轮淘汰”制度，经过初赛晋级入复赛八支队伍，即为本届新生辩论赛八强。

第十一周【复赛】

（1）时间：每周周末

（2）安排：八支队伍抽签分为四组进行PK，胜出的四支队伍晋级入半决赛，角逐出本届新生辩论赛四强队伍，所在院系为四强院系。

第十二周【半决赛】

（1）时间：每周周末

（2）安排：四支队伍抽签PK，胜出的两支队伍晋级入最终的总决赛，进行本届新生辩论赛总冠军角逐。

5.决赛暨闭幕式阶段（11月14日至11月21日）

第十三周【决赛暨闭幕式】

（1）时间：第十三周周末

（2）地点：启航多功能厅

（3）决赛安排：前两名的队伍进行冠、亚军角逐。决赛现场将

会邀请新浪微博进行微博墙直播活动，以调动现场气氛，扩大影响力。

（4）闭幕式安排：

①回顾本届新生辩论赛历场赛事的盛况，播放比赛视频；

②决赛优秀辩手发言；

③由辩论指导团代表进行讲话；

④由资深评委教师为前期的比赛作简短总结；

⑤公布最终冠军院系；

⑥领导讲话，并为获得第一名的院系以及冠军队伍颁发奖杯和证书。

七、活动细则

（一）本次比赛要求院系上报两支参赛队伍（各六人），两支队伍当一支队伍被淘汰时，淘汰的队伍成员可代表存活队伍上场比赛。当两支队伍均存活时，两队成员禁止交换队员参赛。院内初选赛每班至少一支代表队。

（二）赛前，由赛事组委会核查上场人员名单，请各参赛队务必严格按照赛事规定执行，如有违规现象发生，一经发现取消该队比赛成绩与参赛资格。

（三）比赛评审团成员由学校相关部门领导、专业老师、各院系辅导员老师和往届校辩论赛优秀辩手组成。

（四）参赛队员需提前熟悉赛程、赛制、赛则以便于备战。如有问题可以随时询问主办方。

（五）鼓励各院系组织本院系同学观看比赛，但要维持赛场秩序。

（六）各参赛队须遵守比赛规则，服从赛事工作人员安排，尊重评委评判，如有不同意见，请赛后与赛事组委会联系。

（七）参赛队须于每场比赛开始前20分钟到达比赛场地，以便于组委会对赛事的统筹安排顺利进行。

（八）为展现公平性，院系前期活动以及后期新生辩论赛的赛况动态，主办方会在网上公布。如有问题，可以向主办方反映。

（九）本届新生辩论赛冠军所在院系获得第一名。

（十）主办方保留本次活动的最终解释权。

八、辩论赛流程

（一）开场白，主席致开场词；

（二）介绍参赛队及其所持立场；

（三）双方参赛队员入场，介绍参赛队员；

（四）介绍到场的评委及点评嘉宾；

（五）主席宣布比赛开始；

（六）比赛阶段；

（七）评审团递交评分表，等待评分结果；

（八）观众提问；

（九）嘉宾点评环节；

（十）主席宣布比赛结果；

（十一）比赛结束。

九、比赛结果判定方法

选拔赛、初赛、复赛阶段，每场比赛的评审团由5位评委组成，半决赛和总决赛的比赛每场由7位评委组成，评委对在场的各个代表队做出评判，具体以分数为准。选拔赛、初赛、复赛评审团的构成由一名专业的辩论老师，两名辅导员老师，一名校辩论队成员，一名校级组织的主要负责人组成。半决赛和决赛的评审团由两名专业辩论老师，两名辅导员老师，一名校学生会主席团成员，一名校辩论队成员和一名校级组织主要负责人组成。

（一）团体部分

1.审题准确把握辩题内涵和外延，对所持立场能多层次、多角度

理解，论点鲜明，对本方难点能有效处理和化解。

2.对辩题的理解和论述能在广度上展开，在深度上推进，整个辩论过程条理清晰，能给人以层层递推的美感。

3.辩驳提问抓住对方要害，问题简单明了，回答直面问题，有理有据，注重针对辩题正面交锋。

4.配合具有团体精神，队员间相互支持配合，论辩衔接流畅、方向统一，攻守兼备，自由辩论时发言错落有致，体现“流动的整体意识”。

5.语言普通话标准，语速抑扬顿挫，语言流畅，富于感染力，体现国语的优美。

6.在比赛中尊重对手，尊重主席、评委和观众。举止得体，显示出良好的道德修养。敢于创新，勇于表现，具有本队特有的风格，并贯穿全局。

7.着装整齐，仪表大方，体现出良好的风度和气质。

（二）个人部分

由评委根据每位选手在整场比赛中的表现给出印象分，可参考：

1.陈词流畅，说理透彻，用语得体。

2.提问合适，回答中肯，反驳有力，反应机敏，幽默风趣中寓见解。

3.台风与辩风。

（三）胜负判定

1.比赛结果的产生

比赛由评审团进行评定，工作人员统计比赛结果。评审团由奇数名成员组成，评委通过打分方式为两队投票，即评委向其给分较高方投一票。将各队票数加和，得票较高一方为胜方。每位评委在打分的同时，选出一名本场最佳辩手，最后得票较多的一名辩手当选。

2.结果仲裁机制

每场比赛结束后，各队领队可以查阅评分表以核对比赛结果，核查无误后须签字方可离开。如发现核分错误情况，必须当场向赛事风纪组提出申诉，由风纪组进行仲裁，过时无效。

十、经费预算

附：第20届新生辩论赛评分表

附：第20届新生辩论赛竞标评分表

附：第20届新生辩论赛竞标评分细则

一、方案主旨（30分）

1.方案中要明确提出本届比赛的竞赛主题、目的、本届比赛在内容和参赛人数等多方面的意义，同时方案中要阐明竞赛主题的确定根据以及背景。(10分)

2.方案要从比赛的多个环节考虑，提出创新的环节及详实方案，最终根据方案的创新性、可行性以及可传承性酌情给分。（20分）

二、方案可行性（60分）

1、比赛场地的协调与申请要责任落实、避免冲突，比赛现场布置要有明确流程与负责人；同时要考虑预选赛到决赛不同环节场地方面的细节事项。(10分)

2、前期的宣传要能确保及时张贴海报、制作条幅、布置展板。同时，比赛现场每场的影像资料记录、以及后期的新闻要场场跟进。应仔细考虑宣传环节的各方面工作，并均落实项目负责人，规范化进行。(10分)

3、应有详实的开幕式及闭幕式的流程策划，责任明确、工作全面、考虑仔细、并提出可行的创新环节或方案。（20分）

4、应提出详细的赛程与赛制，执行策划中要考虑到赛事主持人、评委、风纪组、嘉宾、观众等方面的邀请和管理问题；方案中，评分、计时、培训等多方面的具体工作都应涉及。(10分)

5、针对比赛现场、开闭幕式要有安全预案以及突发人为状况的预案，预案责任落实性高，考虑全面。 (10分)

6、要有详细的方案预算，方案务求节俭环保。

三．现场比拼：（10分）

1、竞标者应具有一定的演讲能力，现场表现力要好，能带动评委及观众。语言简洁流畅，在规定时间内完成PPT演讲。(10分)

2、院系观众评委按规定出席，无碍现场秩序，公平公正实行投票权利，无拉票假冒行为，如有此类现象，酌情对相关竞标队伍扣分。

3、每个院系需出席两位本院系观众评委，15个院系的30位评委每人一票。每支竞标队伍最终总分为主评分数+观众评委票数。总分第一的竞标队伍即为第20届新生辩论赛承办院系。