“EQ诚可贵,IQ价更高”辩论赛题材攻击
攻辩准备
一，请问对方辩友要想获得诺贝尔奖啊，他的资格是什么？
难道靠这些高ＥＱ的乐观坚强就可以得诺贝尔奖吗？那还不如给他颁一乐观奖哪！！！为什么要给他物理学奖化学奖？？）
二，咱们中国人可是从不缺乏高情商的人啊，怎么至今就还没人获得诺贝尔奖呢？三，再问对方辩友居里夫人对人类的贡献到底是因为镭的发现还是由于她的耐挫折能力强啊？我方一辩已经说过情商是诚可贵的啊，请对方辩友明确告诉我们居里夫人的贡献到底是什么？？）
对方：既有镭元素方面的物理贡献，更有精神方面对世人的激励，即ＥＱ方面的贡献。我方：的确，对方辩友也有提到，镭元素方面的贡献，居里夫人是世界上独一无二的，因此才推动了社会的进步发展。而ＥＱ相比ＩＱ，虽然也有所贡献，但却不具备独特性，因为这样的精神激励在世界上数不甚数。（所以情商诚可贵，智商价更高嘛。。。）
五：我们来看中国近代的义和团运动，他们的耐挫折能力不可谓不强，意志不可谓不坚定，请问他们失败到底是因为什么？
既然对方辩友不知道，那就让我来告诉你。他们失败归结为文化水平低下，并且缺乏必要的分析判断能力以及思辨能力，因而没能制定出调动人心的、真正平等的政治制度。所以，他们虽然有着较高的ＥＱ，但却由于ＩＱ的低下而惨遭失败、
六：刚刚听到对方辩友判断情商价更高的理由是情商是一个人成功的关键，那么，请问对方辩友，成功少了情商和智商哪一个可以哪？
---------对方辩友凭什么认定情商是关键？？
所以说我们看谁价更高，不是看谁是成功的关键什么的，而是看谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。对方辩友这样反问我是不是算是在立场的一种败退呢？对方的判断立论是根本站不住脚的。
（您方判定哪一个更可贵的标准是看什么啊？）
六：请问：“智者无惑”是什么意思？为什么会说智者无惑？
一个人情商高，一个人交际能力、应变能力强，源于什么？源于他的智商高，他的知识水平高。情商的高低决定于智商的高低！一个人知道去奋斗、去努力、去用毅力战胜困难，源于什么？同是源于他的知识水平高
七：请问对方辩友，您是通过什么来认识知道的袁隆平的哪？
“杂交水稻”
“杂交水稻正是由以袁隆平为首的高ＩＱ科技人员研发出来的新品种水稻，我们认识袁隆平并非是由于新闻报道他的ＥＱ是多么多么的出众，而是他的研发出来的水稻的意义以及重要的影响。这也证明了ＩＱ比ＥＱ更为重要。”
八、反：为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？正：·（“第一：我们知道温家宝总理在大学期间所有课程全部特优。美国总统布什在大学间却是默默无闻的无名小卒。在校的好坏能说什么问题哪？我不知道”因为成绩好，高学历并不与高ＩＱ直接挂钩。大家都知道我们中国的教育制度过于呆板，缺乏对学生创新能力的培养，所以考试考得高分说明不了什么。）
（第二：对方辩友再次陷入误区：成功不可能一蹴而就，其道路必定是曲折艰难的。不论是哪一类学生，在进入社会后都会遇到一些挫折困难，尖子生也不例外。但我们需要指明的是，只是极少一部分尖子生初入社会后由于种种因素显得自己碌碌无为罢了，而大多数高IQ人才都做出了杰出的成就。即使有些低IQ的人凭借着一些由EQ建立的人
际关系进入了什么好的企事业单位，而少数学校的尖子生在初入社会时工作并不如意，但从长远来看，高IQ的人还是会取得骄人的成绩，著名主持人毕福剑就是一个典型的例子，他随虽然起初只是一名插画人员，但后来依靠着自己的才智做到了知名主持人的位子。厚积薄发就是这个道理。就如坐的各位浙江农林大学的学生，有些人可能在刚刚毕业时并不能找到待遇很好的工作，但只要我们有以IQ为基础的足够的实力，终究会取得成功。）
九、反：为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无
精打采？为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？
正：·如果一个人遇到了困难和烦恼，他还是觉得轻松愉快，若无其事，这可不一定是好事，这说明啊，他的情绪得不到合理的发泄，这么老让自己的情绪憋着的人啊，特别容易出毛病，他的心理不一定就是健康的。
10、反：为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，
就显得无所适从呢？
·正：首先啊，是不是适应能力好的人，情商就一定高呢？这个还得请对方辩友待会论证一下，
其次啊，不是你适应能力好，就一定价更高。适应环境并不意味着你能够成功。假设在封建社会，大家都对那样的社会现状安之若命，不思进取，社会还怎么发展怎么进步呢？而即使不适应环境，只要你有高IQ，还是照样会成功，如陈景润，不适应文革的环境，跳了三次楼，却还是夺取了数学皇冠上的明珠）
11、多元智能即（Multiple Quotient，MQ或Multiple Inetelligence，MI），有关理
论于一九八三年由哈佛大学教Howard Gardner提出。包括冒险智商，创意智商，
身体运动智商，视觉空间智商，音乐旋律智商，自然博物智商，智力智商，情绪智商，语言文字智商，自我内省智商，数学逻辑智商，人际关系智商。
13、对方辩友，您方的情商可真是广泛啊，都把我们的智商给吃掉啦。。。。人际关系智
商、视觉听觉空间智商都变成情商啦，请问什么是我们的智商哪？
14、美国科学家指出：“一个人成功的因素，80％靠EQ，仅有20％靠IQ。”EQ的高
低，将影响对事物的驱动力，是成功的致命关键。
·正方：首先请问对方辩友你们判断成功的标准是什么，
其次啊，美国著名心理学家加德纳指出，多元智力的发展是个人在其领域取得杰出成就的原因所在！请问对方辩友如何解释呢？有位科学家还说过天才靠99的汗水1的灵感，没有这一的灵感，再怎么努力也是枉然，谁能说明汗水就比灵感价更高哪？再说了那99的汗水里就只有情商没有智商吗？
如果对方辩友还是实在不能理解这个再简单不过的道理，那我就说的再简单一些。还是那句话，IQ是EQ的基础和源泉。
15、成功少了情商和和智商哪一个可以哪？对方辩友凭什么认定情商是关键？
所以说我们看谁价更高，不是看谁是成功的关键什么的，而是看谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。对方辩友这样反问我是不是算是在立场的一种败退呢？对方的判断立论是根本站不住脚的。
小结
谢谢主席，大家晚上好：
第一，对方提出的（高智商犯罪问题），我们说这样的人他既不可贵，价更不高，他们缺乏EQ，我方早已说过，EQ是诚可贵的，没EQ当然不成，这点对方辩友错误理解辩题了。
第二，对方辩友的判断标准不明晰，…………………………，我们无法去做这个价值判断，那么对方辩友今天的立论与辩驳就失去了意义。
第三，对方辩友告诉我们没有EQ如何如何，EQ怎么怎么重要，我方可从来没有忽略EQ的作用啊！但对方辩友始终丑媳妇不敢见公婆，不能拿个判断标准出来，和IQ做个比较，（他们的判断标准是苍白无力的），这样如何能成立你方观点呢？
我们说IQ、EQ谁价更高的判断标准就在于：究竟谁更有利于个人价值的实现，谁能创造更大的社会价值，谁为人类的进步和发展作出更大的贡献。
接着我方从人类历史发展的历程、现代社会的需要、人类自身的发展还有社会价值的实现三个方面论证了我方观点，可以明确的是：EQ在推动社会进步起到的只是催化剂的作用，而IQ才是实现他们的源泉和动力所在，让我们回到IQ的本质：人们认识客观事物并运用知识解决实际问题的能力，即认识世界和改造世界的能力。所以，解决人类进步和发展的这一根本问题的，是IQ而不是EQ，所以我方坚决认为，EQ 诚可贵，IQ价更高！
谢谢评为，谢谢主席，在此我先指出对方辨友一些美丽的错误
第一：从理论上而言，对方辨友将EQ的范围无限扩大，将人类社会的发展进步单纯的认为是EQ推动下的成果，过度强调个体精神情绪的作用。显然，唯物论告诉我们，只有精神，乐观和坚忍不拔是无法有所成就的。而对方辨友的观点显然犯了唯心主义错误，
我想请问对方辨友的是：错误的理论指导下，对方辨友如何证明EQ价更高呢？
第二：对方辨友一再强调所谓的高IQ，低EQ或者是低EQ高IQ的现象。这种说法，未免不符合逻辑。首先我们回到今日的辩题：诚可贵，价更高，这也就证明了IQ和EQ 这两种事物是存在于一个普遍平等的条件下进行比较的，显然，对方辨友存在片面化的逻辑错误，我想请问对方辨友的是：在错误的逻辑推断下，对方辨友如何证明EQ价更高呢？
第三：从实际出发：对方辨友将人类智商的结晶归结到是奋斗和乐观情绪的结果——然则具有坚忍不拔，乐观精神而一事无成者大有人在，为何我们只有一个爱因斯坦，这是因为他们更坚韧，更乐观么？还是因为在他们的成功中，智商起了更重要的作用？我再三的询问对方辨友：在脱离实际的前提下，对方辨友如何证明EQ价更高呢？
下面再让我陈述一下我方观点：
智商是社会发展的指引：我们知道社会的发展都是一个不断认识、探索世界，改造世界的过程。而智商是人认识问题与解决实际问题的一种能力。这样，我们不难看出智商的指引作用，对人类社会而言，它无疑是浩瀚海洋中的一盏不灭灯塔，是绚烂夜空中的一颗璀璨之星。我们无法否认EQ在此过程中体现出重要的催化剂作用，可是最终使得社会进步的始终还是智商。
智商是社会发展最具有威力的武器。义和团在对八国联军的作战中，不可谓不坚忍不拔，不奋勇作战。但是落后的武器装备和陈旧的战略思想最终让我们输掉了战争，许多年之前，我们伟大的民族和国家已因为愚昧与落后，遭受了太多了耻辱，我们的人民已流了太多的血，然则观之今日世界，又有谁敢触碰东方巨龙的逆鳞？要让国土不再沦亡，让主权不再丧失，让人民不再遭受屈辱，我们依靠的是什么？是日渐强大的综合国力！而
综合国力是主要依靠EQ来强大的吗？不是！是知识！是科技！是智商！
金鳞岂非池中物，一遇风云便化龙！让这伟大的东方巨龙，凭借IQ之风云，腾飞于新世界吧！