IQ比EQ更重要 辩论稿 四辩

主持人、评委、对方辩友、大家好！谢谢对方辩友刚才慷慨激昂的陈词。下面由我总结陈词。我方坚持并始终认为IQ比EQ重要。

首先，对方坚持着自己对智商狭隘的理解，也实在是意志坚强，可以说情商盖过了智商。我重复一下，智商并不只是对方辩友理解的那么轻松简答，智商包括了观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力等等。智商是一个十分全面广博的定义，而非对方辩友所理解的那么简单。

其次，我想问问对方辩友，人类社会是怎样发展的？从原始社会到奴隶社会，从封建社会到资本主义社会、社会主义社会。要说谁的功劳最大，唯一确定的答案是人类的智慧。不管是古代社会还是现代社会都需要高智商。时代需要竞争。竞争，就是一场知识的优胜劣汰。

从集体来看，11月份诺贝尔文学奖颁布，中国可谓是举国沸腾，为什么？中国人向来有诺贝尔情节，这又是为什么。中国人不就是想用这个奖证明给外国人看、证明给国人看，中国人的智商不比别人低么。或者用其激励中国人的，目的还不就是让下一代人多读书多看报少吃零食多长点知识吗？如果说情商比智商重要，世界瞩目的诺奖为什么不设立年度最有毅力奖或者最善交际奖呢。我方认为智商始终是基础是源泉，智商决定人在面临事物时表现出良好素质，而情商只是素质之一，所以，光有情商解决不了问题，情商的必要性不等于更重要。

从个人来看，对方辩友口口声声说EQ比IQ更重要，那我请问，我们今天的学习又是为了什么？是为IQ还是EQ？因为知识才是万事的引路灯，智商才是做万事的前提，脱离这个前提，要做任何事都是空想。打个比方，就拿人类以IQ发明出来的计算机来说，IQ就好比是硬件，而EQ充其量也不过是软件，试问加入没有硬件，哪里去装软件呢。对方辩友也许会说了，我们这个题目是相对重要而不是绝对的。那好，就算你有了硬件，可是你的硬件配置非常差，那么你又能装多少软件呢？超负荷之后你确保你的系统不崩盘么？！退一万步讲，我们今天开辩论会，不正是充分利用我们的知识，找来参考资料，凭借智商与对方共同探讨问题吗？而情商在这里所扮演的角色不过就是防止我们在意见相左时打起来而已，比起辩论的输赢，这显然轻得多。

对方辩友还说了，你这种重智商轻情商的说法早就被时代淘汰了。我问问大家，当今社会是什么时代？高科技时代、信息时代、知识经济时代…whatever。每一个都说明了智商、知识的重要性。它们正在引领一个时代的发展。比尔?盖茨说过：“当今时代，最重要的是大脑而不是肌肉，任何一个好主意都可能使你意想不到地闪电致富。因此，知识经济时代领导者的立足点或者说存在的基础，是领先的观念、大脑、思想、思维。”如果你们觉得盖茨实在太out，那往近了说iphone5快要上市了，乔布斯不正是以IQ造就的一个灵感、一个苹果改变世界的么。的确，作为企业家实干家他当然具有过人的情商，可是这都是在高智商，也就是好的观察力、记忆力、想象力、分析判断能力、思维能力、应变能力的前提之下的。

对方辩友还提到坚持不懈的精神的重要性，我想问问笨鸟先飞这个成语。正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。

因为智商，我们才能透过纷繁复杂的现象，紧紧抓住事物的规律和本质。

因为智商，我们才能目光敏锐，见微知著，分析问题入木三分。

因为智商，我们才能改革创新，所向披靡，迎接灿烂的明天！