浅谈证据在经济纠纷中处理的重要性

浅谈证据在经济纠纷中处理的重要性

在经济纠纷中，往往出现明明有理的当事人案件最后却输了官司，这就使当事人对法官的裁决产生误解，认为法官枉法裁判，而四处上访告状。其实翻开卷宗很明显的就可以看出，他们大部分都是输在证据上。法官判案是以事实为依据、以法律为准绳，所谓事实，是指合法证据能够证明了的事实，这就存在着有理但没有证据或证据形式和取得方式不合法情况，这就是导致有理输掉官司的根源。可见，打官司就是打证据，证据在解决纠纷中起着举足轻重的作用，当事人明白相关的证据规则对处理经济纠纷也具有重要的意义。

我单位一子公司因历年煤炭购销合同款事宜与一公司发生法律纠纷，现法院追加我公司为共同被告准备择期开庭审理，综合本案具体情况分析，我认为，人民法院追加总公司为共同被告的依据为公司法人格否认方面。很大的可能性是本案原告为最大限度实现诉讼利益，申请人民法院追加经济实力雄厚的我公司为共同被告。

在此案中我单位基本反驳证据

一是证明母子公司各自均为独立的法人主体，均应依法独立承担各自的民事责任，严格按照《公司法》《企业国有资产法》等法律法规赋予的权力对所投资企业实施合法的资本运营和监管工作，依照法律、行政法规以及企业章程履行出资人职责，保障出资人权益，严格履行法律法规赋予投资人的各项义务。

二是证明子公司自成立起一直保持着完整、独立的法人人格。财务、会计制度健全，独立进行财务核算，有独立的办公地址、独立的银行账户、独立的财务账册、独立的经营管理人员和独立的经营业务。其与总公司并无任何关联交易，也并未以公司资产为总公司及相关企业进行过借贷、担保或投资行为。另外，子公司成立至今，年年通过国家工商管理机关的年度检验，公司相关信息已经公示公开，表明公司资质符合进行经营活动的各项要求。因此，子公司是符合公司法要求，完全意义上独立法人，原告方的各种主张纯属主观臆测。

三是证明母子公司的财产界面清晰，法人财产各自独立。原告依据《公司法》第六十四条所规定的一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任向总公司提出诉求。从子公司的财务报表和公司资产状况来看，母子公司资产界面明晰，各自财产独立，没有任何混同情况存在。

四是证明总公司作为出资人未对子公司经营管理活动实施过度控制。子公司有一套规范、完整的经营管理决策机制和独立的经营管理人员，其职责与母公司并无任何交叉，享有法律赋予独立法人的各项自主权，独立行使公司各项经营管理权力。综上，出资人对投资企业进行资产监管但从未超越法律规定实施过度控制，子公司也自始未丧失经营自主权。

五是证明原告主张的出资人严重损害其债权人利益的说法不符事实，于法无据。首先，子公司自原告起诉以来一直未曾原告所主张的债权关系。其次，即便双方债权债务关系成立，原告也没有任何证明子公司不具备履行能力。我国公司法20条第三款规定的严重损害是债权人至少要证明公司不能及时足额清偿全部或者大部分债务。不能简单地认为公司暂不能清偿债务，就证明债权人的利益受到了严重的损害。

在第一次诉讼中，因我公司掌握的证据确凿，法院宣判驳回原告诉讼请求。目前，因原告不服判决，提起了第二次上诉，我公司正积极筹备相关应诉工作，从掌握的证据上来看，赢得第二次诉讼的几率很大。

由此可见，证据在经济纠纷中具有至关重要的地位。能够确保公司在合法经营中，各方面的权益受到有效保护。