朝鲜第三次核试验不但震惊中国

中国对朝战略的尴尬折射了什么？

朝鲜第三次核试验不但震惊中国，并使中国下不了台，而且也再次将中国对朝战略的尴尬暴露无遗。

朝鲜在中国大年初三核试验，显然没有把中国放在眼里。同时，中国新一代领导人即将在3月的全国“两会”后全面执掌国家大权；朝鲜若尊重中国，原本可有充分的时间先与中国新领导人见面，然后再决定是否核试验。但中国新年的一声核爆声，显示朝鲜显然没有意愿与中国新领导人见面沟通，甚至还把今年仍在计划中的核试验计划也告诉中国，对中国更似具有侮辱之意。

朝鲜此次核试验后，不但国际媒体、中国民间和公共知识分子再次质疑中国对朝战略，而且即便在中国官媒内部，也出现了以新华社和《环球时报》为代表的两种不同声音。凡此种种，都显示不但国际社会，而且就连中国民间、学界和官媒在中国对朝战略上的不耐烦态度，也已发生了从量变到质变的明显变化。

中国对朝战略考量似是而非

虽然中国官方学者一再声称中国对朝核政策没有失败，中国对朝战略基本成功，但民间早已发出质疑：如果中国过去若干年对朝施加足够压力，朝鲜是否可能在核问题上走得如此之远？接下来的问题就是：中国长期支持、同情朝鲜，对中国的战略利益到底有哪些实在的好处？中国对朝鲜的同情和支持到底是为了什么？

长期来，中国对朝战略的背后一直有意识形态和战略利益两层考量：就意识形态而言，除了早年“用鲜血凝成的友谊”之外，中朝在冷战结束后的意识形态同质性无疑是一个重要的原因；就战略利益而言，除了早年的“朝鲜是中国天然的战略屏障”等考量外，当中国日益崛起为全球大国并与美国的潜在冲突日益加剧时，朝鲜显然或多或少成为中国与美国抗衡的一个筹码。

这两点听上去似乎有理，实质上却似是而非。撇开冷战时期朝鲜长期游走于中苏两个互相为敌的社会主义大国之间的历史，即便就“后冷战时代”而言，朝鲜与中国在意识形态上实际上大相径庭，“主体思想”与马克思主义相差甚远，而且朝鲜始终拒绝中国的改革开放道路。

在战略利益上，中国利用朝鲜这一“筹码”从美国那里获得的东西，与朝鲜给中国带来的实际损害相比，简直就是小巫见大巫。至于有些论者所称，由于朝鲜将会是拥核国家，中国更要谨慎，则无疑颠倒了事物的逻辑关系：如果中国十多年前就对朝鲜采取更为明确、强硬的态度，朝核态势可能不致于此。

中国对朝战略的根子在国内

上世纪“文革”之后，中国曾有过两次与传统盟友翻脸的经历，一是与阿尔巴尼亚的绝交，二是与越南关系的破裂。中国当年的这两次决定，均基于中国当时的实际处境和战略需求，那就是中国当时需要与传统的意识形态有所决裂，并逐渐开启改革开放的进程。

那么，今天和未来中国的实际处境和战略利益到底是什么？这个问题表面上看似乎与朝鲜问题无关，但实际上中国在对朝战略上的考量，却无时无刻不牵连着这个问题；而这个问题本身，也是今天和未来中国战略的根本问题，不但涉及到外交，也涉及到内

政。

今天的中国之所以与国际社会发生如此多的冲突，其原因有两个：一是中国的崛起进程冲击了世界的政治、经济、文化和心理秩序；二是中国在意识形态与行为规范上均与国际社会存在着很大的差异。

上面的第一个原因，属于中国崛起带来的客观变化，中国无须为此揽上责任，中国要做的仅是将这些冲击尽可能减少到最低限度；但第二个原因，则属于中国主观研判和选择范畴，既涉及到中国的文化心态，也涉及到中国的战略研判，更涉及到中国对价值观的选择。

作为一个曾受西方奴役的文明大国，中国至今虽已崛起，但仍残留着深深的历史悲情，这在文化心态上影响着中国与世界的关系；作为世界第二大经济体和有意问鼎世界地位的大国，中国对于如何处理与现有全球和地区大国之前的关系，尤其是如何处理其间的冲突，中国至少在现阶段还存在着明显的战略茫然；同时，作为一个转型中的国家，中国在经济、社会和政治领域里的体制和观念也在迅速转型之中。

这些年，中国国内改革的一个关键瓶颈在于，政治体制改革明显滞后于经济体制改革，其背后的深刻原因是政治观念的更新明显滞后于市场经济的发展，以致于今天面对市场经济出现的问题，往往一筹莫展并延伸出在改革举措上的迟缓。

上述的战略茫然和政治观念滞后，一定程度成对朝战略的背景。更值得观察的是，中国对朝战略的困境与前几年中国国内其他领域里的明显左转，存在着某种内在联系，其最后的结果是：中朝在意识形态里的纽带成为一个空泛的概念，而朝鲜对中国国家利益的损害则是实实在在的事实。

中国须建构全球伙伴联盟

事到如今，撇开前些年意识形态的色彩，朝鲜在中国的战略天平上也成了“鸡肋”，食之无味，弃之可惜，其主要原因是：朝鲜将会是个实际拥核国，中国面对这样一个国家，从早年的同情、袒护到了今天的部分畏惧，担心对朝过于强硬会引起朝鲜对中国的核伤害，其间的逻辑是荒诞的，也是可悲的。

在这么一个尴尬的境地里，就朝鲜论朝鲜显然已经无法走出思维窠臼，而必须跳出朝鲜，从中国整体的全球战略格局角度来思考问题。笔者在多个场合都指出，今天的中国必须十分严肃地正视朋友减少的问题。当然，一个崛起的大国朋友减少有时是国际政治发展的必然逻辑，中国不用将责任揽上身；但其间若由于中国的主观原因而导致朋友减少，中国就必须深刻反省了。

今天的中国，有的只是与各国的紧密经贸往来，以及一些缺乏实质性内涵的“战略合作或伙伴关系”。由于对两者都缺乏清晰的定义和把握，最后两者都无法对改善今天中国的战略处境起到实质性作用。

关于中国朋友日益减少的问题，以及中国如何建构一个完善的全球性伙伴和盟友关系，笔者将有另文阐述。但笔者在这里仅提出一个问题：如果中国拥有一个广泛而完善的全球伙伴联盟，届时朝鲜在中国全球战略中的地位就将大大下降。

因此，当中国新一代领导人即将全面掌权之际，中国实际上到了思考全方位调整对朝战略的时候了。但全方位调整对朝战略的关键，则在于国内的价值观和思维方式转型，

以及在全球伙伴联盟问题上的拓展。若不能从根本上解决这两个问题，中国在对朝战略上的尴尬仍将延续。

作者是香港时政评论员

朝鲜现状是第一代领导人决策错误所致

朝鲜现状是第一代领导人决策错误所致 2017年03月13日核心提示：朝鲜目前陷入困局的根本原因在于第一代领导人的决策错误，而非是国际社会不重视它。如果金日成跟着邓小平一起改革而非倾尽所有财富搞先军政治与核武器，就不会像现在这么孤立，朝鲜的两大失误导致它被时代抛弃。凤凰卫视3月11日《周末龙门阵》，以下为文字实录：梁茵：我们在这些年一直致力于朝鲜半岛无核化，但是仿佛这一件又一件的事情让我们觉得离这个目标怎么越来越远了，真的是会有一种，有点不知道该怎么说的这种感觉？苏浩：中国现在在半岛上处于一种困境，确实是这是一种现实。如果说我觉得我们在半岛上可能有这么四种选择或者四种可能，一种可能是过去冷战期间的时候，当然我们是完全中朝鲜血凝成的血盟关系，共同对付美国和韩国，这是一种过去的状态。之后中韩之间建立了外交关系，而且中国角度上来考虑，我们和朝鲜的关系现在表示是为正常的国家之间，对中国来看我们是希望朝、韩两国，我们都维持正常的或者友好的国家关系。苏浩：南北我们都维持友好的状态，这是一种我们的希望，而且我们也努力在这么做。但是从韩国的角度来看呢，最好的方式似乎是中国应该偏向韩国，就像刚刚建群所说的，朴槿惠一度考虑过中韩协

调来压朝鲜，先让朝鲜造成内部的一种变化，乃至于为它的统一创造条件，然后中韩协调最终实现半岛的统一。梁茵：从朝鲜的角度来想说，敌人的朋友就是敌人，他可能对中国也会有这样的心态，认为说你跟韩国关系那么好，其实无形当中就对你产生了一种不信任。滕建群：其实朝鲜的外交政策在冷战结束以后遇到两次转折性的事件，第一次就是苏联解体，苏联解体之后当时无暇东顾，对于过去的老友，对朝鲜的影响力也在下降，对于它也不太管了。实际上看朝核问题的时候，实际上朝鲜的核能力从50年代开始，金日成就派了很多人到莫斯科郊区一个核实验室进行学习，300多人成了后来的骨干了，所以从那个时候开始，包括宁边的核反应堆、核基础设施都是前苏联帮着朝鲜建起来，所以朝鲜一直把苏联看成是老大哥，但是一解体之后它自己都顾不了了，所以这是一个打击。滕建群：第二个打击韩国人一直心里有一个结，就是中韩1992年建交，当然的考虑是希望能够真正成为一个平衡的正常国家关系，所以对朝鲜也是，对韩国也是，但是朝鲜就一直认为，好像另外一个大哥把它给甩了。这个时候我觉得如果朝鲜领导人包括金日成，如果真能转变像中国一样改革开放，我想国际社会会接受他的。不那么挑衅，不那么咄咄逼人，时不时的示威。这个我觉得是朝鲜第一代领导人的决策错误，真的，如果跟着中国邓小平改革的话，应该是它不会像今

朝鲜核问题形势与政策论文

反对朝核，维护和平朝鲜半岛的朝鲜和韩国在古代本是一个国家，名为高丽。十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。后来由于二战后一部分由苏联占领一部分由美国占领从而被分割为两个社会形态不同的国家。朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。一开始朝鲜在苏联的帮助下发展迅速，可是由于过度依赖苏联，导致苏联解体时，朝鲜蒙受巨大的损失，而当时朝鲜的对内对外政策又为中国所不容，所以朝鲜失去了依靠。再加上美国的经济封锁，从此朝鲜落后于韩国。近几年朝鲜不断进行核试验，试图研发核武器。虽然中国也有核武器，但是核武器的威力在二战中已经有目共睹。美国在日本的广岛和长崎投的两颗原子弹带来了一片死寂，也震惊了全世界，威慑了全世界，从而奠定了美国的霸主地位。所以世界上的大部分国家都呼吁防止核扩散，都害怕核扩散。核武器的威力足以毁灭世界，一旦被某个野心家利用后果将不堪设想。这关系到全世界全人类的生死存亡。因此中国提议召开六方会谈，以和平方式解决朝鲜问题。由5个与此有关的国

家和朝鲜就朝核问题展开讨论，以寻求解决的办法的会议。这五个国家分别是韩国，中国，美国，俄罗斯，日本。自从在2002年，朝鲜宣布要发展核武器以来，总共举行过六次会谈。 2003年第一次会谈各方认真、全面地阐述了各自的原则立场和方案设想，并达成重要共识，即确认朝核问题应通过对话以和平方式解决的原则。2004年第二次会谈与会六方最终以《主席声明》的形式阐明了各方共识，这是六方会谈首次以书面文件形式确定会谈的成果。自此六方会谈的后几轮都只是重申声明，并未取得实质性进展。法新社5月6日消息称，朝鲜“不顾联合国5个常任理事国的呼吁”，发誓将继续推进其所谓的用于和平目的的核计划和空间计划。报道称，朝鲜谴责了由美、中、俄、法、英在维也纳召开《不扩散核武器条约》会议期间所发的声明。声明中，这5个国对朝鲜问题表示“严重关切”，并敦促朝鲜“避免采取会引起地区安全问题的更进一步行动，包括任何核试验。” 朝鲜外交部发言人通过官方媒体表示，这一声明是侵犯朝鲜和平利用核能和空间资源权力的“非法行为”。 “我们将……坚决保卫国家主权，并强烈追求和平的空间发展以及核能工业的发展。”这位匿名发言人说。法新社称，外界广泛猜测朝鲜正在进行第三次核试验，一名韩国核专家曾表示，朝鲜已经完成了第三次核试验的准备工作。美国国务卿希拉里4日在北京表示，如果朝鲜改变既有策略，美国将同朝鲜合作，但她对朝鲜政府的意图表示怀疑。这无疑使朝鲜核问题又再度推到了媒体的风口浪尖，使本来敏感的地区更加受人瞩目。

中国如何应对朝核问题

中国如何应对朝核问题从上世纪九十年代初美国以卫星照片怀疑朝鲜有用于研制核武器的设施起，朝鲜的核问题开始逐渐浮出了水面。随着事态的发展，其已进一步演变成了影响东亚乃至整个世界安全的重要因素。近年来，随着恐怖主义瘟疫的肆虐，世界多极化趋势加强等国际形势的变化，朝鲜的核问题显然已经成为了全世界一个不可回避的问题。朝鲜是我国的邻邦，与我国的边境城市仅一江（鸭绿江）之隔。其境内广泛分布的核电站、核工厂、反应堆等核设施，距我边境最近处仅有5公里。如果发生核泄漏等核事故或者遭到敌对国家（包括恐怖分子）的常规武器打击，极有可能引发严重的次生核化危害，必将对我东北、华北地区附近的居民生活、生态环境等各个方面造成极坏的影响。尤其是随着近年来朝核问题六方会谈的多次启动、中止和破裂，关于朝核危机引发核危害的防护问题也持续升温。放眼世界,更是危机重重：1、各国核问题愈演愈烈。无核国家以和平利用核能的权利暗地里争相发展核武器，冲击《不扩散核武器条约》，导致世界各国的实力天平失衡。2、恐怖势力觊觎核武器。如果核武器落入世界恐怖势力之手，那将会引起世界的恐慌，使人类面临灾难，特别是在国际恐怖势力猖獗的巴基斯坦和印度尤其需要高度警惕和重视。3、

核废物危害大、处理难。核能虽是清洁能源但其产生的废物不仅不清洁，甚至非常危险。就以上分析我们可以看出，朝核危机危害的不仅仅是我们中国一个国家，而是整个世界、整个人类。那么，我们应该如何应对呢？作为中国，一个大国，无论是从自身利益和安全的角度考虑，还是从世界全局的角度考虑，我们都不能等待，而是只能积极地参与到朝鲜半岛的核问题中去。为此，中国有可以在以下几方面有所作为。在国内，我们应做到：1、加强公众教育，搞好核危害及防护常识知识的普及。核事故不同于一般自然灾害，群众对核化伤害及防护了解得少。放射性物质看不见，摸不着，人员的心理压力大，群众都想尽快脱离危险区。如果不能及时安定人心组织防护或救援，引起社会秩序紊乱甚至动荡的可能性很大。所以，必须加强公众教育，稳定人心。2、建立观测报知网络，实时监测朝鲜方向可能发生的核危害。要消除危害，必须做到及早发现，及时防护。为此，必须加大监测力度。3、建立健全防护机制，有针对性地搞好综合演练。朝核危机一旦引发核危害，不仅会对我国造成放射性污染，破坏生态环境，危害人民身体健康，而且还会造成民众心理恐慌，扰乱社会秩序，情况非常复杂，并且救援时参与单位众多，包括防化、工程、卫生、公安、消防、环保、通信、气象、运输等多种专业力量，组

朝核危机

朝核危机 2013年2月12日，朝鲜在北部地下核试验场进行了第三次核试验。核试验引起国际社会强烈反应。联合国安理会发表媒体声明，强烈谴责朝鲜进行第三次核试验，称朝方此举严重违反了安理会相关决议。朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。 1974年，朝鲜加入国际原子能机构（IAEA），1985年12月，朝鲜加入《不扩散核武器条约》。按照该条约规定，成员国必须接受国际原子能机构（IAEA）对其核设施的检查，但朝鲜却一直拒绝接受其检查。朝核问题始于20世纪90年代初。当时，美国根据卫星资料怀疑朝鲜开发核武器，扬言要对朝鲜的核设施实行检查。朝鲜则宣布无意也无力开发核武器，同时指责美国在韩国部署核武器威胁它的安全。第一次朝鲜半岛核危机由此爆发。 1993年3月12日，朝鲜第一次宣布退出《不扩散核武器条约》。在朝鲜的宣布生效之前，美国和朝鲜进行了副部长级的谈判，并于1993年6月11日达成一个联合声明。原则上，这次核危机得以解决，实际上，双方仍有很多争执。 2003年1月10日，朝鲜政府发表声明，宣布再次退出《不扩散核武器条约》，但同时朝鲜表示无意开发核武器。朝鲜核危机正式爆发。为和平解决朝鲜半岛核危机，中国政府积极斡旋。2003年4月23日至25日，中、朝、美三方在北京举行了三方会谈。朝鲜在会谈中曾提出同时消除美朝安全疑虑的一揽子解决方案，要求美国作出回应。2003年8月，中国在北京举行有中国、朝鲜、韩国、美国、日本、俄罗斯参加的朝核问题六方会谈，并确立了通过谈判和平解决朝核问题的原则。截至2008年6月，六方会谈已进行到第6轮。 2009年4月13日，联合国安理会针对朝鲜5日试射通信卫星的问题通过了一份主席声明，要求朝鲜遵守联合国安理会禁止进行此类发射的1718号决议。第二天（4月14日），朝鲜外务省即发表声明，宣布退出六方会谈并将重启核设施建设。 2009年5月25日，朝鲜中央通讯社发表新闻公报说，朝鲜当天“成功地进行了一次地下核试验”。这是朝鲜继2006年10月首次地下核试验后再次进行核试验。联合国安理会表示“强烈反对和谴责”，并就提交一份决议草案进行磋商。 2013年2月12日，朝鲜在北部地下核试验场进行了第三次核试验。3月7日（北京时间），联合国安理会一致通过关于朝鲜第三次核试验问题的第2094号决议。该决议要求朝不再进行核试验，放弃核武器计划，并重返《不扩散核武器条约》。决议同时承诺采取和平、外交和政治方式解决当前局势，重申支持并呼吁重启六方会谈。

朝鲜半岛历史与文化

朝鲜半岛历史与文化一、朝鲜半岛大事记: 1945年8月15日，朝鲜人民从日本殖民统治下获得解放，同时苏美两国军队以北纬38度线为界，分别进驻北半部、南半部。从此，朝鲜半岛处于分裂状态。 1948年8月15日，半岛南半部宣布成立大韩民国。 1948年9月9日，半岛北半部宣布成立朝鲜民主主义人民共和国。 1950年6月25日，朝鲜战争爆发。 1953年7月27日，签订停战协定，朝鲜战争结束，朝鲜半岛以军事分界线（三八线）为界继续处于分裂状态。 1971年8月6日，朝鲜内阁首相金日成表示，愿意在任何时候同包括南方的民主共和党在内的所有政党、社会团体和个别人士进行接触。8月20日，朝鲜和韩国红十字会人员在板门店举行了首次会晤，商讨离散家属团聚问题。 1972年7月4日，朝韩双方发表《南北联合声明》，确认了祖国统一的三项原则。 1980年1月12日，朝鲜总理李钟玉致函韩国总理申铉石高，建议举行北南总理会谈。24日，申铉石高复信同意举行双方总理会谈。其后，双方就总理会谈举行了多次预备会谈，但未达成协议。 1984年9月29日－10月4日，朝鲜红十字会通过板门店、仁川港和北平港向韩国红十字会运送了救济物资。 1984年11月15日，朝韩双方举行了首次经济会谈。 1990年9月5－7日，朝鲜总理延亨默与韩国总理姜英勋在汉城举行第一次总理会谈。 1991年12月11日—13日，第5次总理会谈在汉城举行，朝鲜总理延享默和韩国总理郑元植签署了《北南和解互不侵略和合作交流协议书》。1991年12月31日，朝韩双方代表在板门店草签《朝鲜半岛无核化共同宣言》。 1994年6月28日，双方代表在板门店接触，确定朝鲜国家主席金日成和韩国总统金泳三于当年7月25日至27日在平壤会晤。 1994年7月8日，朝鲜国家主席金日成逝世，朝韩首脑会晤因此未能举行。 1998年2月25日，韩国总统金大中宣誓就职。金大中建议南北方互派特使和举行南北首脑会晤。 2000年4月10日，朝韩双方同时宣布，朝鲜国防委员会委员长金正日和韩国总统金大中将于6月12日至14日在平壤会晤。后因技术原因，会晤推迟一天举行。 2006年6月15日，朝鲜、韩国以及海外民间代表团在平壤举行朝韩首脑会晤５周年的纪念活动，宣布将6月15日定为“民族之日”，并呼吁开展广泛的统一爱国运动，消除战争危险。 2007年8月8日，朝鲜和韩国同时宣布，朝鲜领导人金正日和韩国总统卢武铉将于８月28日至30日在平壤举行首脑会晤。后因朝鲜遭受严重洪灾，首脑会晤推迟至１０月２日至４日举行。 2008年2月，李明博政府上台后推行“对朝政策三原则”，将朝鲜弃核和实行改革开放作为韩国向朝鲜提供经济援助和发展南北关系的前提，放弃了前两任总统的“阳光政策”，从而导致朝韩关系不断恶化。朝鲜方面不仅停止了双方红十字会的联系和离散家属会面，还从2008年12月1日起采取包括驱逐朝鲜开城工业园区和金刚山旅游区的部分韩方人士、中

江程浩：朝核问题的根源、现状和中国的对策

江程浩：朝核问题的根源、现状和中国的对策十月九日，朝鲜核爆炸的声音，在整个世界引起了巨大的震动，朝鲜一举跨过核门槛，使为朝核问题的解决绞尽脑汁的中、美、俄、三大国都感到一时没了对策。在处理朝鲜核问题上中、美、俄三国真可谓是机关算尽，各方进行了多个回合、明里暗里的较量。在“朝核问题六方会谈”进行了三年多以后，朝鲜还是进行了核试爆，三国突然觉得，以前做的一切工作都白费了。愤怒之余，这才有了在联合国对朝鲜制裁问题上的第一次意见统一。制裁文件是出台了，但真正要实施起来又是另一回事了。如果制裁不能取得应有的效果，让朝鲜就这么闹下去，东北亚的局势会被朝鲜彻底搞乱、中国会被朝鲜拖下水的。必须尽快想一个综合性的解决办法。要想找到解决朝核问题的办法，必须对这个问题进行深入的分析，找出其问题的症结所在，并痛下决心，达到彻底解决的目的。一、朝鲜核问题的根源

朝鲜半岛本来是一个统一的国家，朝鲜民族也是一个人数不少的民族，朝鲜半岛总人口数已达到七千万之众。相对于欧洲各资本主义大国，无论在国土面积还是人口数量上，与整个朝鲜半岛都不相上下。而且朝鲜民族聪明能干，民族的整体教育水平也大大高于世界大多数民族，但是朝鲜民族却是一个长期受压迫的民族，十九世纪以前，朝鲜是中国的属国。二十世纪后，朝鲜又沦为日本的殖民地。1945年后，由于大国主导，使朝鲜半岛分裂为南北两个国家。朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成为朝鲜统一的目的而进行的统一战争，可是在大国的干涉下，使这种统一的努力最终化为泡影，而且这场战争使南北朝鲜成了仇敌，更加深了朝鲜半岛两方的不信任感。在朝鲜领导人看来，朝鲜半岛的分裂是人为的，是大国利益的需要造成，美国人反对北朝鲜发动的统一战争，因为社会制度的不同尚可以理解，但作为当时的中国与苏联出于各自的国家利益考虑，也并不愿意看到朝鲜半岛的统一，所以战争才在北纬38度线这个开始的地方停止下来，朝鲜人民作出了巨大牺牲换来的只是国家的破败和朝鲜半岛的永久分裂。

伊朗和朝鲜核危机问题

伊朗和朝鲜核危机问题近期朝鲜核问题的解决似乎出现转机,平壤展示出看似一百八十度大转弯的前所未有的合作态度﹐让许多亚洲观察家们欢呼解决朝核问题的曙光已经出现﹐甚至有舆论声称伊朗的内贾德应该向金正日学习。然而﹐朝鲜真的是伊朗学习的榜样吗﹖ 朝鲜无核化渐露曙光﹖ 三月十三日﹐国际原子能机构总干事巴拉迪一行七人抵达平壤﹐开始对朝鲜进行为期两天的访问。这是自朝鲜二00三年一月宣布退出《核不扩散条约》后国际原子能机构首次进入朝鲜。而第六轮六方会谈在朝鲜金融问题上的一步一个脚印﹐不禁让人对朝鲜半岛无核化持有乐观态度。纵观自去年十月朝鲜核试验以来的危机解决历程﹐可以看出﹐朝核危机的两个最关键当事国──美国和朝鲜﹐其态度都逐步由强硬转化为妥协﹐由正面对抗而转化为谈判合作﹐以至整个事件的发展过程由最初的山重水复而最终柳暗花明﹐充满了戏剧性﹐也极富启示意义。朝鲜目前面临严峻的国际环境和发展经济的压力。而美国深陷伊拉克泥潭﹐在伊朗核问题上又难以突破﹐布什政府急于在所剩不多的任期内摆脱外交窘境。中国现代国际关系研究院傅梦孜说﹕"朝美妥协的背后是双方在朝核问题上都有取得突破的强烈愿望。" 朝鲜的态度先后经历了对抗制裁﹑威胁进行二次核试验﹐到祗同意同美国直接谈判对话﹐然后到接受斡旋﹑同意参加六方会谈的转变。而参加六方会谈以来﹐其最初的强硬态度也逐步软化﹐并以合作的态度作了诸多妥协﹐如最初将解除制裁作为谈判前提﹐随之转变为以美国解除金融制裁为谈判前提﹐接着又同意就解除金融制裁以及弃核进行谈判﹐然后又发展到愿意以弃核换取包括解除制裁﹑各国对朝援助以及美朝关系正常化等在内的回报﹐以及近来同意重启同国际原子能机构的合作。而纵观美国对危机的前后表现﹐也可以看出一贯主张对朝强硬的布什政府﹐在国内府院格局易势﹐国际上伊拉克战争渐成泥沼﹐而伊核朝核同时吃紧﹑东西夹击的复杂情势下﹐对朝政策也渐趋理性﹐态度也逐步软化﹐为危机解决也做出了一些策略性妥协﹐如最初是主张严厉制裁甚至发出武力恫吓﹐接着是同意安理会通过由中俄主导的适度制裁决议﹐由最初普遍怀疑六方会谈的可行性和成效﹐发展到同意参加六方会谈。在六方会谈上﹐其态度也由最初的朝鲜弃核是前提﹐转变为可以就弃核条件进行谈判﹔由最初的坚决反对并回避美朝对谈﹐发展到"二.一三共同文件"签署后接连开展美朝对谈﹔由最初的朝鲜先弃核﹑美国后解除金融制裁﹐软化为朝鲜祗要不再进行新的核活动﹐而先期开展弃核准备﹐美国就可以解除对澳门汇业银行资金的冻结。最关键的是﹐美方的最初谈判目标定位仅仅限于朝鲜不再进行二次核试验和放弃核计划﹐逐步积极提高到朝鲜半岛无核化和美朝关系正常化等深层次方面。然而﹐尽管朝鲜六方会谈达成的共识正在得到逐步落实﹐但下一步的谈判和具体行动仍然面临难啃的硬骨头。朝鲜如何进一步拿出弃核行动﹐特别是能否如愿关闭宁边核设施﹐无疑是下一轮会谈的焦点﹐也是美朝

从几个方面分析朝鲜核试验的影响

朝鲜核试从五个方面改变相关国际格局-----------------------------------我们应该认识到，在朝鲜问题中的国际关系格局，因为朝鲜首次核试，已经发生了根本的质变。首先，在朝鲜未进行核试的背景下，六方会谈是针对朝鲜问题的主要国际机制；在朝鲜首次核试之后，随着形势的演变，联合国的更加广泛的应对机制、美国的可能出现的单边机制、扩展了的多方会谈机制都可能成为新的国际机制。我们应该清醒的认识到，朝鲜首次核试已经不可避免的证明了六方会谈发生了一次挫折，在六方会谈之外的新的解决机制正在滋长。其次，在朝鲜未进行核试的情况下，六方会谈参与各方对于朝鲜问题的解决优先级、重视度、关联目标、系统对策都各不相同，各方利益和立场也难以找到一个引起本质的碰撞和“站队”的焦点，因此给朝鲜带来相当大的谋略上的腾挪空间；在朝鲜首次核试之后，朝鲜核武问题成为各国共同的心腹大患，成为让各国在新形势下保持一致步调的一次契机，朝鲜自己压缩了自己的博弈空间，也丧失了自己的主动权。第三，在朝鲜未进行核试的情况下，国际社会应对朝鲜问题的前提是朝鲜无核武，具体决策和步调更多的趋向于引导、制约、援助、对话等多举并重，但并没有形成一个立场高度一致、统一对朝施加压力的格局，朝鲜面对的压力是各方互相牵制的；朝鲜首次核试后，朝鲜将不得不吞咽自酿的苦果而成为国际社会的共同施压目标，这对于内部状况不佳的朝鲜来说不啻是雪上加霜。第四，因为朝鲜首次核试，原六方会谈各方将增强互相对话和协调，增强对于朝鲜核问题的重视和动作，增强对朝鲜的谋略和布局，朝鲜核问题作为全球性安全问题之一，将显出更强烈的战略重要性。第五，对于朝鲜首次核试成为事实，中国美等相关国家都将面对全新的挑战。一方面相关各国将全面反省在六方会谈历史中的本国战略和策略，及时进行自我调整；一方面相关各国将被迫对于自身地区和全球安全的战略、策略、目标、布局进行相应的调整，以应对朝鲜核试给全球安全形势带来的巨大而全面的冲击。综上所述说，朝鲜首次核试的影响广泛、深远而持久，不仅仅作用于朝鲜自身、朝核相关各方，还作用于世界性的安全利益；朝鲜核问题的演变和深化改变了其国际格局和外部环境，反之被动改变了的国际格局和外部环境将反作用于朝鲜核问题，形成一系列新的解决之道。==============================================================评朝鲜首次核试为何招致国际众怒据朝鲜中央通讯社报道，朝鲜在９日“安全、成功地”进行了核试验。朝鲜首次核试成功的事实，无情的摆在世界面前，这标志着朝鲜核武力建设的正式突破，标志着全球核控安全局势的重大危机，标志着朝鲜对于包括中、美、日、韩、俄、欧等在内的广泛国际利益的挑战，标准着反恐形势更大的不确定性。笔者注意到，朝鲜首次核试遭到世界的普遍谴责。联合国秘书长安南说，朝鲜首次核试“违反了国际裁军和核不扩散的准则，也违反了目前国际禁止核试验公约，加剧了朝鲜半岛的紧张局势，危害了朝鲜半岛及附近地区的安全。”中国强烈要求朝方信守无核化承诺，停止一切可能导致局势进一步恶化的行动，重新回到六方会谈的轨道上来。中国政府同时呼吁有关各方冷静应对，坚持通过协商和对话和平解决问题。美国白宫发表声明指出，美国期待联合国安理会对朝鲜进行核试验尽快采取回应措施：“朝鲜核试验是向国际社会的挑衅行动，朝鲜核试验无视国际社会的意志以及我们提出的要求朝鲜放弃不要加剧东北亚地区紧张局势行动的呼吁”，同时美国代表团很可能将要求根据联合国宪章第七章通过对朝鲜实施严厉的国际贸易制裁。同时美国表示考虑可能向朝鲜海岸派遣自己的军舰，“希望可以拦截和检查所有进出朝鲜的船只”。布什表示，朝鲜进行核试验是一条危险的道路，国际社会应就此发表一个坚决、冷静、公开的声明。俄罗斯总统普京十月九日谴责朝鲜进行的核试验对核武器不扩散条约造成巨大损害，希望朝鲜方面重返谈判程序。俄罗斯外交部发表声明指出，此举破坏了朝鲜半岛无核化的局面，将导致该地区局势恶化。日本表示，这是“对日本、东北亚和国际社会安全的重大威胁，是向核不扩散条约体系的挑战，违反了日朝平壤宣言和六方会谈联合声明，要进行严重抗议和严厉谴责”，日本首相安倍晋三表示坚决不能容忍。

朝核问题的来龙去脉

在这种情况下，美国同朝鲜举行了两轮副外长级会谈，在援助朝鲜改造核设施等问题上做出一些承诺，朝鲜则宣布暂不退出《不扩散核武器条约》。1994年2月下旬，朝鲜同国际原子能机构和美国达成妥协：朝鲜同意其7个核设施接受检查、美同意停止本年度的联合军事演习、美同意与朝举行第三次高级会谈。 1994年10月21日，朝鲜谈判代表团团长锡柱和美国首席谈判代表加卢奇在经过3个多星期的紧谈判后，在日瓦签署了《美朝框架协议》。根据协议，朝鲜同意冻结现有的核计划，并最终拆除这些核设施；朝鲜当年早些时候更换5兆瓦核反应堆燃料棒时取出的8000根乏燃料棒暂时留存在朝鲜，朝方负责对其进行安全贮存。此外，朝鲜还同意将来接受对其所有核设施的检查。按协议规定，美国将负责在2003年底前，为朝鲜建造一座装机容量为2000兆瓦或两座装机容量各为1000兆瓦的轻水反应堆。反应堆建成前，美国将同其他国家向朝鲜提供重油，作为能源补偿。然而，朝美在履行《框架协议》问题上争论日渐激烈，朝鲜指责美国没有按协议规定在2003年前提供轻水反应堆，美国则一再要求对朝鲜的核设施进行“核查”。2002年10月初，美国总统特使、助理国务卿凯利率团访问平壤。访问之后，美国指责朝鲜在“冻结”其现有两座石墨反应堆的同时，一直在秘密地进行另一项核武器开发计划，即浓缩铀计划。朝方则强调不仅有权拥有核武器，还可拥有更厉害的武器。由此，核问题再次突出。同年11月，由美国主导的“朝鲜半岛能源开发组织”宣布，由于朝秘密发展浓缩铀项目，该组织从12月起停止向朝鲜提供重油。朝鲜对此很快做出强烈反应，宣布解除对其核计划的冻结，重新启动位于宁边的石墨反应堆。2003年1月10日，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，并于次日正式生效。美对朝此举也做出激烈反应，表示将采取军事手段在的一切可能的选择解决朝鲜核问题，半岛局势空前紧，引起国际社会的高度关切和忧虑。三、和谈阶段（2003年至2009年）为维护朝鲜半岛的和平与稳定，实现半岛的无核化，和平解决朝鲜半岛核问题，中国展开了密集的外交活动，努力劝和促谈，终于在2003年8月召开了由中国、朝鲜、美国、国、俄罗斯和日本等国参加的朝核问题六方会谈，把朝鲜半岛核问题纳入了对话和平解决的轨道。（一）从三方会谈到六方会谈 2003年4月23日至25日，为和平解决朝鲜半岛核危机，中朝美三方在举行了三方会谈。 5月5日，美国副国务卿博尔顿在对俄罗斯进行工作访问时表示，美赞成就朝鲜核问题举行有俄罗斯参加的多边会谈。6月1日，中国国家主席在法国出席南北领导人非正式对话会议期间会见了美总统布什。两国元首表示，双方将致力于维护朝鲜半岛的和平稳定，支持半岛无核化，通过对话和平解决问题并就此保持沟通与合作。 6月12日至13日，美、日、三国在夏威夷举行会谈。会后发表的联合声明说，美日三国将加强合作，谋求和平解决朝鲜核问题。8月1日，朝鲜外务省发言人说，朝鲜已向美国提出就解决核问题直接举行由中、朝、美、、日、俄参加的六方会谈，并在此框架举行朝美双边会谈的方案。同日，布什在白宫对记者说，朝鲜同意举行有关朝鲜核问题的六方会谈是“一个积极的事态发展”。联合国秘书长安南当天也对六方会谈表示欢迎。8月4日，朝鲜外务省发言人宣布，六方会谈将在中国举行。8月14日，国外交通商部宣布，六方会谈将于8月27日至29日在举行。 2003年8月27日上午9时，六方会谈在钓鱼台国宾馆举行。这是各代表团团长中国外交部副部长王毅(右三)、朝鲜外务省副相金永日(左三)、美国助理国务卿凯利(左二)、俄罗斯副外长洛修科夫(右二)、国外交通商部次官补(长官助理)秀赫(右一)和日本外务省亚大局局长薮中三十二(左一)在会谈前握手。

《鸿观》第90期朝鲜核试背后经济诉求

（因为爱好整理，仅用于学习，请勿侵犯作者权力）近日根据联合国2270号决议中国在禁止进出口朝鲜媒炭铁稀土等多项战略物资的基础上进一步扩大制裁范围以限制朝鲜开发大规模杀伤性武器及运载工具影响地区的和平稳定朝鲜作为战后的东亚经济奇迹如何从一个富裕的工业国家一步步走向现在其背后有复杂的经济历史原因本期节目就将为你一一介绍大家好欢迎收看《鸿观》今年朝鲜试爆了第一颗氢弹消息传来全世界立刻炸了窝子紧接着朝鲜又接二连三的进行了导弹试射最终招致了联合国三十年以来最严重的经济制裁这一次与以前不一样的地方是中国和俄罗斯都投了赞成票这个是以前前所未有的一件事为什么会出现这个情况

就是因为朝鲜的这一系列核实验包括导弹试射实际上最终伤害了中国和俄罗斯的国家战略安全利益这个问题怎么来理解呢就是美国在此之后宣布它的反导系统萨德体系要进驻韩国这个问题就严重了在我看来这个问题是比南海危机要高一个数量级的危险虽然反导系统听起来像个防御系统实际上它是兼备攻击和防御就是既是矛又是盾它的长程的这种监控距离可以长达两千公里这就意味着整个中国的东北华北华南包括首都北京全部在萨德反导系统的监控范围之内也就是你的一举一动它是完全可以了如指掌的我们来看为什么乌克兰当年会爆发内战

就是因为乌克兰铁了心要加入北约那就意味着北约的反导体系将会被放置在乌克兰的边境从那里到莫斯科的距离只有600公里这意味着什么意味着一旦开战莫斯科的反应时间也就几秒钟如果真的是爆发战争很快就会被秒杀掉所以普京被逼无奈选择了用战争的手段来对付乌克兰可见反导系统对一个国家的战略安全构成了严重威胁如果美国的反寻系统进驻韩国不仅是中国受到了威胁俄罗斯远东的军事基地也将在美国的长程系统监控之下所以这次中俄是都被逼急了一定要对朝鲜施加重手来惩罚它大家可能会觉得奇怪为什么朝鲜一而再再而三的去摆弄核实验

中国处理朝核问题[形势与政策作业]

中国应如何处理好朝核问题乃至与周边国家的关系？中国地缘安全环境复杂，周边安全问题上博弈色彩浓重，尤其以朝鲜核问题一直是中国维护周边安全环境无法回避的热点之一。中国与朝鲜核问题利益攸关，对待朝鲜核计划有自己的态度、立场和主张、政策与做法，对朝鲜核问题的解决发挥着重要的作用。朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。尽管前苏联和中国都曾经对朝鲜的安全做出过承诺，但是，这种承诺似乎都不包括提供核保护伞；在核领域的安全问题上，朝鲜与中国或者苏联的关系并不密切。对于现阶段我国来说，和平稳定的周边环境是我们所希望的。中国坚持以经济建设为中心，需要争取和平发展的环境，对周边实行睦邻、安邻政策。这个大方向无疑是正确的。但是对任何一个区域性大国来讲，周边存在着不可控制的因素或具有威胁性的国家都是不可容忍的。朝鲜对中国的地里位置特殊，朝鲜半岛任何过激化的武力行为，都会对中国的安全造成很大的威胁和影响，中国绝不可能安然旁视，因此和平解决朝核问题既是对国际社会的安全负责，也是中国的自我防卫战略。从理论上看，朝核问题的发展前景无非三种可能即成功弃核、拖延和谈判失败。取决于朝鲜的战略选择，而朝鲜的战略选择取决于国际环境的改变和自身利益的满足程度。在当前状态下，保持拖延的状态最为可能。朝核问题的实质是中、美、朝三国的战略博弈，

中国应继续坚持原则的会谈精神，不要置身博弈之外，但是也不能与任意一方接触过近，要积极坚持本方原则并实现国家利益的最大化。同时中国要做好应对朝鲜核问题的多手应对措施，在纷繁复杂的国际环境中明确自己的战略目标。只要还存在1%的和平解决希望也要付出100%的努力去争取推动朝核问题的和平解决。积极争取战略主动，加强与俄罗斯的合作并积极发挥上海合作组织各方的作用，开展环球外交推动发挥联合国的作用、推动解决国际关系问题的民主化，为美国增添外交负担和压力。极力劝阻朝鲜避免过激行为、缓和美日韩的先发制人、激励有关各方对朝鲜的安全要求给予足够的重视而非激化矛盾，营造建设性对话的融洽气氛、避免危机升级，推动有关各方积极开展与朝鲜的经济合作，密切经贸关系。最为重要一点，中国要全面统筹国内外发展，积极提高自身力量，推进国内改革发展有中国特色的社会主义的政治、经济、文化，全面提高国家硬实力与软实力，提高应对各种国际危机与挑战的能力。

朝鲜若掌握核武器有多可怕

朝鲜若掌握核武器有多可怕导语朝鲜于12日进行了第三次核试验，再次震惊世界。大部分中国人从自身利益考量，不支持朝鲜发展核武，但仍有不少人心中的“死结”难解：为什么这个世界上有些国家可以拥有足以毁灭地球的核武，而另一些国家只是进行了一次核试验都要被“指手划脚”？这公平吗？… 公平不公平暂且不议，不妨先设想下，如果朝鲜真的掌握核武器，将会出现什么后果…… 一、朝鲜一直向战乱地区出售武器朝鲜武器频频发往正发生大屠杀的刚果等非洲国家著名影片《战争之王》，向观众展示了非洲的人道主义灾难以及军火贩子对灾难的推波助澜。那些造成血流成河的武器是从哪里来的呢？可以确切的说，其中一部分就来自朝鲜。刚果（金）是非洲最为灾难深重的国家之一，据联合国的报告，仅1993-2003年间的刚果（金）战乱就造成了至少350万人死亡，而直到今天，这个国家的战乱仍在持续，屠杀从未停止。联合国早就通过了多项限制向刚果（金）运送武器的决议，但安理会专家组2009年1月发现朝鲜籍货轮违反联合国决议运送了3434.6吨武器弹药供给刚果（金）政府军。2009年11月，南非扣留来自朝鲜的军火船，这艘军火船驶向刚果（布），所载军火最终可能流入刚果（金）。根据联合国披露的公开资料，刚果（金）的叛军也是朝鲜武器出口的目标，刚果(金)东部的反叛武装卢旺达民主解放力量(FDLR)通过矿石交易获取资金，然后用资金向朝鲜购买武器。索马里是非洲另一个灾难深重的国家，由于国内军阀混战，长期处于无政府状态，导致当地海盗可以不受约束的祸害世界航运。索马里的邻国厄立特里亚是索马里极端派别“伊斯兰青年团”的背后支持者，联合国2009年12月的第1907号决议认定厄立特里亚破坏索马里的和平与和解，并禁止会员国向厄立特里亚运送武器。然而决议发布之后，仍有一艘载有价值1500万美元火箭弹、地对空导弹和其它炸药的轮船，从朝鲜驶向厄立特里亚途经印度洋时被截获。包括维基解密在内的多方信源显示，朝鲜还向苏丹、乌干达、也门、斯里兰卡等非洲战乱地区出售武器。朝鲜的武器还通过伊朗流入哈马斯等组织手中 2009年8月14日，阿联酋截获朝鲜运往伊朗的军火船，据美国和联合国官员称，该船上装有哈马斯和黎巴嫩真主党主要用于攻击以色列的122毫米多管火箭的2030个雷管、电路以及火箭用固体燃料等。之后的12月12日，一架来自朝鲜的飞机飞抵泰国曼谷廊曼机场加油，被检查出载有超过35吨的武器，包括反坦克导弹、便携式防空导弹、火箭筒、小型自动武器，经过调查得知，这架飞机的目的地是伊朗，以色列外交部长利伯曼指出这批武器将经过伊朗提供给哈马斯和黎巴嫩真主党。 2009年1月，以色列官方曾证实落入以境内的火箭弹来自朝鲜。已经不遵守底线的朝鲜若掌握核武器，后果将不堪设想向军阀和极端组织提供武器，是突破底线的行为。因为军阀和极端组织眼中没有规则，他们不会讲究什么“避免平民伤亡”，因而武器在他们手中将产生更大的破坏力，把武器提供给他们是与人类文明为敌。尤其是大规模杀伤性武器若落到军阀和极端组织手里，那后果不敢想象。如果朝鲜一旦拥有核武器，它像以前一样扩散出去怎么办？——已经突破底线的朝鲜并非不可能干出这种事。所以以美国为代表的国际社会决对不会让朝鲜走到这一步，在朝鲜接近具备扩散核武器的条件时，打击朝鲜的战争恐怕就会来到。

中国必须阻止朝鲜拥有核武的三个理由

中国必须阻止朝鲜拥有核武的三个理由就在朝鲜媒体称“第三次核试验是美国的臆测”之后一天，朝鲜发生“人工地震”，该“地震”大约5级，其震中位于北韩核试验场所在的咸镜北道吉州郡。2月12日下午，朝鲜媒体正式宣布该国成功进行了一次由国际社会猜测很久的核试验。这不仅仅像朝鲜之前所说的是针对美国，而且也对中国的朝鲜政策提出挑战。中国方面如何反应，举世瞩目。中国政府一直坚持朝鲜半岛无核化政策并且积极推动“朝核”问题解决。但是，朝鲜此番举动显然没有把包括中国在内的国际社会的态度当一回事。中国不可能再对朝鲜的“再而三”核试采取相对含蓄的立场，必须旗帜鲜明地反对朝鲜核试，并与国际社会一道阻止朝鲜实际拥有核武。阻止朝鲜发展和实际拥有核武，既是为了朝鲜的生存，也是为了中国的国家安全利益，同时也是为了东北亚地区乃至世界的和平与稳定。朝鲜拥有核武是引火烧身朝鲜发展核武本来是希望像中国一样，打破列强核垄断，通过实现核平衡谋求自身的安全。然而，今天的朝鲜与昨日的中国所面对的情况完全不是一回事。第一，中国确实是在极端困苦的条件下发展起自己的核力量的，但是它是一个

“大家庭”，家庭各个成员省一口用在办大事上并不损伤这个家庭的元气。而朝鲜则不同。它不仅没有较多的家庭成员，家底也不厚实。如果一个小家庭把有限的财力用在了办大事上，家庭成员就只能喝西北风了。据国际上估计，目前朝鲜人口大约2400万，比上海市略多一点；它的GDP总值约为325亿美元，相当于山东省德州市的规模，在山东全省城市排名第11位。中朝发展核武的经济基础或综合条件完全不在一个量级上。第二，中国发展核武是在美苏对抗的冷战时代。尽管当时中苏关系已经出现裂痕，但中国处在强大的社会主义阵营中，或多或少可以依仗一下苏联的“威风”。今天，俄罗斯已经不是昔日的苏联，中国也有很多自己都忙不过来的事情，朝鲜完全没有可能指望这两个昔日的“兄长”在核武问题上为其出头。其情形用“孤家寡人”和“四面楚歌”来形容并不为过。第三，中国地大物博，有巨大的战略纵深，具备战略核反击的潜力。而朝鲜的全国面积只相当于中国八十分之一，除了山地可以对付常规武器进攻，根本经不起任何规模的核打击。第四，朝鲜发展核武的国际环境对其极端不利。中国发展核武是在《不扩散核武器条约》（1968年通过，1970年生

朝鲜能进行核试验

一、《部分禁止核试验条约》《全面禁止核试验条约》多边条约:《部分禁止核试验条约》其实是《禁止在大气层、外层空间和水下进行核武器试验条约》通称为。1964年10月16日，中国成功地在新疆马兰爆炸了第一颗原子弹，成为世界上第五个拥有核武器的国家。1963年7月31日，中国政府发表声明，指出美、苏、英三国企图通过条约巩固自己的核垄断地位，并建议全世界所有国家庄严宣布：全面、彻底、干净、坚决地禁止和销毁核武器。1964年10月16日，中国在第一颗原子弹爆炸成功后发表声明指出，面临日益增长的核威胁，中国进行核试验、发展核武器是被迫而为的，并郑重宣布：“中国在任何时候、任何情况下，都不会首先使用核武器。”中国一贯主张全面禁止核试验，积极参加日内瓦裁军谈判会议关于禁止核试验的讨论和谈判；中国赞赏和支持国际社会加强核不扩散体制的要求和努力，呼吁所有核国家保证不对无核区或无核国家使用或威胁使用核武器。1986年，中国停止了大气层核试验。《部分禁止核试验条约》“谋求永远不再进行一切核武器试验爆炸,决心继续为此目的进行谈判,并希望使人类环境不再受放射性物质污染”。条约中最核心的内容是第一条。该条列举了禁止缔约国进行核试验爆炸的地方,包括: (1)国家主权管辖以外的大气层,包括外层空间; 国际法承认一国对其领土上面一定高度的空间为其领空，国家对其拥有完全的、排他的主权(2)水下,包括领海和公海; (3)任何其他环境,如这种爆炸所产生的放射性尘埃出现在进行核试验爆炸国家的管辖或控制下领土范围以外。从上述第一条的规定可以看出,《部分禁止核试验条约》,除了领海外,所禁止的核试验地方限于缔约国主权管辖以外的区域。换句话说,该条约原则上不禁止缔约国在其领土范围内(不包括领海)从事核试验爆炸,只要这种核试验爆炸所释放的放射性物质没有超出其领土范围。从朝鲜的核试验来看,它是在本国境内的地下进行的,而且尚未发现有放射性尘埃落入其领土范围以外。《全面禁止核试验条约》如其名称和序言所宣示的,该条约旨在全球范围内裁减核武器、消除核武器,并在严格和有效的国际监督下全面、彻底地进行核裁军。为此,所有缔约国承诺不进行任何核武器试验爆炸或任何其他核爆炸以及不导致、鼓励或以任何其他方式参与核武器试验爆炸。但是该条约迄今尚未生效。联合国先后于1999年10月、2001年11月和2003年9月连续三次召开促进《全面禁止核试验条约》生效大会。结果并不令人十分满意。虽然这三届大会促成了越来越多的国家签署和批准了该条约(已有177个国家签署了该条约,135个国家批准了该条约),全国人大常委会解释：如果我国政府已代表我国签署了某个条约或协定，或者某个条约或协定规定只有在缔约国完成批准程序后该条约或协定才生效。签署只是表明其愿意加入国际公约或协议；而批准，是国家主权对公约或协议的认可，具有生效执行的法律效果的。合同法的角度来理解就是签了字但没写生效日期，哪天高兴了想生效才生效。我国是全国人民代表大会常务委员会作出加入的决定。但是在该条约附录二所列的44个与核武器有关联的国家中（44国是美、俄、英、法、中五个核国家及印度、巴基斯坦、以色列等其他有核能力的国家日本）。仍有12（中国、美国、以色列没有批准）个国家还没有履行签署或批准程序,致使该条约迄今尚未生效,因为该条约规定这44个国家的批准是该条约生效的必备前提。显然,一个没有生效的条约不可能对已经签署甚至批准该条约的国家产生法律上的约束力,更何况朝鲜还没有签署这一条约。二、《不扩散核武器条约》 1968年1月,英国、美国和苏联等59个国家签署了《不扩散核武器条约》,并于1970年3月正式生效。结论：国际法是强国的法律，强国指引的国际法的方向。第一条与第二条的对比。结论：条约制约强者的难度太大，效果不明显。国际法对强国的约束力太小。朝鲜曾于1985年成为《不扩散核武器条约》的缔约国。根据该条约的规定,作为无核缔约国,朝鲜负有义务禁止研制或获取核武器或其他核爆炸装置,并且有义务接受国

朝鲜半岛核问题,总结,超全

朝鲜半岛问题教学目的与要求：通过讲解让学生了解朝鲜核危机的由来及其实质。让学生懂得观察国际风云的变化不要停留在事物的表面，而是要透过现象看清问题的实质。朝鲜核危机表面是朝鲜在内政外交方面寻求突破，实质是美国为维持其世界霸权必须要保持其在朝鲜半岛存在的结果。一、朝核危机的由来 1右二、朝鲜挑起核危机的原因 2左三、朝核问题的危害 3左四、朝鲜核问题的前景，即解决方案 4左五、大国（含中国）在朝鲜半岛的利益决定其在解决朝鲜核危机中的态度及作用 5左六、中国政府解决朝核问题的原则立场 7左七、我国在朝鲜核危机问题的和平解决上应该怎么做 7右八、中国促进和平解决朝核问题的已经发挥作用 8左九、中国和平解决朝核危机的重大意义 9左十、朝鲜半岛局势对中国的影响 9右十一、半岛统一对中国的影响： 10右十二、原来的一道材料分析题 10右阅读：朝鲜问题对台湾启示 11左一、朝核危机的由来答：首先，所谓朝鲜核问题，是指朝鲜开发核应用能力而引起的地区安全和外交等一系列问题，相关方为美国、中国、韩国、俄罗斯和日本。一般认为是朝鲜为在孤立无援中寻找核庇护。我们说，目前的朝核危机是历史上朝核危机的延续，朝核问题由来已久： 1、朝核问题总体来说是冷战结束后的遗留问题。冷战时期，东北亚的大格局是北三角（中苏朝）和南三角（美日韩）两个阵营的对垒。这两个阵营也代表着社会主义和资本主义的对立。虽然敌视，但由于势均力敌，战争得以避免。 2、冷战结束，东北亚的局势也产生了巨大影响。一方面北三角瓦解，另一方面南三角不仅没有削弱，反而得到加强。这种加强主要体现在三点：第一，美韩同盟得到加强；第二，驻韩美军仍然存在；第三，美国对韩国实施核保护。 3、中俄外交的变化对朝鲜产生了巨大影响。俄罗斯新生政权实行全面西化，在韩朝问题上一边倒地转为亲韩；中国也于1992年8月宣布与韩国建交。来自同盟国家的后盾支援日渐瓦解了，敌对势力却越发强大。朝鲜陷入了空前的孤立状态。加上半岛统一一直是朝韩两国的各自目标，不安全感促使朝鲜迫切希望通过发展核武器来维持政权。具体有：20世纪50年代末，朝鲜就已开始了核技术的研究工作。到80年代，基本建成了从铀矿开采到核废物处理的核燃料循环体系。90年代初，美国卫星拍到朝鲜研制核武器的照片，要求对核设施检查。朝鲜反复声明它没有制造核武器的打算和能力，同时指责美国在韩国部署核武器 1