本文讨论客赣方言鱼虞韵的历史层次

客赣方言 ?虞韵的历 ?层次

上海师范 ?学语言研 ?所刘泽民

鱼虞两韵 ?分混是切韵?时代南北 ?言重要 ?异之一。《切韵》序中说“支脂鱼虞，共为不韵。”颜之推在《颜氏家训》中也举例说?明北人鱼虞?相混，南人鱼虞 ?别。这种古代南?北言 ?异在现代 ?言中仍然 ?在。最早指出 ? 言中鱼虞?、之脂仍然 ?别是董 ?龢（1959）。梅祖麟（1995）、潘悟云（1995）通过对吴语? 分析明 ?指出吴语鱼?韵字两 ?不层次，一层次鱼?韵读合口，与虞韵相混?，这是较晚 ?层次；还一较?早层次，鱼韵读开口?，和虞韵别?。其后郑张 ?芳（1999）、梅祖麟（2001）、潘悟云（？）、陈忠敏（2001）等研，使鱼虞两韵?在吴赣 ?种南言?中历史层?次更清晰 ?展现在我 ?面前。

本文讨论 ?赣言鱼虞?韵历史层?次。在立层次?和区分层次? 法上，我对潘悟?云1995?、梅祖麟19?95、陈忠敏20?01多 ?考。我认 ?下原?：第一，文白异读是?区分一 ?言层次 ?器。第二，借助古音 ? 分合也 ? 鉴别不 ? 层次。第三，在分布上是?对立音 ?该算作不 ? 层次；反之，在分布上是?互补，考虑是? 一层次上? 不变 ?。第四，早期层次所?残留字在?邻近或 ? 言里 ?是一（陈忠敏20?01）。通过对赣 ? 言数十 ?

点材料 ?细比较，并将之与吴?语、语进行对?照，我试图对?赣言鱼?虞韵历史?层次和音变?规律作总 ? 探索。

通过讨论，我得出 ?初步结论是?：赣言 ?鱼虞韵，和吴言? 非常相? 表现。它都在?着三 ?历史层次：上古层、中古层和后?中古层。别言点? 少数字还?保留上古层?。中古层普 ? 在于赣? 言中，它典 ?特征是鱼韵?和虞韵不混?，最典读?音是ie或?i。些点中古?层两至三? 读音?。通过比较我? 还发现中?古层遗留 ?一中心区?域，这区域 ?于江西 ?部和毗邻 ?福建西部，纵跨赣言?和赣 ?家言，和南部吴语?、语连成一?气。后中古层是? 赣鱼虞韵? 主层次?，它主要特?征是鱼虞韵?相混，读音随声 ? 不呈现? 异。

一、中古及中古? 前层次?

定鱼虞韵? 历史层次?，关键在于 ?定鱼韵中?古层。切韵时代“邺下音系”鱼虞不分，而“金陵音系”鱼虞别，根据这音?韵特点，我认?定，鱼虞别层?次就是中古?或中古前? 层次，鱼虞相混 ?层次一定?是中古后? 层次（梅祖麟19?95、陈忠敏19?98，1999）。

1.上古层

鱼韵上古 ?鱼部，鱼部上古读?*a。家言 ?都话两 ?鱼韵字读a?：薯sa2?sa3，我判定它? 是上古鱼?部字孑遗?。理由如下：1.它读低 ?音，和鱼部上古?拟音吻合；2.它不 ?是中古层次?，因为都话? 中古层读?i、和i（见下表）；3.它也不 ? 于后中?古层次，因为后中古?层鱼虞已 ?合并，而都话 ?虞韵没读?a 字，并且后中古?层鱼韵读?音都是高 ?音。比较一下吴?

语和语 ? 看得更清?楚。吴语开化、常山、龙游、江山、遂昌、龙泉、松阳、玉山、广丰、上饶也这? 层次，读/u//u等，都是低 ?音。而语上?古层读

ue?（泉州）、（福州）。其中圆 ?成分陈忠敏?2001是?这样解释 ?：中古鱼韵?来源於上古?鱼部三等字?。上古汉语三?等字带不带?--介音在学 ?界是不 ? 意见，不过从汉语?本身和域 ?对音材料?来看三等字?--介音乎是?後起。笔者赞郑?张芳、潘悟云意?见(郑张芳1?996，潘悟云20?00)，他认为上?古三等字 ?韵母是短 ?音，在上古与中?古之间短?音前先产 ?出介音。下面是古汉?越语三等字?介音证据?(转引潘悟云?2000)：

锯、许、距(鸡距)、梳(梳子)、序上述字?都是上古 ?鱼部字，也是我所?讨论中古?鱼韵字。我解释?是：是一不 ? 音，它会向着 ? 音变化?。舌往前 ?就是 ?音，圆就变成? 音。在北 > 音变，在南是?>。所，我认为 ?语和吴语里?鱼韵鱼虞 ?别最早一? 层次音?变是：*→→→( 语)

→(吴语)

都话 “薯 ”没圆成?分，是介音脱落 ?成。二等字中古?带介音（潘悟云20?00），在北话中?二等字介音变成 ?i介音，但在许多南? 言中二?等字不带介?音。

赣语万安话?中“猪”读tui1?，全南家话?“ ”读sui3?，联系上面所?引陈忠敏1?998对吴? 语论述?，我 ?定这字 ?于上古层。它音变过?程和语福?州话相，只不过比福?州多走一?步：*a→→→ui。并且“猪” 好是南部?吴语中保留?上古层读音? 少数 ?字之一。

余家话? 一 “ ”字读i?3, 圆音?，联系吴语? 情况，我理由?考虑它为上?古层次。它也许是这?样变过来 ?：*> ua > ?。也许还 ?

解释。我把 ?和它韵母 ?读相字?列出来看：

3 3 1 5 5 1 3

我发现，余邻近 ? 点，上表中一些?字白读音?是ue：

1 2 2 1 1

5 2 1 5 3

也许余 ??，早些时候和?上犹、南康一样是?ue。如果这样，余“ ”字音变 ?迹就和语?相。

广揭西 ?家话中一? 虞韵字“数”读sa5，颇为怪异。虞韵字上古?虽一部分? 鱼部，但从谐声关?系来看，和“数”谐声字 ? 虞韵字就?是侯韵字，见其上古? 侯部。所揭西这? 字乎不? 视为上古?层。

2．中古层

古音分?合是鉴定层?次最重要?依据，我判定鱼?韵哪些读音? 于中古层?，就是根据它?和虞韵分?混，就是说，如果一种读?音，只鱼韵字? ，虞韵字没?，我概就? 断定它是?中古层次。我把赣? 言中鱼韵? 中古层表?现整理成下?面两表?：

/i/i

i/i

/i//i

/i/i

i/i

/i/

/i/i/i

//i/

e/u i

i/i

i i/ei

ie/

表2：家话

i/i/

从表1和表?2中我 ? 总结出 ?赣言鱼韵?中古层分布? 特点?：

1．赣言广?泛在鱼韵? 中古层次?，读音相当 ? ，并且很一 ?。保留中古层? 点最常见? 读音是/i或e/ie。特别要指出?，家言和?赣言鱼韵?中古层表?现没出现?分野。

2．明显在一? 现鱼韵?中古层中?心带，这区 ?括赣语区 ?临川片、家话区 ?江西本话?片和临近 ? 西建、化等，从理上连?成一气。如果我不?把目光局 ?在赣区?，这中心 ?带范围还?要扩到北?部吴语和 ?语区（见文后所 ? 图）。

3．通过比较，我发现鱼?韵中古层所?辖字（陈忠敏称之?为层次关系?特字，我称为中?古层保留字?）也呈现规律?性。这种规律性? 用一 ?我称之为?“中古层保留?率” 量值来 ?现：言点中古?层保留字 ?中在中古保?留率高 ?干字上，一字中?古层保留率?越高，它中古层?读音就越 ?

留在?各言点中?。一特定 ?字中古层?保留率x这?样计算：设保留中古?层言点?总数为s，某字保留中?古读音 ?言点数为t?，那么该字 ?中古层保留?率为：x=t/s。举例来说，“去”字中古层?保留率为x = t/s = 59/69 = 0.85，“锯”为0.69，“鱼”为0.55，第二人称代?词“渠” 保留率为?0.52，这是四保?留率最高 ?字。

4．中古层保留?字韵母读音?与声母无关?。这是鱼韵中?古层和后中?古层一 ?重要区别，后中古层韵?母读音往往?因声组不 ?而异，这一点我 ?在后面?细讨论。

下面我讨?论中古层 ?音值和历史?音变情况。

赣言中?中古层 ?读音值 ?下种：、i、i、e、ie、ei、、i、、、i、i、，看非常 ?繁，但具到 ?一种言，对立读音?最多三?种（都）：i::i，是最复杂 ?点。两种音读?对立点 ?：横峰、铅山、广昌、分宜、永丰、安福、莲花、泰和、万安、瑞金、余、秀篆、化。

还一些点? 两种读音?：:i, :i, :i，这些点是：星子、永修、修水、新建、余干、临川、金溪、崇仁、宜黄、南城、黎川、南丰、广昌、永丰、吉水、石城、南康、化。但我认为?两种读音 ?不成对立，是音变关系?而不是层次?关系。为看清楚?这点，我先来看?下面材料?：

5a 2 5b 2

3 1 1

1 3

2 5

1 5

3 2

1 3

1 3 1

3 5

5 2

广昌

3 1 1

3 3 5a 5a 1

1 1 3

3 3 1 3 2

3 1 1 2 1

2 5 2

i >

只是音变 ?进程不。舌尖音和舌?根音声母字?倾向于先发? 音变，这点从?永修、黎川、南丰、广昌材料?中看出来。这些点舌尖?音声母字都?没 i介?音。但一字?例，黎川 “ ”读ni3，舌尖音声母?却保留 i?介音。我解?释例成?因，“ ”是娘母字，声母更早 ?时候和南丰?、广昌一样是??-，是舌面音而?非舌尖音，较晚时候?发 ?> n/_i- 音变，使所娘母?细音字都读?n-。黎川舌根?音声母字“锯许”变，“渠去”未变，说明处在?扩散音变 ?过程中。后两字一 ?是人称代词?，一是最常?用动词，具强烈 ?抵制音变性?质。南丰 “渠去”是韵母 i?介音影响声?母，使声母腭化?。见声韵母?之间相互?作用是多样?化。石城、化这一?过程已进?入尾声，各自只留下? 一字未?变。意思是? 化 “ ”字，它读舌根音?却不发音?变，这和我前?面总结舌?

根音倾向于?先变通 ?相违。但它实际上?和黎川情?况相，

-是后起化：?> /_i-。化娘、泥母字全读-：紐,3,

紐,3,粘,2,娘,2,濃,2,泥,2,尿,6,拈,1,念,6,年,2,捏,6。

黎川和化?“ ”字案使?我思考一? 问题：音变条件制?约音变时?效性。黎川和化? “ ”，i介音一在舌尖音后?，一在舌根?音后，但却完好 ?

保留下来?。原因就是在?较早时候?，就是在舌尖?音和舌根音?导 i介音?脱落这条规?发作用?时候，它声母?都还是?-，不具备使介音脱落音变条件。当它母变成尖音和舌音后，这条规时效性己，音变条件就不再起用，i介音因得保留来。见音变件只是促音变

实现潜在因素，它给音变供，但音变是实现时时取决其他因素，这些因

素括语使用群社会心理、优势言影响等等。

没 ?这些点发 ? 音变好?和前面说 ?相反，i介音是后来增？

> i

这种解释要?面临最 ?困难是黎川?、南丰、广昌 “余”读i。i介音增一般是受声?母影响，在零声母 ?态下增 i?介音在发音?机理上很难?解释。更重要是?，局部解释?要服从全局? 解释。南汉语鱼?韵早期 ?式是*，它一种最?主要音变?过程是这样? ： > i > i e > ie > i（陈忠敏20?01、潘悟云20?0？）

i介音增说与南汉?语鱼韵语?音演变整 ?解释相矛 ?。

上面我证?明和i、和i、和i是音变关系?，是一层次? 读音。接下来我 ?分析一些 ?言点两种对?立音读关?系。

前面说过，赣言鱼?韵中古层 ?最普读?音式是e?(ie)和(i)，为搞清它? 来历，我先概述?潘悟云、陈忠敏对吴?语语相 ?问题精 ?讨论。

潘悟云（《浙南吴语与语中鱼韵? 历史层次?》）通过比較 ? 中魚韵指出语各現代 ?音體上 ?共來源，這個共來源只是。

在细比较? 南部吴语?后，他指出吴语?鱼韵中古层?/類音與類音两，但它屬于一個歷史層次。/從變化過來。下面是他陈述多面理由：

1、魚韻在日本吳音中是乙，即不圓，説明在它所傳入古代吳

言中魚韻是、、之類音。日音系中、，如果古代吳言中魚韻是或，日本吳音就用、來對譯。

、魚韻這種不圓音分布得很廣。

漢越魚韻是：

1 2 113

在華南和西?南區民?族老借 ?中，也往往是虞?韻 -，魚韻 -。如布依：“書”,“箸”,“鋸”，“薯”2引自李桂《武鳴僮》。

唐五代西北? 音漢藏對?音材料中，虞韻對-，魚韻 -、-兩種寫法（羅常培19?33），這説明魚韻?在這些言?中是-，藏人聽來 ?-又 -。

朝鮮漢字音?中魚韻是。

、魚韻白在北部吳中為（舌根音）/（舌齒音）在南部吳和中為，這種互補性分布，暗示它們一來源。

、因為日本吳音魚韻不是/類音，所北部吳白 /一定

是後來産。這兩種，一是它們從

類音變化過來，二是受其它權威言影響。

對吳言施加影響權威言是中原言，古代中原言魚韻並不或。所北部吳/更是自身音變結果

、吳温州片和麗衢片魚韻白處于/和交匯處，青田與麗水相距不過幾十里，屬麗水言，下面匯都是最基本匯，麗水屬于類音，青田屬于/類音：

252

25 2

陈忠敏（2001）对开化和邻?近言－、－、－、－这一层次 ?读音进行比?较，也认为-是它共? 来源，由此提出一?系列音变?公式：

*(汤溪、永康) →(开化)→(常山、玉山)( 音低化、央化)

→(龙游、龙泉、丽水)( 音前裂)

→(江山、庆 )→(遂昌)( 音後裂) 他把鱼韵 ?这一层次称?为鱼韵B层?次。还一 C?层次，读音是－、－、－:、－，早期式是?i，音变公式如?下：

i > / 舌尖声母_?> :（裂化）

i > ie (后裂化)

i > ei (前裂化)

关于裂化音?变，他引用开化?、温州材料?，论证非常 ?力：

:26

336

温州话根据?Mont o mer1893 年记音这?些鱼韵字韵?母还是i，而天温?州

话都变成?ei，见发 ?他所说前?裂化音变。

他也 ?指出，B层次和C?层次在更 ? 范围内 ?于一层次?。作出这判?断理由是?：第一，早期层次 ?层次关系特?字在 ?言中很强? 一性和?固定性，而吴语处衢?片中B层次?和C层次 ?关系特字 ?牙交错在一?起；第二，这批字在吴?语其他区?和邻近赣?语语中都?处在一 ?层次上。

对裂化音变?，潘悟云？细入 ? 分析，把裂化音变? 机制作 ?深刻揭示?。他指出，温州 ei?实际上是e?i，前面音短?而弱，是一前 ?音。处衢言中?鱼韵中古层? 二合音?，其主要音?都是或，都一或?前或后 ?音。他将之总结?为两条音变?通：

音變1．在高音前?面出現一個?舌稍低 ?前音（on-glid）,如u>u，i>e i，

>。

横峰只两字

音變2．在高音後?面出現一個?舌稍低 ?後音（off-glid），如y>y e，u>u，i>i e，，>。

从吴言?总结出鱼?韵中古层音?变规，我认为 ?样适用于对? 赣言?分析。理由如下：第一，它读?音在着很? 相性?，尤其是吴语?和赣语之?间；第二，中古层保?留字相当一? ；第三，它在理?上也是连成?一片。我理由?认为，吴赣 ?言在鱼韵中?古层上表现?出共性，并非出于 ?然，也不用 ?言间相互?影响来解释?，只归结为?历史渊源上? 一。因此，赣言鱼?韵中古层韵?母早期 ?式也是*。下面我来梳理各言点历史音变情况。

. * > i (前化) > ie (后裂化) > i(低化) > (i脱落)

ie > e (i脱落)

2．i > ei (前裂化) > i (低化)

3．i > (舌尖化) > (低化)

4．* > (低化)

分宜、遂川、莲花、都、余、翁源、连南、钱排、思贺、新垌、秀篆发过?音变链1第?一阶段音?变：* > i，保留字 “去渠蛆”。

湖口、南昌、波阳、贵溪、铅山、万载、新干、莲花、泰和、永新、瑞金、于都、会昌、赣县、上犹、安远、长汀进行到?音变链1?第二阶段：i > ie，点i介?音脱落：ie > e。值得注意 ?是，赣言 ?裂化音变 ?乎比南部吴?语完成得更?彻底，它 e已? 不是吴语?那样音?，而是取得 ?主要音 ? ，些点i介?音脱落说?明这一点?。

读i、点很多，这些点括?：星子、武、修水、永修、新建、乐平、余干、弋阳、横峰、奉新、宜丰、高安、上高、丰城、樟树、萍乡、乐安、乡、临川、金溪、崇仁、宜黄、南城、黎川、南丰、广昌、分宜、新余、峡江、永丰、吉安、吉水、安福、都、兴国、铜鼓、澡溪。这是音变链?1进行到第?三阶段：ie > i，我发现，这些点都没?e韵母和?ie韵母，见、i 实是e、ie 低化结果?。

问题值?得我深思?，鱼韵中古层?在吴、赣、言中 ?面积读i?e（括变 i?e、e i、i、e、）,如果是早期?读音遗留?，倒一点都不?奇怪。但100年?前温州话?材料告诉我? ，从i到ei? 裂化音变?实际上是在?这100年? 内发?。南部吴语很?多点 e都?还处在音? 阶段，见它 ?裂化音变发?

时间也?不会太久，估计也和温?州话不多?。因此我 ? 很肯定 ?说，吴语i e、ei读音不是早期遗留?，而是晚近 ?创新。那么赣 ?情况又如 ?呢？逻辑推导?

该是，它也是后?来创新，并且是在不?受吴语影响?下自主创?新，理由很简 ?，在近百年内?赣言没? 受吴语影?响条件，既没规?模民 ?动，吴语对于赣? 语来说又?不是强势 ?言。况且南部吴?语区和赣 ? 言区多是?崇山峻岭，交通条件 ? ，在理上也?不具备相互?交流相互影?响条件。那么赣 ?言发裂化?音变约在?什么时候呢?？从赣言?中e己成为?主要音和? 不少点更?低化为这两点来看?，赣裂化音?变发时间?起码比吴语?早，这点是 ?肯定。

还一点，如果裂化音?变是各晚?近自主创新? 话，具情 ? 该是怎样?

呢？高音容 ?发裂化音?变，这是音变 ?通。所这次音?变该是语?音性，就是说，当时所 ?带i韵母 ?字都要发 ?裂化。我对一些? 言点作 ?一些考查，检验我 ? 推论。

我发现，赣言 ?部分点读 ?鱼韵中古层? 字很少或?完全没，即便，也是最新 ?文读层。例如，南昌读ie? 仅于 ? 鱼韵字“锯去渠鱼许?”，其他韵字?没。奉新读、i 字是戈韵三等和麻韵三等，如借写斜爷等，显然是最新

文读层。上高奉新。高安也是戈麻韵，但字数明显少于奉新和上高。万载一 ?戈韵字“靴”读fie1?，还四字日?母字“儿二耳而”读e。宜黄读五字中? 四字和万?载一样，也是“儿二耳而”，一字是?“舐”。萍乡和泰和?读ie 是? 叶屑帖 ?四韵入声?字。很显然，读鱼韵中?古层字都?是最新文?读音，而不是在鱼?

韵中古层发? 裂化音变?时读i而随?它一起变?成现在读?音。宜黄和万载?相四字?虽然是支脂?之韵字，韵母在那时? 是i?，但定其是?否裂化音变?

产物，还要看声母?。万载日母 ?读三：?-、l-和0，推测当时 ?声母，不乎这三?种，?是中古读法，二种是文?读层。最 ?是0，但如果当时?四字读音?

是i，根据裂化音?变规读? 该是ie?而不是现在?e。由此见，这四字不 ?

是那次裂?化音变产?物。

再来看家? 言点? 情况。

1 1 3

2 5 1 2 2

ie5

1 2 6 2 6 6 5

上犹

5 5 5 5 5 5 5

5 5 5 5 5

5 2

3 2 3 2 2

这是我列?举一些和?鱼韵中古层?韵母读音相? 例字。瑞金材料? 作两 ? 解释。我认?为它是那?次裂化音变? 产物。因为表中支?脂齐诸韵

?字当时 ?读i，灰韵字在 ?音、晓匣母字前? 没合?口成分，也读i?。但也解?释为和裂化?音变无关。支韵字中古?本读ie。齐韵中古读?ei，韵中古和?齐韵相不?远，均解释?为韵尾 ?失。灰脂废韵字?韵母读音和?北话相 ?无，很容看出?是通过音系?整合最新?文读层。

上犹读e、ie 字，又与瑞金 ?不相，重叠字很?少。由于入声尾? 失，量叶屑月? 帖质昔 ?缉职等韵 ?字也读ie?，其中质昔 ?缉职诸韵如?果在那次裂?

化音变时已? 失塞音?韵尾，倒读?i，与鱼韵中古?层一起发 ?裂化音变。但当时 ? 读i?声韵字读?ie、e 字如支脂之齐等?韵字却不?见，这也是令人? 疑 ?。

i 音是音系统中很?重要音，就在一、两百年前如?此面积 ? 言只少?

量字读i韵?母，是让人感到?不常。当然对此我? 还这样?解释：和鱼韵中古?

层一道发 ?裂化音变 ?那些字，后来被新 ?文读层覆 ? ，这种情况也?不是完全不? 。

总之，对赣言?鱼韵中古层?ie 读音是否晚近创?新，我不敢下?最后结论?，待家释?疑。

音变链2?现前裂化?音变只在安?福、会昌、广昌少数 ? 点发过?，而且涉及 ?字很少。

“梳”字在余、秀篆、瑞金都读，但在都。再来看其他字：

1 1 6 1

我便知，都 “梳苧”发过音链3所示音变：* > i > >

要指出是?，读字全是组字，从这点看太象中古字，但庄组字绝多数都读u，从u到

音变无解释，如果是中层，就通音变链3解释。

音变链只适用于横峰、永丰少数字：* > 。

些点古层两或两读音，根据现材料，我无法定它孰孰后。它与陈敏200中所述B次和C层之间到底在什么关，也待进步探讨。

二、后中古层

前面说过，后中古层分标准很，就是鱼虞混。凡是鱼虞时出现读音，都于后古层次。后中古层是在强势言北话响下成。

我先把赣言鱼相混读整理成下两表：

i i

u/u

ue i

/i /i

u/i i i

陆游在《老学庵笔记》说：“吴人讹鱼字，一韵皆开口。这说明南宋时候，鱼韵在吴语中还只开口读法。见吴语鱼韵后中古层次成时间不会早于南宋。

在《中原音韵》中，鱼虞与模归在一韵部，读，我假定赣后中古层早期式为《中原音韵》 iu，不会错?。从这早期? 式出发，我来讨论?各音变?情况。

从表中 ?看出，和中古层不? ，后中古层韵?母读音因声?组而异。我根据读?音规律把声?母分为六 ? （见上表），其中来精组? 括来母和?精组，晓影组括?晓匣影云 ?五母。下面我分? 来讨论。

非组读音最? 一，各都是u?。iu与音相拼，声母发 ?齿化，导介音 ?失。也许北来? 文读层当?时已是f?u ，后来一直没? 发什么?变化。

庄组字在各? 最常见 ?读音是u，显然是庄组?声母在某一?时期读舌尖?后音，

由于舌尖后?音容导 ?i介音失，只留下 u?：iu > u /舌尖后音声?母- 。

一些庄?组读o、(主要是广 ? 家话区)，我很容 ?想到，这是u 后?续变化：u > o > 。但事实好象并非如此。如果这些点早期庄组就读u,后来发 ?低化音变，那么模韵字?也要时变?作o，但实际上不?是这样。我发现，凡庄组鱼韵?读o 点，模韵字还是?读u；凡庄组鱼韵?读点，歌韵戈韵也?读。例如：

1 1

1 2 1

是

，就是说这点传入时话鱼虞还读o，即比读u时代要早。

横峰、河源庄组读?u，这也是这样?变：o > u。我例为?证：

1 2 2 3 5 2

这些字都是?歌戈韵字。

连南庄组发? 过裂化音?变：u > u。

二点泰?和、崇仁和翁源?庄组读y，并且泰和、翁源非组? 所鱼虞?韵字都读y?，这是很异常? ，目前我无?法作出合理?解释。

来精组音?变不太复杂?。莲花、瑞金、兴国保持 ?早期式。量点读y?，这是融合式?音变结果?：iu > y。于都好处?在这过程? 中间阶段?：iu > yu > y。音变过程 ?续下去，还：y > (舌尖化，安福)。

批点读i?，解释为韵?尾u 失?：iu > i > (舌尖化，新余)。

iu是不稳定组合?，它都是高? 音，一前一后，一圆一展，它变化 ?向是多样 ?，上面变?化，还裂化：iu > i u > i。（化）见组和晓影?组各读音?基本相。它和来精?组读音，在绝多数? 家话里也?相，在赣言 ?一些点中 ? 异。和来精组相? 读音，我认为音?变规和前?述来精组?相。下面讨论它? 中异 ?读音。

乐平、波阳等 ?显然是iu?> y音变中间阶段，为这种融合?式音变作 ?

最好注解?。

新建、余干、贵溪等见?组、晓影组 u?i 读音。我不主张?用过去学?者使用 “换音变”来解释，我认为所?谓“换音变”没发音机?制面依?据。我这些字?列出来等待?解释。

ui3 5 3 6 6

6 1 3 5

万载 ?字也与?新建余干 ?ui 关，让人不解 ?是，它还 ?化特征：

3 2 3 2 1

知三和章组?在赣言?中总是现?一特征?，我认为在? 赣言 ?早期共来?源中，知三和章组?声母已合?并，而且是某种?和前高音?不太相容 ?

读音，很就是?t?、t?h、?（刘泽民19?99，2002）。些点知三?、章组读?就是舌尖后?音。因此知三章?组鱼虞韵 ?早期式是?u，和庄组一样?，也发 i?u > u音变。

那么，很多点（尤其是赣语?）知章组读y?又是怎么回?事呢？我认为这?是u受声母?影响前化为?y 结果。我发现，凡读y 点?声母都是舌?面音t、t h、，例如：

1 1

2 1

3 1

舌尖后音发?音时整舌? 比较靠后?，而发舌面音?时舌很靠?前，因此带动 ?u变成y。这种音变我? 在赣之? 很多其?他言中也? 看到。

乐平、波阳读，声母读k, kh，见是t> k，y也随k后成。高安是y

低化?。萍乡、安福等 ?自然是y?舌尖化。建、安远、新安、沙珢点读?i、，目前我 ?不到好解?释，姑且疑。

注：资料来源

湖口、星子、永修、修水、南昌、乐平、波阳、贵溪、横峰、奉新、高安、万载、上高、樟树、萍乡、乡、临川、宜黄、南城、黎川、南丰、广昌、新余、永丰、吉安、莲花、泰和、于都、南康、上犹、安远、铜鼓、澡溪、定南、龙南、全南诸点材?料取自刘 ?鑫1999?

武平、长汀、化、建、梅县、河源、翁源、连南、宜丰、揭西、清溪、香港、西河、陆川、秀篆诸点材?料取自李如?龙、张双庆19?92。

塘口、三甲、思贺、钱排、沙琅、新垌、新安、石角、青平诸点材?料取自李如?龙等199?9。

武、新建、万年、余干、贵溪、弋阳、铅山、丰城、新干、乐安、金溪、崇仁、南城、广昌、宜春、分宜、峡江、吉水、安福、永新、遂川、万安、兴国、会昌诸点材?料取自陈昌?仪等《江西言 ?》（稿）。

瑞金材料系?笔者调查。

言点数据?是笔者在潘?悟云师指导?下做成数据?库，数据检索是?在潘师 T?FD 系统和笔者自编 ?程序下完成? 。

主要考文?献

潘悟云 1994 《温处言与? 语》汉语南诸? 言比较 ?刊第一期

潘悟云? 吴语中麻韵?和鱼韵历?史层次

潘悟云？中古汉语 ?言中鱼和?虞

陈忠敏 2001 吴语及邻近? 言鱼韵 ?读音层次－－兼论“金陵切韵”鱼韵音值?

陈忠敏2002 言间层?次对 --- 吴语虞?韵读音为例?第六届 ?言国际研讨会论文香港

秋谷裕幸2002 早期吴语支?脂之韵和鱼?韵历史层?次中国语文，第5期梅祖麟 2001现代吴语和“支脂鱼虞，共为不韵”《中国语文》2001年1期

平山久雄1?995中古汉语鱼韵 ?音值－－兼论人称代?词“你” 来源

刘泽民1999 家话舌?齿音声母及?其演变兰州学学?报第2期刘泽民2002 赣言 ?知章精庄组?首届赣言?研讨会论文?南昌陈昌仪1991 赣言概要?，江西教育出?版社。

李如龙，张双庆1992 赣言调?查报告，厦门学出?版社。

李如龙1999 粤西家 ?言调查报告?暨南学出?版社

刘鑫（主编）1999 赣言比?较研中国社会 ?学出版社