陆相断陷盆地控砂原理研究现状

陆相盆地控砂原理研究现状、问题与发展趋势

1. 陆相盆地控砂原理研究现状与问题

陆相断陷盆地构造及其复杂，控砂因素多样，归纳起来，陆相断陷盆地控砂的主要原理包括古地貌控砂和层序界面控砂两大主要原理,古地貌控砂原理包括沟扇对应原理和坡折控砂原理，这些控砂原理在理论上推动了沉积学的发展，在实践上为油气勘探作出了重要的贡献。坡折控砂和层序界面是目前中国石油地质学家研究的一个热点。

1.1 “沟－扇”对应控砂原理研究现状与问题

早在20世纪60-70年代，沉积学家在研究海底扇沉积时就认识到了沟谷对扇形成的重要作用，在比较经典的海底扇沉积模式中，如意大利海底扇模式（Mutti E. 和 Ricci Lucchi F.,1972,1974,1975,1977）【1，2】、加利福尼亚州岸外几个现代海底扇（Normark W.R.，1970）【3】都给出了一个供给水道（Walker R.G.,1978）【4】。Normark W.R.还对供给峡谷对深水扇的影响进行了分析（Normark W.R.，1974）【5】。Nardin T.R.等人在对峡谷－扇体系和大陆坡－坡脚体系进行研究时认识到具有峡谷（点物源）和不具有峡谷（线物源）的物源供给方式的差异会导致在坡脚沉积物成因类型和沉积体规模的差异(Nardin T.R.，Heln F.J.,Gorsline D.S.和Edwards B.D.,1979)[6]。深切的峡谷就象个收集器，它拦截了由河流搬运到海岸以及由沿岸流改造的极粗沉积物，在峡谷中，滑坡和块体流是搬运沉积物、侵蚀谷壁，使沉积物沿补给水道沉积的重要机制（Shepard and Dill,1966; Lewis,1971;Stanley D.J.,Palmer H.D.& Dill r.f.,1978）【7－9】,沉积物以海底扇为主，而在不具峡谷的大陆坡区沉积物供给为线状物源，在坡脚沉积物中，浊积岩相对较少，以滑坡和块体流沉积为主(Gorsline and Emery,1959;Stanley,1963;Heezen and Drake,1964; Lowe,1982)【10-13】。

到20世纪90年代，随着层序的层学的兴起，人们对深海碎屑体系发育控制因素的认识越来越趋向于多元化（Reading，1991; Reading& Orton,1991;Reading &Richards,1994）[14-16],沉积物的供应的来源、速率和类型、海平面升降、区域盆地构造运动都是深海碎屑沉积体系的重要控制因素，Reading 和 Richards(1994)对单点物源、多点物源和线物源三种输入体系的类型对沉积体系类型、特征的影响做了非常详尽的分析，认识到深切峡谷单点和多点物源形成的扇体规模要比线物源形成的扇体规模要大的多，砂体更发育（Reading &Richards,1994）[16]。

在国内，胜利油田90年代在东营凹陷北部陡坡带勘探过程中，认识到陡坡带在横向上沟、梁相间起伏变化的特点，控制了5大扇群组合l0个大的复合扇体，东营凹陷北部陡坡带由西到东发育十沟十一粱，发育了10个较大的扇体群（孔凡仙，2000）【17】，提出了沟－扇对应的理论，有效地指导了陡坡扇砂砾岩体的勘探。后来在滨南、利津等油田也都认识到了沟－扇对应这一陡坡带扇体发育规律（谢风猛，武法东，陈建渝，曹树春，2002；毕义泉，2002；武法东，谢风猛，李湘军，陈建渝，2002）【18-20】。

现在国内研究沟扇对应时，只注重有没有沟，而对沟的成因、侵蚀时间以及沟所切过的源区岩性性质没有进行分析研究。沟能不能控制扇的形成，主要取决于沟所切过的地层岩性及其侵蚀的时间，一般所来侵蚀变质岩、火山岩的沟谷，一般在坡下容易形成扇体，而侵蚀碎屑岩，尤其是泥质岩，或者碳酸盐岩地区，一般不同意形成大规模的富砂扇体。沟谷侵蚀时间越长，越容易形成继承性扇体。因此，分析沟扇是否对应时，要加强沟的成因、切过的

地层、侵蚀时间等要素的综合分析才能得出正确的结论，而不能简单地看有没有沟谷形态地存在。

1.2 陆相盆地坡折控砂原理研究现状与问题

坡折带（slope break zone）的概念最早起源于地貌学，指地形坡度发生突变的地带（Vail P R, Mitchum R M, Todd R G.，1977）【21】。不论在沉积盆地中还是在剥蚀区都可能发育，不论在海相盆地还是在陆相盆地，沉积坡折都是很普遍的现象。在层序地层学中，“沉积坡折带”是一个重要的概念，是否发育Ⅰ型层序界面首先要取决于陆架坡折的存在（Stow D A V, Mayall M., 2000,Wheeler H E. 1964，Posamentier H W, Jervey M T, Vail P R. 1988）【22-24】在海相盆地中，在具陆架坡折的层序地层模式的指导下，油气勘探取得了巨大的成功。

中国陆相盆地中存在“坡折带”并对层序、砂体和油气藏起着重要的控制作用已基本得到中国石油地学家的认同。在陆相盆地中，坡折带泛指从坡折和坡脚及其附近的明显受斜坡控制的的侵蚀和沉积作用活跃地带，包括坡折、斜坡和坡脚三个部分（王英民，刘豪，辛仁臣，王颖，2005）【25】。早在1996年，樊太亮等在胜利油田埕岛地区东营组高分辨率层序地层与储层预测研究中就提出了坡折带的概念，并分析了坡折带对东营组沉积的控制作用，认为“坡折带决定了浊积物的卸载场所”（樊太亮，李卫东，1999）【26】。林畅松等（2000）对济阳坳陷沾化凹陷第三系构造坡折带进行了深入系统的研究，提出了断陷盆地构造坡折带的概念、特征、基本类型、对砂体的控制作用以及在预测隐蔽油气藏中地作用（林畅松，潘元林，肖建新，孔凡仙，刘景彦，郑和荣，2000）【27】。“坡折带”这一理论提出之后，在中国陆相断陷盆地中得到了迅速推广，对勘探起到了巨大指导作用，其主要贡献在于对砂体的预测和隐蔽油气藏预测中的应用，在各油区产生了巨大的经济效益，学术上也掀起了“坡折带”研究的高潮（陈发景，贾庆素，张洪年，2004；刘豪,王英民，2004；任建业,陆永潮.2004；王英民，金武弟，2003；王英民，刘豪，李立诚， 2002；王英民，刘豪，辛仁臣，王颖，2005；肖军王华，2003；谢玉洪,王振峰，2004；辛仁臣,王英民，2004；徐长贵，赖维成，2004.张善文，王英民，2003）【28-37】。目前学术界对陆相盆地坡折带的研究主要几种在3个方面：分类研究、控层控相研究、控藏研究、

关于陆相裂谷盆地坡折带的分类目前还没有一个统一的、学术界共同认可的分类方案。林畅松教授等（2000）将沾化凹陷的坡折带根据断裂所处的位置，将断裂坡折分为凹陷边缘断裂坡折、凸起边缘断裂坡折，根据断裂的平面组合形态将其分为叉形、帚形等断裂坡折【27】。任建业等（2004）将断陷盆地中的构造坡折带分为断坡带、弯折带、挠曲带和枢纽带4种类型【30】。王英民等（2002）在对准噶尔侏罗纪大型坳陷湖盆研究中发现，在坳陷盆地中除断裂坡折外，还存在挠曲坡折、沉积坡折和侵蚀坡折等不同成因类型，它们表现为多级坡折带的特点，在平面上和剖面上有复杂的组合模式【32】。目前国内关于断裂坡折的分类多数为形态分类，对成因强调的较少。

在伸展断裂坡折的分类中，关于传递坡折的分类文献较少。传递带的概念最早是在挤压变形研究中提出来的（Dahlstrom C.D.A，1970）【38】。重叠的构造末端能使缩短保持平衡或使这种缩短呈规则、平滑变化，这样的构造称为“传递带”（Dahlstrom C.D.A，1970）。目前，目前国内对这一术语的翻译比较混乱，除传递带外，还有称为“转换带”、“调节带”、“变换带”等等，本文暂统称为“传递带”。陈发景教授等人在Morley（1990）的分类(Morley C K, Nelson R A, Patton T L.，1990)【39】基础上，按照传递带传递、调节应变和位移变化方向与伸展构造走向的关系，将传递带分为纵向、斜交传递带和横向传递带，而后按照断层间叠覆程度进一步分为趋近型、叠覆型或完全叠覆型和共线性，按照断层倾向分为同向型、背向型和对向型（陈发景，贾庆素，张洪年，2004）【28】。

另外，在文献检索中，在陆相盆地研究中很少见到关于走滑型坡折带的研究。实际上，许多盆地的形成与走滑作用有关，而不是纯伸展而成的（Campagna D.& Aydin A.,1994; Serpa L.& Pavlis T.L.,1996）[40-41]。但是国内关于坡折的研究主要集中在关于伸展型边界断裂坡折的研究,关于走滑型边界断裂坡折对沉积体系的控制作用的研究和报道都比较少。

坡折带对油气勘探的一个重要的作用就是对储层和隐蔽圈闭的预测，国内目前关于这方面的研究实例非常非常的多【25-30、33-34、36-37】，可以说，陆相坡折带理论是中国石油地质学界的一个创新，陆相坡折带的研究对油气勘探作出了重要的贡献。

但是，中国陆相坡折的研究也存在一些问题，如研究对象主要集中于伸展断裂坡折，而对沉积坡折、走滑型边界断裂坡折等研究的相对要欠缺；对坡折的分析主要集中于几何形态特征的分析，而欠缺坡折成因机制的研究；注重坡折控砂现象的研究，欠缺坡折控砂条件的研究，因为并非所有坡折都可以控砂；大多数学者对坡折的研究都没有进行古地貌恢复研究，而是用现今的坡折来研究对古沉积的研究，虽然对于中国大多数陆相盆地来说，坡折的发育具有继承性，但对一些晚期构造活动强烈的地区，只有进行了古地貌恢复之后才能进行正确的砂体预测。

1.3 陆相盆地层序界面控砂原理研究现状与问题

1.3.1 层序地层学的形成与发展简述

层序地层学是70年代末由P.R.Vail教授及其在EXXON的同行们在R.M.Mitchum 和

J.B.Sangree等在地震地层学基础上发展起来的，在经历了萌芽阶段（1949-1977）、形成阶段（1977-1988）和综合发展阶段（1988-今）等三大发展阶段，层序地层学的概念体系已经建立。

层序地层学萌芽阶段(1948—1977)：最早在1948年美国地质学会举办的沉积相研讨会上，Sloss，Krumbein及Dapples等（1949）人就提出了“层序”是“一种以不整合面为边界的地层单位”这个概念（Sloss L.L. ,W,Krumbein and E.Dappls,1949）【42】，可一直二十世纪7O年代“层序”仍未得到普遍认可和应用，只是Sloss(1963)在北美克拉通晚寒武世至全新世地层研究中，率先应用“层序”进行了地层划分(Sloss L.L.,1963)[43] ,，其后也仅有他的学生接受和应用了这一概念，并主要限于克拉通盆地中根据地表露头所见的区域不整合面进行地层层序划分，但这为当今层序地层学的发展奠定了概念基础。

地震地层学成熟和层序地层学形成及发展阶段(1977一l988):二十世纪7O年代末，“地震地层学”(Vail等，1977)和“地震地层学在油气勘探中的应用”(Payton等，1977)等著作的出版，标志着地震地层学已进入发展成熟期。这一阶段进一步完善和发展了层序的概念（Posamentier等，1988）[24]，明确层序是以不整合面及其与之可对比的整合面为边界，在成因上有联系的具有旋回结构的，并可置于年代地层框架的一套沉积地层,建立了一套主要依据地震资料进行层序分析的技术系统和方法体系(Vail等，1977)[216]；提出了利用地震反射界面上超点的迁移幅度研究海平面变化的方法(Vail等，1977)，阐明了全球海平面变化具有相对一致性，海平面变化控制层序发育的观点；应用地震、钻测井资料确定和预测盆地地层结构、沉积相类型及其区域分布，建立了被动大陆边缘盆地地层分布模式，为此后建立具有成因意义的层序演化模式(Posamentier等，1988；Galloway，1989[44])奠定了基础。因此，这一阶段对层序地层学的发展具有极其重要意义(Sloss，1988；Van Wagoner等，1990[45])。

层序地层学理论系统化与综合化发展阶段(1988年一至今):“海平面变化综合分析”(Vail等，1988)，“层序地层学工作手册”和“层序地层学基础”(Sagree和Vail等，1988)及1988年SEPM 层序地层学特刊(Wagoner等，1988)，以及Mitchurn等有关层序地层学的著作的问世，标志层序地层学进入全面发展的新阶段。在这以阶段理论上主要形成了三大层序地

层学派，即以P.R.Vail等为代表的经典层序地层学派，W.E.Galloway为代表的成因地层学派和T.A.Cross为代表的基准面旋回学派，国内也称其为“高分辨率层序地层学”（邓宏文，1995）【46】派，其实是否高分辨与学科无关，主要取决于研究对象的资料情况。

1.3.2 陆相层序地层学研究进展

陆相盆地层序地层研究作为层序地层学的一个主要方面，自二十世纪9O年代以来，就成为了源于海相沉积研究发展起来的层序地层学发展史上的一大亮点。而陆相湖盆与海相盆地相比，存在诸多的差异：①湖盆具有物源多且近，沉降中心多且迁移性强，相带窄且变化快，水域面积小且变化大等特点(Shanley等，1994)[47]。②除近海湖盆偶有”海泛”作用外，尚无资料表明湖盆中湖平面变化与全球海平面变化有任何关系(薛良清，1990)，因此，一般湖盆的湖平面变化基本上不受全球海平面变化的影响。湖平面变化具有周期性和幕次性两种变化，其中湖平面的周期性变化与气候和季节的周期性变化有关，而幕式变化则主要由构造运动所致(解习农等，1995)。③湖盆规模小，内部构造分异大，沉积及沉降速率差异大，增加了沉积层序的复杂性和多样性。④断陷湖盆层序的形成与演化主要受控于区域性构造事件或幕式构造旋回，复杂的构造格局和幕式构造作用导致层序样式的多样性和层序构成的复杂性(解习农等，1995)。

正因为二者存在这些差异，所以，最初人们怀疑，从研究浅海相盆地发展起来的传统层序地层学理论，能适用于陆相盆地吗?对此，近些年来国内外许多会议和学者都作过努力探索。1991年在美国举行的NUNA会议，对层序地层学在陆相地层中的应用进行了专门探讨，认为经典的层序地层学原理和概念能有效地应用于陆相地层研究中，只要清楚而深刻地认识到层序地层原始模式是一种综合性概念，层序地层是受多种因素不同程度地影响、控制作用的叠加效应的产物，那么经典的层序地层学原理和概念就可以应用于不同构造沉积背景的地层划分对比与油气勘探预测之中。许多学者也认为，由于湖平面的变化对湖盆沉积作用的基本控制与相对海平面变化对浅海地层的控制极为相似(Shanley等，1994) ，所以，尽管湖相层序地层单元厚度比相应的海相单元薄，但是，源于浅海沉积研究发展起来的传统层序地层学的基本理论和方法能容易地用于湖泊沉积研究(薛良清，1990)，而且湖盆构造运动的阶段性与气候变化的周期性在一定范围内的一致性也为层序的等时对比创造了可能(纪友亮等，1996) ；只不过陆相层序的形成与演化更多地受到构造、气候的影响(Shardev等，1993；Van Wagoner，1995；Aitken，1996；Mial1.，1996)。

目前，国外均已大规模地运用传统层序地层学理论和方法，开展陆相湖盆层序地层学研究。高分辨率层序地层学和成因层序地层学在陆相沉积研究中也得到了广泛应用。已初步建立了冲积地层(Shanley，1992，1993；McCabe，1993；Wright Marriott，1993；Olsen等，1995；Van Wagoner，1995)、风成沉积(Havholn和Koeurek，1991)及湖相沉积(Johnson等，1987；Dunkelman等，1988；Scholz等，l990；Xue和Ga11oway，1993；Aigner等，1996)等不同沉积类型的陆相盆地的层序地层模式，取得了很好的科研与应用成果。

我国在近2O年，尤其是近lO多年中，陆相层序地层学研究进展很大。先后引进并创造性地应用和发展了经典层序地层学、成因层序地层学及高分辨率层序地层学理论和方法，出版了大量颇具代表性的科学著作和论文《地震地层学》(徐怀大等，1980)，《陆相断陷盆地区域地震地层学研究》(张万选等，1988)，《应用层序地层学》(张宏逵等，1990)，《层序地层学原理海平面变化分析》(徐怀大等，1993)，《层序地层学研究与应用》(刘宝瑶等，1994)，《高分辨率层序地层学派的理论、方法及实用技术》(Cross，1995；邓宏文等，1995)，《层序地层学理论与研究方法》(陈洪德等，1996)，建立了断陷湖盆(魏魁生、徐怀大，1993；王东坡、刘立，1994；顾家裕，1995；纪友亮等，1996；姜在兴等，1996；赵省民等，1997；邓宏文等，1997；王洪亮等，1997)，坳陷湖盆(王东坡和刘立，1994；顾家裕，1995；郑荣才等，1996，2000)等多种不同类型陆相盆地的层序地层模式，探讨了陆相层序地层形成演

化的控制因素，并初步取得了较好的应用效果。在大庆、胜利等油田中，应用层序地层学、三维地震及储层评价等技术，在低位体系域砂体中发现了一大批隐蔽油气圈闭。概而言之，近lO多年来，国内外陆相层序地层学研究及应用的蓬勃发展表明，陆相层序地层学已经显现出其极强的科学性和有效的实践性。它为传统地层划分对比方法(放射性年代学法、生物地层学法、磁性地层学法、气候地层学法及岩性法等)长期面临的地层对比不等时、精度低等问题的解决，开辟了一种新的途径，为盆地分析、地层和沉积相空间展布预测、盆地模拟等研究提供了新的技术支撑。为复杂陆相沉积盆地地层岩性隐蔽油气藏的勘探开拓了新的思路；为相变频繁的陆相沉积砂体的油气勘探、开发指明了方向。

层序地层学在80 年代中后期引入我国，并被创造性地应用于我国陆相盆地的油气勘探。经过十余年的认识与实践，其理论和研究方法已逐渐被我国大多数地质学家所接受。

在层序地层学的经典理论中，层序的成因与海平面的变化紧密地联系在一起。然而，近年来陆相层序地层学研究表明，陆相层序形成的主要控制因素是构造沉降、沉积物通量和气候，而不能完全用全球海平面变化因素加以了解；此外陆相层序界面特征、沉积体系的时空配置以及区域和全球对比上均有别于海相层序地层。因此，将层序地层学理论应用到陆相沉积盆地，必须重新认识层序的成因机制及划分准则，并对源于大陆架边缘的层序地层模式进行必要的修改（Van Wagoner、K.W.Shan1ey，1994）。在我国，由于己知的油气资源主要赋存于陆相地层中，层序地层学的研究工作已在全国主要陆相含油气盆地中展开，薛良清（1990）、李思田（1992）、徐怀大、魏魁生（1992，1993）、王东坡、刘立（1994）、顾家裕（1995）、解习农（1996）、纪友亮（1996）、樊太亮（1996）、朱筱敏（1998）、林畅松（2000）、姜在兴（2000）等都为此作出了富有成效的探索并取得了大量研究成果。

高分辨率层序地层学的理论与技术于1995年被介绍到国内（邓宏文，1995），之后，通过教学、报告和现场工作等形式得到迅速的传播及应用。邓宏文等总结了地层基准面在岩性剖面、测井曲线和地震剖面上的识别标志（邓宏文等，1996），指出沉积物的体积分配原理是高分辨率层序地层学的理论基础，并将其应用于渤海湾盆地济阳坳陷上第三系馆陶组河流相地层、鄂尔多斯盆地北部上古生界河流—三角洲及浅海地层、辽河外围陆东凹陷侏罗系湖相地层、东濮凹陷下第三系、渤中凹陷下第三系的湖相地层等多项实际研究中；樊太亮等应用于济阳坳陷东营组、鄂尔多斯上古生界等并探讨了基准面变化对储层发育的控制作用(樊太亮等，1997,2000)；郑荣才等应用在辽河断陷盆地、鄂尔多斯和川西前陆盆地和百色走滑盆地，并对陆相盆地基准面旋回级次划分提出了自己的见解；此外，张昌明（1999，2001）等在泌阳凹陷、黄骅凹陷下第三系，罗立民（1999）在准噶尔盆地东部侏罗系中都进行了尝试。

2.陆相断陷盆地控砂原理研究的发展趋势

陆相断陷盆地坡折带是碎屑物质主要富集的场所，其主要原因是碎屑物质从坡脊向坡脚搬运的过程中，势能减小，动能增大，当碎屑物质在坡脚处遇到阻力，动能会迅速减小导致碎屑物质在在可容纳空间较大的坡脚处堆积。

但是这并不意味着有坡折就必定能找到扇体。坡折的发育是扇体发育的一个必要条件而不是充分条件。要在坡折处形成扇体必须要具备一个条件，就是“山－沟－坡－面”的有效配置（图13）。所谓的“山”是指在坡折的上游位置必须要有有效物源，有效物源是指沉积物沉积之前业已存在的、长期剥蚀的较大型凸起区，晚期凸起不能作为有效物源，并且物源区的母岩是经风化剥蚀能产生碎屑颗粒的岩石，如变质岩、岩浆岩等，而碳酸盐岩、中生界泥质沉积岩就不能作为有效物源；所谓的“沟”是指长期侵蚀的大型沟谷群，这些长期侵

蚀的大型沟谷群是砂岩搬运的主要通道，切过有效物源区的沟谷才可能成为输砂通道；所谓的“坡”就是有效的古坡折体系，晚期凸起形成的坡折，如辽东带晚期形成的陡坡坡折带，由于缺乏“山”和“沟”的配置，其坡脚下就没有形成扇体，因此，分析坡折不能只简单地分析坡折地几何形状，还要加强坡折成因分析。“山－沟－坡”的有效配置决定了砂体在平面上的分布位置。所谓的“面”就是指层序界面，层序界面附近是砂体发育的有利位置，但是渤海的勘探实践表明，并不是所有的层序界面附近都能找到良好的砂体，层序界面附近要找到良好的砂体必须有“山－沟－坡”的配置，因此，“山－沟－坡－面”的有效配置是砂体发育的关键，是在坡折带找到砂体的关键。“山－沟－坡－面”控砂原理体现了构造层序地层学的思想。在复杂的陆相断陷盆地预测砂体必须强调多因素控砂的思想，不能片面强调某一单因素的作用，只有这样才能准确预测砂体的分布和隐蔽圈闭的分布，提高勘探成功率。

参考文献

1.Mutti E.& Ricci Lucchi F.,197

2.Le torbiditi dell’ Appennino

Settentrionale:introduzion all”analisi di facies.Mem. Soc. Geol. Ital.,

2.Mutti E.& Ricci Lucchi F.,1975.Turbidite Facies and Facies Associations.Field

Trip Guidebook,A-11,21-36,9th Int. Sedimentology Congr.,Nice,France.

3.Normark W.R.，1970.Growth patterns of deep sea fans. Bulletin AAPG.54:2170-2195

4.Walker R.G.,1978.Deep-water sandstone facies and ancient submarine fans:models

for exploration for stratigraphic traps.Bulletin AAPG,62:932-966

5.Normark W.R.，1974.Submarine canyons and fan valleys:Factors affecting growth

patterns of deep-sea fans.In:Modern and Ancient Geosynclinal

Sedimentation,56-68.Spc.Publ.SOC.econ.Paleont.Miner.,19,Tulsa

6.Nardin T.R.，Heln F.J.,Gorsline D.S.and Edwards B.D.,1979.A review of mass

movement processes,sediment and acoustic characteristics,and contrasts in slope and base-of-slope systems versus canyon-fan-basin floor system.

In:Geology of Continental Slopes(Ed. By L.J.Doyle and O.H.Pilkey),61-73.

Spc.Publ.SOC.econ.Paleont.Miner.,19,Tulsa

7.Shepard and Dill,1966.In：Submarine canyons and other sea valleys.pp381. Chicago:

Rand McNally &Co

8.Lewis,1971.Slumping on a continental slope inclined at 1°-4°.Sedimentology.

16：97-110

9.Stanley D.J.,Palmer H.D.& Dill r.f.,1978.Coarse sediment transport by mass flow and

turbidity current processes and downslope transformations in Annot Sandstone canyon-fan valleySystems. In: Sedimentation in submarine fans, canyons, and trenches(Ed.by

D.J.Stanley and G.Kelling),pp.85-115 .Dowen,Hutchinson&Ross, Stroudsburg, Pennsylvania

10.Gorsline and Emery,1959.Turbidity current deposits in Sand Pedro and Santa

Monica basins of southern California.Geological Society of America Bulletin,

70:279-290

11.Stanley,1963. Vertical petrographic variability in Annot Sandstone turbidites.

Journal of Sedimentray Petrology. 33:783-788

12.Heezen and Drake,1964.Grand Banks slump.American Association of Petroleum Geologists

Bulletin,48:221-225

13.Lowe,1982. Sediment gravity fows and depositional models with special reference to the

deposits of high density turbidity currents. Journal of Sedimentary Petrology.52:279-297

14.Reading H.G.，1991.The classification of deep-sea depositional systems by

sediment caliber and feeder system. J.Geol.Soc.Lond.148:427-430

15.Reading H.G.& Orton G.J.,1991.Sediment caliber: a control on facies models with

special reference to deep sea depositional system.In:Controversies in Modern Geology (ed.by D.W. Muller,J.A.McKenzie & H.Weissert).Academic

Press,London,pp.85-111

16.Reading H.G.& Richards M.T.,1994.Turbidite systems in deep-water basin margins

classified by grain size and feeder system. American Association of Petroleum Geologists Bulletin,78:792-822

17.孔凡仙，2000.东营凹陷北带砂砾岩扇体勘探技术与实践.石油学报，21（5）：27-31

18.谢风猛，武法东，陈建渝，曹树春，2002.渤海湾盆地滨南油田砂砾岩扇体空间展布

与成藏规律.石油实验地质，24（4）：334-344

19.毕义泉，2002.东营凹陷滨县凸起南坡砂砾岩体成因模式与成藏规律.石油大学学报

(自然科学版).26（4）：12-15

20.武法东，谢风猛，李湘军，陈建渝，2002.利津断裂带复杂砂砾岩扇体的迁移研究.石油

勘探与开发.29（6）：22-24

21.Vail P R, Mitchum R M, Todd R G, et al. 1977. Seismic stratigraphy and global changes of

sea level[A]. In: Payton C E.Seismic stratigraphy application of hydrocarbon exploration[C].

AAPG Memoir,26：49-212.

22.Stow D A V, Mayall M. 2000.Deep-water sedimentary systems: Now models for the 21st

century. Marine and Petroleum Geology, 17（2）:125-135.

23.Wheeler H E. 1964.Base level, lithosphere surface, and time stratigraphy. Geological Society

of American Bulletin, 75(7).599-610.

24.Posamentier H W, Jervey M T, Vail P R.1988. Eustatic controls on clastic deposition

I-Conceptual frameworks in. Sea-level changes : an interpreted approach. Spec. Publ.

Sox.Ecan. Paleont. Miner, 42:104-114.

25.王英民，刘豪，辛仁臣，王颖.2005.坡折带——岩性油气藏勘探的重要领域.见：中国

石油天然气股份有限公司勘探与生产分公司.岩性地层油气藏勘探理论与实践.北京.石油工业出版社.468-518

26.樊太亮，李卫东, 1999.层序地层应用于陆相油藏预测的成功实例, 石油学报， 20（2）：

12-17

27.林畅松，潘元林，肖建新，孔凡仙，刘景彦，郑和荣.2000. “构造坡折带”—断陷盆

地层序分析和油气预测的重要概念.地球科学—中国地质大学学报， 25(3)：260-266

28.陈发景、贾庆素、张洪年.2004.传递带及其在砂体发育中的作用.石油与天然气地质. 25

（2）：144-148

29.刘豪,王英民.2004.坳陷湖盆坡折带特征及其对非构造圈闭的控制.石油学报，25(2)：

30-35

30.任建业,陆永潮.2004. 断陷盆地构造坡折带形成机制及其对层序发育样式的控制. 地

球科学：中国地质大学学报，29(5)：596-602

31.王英民，金武弟，刘书会.2003. 断陷湖盆多级坡折带的成因类型、展布及其勘探意义.

石油与天然气地质，24(3)：199-203,214

32.王英民，刘豪，李立诚. 2002.准噶尔大型坳陷湖盆坡折带的类型和分布特征.地球科学

－中国地质大学学报， 27(6)：683-688

33.肖军，王华. 2003.琼东南盆地构造坡折带特征及其对沉积的控制作用. 海洋地质与第

四纪地质， 23(3)：55-63

34.谢玉洪,王振峰.2004. 莺歌海盆地坡折带特征及其对沉积体系的控制. 地球科学：中国

地质大学学报，29(5)：569-574

35.辛仁臣,王英民.2004. 松辽盆地北部青山口—姚家组西部坡折带成因及演化. 地球科

学：中国地质大学学报，29(5)：621-624

36.徐长贵，赖维成.2004.古地貌分析在渤海古近系储集层预测中的应用. 石油勘探与开

发，31（5）：53-56

37.张善文，王英民. 2003.应用坡折带理论寻找隐蔽油气藏. 石油勘探与开发，30(3)：5-7

38.Dahlstrom C D A. 1970,.Structural geology in the eastern margin of the Canadian Rocky

Mountains. Bulletin of Canadian Petroleum Geology, 18(1): 407--1 422

39.Morley C K, Nelson R A, Patton T L. 1990.Transfer zones in the East African rift system

andtheir relevance to hydrocarbon exploration in rifts. AAPG Bulletin,74(8):1234- 1253.

40.Campagna D.and Aydin A.,1994.Basin genesis associated with strike-slip faulting in the basin

and range,Southeastern Nevada.Tectonics,13(2):327-341

41.Serpa L. and Pavlis T.L.,1996.Three-dimensional model of the late Cenozoic history of the

Death Valley region, southeastern California. Tectonic,15(6):1113-1128

42.Sloss L.L. ,W,Krumbein and E.Dappls,1949.Intergrated facies analysis:in

C.Longwell,ed.,Sedimentary facies in geologic history:Geological Society America

Memoir39,P.91-124

43.Sloss L.L.1963. Sequence in the cratonic interior of North America. Geological Society of

America Bulletin 74, 93–114.

44.Galloway, W.E., 1989. Genetic stratigraphic sequences in basin analysis. I. Architecture and

genesis of .ooding-surface bounded depositional units. American Association of Petroleum Geologists Bulletin 73, 125–142.

45.Van Wagoner, J.C., Mitchum Jr., R.M., Campion, K.M., Rahmanian,V.D., 1990. Siliciclastic

sequence stratigraphy in well logs, core,and outcrops: concepts for high-resolution orrelation of time andfacies. American Association of Petroleum Geologists Methods in Exploration Series 7, 55 pp.

46.邓宏文，1995. 美国层序地层研究中的新学派—高分辨率层序地层学，石油与天然气地

质，V.16 （2）：89～97

47.Shaney K W，McCabe P J．Perspectives on the sequence stratigraphy of continental

strata．AAPG Bulletin，1994，78(4)：544—568