刍议学术期刊出版中的同行评议制度

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/aa10137328.html,

刍议学术期刊出版中的同行评议制度

作者：李亚卓

来源：《出版广角》2015年第11期

【摘要】同行评议制度是期刊出版中坚持使用的基本制度。学术期刊是期刊的一种，其出版过程中包含了专家评审、匿名评议、评议人员表决等制度。除了这些制度，学术期刊的出版还经常吸收一些比较先进的同行成果，不断推动同行评议制度的改革。基于此，本文对学术期刊出版中的同行评议制度进行讨论。

【关键词】学术期刊;同行评议制度

【作者单位】李亚卓，陕西学前师范学院期刊编辑部。

【基金项目】陕西省教育科学“十二五”规划2013年度课题“网络环境下高校学术失范现象的成因及其防范机制研究”（项目编号：SGH13373）。

学术期刊出版是期刊行业中比较重要的组成部分，对学术研究以及社会的学术普及来说都发挥着重要的作用。从学术期刊出版本身来说，同行评议制度是其重要的出版制度，但是人们对学术期刊出版的同行评议制度了解得并不多，也不关注其实行过程中出现的问题以及解决措施。本文对此进行了研究，希望对提高学术期刊的学术性以及出版公平起到重要的作用。

一、同行评议制度实行过程中的缺点论述

在学术期刊的出版中，很多学术期刊都采用了同行评议的制度要求，但在真正实践过程中，坚持运用这些基本的制度要求并不能很好地保证学术期刊出版的公正性、合理性，也无法保证学术期刊具备高水准。第一，在学术期刊出版过程中，很多批评者都指出，同行评议制度的推行，很容易受到人情关系的影响，同时也会受到评议人存在偏见因素的影响，这样只能起反作用，而不能很好地推进学术期刊的快速发展。在这样的情况下，学术资源很容易集中在一些老学者的手中，一些年轻学者或者没有名气的学者就很难获得出版的机会。第二，同行评议需要指定的专家们参与到评价过程中，并且给予专业的意见，但在选择评审专家时，因为当代学术分工比较明确，所以找到同行的专家是一件非常困难的事情。因此，在评审过程中，经常出现外行人评审的现象。上述的问题都对学术期刊的出版质量和出版水平有着直接的影响，同时也阻碍着其学术水平的提高。

二、同行评议制度改进的举措分析

1.同行专家的选择标准改革

各学术期刊在选择同行专家具体人数时，具备一定的主观特性。可以这样讲，在选择同行专家时没有特定的标准和规则，通常是按照学科研究领域来进行选择。但是选择同行专家这个