YONEX尤尼克斯的VT系列和ARC系列性能对比汇总

相信ARC10与VT80是比较多爱好者选择的利剑，之前一直用ARC10，近来在球场上也见了不少羽球人在用VT80，但我还是相信我没试过这个拍我是绝对不会入手的，适逢朋友烧了一支，他还没打两次我就先抢到手，试了几下高远球，不错，当晚马上入货！3UG4,SP版，YY95线，27磅，YY毛巾胶；第二天找了球友对拉高远，先开拍，接着进行了三局比赛！赛后使用感：高远、平高、推球、平抽、劈吊、劈杀、重杀有较明显威力提升，特别在平高球压制上，尽管拍头重、中杆硬，但由于中杆的纤细，头重与中杆的变形起了拉弓作用，作用的关键体现在球速加快，让对手在跑动和接球时更加吃力（球友赛后向我分析的情况）；对比ARC10，由于中杆硬，但较粗，同样的线和磅数，反而在球速上体现不到速度感；或许VT80在击球上有了这个优势，三局下来我的体力仍有余地，ARC10三局下来体力消耗颇为厉害。说道搓球放网、接杀放网、钩对角，使用VT80就有点难以操控，ARC10的小球处理确实是比较到位，或许需要适应一段时间吧！
VT80在论坛上很多球友都评论了，比较难以驾驭，或许确实如此！我认为VT80就我而言还是颇为好用的，其实球拍只是一件物体，也不是什么神器，它永远不会去适应你，只有你去征服它罢了！我认为羽毛球的力量主要有两种：绝对力量和相对力量！使用VT80如果绝对力量不足，容易让上肢肌肉劳损，所以使用较重的球拍时需要作上肢锻炼，增加肌肉强度，以保护好身体，硬上恐怕适得其反；有了绝对力量的基础，再练习相对力量（发力技巧）；羽毛球是一门要求综合素质非常全面的运动，希望球友都能玩得开心快乐才是王道！
VT70 3U5，个人感觉不错！头重但有不同于ZF那般的重，中杆细弹性好，加上拍框比ZF细，挥拍感觉灵活些，杀球给力借力也不错，对于俺这菜手，感觉使起来比ZF舒服好打！
打比方的话，弓10如果是利剑，80就有点像大刀。看来还得加强力量训练，再就是进一步纠正动作。
非常好用，中杆适中偏硬，头偏轻，整体轻，中杆超细，爆发力好，杀球声好听。非常暴力男可能不满足，但打法全面的球友会很喜欢这拍。

一段时间一直在AZ-TH和VT70之间纠结。终于还是入手了vt70。配色还是比较喜欢（拍框再多点红色就更好了）。vt70的拍框和at900-p相比明显要细，比arc-10都要细一些。此拍是拍杆加长型的，平衡点和我4u的at900-p差不多。拿在手上掂一掂觉得不重，没有a-z那种坠手的感觉， 漆水不错防伪做得更好（t头位置和椎盖上的标志都是激光防伪的）。新拍上了24b 65ti黑色，拍子看上去黑黑的带点红和白，整体感不错。 第一

次打只是拉了一会儿球，正反手后场还是比较轻松，声音的确很特别，听上去更有爆力，出球的一刹那感觉力量很集中。反手后场感觉没有我4u的900p回的深。有待慢慢磨合。如果4u的900-p有95分的话，vt70初上手应该有85分。


实际，楼主，像您提出的这个问题是因人而异的！不是说什么线好或是什么磅数适宜。
什么线好，并不能这样说的！这主要是看您在打球时的感觉了！如果像耐用点，推荐YY65线，如果想弹性好点

原来的JP版900P被打断了，心疼啊。瞒着LP偷偷在网上收了一支二手JP的A10，当时经过鉴定是真货，一直用A10打着，觉得挺好，说不上有什么特别，但是也没什么不好的地方，类似糖水拍，没个性，谁都能打，各方面都还不错，拉高远球出手的时候能往前送一下，让球能更到底线。
今年情人节，LP瞒着我给买了一支VT80LTD，突然送给我，是CH版本的。虽然早知道YY出了新的系列，一直没时间研究，也不清楚有何特别。
于是就有了VT80LTD和A10的对比了，两支拉的都是95线，磅数也一样23磅（喜欢高磅的同学可以忽略了。。。。。。我觉得23-24就挺好的，高磅未必好用，没那个技术）
昨天晚上去打双打，因为上周末打双打用的是A10觉得不错，一开始也用的是A10，还不错。打了一阵后来心血来潮，换上VT80LTD，立马感觉到差别，具体如下：
1、VT80LTD中杆绝对比A10硬，但是A10中杆弹性不错
2、VT80LTD头要比A10重
3、VT80LTD杀球、拉后场和平抽都要比A10好，尤其杀球，真的很不错，用A10出球明显没它爽快。
4、相应的，放网前，A10就比VT80LTD好一些

建议：如果发力不是很好的，用VT80LTD，打起来会很爽，但是会很消耗体力，体力下降以后会有点控制不住球拍，毕竟中杆硬头重打起来发力挥拍都会有些难度，A10在这方面则要好一些

都是好拍，关键还是技术，君不见各国球员，各种打法、各种性别都有，但是选择拍子方面，选什么型号的都有，还是取决于技术。

A10其实不能承受过高磅数, YY第一款标高磅的是A8 DX, 第二款是VT80, AZTH, 窄框是不适合承受高磅数的, 道菲手中的版本除外, 除此而外,基本没有了!

其实判断能否承受高磅,除了官方数据外, 自己看拍框的厚度和宽度就可大概知道, 还就是年份,第一批次/年的质量, 能比后出的承受磅数高!
都能上高磅，我说的高磅是指上28磅。当然你说上30磅，我不知道。有人说AZ容易塌我真的感到很无语。其实拍子能不能上高磅跟拍框的宽窄没关系，跟拍框的弧度有关。AT900P下半拍框截面基本是平面的，这样的拍就容易塌。

弓10被证明不行，我的拉断了



YY的AT系列的拍子用不了几年就会退

出，其替代者VT系列的的VT-70已经面世，带来一些新的气息，许多的爱好者已经进行了尝试，还有一些爱好者在观望，等待VT80、VT-90或许是别的型号更新、更高端、更先进的VT。它们一定适合你吗？一定比VT-70好吗？对于不喜欢VT-70的爱好者。也许值得一等
我现在有个疑问，扎实头重的AT系列的特点还会延续在VT系列里吗？VT系列将会向哪个方向发展呢？VT-70会成为另一个经典（AT-700的翻版)吗？看看AT系列的发展经历，当初的AT-700也和今天的VT-70差不多，似乎并不太热门，喜欢MP-99的比喜欢AT-700的多。（VT-80也许会是另一个AT-800，VT-90也许会是另一个AT-900，当然现在用AT-900的也不少，这主要和越来越多的人喜欢双打有关。）
也许很多的爱好者会觉得VT-70不是VT系列里的顶级拍子，不要忘了AT-700在AT系列里也不是顶级啊。我觉得VT-70也许就是AT-700的未来，也许十年以后现在的VT-70，也会像今天的AT-700一样让人趋之如鹜爱不释手。
我用过VT-70 3u的拍子，手感的确与众不同，快速扎实，虽然不如9900灵活，但是也没有AT的重和Ti10的木，个人感觉是Arc和NS的结合体，快速、效率，这就是VT-70的风格。追求的是进攻时的速度+力度，而不再是把进攻力度放在第一位（AT-700)，也不是单纯的追求攻击速度（Arc-Z）。


尽管我也有同感，应该是在NS-7000之后、Arc-7，YY的7字头的拍子给人的感觉都是试水拍。但是，谁又能证明AT-700不是试水拍，是不是误打误撞一鸣惊人呢？在我试过VT-70 3u的拍子并且对比过老款AT-700后，还是毫不犹豫的买下一支。我还是看好它哟！

兄弟说说NS-8000、9000、9900和弓箭8、10、Z哪个强大？AT-700、800、900又是哪个强大？强大的就一定好就一定顺手吗？我还是觉得各有所长，比较有特点的好，好与不好众说纷纭各有所爱。


我用3U的vt70和4U的VT80。感觉，
还是VT70更舒服，杆子更适合业余使用，对手上的冲击力相对柔和一样。
进攻威力，vt70更容易抽出来。
VT80如果力量好的话打起来确实盖过A10. A10的发力觉得没VT80那么直接.这也是我一直喜欢VT80的原因.如果遇到急速抵抗的比赛,VT80在平抽上会显得吃亏.
弓10拉线磅数低了粘球，不管放网还是高远都会很考验个人水平。

哥们儿 首先我指出你的磅数实在太低 努力提高到26磅你就会发现俩拍子不存在水平差距 只存在性能差异

其次 由于你的线的磅数非常的低 而弓十的中杆软硬度也比VT80的低 所以弓十出球的速度照理来说应该比VT80慢 因为粘球性能高 在被动的情况下 常见的就是瞬间发力 （主动情况下才能争取充分的引拍和蓄力不是吗？） 瞬间发力的出球效果对于力的传导速度有很

高的要求 力的传递速度越快 被动发力的效果越好 杆越硬 线磅数越高 手胶越薄 力传递的速度就越快

但是这也对你的肩膀和手臂的肌肉提出很高的要求 所以VT80打球比弓十要快累


反过来 软的拍子在主动的情况之下 能够得到更好的控球和蓄力的效果（一般来说）


VT80 和 900P, 老7 属于一个风格

主动更主动, 被动更被动

所以力量和步伐缺一不可, 不是一般人能玩的

中羽商家入了一支新Arc7（TW版3U5），今天刚到手。根据在中羽鉴定要点并对比手上的VT80（CH版3U4）初步认定漆水、钢号、底盖均很正点，于是中午去拉线BG68ti，上胜利GR225龙骨手胶（厚0.5mm）。徒手挥了几下，怎么居然没有比vt80轻快很多，只是破风声略轻、阻力略小（大概是因为A7拍框比VT80略细），头重感依旧明显，拿来钢尺来量平横点顿时崩溃了，居然高达302mm，比手上VT80的300mm还高，我可是因为VT80耍不动，潜水研究多日才决定买个新A7轻松下的，都说杆软、头略重好上手，没想到居然遇上极品了，杯具啊！！！然道是天意，老天让我坚持再坚持往暴力流发展。



声明：本人不是高手，至少在我居住的省城，估计业余比赛不会进前10名。但球龄5年，身体素质和协调性以及对运动技术的理解应该比较好（当过运动员和教练）所以就当是一家之言抛砖引玉吧。

自打球之初，就比较认真的研究器材，尽管不是唯器材论者，但是在承受得起的条件下，讲究器材也是种修为和享受。

我想每个人刚开始研究球拍，肯定先了解的就是球拍的头重头轻，还有中杆硬软这几个指标。说起来球拍也就这两个核心性能指标——重心点和中杆拍框特性（俗称硬软）。但就这两方面，随着用的球拍多，打球水平提高才理解的越来越多，并还在继续理解中。

一开始打球，朋友看我运动员出身，爆发力体能好，于是推荐我AT900p，看了介绍知道进攻性好，至少头重干硬，没多想拿下。打了一段，发现对这个拍子的发力击球很容易驾驭，（标枪运动员，所以很容易掌握鞭打发力的后场球和杀球。）刚打了两个月凭借能跑（步伐虽然没有雕琢，但是凭借体能和天生协调，步伐没有成为一开始学球的短板，）和杀球威胁大，以及后场球速比其他人明显快，迅速入门并且可以胜过打了好几年的部分球友。打球的前3年这只拍子一直是主力，担心双打碰断，买了只凯胜105双打，但由于那时候对球拍适应力差（当时还引以为豪，自我感觉是因为手感太细腻所以很难适应不同特性的拍子）用了几次就束之高阁了。去年机缘巧合有朋友送了ARC7，因为是送的，他也是球友，不好说人家选

的拍子不适合我，只好收下，用了几次发现重心和105差不多，中杆略硬精确度略好，但也始终没成为主力。打球久了就缺乏激情，今年年初，对器材的发烧第二春来了。研究了下，觉得既然900p这些年基本没感觉到吃力，趁现在30左右体能还没明显走下坡路，不试试VT80这样的拍子更待何时？再过些年恐怕心有余力不足了，谁知道暴力男还能暴力几年啊。入手后感觉这拍子喜忧参半，喜的是确有老700的影子，（曾经用过朋友的，当时觉得虽不如900P全面，但是由于中杆长和中杆略软于900p发力击球的时候成功率高于900p杀球速度也略快。）（插一句：我觉得头无论轻重中杆无论软硬的拍子在非发力击球，搓、推、劈、吊时只要技术适应没有本质区别，因为这些球本来就不是靠球的绝对速度，而是靠动作节奏破坏对方启动和线路起到战术作用，或者得分的。所以职业男单普遍还是使用头相对重中杆相对硬的拍子，他们要关键时候能解决问题。要压后场和杀球要有绝对速度，没有重杀作保障，点杀、假动作之类都是浮云，就像内线打不开外线也就没空间投篮一个道理）VT80性能布局和700差不多，用新的技术和设计提升了一些老700的短板，比如挥拍速度略快，更细的中杆同样效果减小能量损失，减小体力消耗。（单VT80总体消耗比老700大。）打了一段，觉得VT80比900p更淋漓更过瘾，就是说在体力充沛，实力占优的情况下，用起来的确爽透了。都有点不好意思用，否则（小一点的球馆）每次发力都有人应声侧目还有“哇塞”声伴随，那音响效果和实际球速确实给力。唯一缺点就是发力时间不充分时（被动或者截击点杀之类）需要抖腕发力就会比较累了，（爆发力不好的可能用VT80抖腕点杀可能都实现不了，至少我的感觉李宗伟换了80以后重杀曾多点杀减少了，用这拍子要杀就孤注一掷吧，所以不能熟练跳杀并有绝对力量和爆发的人是不能完全发挥vt80的优势的，反而更累，技术发挥更粗糙。）

转机：前不久某次遇到本地的业余高手，这一次较量使我对球拍又有新的认识。本来，碰到比我能跑的“更年轻人”我的经验和战术意识的修炼（多年运动生涯积累的）会使我占有优势，而真打急了咱也不是不能跑就看愿不愿意了（这有点像林丹在对付李宗伟以外选手的策略），遇到30-40岁的球油子老油条，即使网前吃点亏，靠体力多跑跑大多也能战而胜之。但这回遇到的是一个与我一样职业运动出身，比我年轻，关键的是在球馆上班，天天打，打了好几年，还经常接触专业队好手的人。可以说各个环节都在我之上，前两局又不太适应很快就输了。三四局，找到

些办法赢了一局输了一局（有人家放松给面子的嫌疑）。四局单打，又占劣势，体力消耗可想而知。本想收工，也学到了不少东西，可意外的机缘使我和他有了点互相不服气的感觉，在这种有点不愉快的气氛中我们开始了第5局，我想这一局，大家都是真刀真枪的没有客气，甚至还找了“线审”。没成想刚两拍vt80线断了，900p没带，于是只有拿出ARC7应战。本以为用A7劣势会更大。但是打起来并没有开始的担心，（本担心那它单打拉后场球速差、杀球速度根本打不死人），反而由于发力动作小了，手腕敢做动作了，可以更晚的出手，还有接杀更从容了，更贴网了，并且由于挥拍快，竟然可以比较自如的接杀对角和弹底线。ARC7这样头轻的拍子底线跳杀确实不行，球到落地前就感觉软绵绵了，但是由于前面提到的改变，反而得到了很多对方回球不到位的杀球机会，这样的机会ARC7也足以杀死，打点也更好控制。最终还是赢了这一局。

有可能上述的案例有个案成分，但是在这种尽全力争胜的情况下，体会不同拍子特性却比平时随便打几下时更容易找到本质区别。经过那次，我开始有意识的多用ARC7，不久发力感觉能在VT80和ARC7之间随意转换了，我经常和一个人用两只拍子连续打，结论强化了先前案例的感受。所以迅速想入手ARC10。近期看到林丹换了拍子，也是从类似900P的重心和硬度换了类似A10的类型。看香港赛等近期的比赛，觉得林丹更从容了，接杀更稳定了，也许对于他来讲，对付一般选手，稳健拉掉、打打经验、保存体力更合适，对付李宗伟，心理很有优势，防得住，拉掉得住，于是更有耐心，最终效果也很好。虽然不知道林丹是改变了打法——向高龄球员迈进了，还是纯商业炒作，推销N50，但是我提及的变化应该是有的。

近期反复拿球友的A10打，（这拍子在我们这群打球的人中很马路，但是以前我很不感兴趣，觉得既然力量好、爆发好，就应该扬长，就应该用VT AT）发现ACR10能保持与ARC7一样的轻松和精准，进攻还要速度快些，干脆些，只要发力准确，发力球速与VT AT能进入一个层次，再说杀球效果不仅仅是速度。另外，以前双打较少，遇到的对手水平也差，大部分业余双打都是拉开打，前几拍有很好的强网意识和能力的很少，节奏也不太快，所以这种情况下，双打我用VT80也很适应，并且经常一击必杀（双打杀球没有上网的顾忌）尤其打混双那也是后场威力很出名。最近双打也变多了，遇到的双打对手水平也越来越高，强网平抽之类需要快速挥拍的几率增加，对方杀球也更快，防守压力也大，发现用ARC10综合效果更好，只要

对方挑球稍不到位，杀下去也还是很有威胁的，连续下压也好些。


总之，要爽还用VT80，但是要效果综合还是ARC10，尤其是健康和快乐更重要，在不受伤的情况下，体力能支撑每次多打几局的话还是ARC10，我想以后ARC10会成为我的主力拍。


再另外，近期在中羽上找商家买ACR10 ，在炸弹人那里遇到了不愉快，也欢迎大家提供物美价廉“态度好的”卖家，最好是买过ARC10的。谢谢！先写到这吧

附： AT900P 80线26磅

VT80 95线 28磅（用了几次80，太容易断了）

ARC 7 80线 26磅