九一八事件张学良不抵抗的原因及其后果

2011-2012年第一学期《中国现代史》科目作业

九一八事件张学良不抵抗的原因及其后果九一八事件爆发之后为何张学良采取了不抵抗的政策呢，现在有许多学者提出了许多的观点，下面就让我来谈谈我的看法。

九一八之前，日本在东北已经已有驻军，并且不断的进行演习，这明显是对中国军队的一种挑衅；加之，张作霖是被是被日本人炸死的（虽然当时日本人否认），这对于张学良来说可以说的上是国仇家恨；加之田中奏折在此前的曝光，张学良对日本人的野心已经有了一定的了解。那到底是什么促使张学良下令不抵抗呢？

第一，九一八事件以前，对日本的方针政策其实已经形成了。对日不抵抗政策最初萌发是在“九一八”前的万宝山事件和中村事件之时，在九一八事件以前，蒋介石、张学良已就对日不抵抗达成共识，这是张学良下令不抵抗的一个原因。众所周知,近代以来的历届中国政府,对于包括英、法、美、日等在内的各国列强的侵略挑衅或中外局部性冲突的处理,大多持让步、妥协、忍耐及不抵抗的态度,几十年中几乎成了惯例。这一方面固然与中国数千年儒家思想,特别是“四维八德”的文化传统有关,另一方面也是弱者面对强者的最低限度的自我保护,即所谓忍辱负重,夹缝中求生。

第二，张学良为了保存自己的实力。当时社会有军队就有话语权。张学良在当时之所以有当时的社会地位，可以说是张作霖留给他的地盘和军队所决定的，保留实力这也是张学良下令不抵抗的一个原因。加之当前的中东路事件的影响使得张学良不愿意单独面对日本人。

第三，张学良对当时局势的判断失误。当时东北军有20万军队，而日本人在东北大约就是3万军队，双方力量对比过于悬殊；

再加之日本人在东北不断的挑衅，这样加深了张学良认为日本人只不过闹点小摩擦，不过是想获取多一点利益，而不是吞并这个东北。张学良的这种认识对他下达不抵抗命名有很大的影响，这一点晚年张学良口述历史是也承认了这一点。

第四，国民党当时的攘外必先安内政策的影响。蒋介石认为共产党才是国民党的最大敌人，认为先剿灭共产党之后在回过头来对付日本，这是基于这种政策下，张学良对于日本人的挑衅采取忍让对策加上了砝码。

历史是多种合力推动的，以此类推，张学良下令不抵抗也会有多方面的原因，以上是我对于张学良下令不抵抗原因的认识，我认为正是基于以上四种原因的合力，张学良才下令不抵抗的。

下面是我对于九一八事件，张学良采取了不抵抗命令产生的后果的浅陋认识：1、九一八事件，不抵抗政策使得我国丧失了东北三省，使得3000万同胞处于日本人的铁骑的统治之下，过着悲惨的生活2、中国经济前进受到影响，九一八使中国失去了对东三省的控制，使得民族资产阶级失去了很大的市场，造成了民族资产阶级前进的脚步受到阻碍，再加上东北三省的资源，税收等方面的损失，造成了中国经济的前进的脚步受到一定的影响。3、刺激了日本帝国主义的野心。日本紧付出很小的代价就把中国东北三省拿下，东三省的资源不断的输入日本，这就促进了日本军国分子通过战争来获取利益的野心。假使张学良和国民政府在九一八时就奋力抵抗，那么以后的历史会不会改写这个很难说，日本会不会发动全面侵华战争，抗日战争会不会打的那么辛苦等等，九一八事件中国东三省的沦陷我个人认为是中国抗战的开始，中国主要矛盾转移，民族矛盾成为最主要的矛盾。九一八日本人在东北取得的大量武器，兵工厂等后来成为了日本人屠杀中国人民的工具，东北成为了日本人的兵工厂。这使得全面抗战爆发后中国方面处境更加艰难。

九一八张学良不抵抗的原因是多种原因造成的，现在的史学

界还有不同的看法，我仅仅是提出我浅陋的看法的，但九一八的不抵抗对中国的伤害却难以估计。