责任编辑：任 佳 版式策划：戴喜龙 责任校对：玉 峰 曹操墓真假

曹操墓真假之辩：论证过于草率？

14

２０10年1月7日责任编辑：任佳版式策划：戴喜龙责任校对：玉峰

中国闻·关注

发现

记者近日赶赴经专家考证认定的曹操高陵发掘现场，考古队领队、河南省文物考古研究所副研究员潘伟斌讲述了他亲历的“魏武王常所用格虎大戟”发掘出土过程。

盗墓贼“发现”曹操墓

发现这座东汉大墓的安阳县安丰乡西高穴村周围曾经布满了红火的小砖窑场，正是烧砖取土，使盗墓贼首先嗅到了埋藏千年的曹操陵。2005年，承担南水北调中线工程安阳固岸北朝墓地考古发掘工作的潘伟斌来到了这片土地。2006年的一天，安丰乡党委书记贾振林来找潘伟斌，向他讲起了西高穴村在1998年曾经出土过后赵建武十一年大仆卿驸马都尉鲁潜墓志的事儿，这使潘伟斌萌发了调查鲁潜墓的念头。来到村民指认的现场一看，由于砖窑场取土，墓已经被挖掉变成了一个大坑。向南观望墓志所记述的魏武帝陵的方位，地势确实比其他地方高出很多。

就在这时听说有个墓被盗了。潘伟斌去现场了解情况，几个人拽着绳子的一头，潘伟斌拉着绳子的另一头，顺着盗洞，向下滑行约3米，潘伟斌感觉脚下碰到了什么东西，以为到了底，便松开抓绳子的手，一下子滚到了一个很深的土坑里。站起身来，打开手电一看，原来他的脚碰到的是一个圆锥形土堆的顶部，土堆应该是顺着盗洞流进墓室内的土堆积而成。

墓室内淤泥很多，借助手电灯光，四下察看，果然有被翻动的痕迹。潘伟斌向前爬行，通过一个通道，又发现一个很大的墓室。他还找到了墓门，当时没有被完全打开。但是，在后来对此墓葬进行发掘、打开墓室时，墓门已经被盗墓者彻底砸坏，从墓室内部打开了。根据墓室用砖、墓室形状和筑墓方法，潘伟斌初步判断，这可能是一座东汉晚期大墓。河南省文物局部门接到紧急汇报后，立即要求当地政府对此墓葬进行回填保护，并且要求加强巡护。

到了2008年，贾振林又找潘伟斌说，那个大墓又有被动过痕迹。来到现场，他俩发现原来的盗洞又被打开，于是再次派人对盗洞进行了回填，要求乡派出所对此墓葬进行日夜巡护。当年初秋，乡派出所抓获一批盗墓贼，追缴一块比较完整的画像石。河南省文物局接到上报后立即组织专家实地调查、鉴定。专家们一致认为，这是一块典型东汉时期画像石，说明此墓规格非常高，有必要进行抢救性考古发掘。

发掘工作冗长枯燥

经国家文物局批准，2008年11月河南省文物考古所成立西高穴东汉大墓考古队进驻西高穴村，抢救性考古发掘工作12月12日开始。钻探工作刚开始，考古队就遇到了难题，墓室很深，探铲根本探不到底。最后，几个经验丰富的技工想出了办法，将探铲上部系上吊绳进行钻探，发现此墓竟然深达15米，墓道长度30米、宽约10米。

潘伟斌感到很吃惊，北齐开国皇帝高洋的湾漳大墓墓道宽3.8米、长30多米。是谁拥有如此高规格的墓葬？发掘发现，此墓坐西向东，墓道呈斜坡状，墓道两壁呈阶梯状逐级内收，明显带有魏晋时期特征。根据已掌握资料，潘伟斌知道这种形制墓道在西晋时期上层社会非常流行，东汉时期则很少出现。难道是这座大墓开启了此种墓道形制的先河？墓主人到底会是谁？

长长的墓道由一层层夯土夯打而成，每层夯土都很薄，只有五六厘米，但是，夯土中的料僵石显然是从外部带来特意掺加进去的，这样能使墓道更加坚固。夯土层次分明，十分均匀、精致、细密，从墓道最底部一层层夯打至地面，筑墓时应该动用了大量的人力、物力，谁会拥有这种能力？

由于多次被盗扰，墓内淤土堆积很深。这使得前期考古发掘工作十分冗长而枯燥无味。更让人灰心、苦闷的是，在长达10个多月的发掘时间里，竟然没有一件有价值文物出土。尽管如此，队员们还是对整个墓葬进行了科学发掘，从上往下逐层清理淤土，仔细网筛。

发现“魏武王常所用格虎大戟”石牌2009年11月上旬，中原地区下了一场在这个季节多年不遇的大雪，考古工地搭起的大棚都被大雪压塌了。11月8日17时10分，考古队员尚金山和信应超在大墓前室的甬道门处清理出一块石牌。两位队员迫不及待地用水冲去石牌上浮土，石牌上赫然出现“魏武王常所用格虎”字样。60多岁的尚金山兴奋得一下子蹦起来喊：“魏武王！这石牌上写有魏武王！”信应超赶紧打电话向潘伟

斌报喜：

“发现魏武王啦！”当时正在驻地房间整资料的潘伟斌急忙驾车赶往工地，他发现石牌下部已经残缺：“要是完整的该多好！不知会不会还有？”一个队员说，前几天好像出土了一个很小的石片，大家都没太在意，还没顾得上清洗。潘伟斌连忙说：“快找出来，看能不能对得上。”小石片被找了出来，略加清洗，“大戟”两字便显露出来。将两块石片拼对在一起，严丝合缝，字体完全一样、石质也完全一样。一块完整石牌终于呈现在大家面前，从上向下逐字研读为“魏武王常所用格虎大戟”。时隔千年之后，认定曹操陵墓最有力证据就这样与世人谋面了。

潘伟斌火速将此重大发现上报，河南省文物局高度重视，立即通报安阳市政府、公安部门，要求成立专案组，加大对此墓被盗案件侦破工作。随着对已经抓获盗墓分子审讯力度的加大，公安部门从盗墓分子手中又追缴回了刻有“魏武王常所用格虎大刀”的石牌1块、残石璧1个、刻有“魏武王常所用慰项石”的石枕1个。11月19日在安阳市召开的第二次专家论证会上，潘伟斌第一次见到了从盗墓分子手里追缴回的石枕、石牌。论证会上，专家们仔细对照，发现追缴回来石牌上面的字体和考古队员们亲手发掘出土的石牌上字体如出一辙。

随着发掘工作的顺利进行，又相继发现50多块石牌，其中有7块铭刻“魏武王常所用”字样，摆放在墓葬前室内，另外的50多个石牌集中出土于墓葬后室南侧室内；至新闻发布会前夕，一共出土了铁器、陶器、玉器等各种质地文物250多件。“可能是淤土太厚，盗墓贼顾及不到这些地方，才使这些珍贵文物侥幸保存下来。”潘伟斌感慨地说。（新华社供稿）

河南省文物局2009年12月27日在北京市发布：安阳市安阳县安丰乡西高穴村抢救性发掘的一座东汉大墓，经权威考古学家和历史学家确认为魏武王曹操高陵。这一新闻成为近日大街小巷热议话题，一时众说纷纭。曹操高陵确认无疑吗？中国社科院考古研究所原所长、著名秦汉考古学家刘庆柱，著名收藏家、文化名人马未都各有所见。

铁证石牌是真是假？【背景】

新闻发布会公布了曹操高陵6条考古认定依据，其中第5条指出，最为确切的证据就是刻有“魏武王”铭文的石牌和石枕，证明墓主就是魏武王曹操。

记者：如何看待新闻发布的6条依据？

马未都：判定此墓为曹

操陵墓两个最有力的铁证并不是考古的正规发掘，而是从盗墓分子手中缴获的。一个屡屡被盗的墓，在漫长的一段时间里失控，有那么多人进去过，什么事情都会发生，今日社会之复杂远超专家们想像。但是，我不是说这个墓就一定造假，只是担忧被造假者利用。我不在现场也未见实物，无权质疑，我只是善意提醒，学术研究不能炒成社会问题。

刘庆柱：铭刻有“魏武王”的石牌，是认定曹操高陵的重要证据。有了石牌，认定曹操高陵应该没有多大问题。2009年12月17日，我在考古发掘现场看到了几块出土石牌。判断真假，需要把这个东西放在一个特定环境考察，尤其是发掘出土的地层，而且从有“魏武王”与无“魏武王”两种石牌的形制特点、字体的风格、刻铭内容等多方面来看，出土的带有“魏武王”刻铭的石牌应该都是真的。

新闻发布会上公布了确认曹操高陵的六大理由，基本上是根据曹操墓考古发掘队和专家组的思路总结的。考古认证需要一个完整的证据链，而不是孤立地看某方面，需要从时空关系、死者身份地位、所处时代、墓葬的规格和形制、出土文物以及重要文献记载等一系列证据，彼此之间还不能有矛盾。

论证过程是否严谨？【背景】

2009年12月27日10时许，有媒体疑似发现魏武大帝的墓。两个小时后，在没有提出新证据的情况下，发布了

确认消息。这引起了一浪高过一浪质

疑声。随后，河南省文物部门紧急召开考古发掘说明会，组织专家回应各方质疑。

记者：河南省方面在组织专家回应质疑的过程中，由于持质疑态度和

持确认态度的专家学者们观点不一，

给公众造成了论证过程不严谨甚至专家打架的印象，这种现象正常吗？

马未都：河南省有关方面的回应我看了，我觉得所有的问题都可以探讨，但是，唯一不能探讨的是程序，应该尽快说清楚。河南省有关方面说国家文物局组织过两次论证会，论证会都是由哪些人参加的？公布出个详细名单来，让大家知道是怎么论证的。这么大的文化事件，所有资料应该一次公布完毕，经得起大家询问。我觉得论证过于草率了，低估了公众对曹操的认知度和关注度。

刘庆柱：据我所知，2009年11月9日和13日，河南省文物局曾经委托国家文物局两次组织专家对考古成果进行论证，专家们来自中国社科院考古所、历史所和北京大学、郑州大学、河南大学、陕西省考古研究院等科研单位，不全是搞考古的，历史学、古文字学、体质人类学相关学科都有。论证形成了专家意见，论证过程河南省文物部门应该有记录。

考古是一门严谨的科学，需要有阶段性科学成果，更需要不断丰富、发展。这个墓是2008年12月开始发掘的，发掘前后历经一年时间，取得了阶段性成果，这很正常。国家文物局文物保护与考古司司长关强明确表示要申报国家级文物保护单位，不给个名目怎么申报？怎么保护？

当然，公布阶段性成果并不排除学术争鸣，相关学者都可以对阶段性成果发表不同意见，仁者见仁、智者见

智，促进对方多思考。像二里头遗址、殷墟、秦始皇陵等，学术上都有许多争议的焦点，很多东西定不了性，有时还会遇到颠覆性的问题，这些都可以不断修正，我们的认识正是这样不断前进的。

从学科的角度看，曹操高陵的发掘和认定工作肯定有不足的地方，但是，这都是学术问题，不能把学术问题“政治化”，说是什么曹操版的“周老虎”。把非社会的问题炒作成一个社会问题，这有点过了。

判断曹操墓谁说了算？【背景】

此次发布曹操高陵认定消息的是河南省文物局副局长、新闻发言人孙英民。

记者：基于曹操“七十二疑冢”的说法千百年来流

传甚广、近年来省际间争挖曹操墓的事情不断见诸报端，因而公众中产生了一种声音，认为此次新闻发布不权威、认定不权威，这样的发现该不该有国家层面的声音？

马未都：如果这次发现真是曹操墓，那么文学、史学、考古学上的曹操墓之谜也就算尘埃落定了。但是，这么多天了，国家文物局为什么没有一个明确态度？是不是没有认可？在老百姓心目中，毕竟国家文物局是最高等级的声音。

刘庆柱：通常一个考古发现结果的确认，首先是考古发掘队的学术结论，然后听取相关学科专家意见，重要的考古发现还要组织相同、相关专业的专家进行必要论证。考古成果谁来发布，我国现有文物法规上没有明确的规定程序。据我了解，两次在河南省开论证会，都是由国家文物局考古司司长关强带队去的。在北京市开新闻发布会，也是报经了国家文物局同意的，关强还在新闻发布会上发了言，他明确表示，西高穴墓发掘工作有待进一步展开，目前根据专家们的确定，可以认为西高穴墓为曹操高陵，还建议申报国家级文物保护单位。我个人理解，这应该就是国家文物局的态度。

是利益驱动下的商业炒作？【背景】

此次关于曹操高陵在安阳县的消息，有人担心是地方政府带有商业利益的炒作，有网友甚至指出安阳市已经圈地拨款进行开发。对此，安阳市市长助理陈中武回应，对考古现场初步

划定的2.5平方公里的范围只是保护范围，与开发无关，更不存在圈地现象，着手规划建设的曹操高陵遗址博物馆，也是为了更好保护重要文化遗产。

记者：地方政府有没有在利益驱动下炒作的意图？有人甚至算出这一发现能给当地带来4亿元的财政收入。

马未都：里面肯定掺杂了地方利益。据说安阳市现在把所有力量都动员起来了，这完全是利益在驱动。

刘庆柱：我肯定地说，到现在为止，我没有拿安阳市一分钱。之所以要认定这个墓的性质，是因为要给保护一个名

分。在我国，只有申报了各级政府的文物保护单位，各级财政才能拿钱出来。

大家应该正确理解文化保护、利用与开发的关系，保护是主业是前提，但是，保护不排斥开发利用，只有通过合理开发利用，才能让更多的人认识到历史。当然利用有各种形式，包括地方通过旅游，但是，必须由文物部门主管。至于一个曹操墓能够给当地带来4亿元的说法应该没有什么依据，也不知道是怎么算出来的。考古是个学术问题，不能掺杂其他利益在里面。

（新华社供稿

）

航拍曹操高陵照片

这具在墓室中发现的遗骨曾经被怀疑是曹操遗骨

曹

操

高陵

出土

的

玉、

玛瑙

等

装饰品考古人员进行发掘、清理工作