发展性资助视阈下高校贫困生创业教育指导体系的构建
Vol. 31 No.12
Dec. 2015
赤峰学院学报（自然科学版）Journal of Chifeng University （Natural Science Edition ）第31卷第12期（上）
2015年12月1问题的引入我国自1994年部分高校进行收费制度试点改革以来，到1997年国内1000多所高校全面实行收费制度的确立.高等教育社会化和高校运作市场化的矛盾无法回避，一方面是不断攀升的高校入学率，而另一方面是不断提高的就读费用.在此情况下，高校贫困生群体问题应运而生，一部分高校贫困生因为家庭经济困难，无力承担学杂费、生活费等就学费用，面临失学辍学.面对复杂局面，教育部曾提出“绝不让一个学生因家庭经济困难而失学”的目标，我国在2010年颁布的《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)》中也提到“保障经费投入.完善普通本科高校家庭经济困难学生资助政策体系.完善助学贷款体制机制.推进生源地信用助学贷款.根据经济发展水平和财力状况，建立国家奖助学金标准动态调整机制”[1].我国高校资助工作经过多年的发展，其工作理念、目标、方式已形成一定的固有经验.但其工作模式基于当今社会经济和高等教育发展实际依然出现一定弊端，直接制约贫困生资助工作的开展效果.1.1 两类资助模式的对比分析
学术界对于贫困生资助工作的争论焦点集中于两种资助模式的差异.传统的资助模式被称为“经济型”资助或“救济型”资助.这种资助模式以政
府或社会主导，通过国家、企业、高校、社会组织针对经济困难大学生群体，设立专项的一定数额规模的奖助学金、助学贷款、生活补助金、企业资助金、学费减免项目等，按照不同年级、性别、家庭困难程度等要求直接发放给困难学生.传统的资助模式在高校主要依托“奖、助、补、贷、减、勤”等方式和渠道进行.这类资助模式能够在短期通过直接的针对贫困生的经济或物质支持，解决他们的实际困难.但其理念和机制上的弊端，也对资助工作产生了一定的负面效应：出发点和落脚点片面重视短期的经济资助，忽视了培养贫困生的心态和意志的锻炼，造成部分贫困生自主能力下降，出现“等、靠、要”的不良心理；贫困资格认定缺乏权威界定，导致奖助学金分配困难，造成很多非真实贫困生进入贫困生群体，挤占名额，造成资助资源的流失；在经济资助过程中，往往以资金发放为终点，忽视了对贫困生的后续思想脱贫和心理干预，出现贫困生挥霍奖助学金的现象，导致错误消费观念在贫困生群体滋生传播等现象.可见，当前资助工作模式亟待从理念、机制、手段、载体等方面上作出更新以适应新的资助工作形势.
现阶段，高校贫困生群体主要具有几点显著特征.首先，贫困生困难程度和情况不一.有些贫困生家庭处于偏远落后农村，家庭经济困难具有长期
发展性资助视阈下高校贫困生创业教育指导体系的构建
戴红梅
（浙江传媒学院
动画学院，浙江
杭州
310018）
摘
要：我国高校贫困生资助模式以传统经济型资助为主，片面上重“资助”轻“育人”、重“管理”轻“服
务”、重“给予”轻“回报”，在一定程度上忽视了贫困生的主体情况和个性需求，制约了贫困生的科学培育和可持续发展.创业教育随我国创业热潮起步，在高等教育体系经过三十多年发展，从理念、方式、效果等层面均得到提升.通过整合贫困生资助和创业教育在目的、手段、对象等的共通点，寻求创业教育和贫困生资助有机融合的可能性.结合我国高等教育和资助工作实践，依托创业教育优化贫困生资助模式，促进“经济型资助”向“发展性资助”的转型.
关键字：贫困生；发展性资助；创业教育指导体系
中图分类号：G649.2 文献标识码：A 文章编号：1673-260X （2015）12-0221-04
基金项目:2014年度杭州市大学生就业创业课题结题成果（11）
221--
性.有的贫困生家庭只是遭遇短期变故或暂时困难，自身完全可以应付处理；其次，绝大部分贫困生在家庭经济困难的同时，也会给其造成一定程度的心理障碍或问题，自卑、焦虑、自我封闭等心理困难的出现提高了资助工作要求，在解决经济困难的同时妥善帮助贫困生调节心理，树立正确的心态是资助工作者的新挑战；再次，高校贫困生在家庭经济困难的情况下，大多自尊心较强，具备通过自身努力改变家庭状况和自我命运的决心，单纯的、粗暴的、偏离贫困生预期的经济资助不仅不能解决他们的困难，反而会加剧他们的心理负担.对此，引导贫困生学会自立自强，拼搏奋斗，提升自我能力素质也是资助工作者的价值取向.
发展性资助作为一个新的资助模式，相对于传统的经济型资助而言，其出发点和落脚点不同于经济型资助重视保障贫困生的教育机会不受剥夺，它更强调“以生为本”和“全面发展”.“授之以鱼不如授之以渔”，单纯的经济资助只能解决贫困生的短期困难，却无助于从根本上摆脱困境.因而，发展性资助要求从贫困生实际情况、个性特征、主观需求等出发，以经济资助为主转变为育人服务为主，通过开展各项思想交流、心理支援、能力培训等活动和项目，调动他们的自主性和参与性，培育贫困生的自我生存和发展能力，提高他们适应社会、参与竞争的综合素质.通过资助向育人的过渡，将内涵由“经济资助”进一步丰富为“心理援助”、“思想脱贫”和“能力帮扶”的多元资助体系，帮助他们树立现代社会必需的自立精神、感恩意识、诚信品质和社会责任感等.树立以贫困生发展成才为导向的发展性资助观，既能缓解贫困生暂时的经济困难，又能立足长远综合考量；既重视了他们的物质经济利益，又涵盖了思想、心理、价值观和能力的养成；既重视贫困生的主体性和实践性，又设置相应的行为约束机制，防止他们的依赖心理[2].
1.2 创业与发展性资助的内在融合性分析
我国大学生创业活动始于清华大学于1998年创办的“清华大学创业计划大赛”，虽然其形式以单纯模仿欧美高校创业竞赛为主，但其深远意义在于带动之后我国高校大学生创业活动的起步、发展、成熟，并逐渐被大学生群体认可并接受，越来越多的大学生乐于尝试并摸索类似创业活动.据统计，目前中国大学生每年选择创业的比例为5%，并有不断攀升的趋势[3].在良好的创业氛围和积极的创业环境影响下，有效的开展创业教育，引导贫困生了解创业、参与创业、理性创业，发掘二者之间的内在融合.通过开展创业教育、引导贫困生参与创业实践，是实现发展性资助的有效载体.
第一，创业具有主体性.创业活动开展的前提是人的“改造和发展”，创业过程中要素和资源的发掘、整合、利用，创业形势和策略的制定，市场、伙伴、客户网络的开发、构建与完善等都依托创业者主体的能动性和创造.可以说，创业者是整个创业活动的核心资源.贫困大学生家庭经济情况普遍不容乐观，在此基础上，大部分贫困生具有较强的奋斗意识和拼搏精神，乐于接受挑战，充满激情和斗志，渴望成功，改变命运.因而这一特殊群体创业的参与意识和主动性也较为强烈.
第二，创业具有综合性.大学生创业在我国还处于起步阶段，虽然当前大学生创业活动日渐丰富，但创业成功率一直处于较低水平.据上海团市委一项调查数据表明，我国大学生创业成功率不足5%，这与欧美国家大学生20%-30%的创业成功率有近6倍的差距.究其主观原因，大学生创业综合素质仍然十分薄弱.大学生创业综合素质包括扎实的创业理论、丰富的创业实践、强大的创业心理素质、理性的创业价值取向、多元的创业视野等等，对于大学生知识、能力、心理、理念的要求十分全面.发展性资助正是立足培育贫困生心理、能力、素质、观念、价值观等综合素质，以帮助他们更好的认识自我、适应社会、实现自我价值.引导贫困生合理开展创业活动，能够使发展性资助的教育目的得到全面体现.
最后，创业具有实践性.现代管理学之父彼得?德鲁克在《卓有成效的管理者》中提出，创业既不是一门科学也不是一门艺术，它是一种实践.贫困生在创业过程中，需要投身企业或者项目的起步、实施、成熟，承受成功和失败的启示，在这个过程中项目筛选、战略规划、市场调研、客户定位、竞争合作等都需要亲力亲为的参与实践.这与发展性资助倡导的实践性不谋而合，为贫困生塑造环境进行实践，通过实践强化个人素质，协调人际关系，适应社会竞争，获得物质利润和精神财富，而非脱离个人奋斗与劳动，坐享其成的获取经济和物资资助.
2高校贫困生创业型人才培养模式的探究创业作为培育高校贫困生发展性模式的有效载体和渠道，在培育创业型人才方面主要遵循两种
222 --
不同理念指导下的人才培养模式.即创业者和岗位者培养模式.
2.1 两类创业型人才培养模式对比
2.1.1 创业者培养模式.创业者培养理念突出依托创业者自身拥有或经过学习获取的的某些专业方面的知识、能力和经验，通过科学的创业教育，发挥学习者的智慧、意志、决策力、价值观等，整合内外部资源获取发展新生企业或项目的过程.这一培养模式需要创业者具备一定的专业知识为基础，融入创业教育的专业教育能引领学生关注专业领域的发展、进步和变革，使创新本身变成他们所学到的知识的一部分.针对创业倾向比较高的贫困生，进一步接受有关创业品质和创业商务知识方面的系统培训，有助于他们从单纯的创业教育向培养“专业+创业”复合型人才转变.以企业或项目开展运作为目标，检验创业者创业力的标准定位于企业或项目的成长状况或盈利情况.这是创业教育的基本模式，也是创业者成长的初级阶段，面向具有高倾向创业学习者.
2.1.2 岗位创业者培养模式.岗位创业也被称为内创业.内创业理论（intrapreneurship）最早由美国学者Pinchot在1985年提出，在其著作《创新者与企业革命》中提出，他把内创业者定义为“能够在现行公司体制内，发挥创业精神和革新能力，敢冒风险来促成公司新事物的产生，从而使公司公司获得利益的管理者”.[4]岗位创业培养理念作为创业者理念的延伸，并不局限于企业或组织的商业经济活动，而是涵盖了一切组织成员在自己的岗位中结合自身工作实际，强化自身职业精神和创新精神，用创业者和领导者的视野去审视组织内外部创业环境，不断更新工作理念、方式、制度，以提高工作效率和组织核心竞争力.虽然岗位创业是创业者培养的高级阶段，但是在高校中进行创业教育的推广，应针对所有贫困生，要求高校更加注重企业家精神和创新意识的培养，将重点从关注少数人的“创业活动”转移到多数人的“创业教育”上来，培养复合型的实用创新与创业人才.
2.2 针对“浙江传媒学院动画学院困难生创业扶持项目”的实证研究
本文根据贫困生创业型人才培养模式的分类，针对性的选择了浙江传媒学院动画学院困难生创业扶持项目作为研究对象.浙江传媒学院动画学院现有学生900多名，分属动画专业和数字媒体艺术专业.这两大专业均属艺术类专业，培养费用较高，加上西部和农村生源所占比例较大，导致每年入校生均有一定数量的贫困生，所占比例约占学生总人数13%左右，学院资助工作压力较大.今年学院在坚持学校原有资助政策，保障学生奖助学金、学费减免、生活补助、勤工俭学的基础上，创新贫困生的资助模式，以“扬·爱之帆启·梦之航”困难生创业扶持项目为依托，将引导贫困生创业活动开展作为资助工作模式改革的新尝试.
项目自2014年9月酝酿启动，主要方式采取贫困生自主报名，由学院领导、辅导员、专业教师、创业校友等经过面试选拔，确定六人的初步名单成立创业团队，定期开展创业项目并进行定期交流、汇报和指导.动画学院学生工作办公室计划将这一项目分为两个阶段，第一阶段是引导贫困生通过有效的创业指导，在具体的创业项目中，边实践，边成长，边提高，以创业带动利润，以缓解贫困生的实际经济压力；第二阶段，在项目成熟一段时间后，优选创业团队和创业方案，帮助他们进驻校创业园进行孵化转型，提高创业层次和成功率，在专业的培养体系中使贫困生创业综合素质得到普遍提高.
在项目开展中，突出为贫困生定制的“零成本”、“低风险”和“发展性”创业亮点.贫困生由于经济困难，在创业启动资金的筹措方面捉襟见肘，直接影响产品、服务的开发与营销.同时，多数贫困生对于创业，想法要多于实践经验，在起步阶段往往陷入单兵作战，对于创业行业选择、成本控制、策略抉择等往往过于感性，导致高风险创业的频繁出现.对此，动画学院在项目开展前，主动联系学校、企业、社会组织、校友、家长等多方力量，考察新兴市场需求，获取了一部分一手货源.由多方提供货源，创业团队先行营销，获得利润后，归还成本，余额为团队所得.这一模式有效降低了贫困生创业的资金压力，解决他们的后顾之忧.同时，学院也经常性为组织团队搭建公益性的营销平台，拓宽营销渠道，降低货物积压风险；对于贫困生创业，学院也严格按照参与者的实际情况进行分配，组成两三个创业团队，创业活动以团队为单位展开，以提高创业实践的协作性与效率，提高决策的可行性；项目同时强调在两个阶段都始终坚持“岗位创业”理念渗透到贫困生创业实践中，力求专业教育与创业教育的有效融合，规避功利、粗放、感性的创业价值取向，以培养贫困生自立、奋斗、创新的企业家精神内
223
--
Strengths优势Weakness 劣势Opportunity机会Threat威胁
贫困生充满创业激情、乐于拼搏、吃苦耐劳；指导理念科学，团队沟通和谐，具有一定的行动力和协作力；精通新媒体，有一定的电子营销经验。所学专业为艺术类专业，具有一定的美术功底，对于行业项目选择有一定的创新空间.缺乏资金，项目选择过于单调，
行业选择饱和度高；货源单一，
对于市场需求判断力较低；团队
分歧广泛存在，策略制定滞后.创
业初期，专业型创业项目较少，
缺乏一定的创新性。营销开展缺
乏稳定性，缺少动力.
货源成本压力较小；周边高校
众多，市场目标群体明确，空间
巨大；定期校友、企业家面对面
创业指导交流，创业困难能够
及时解决；学院、学校支持力度
大，降低创业风险.
货源渠道单一，品
种较少，客户选择
余地小；电子商务
行业饱和度较高，
缺乏特色竞争力.
浙江传媒学院动画学院困难生创业扶持项目SWOT分析表
核为中心，摸索一条从“学院→学生（团队）←社会与企业”三方资源最优化创业培养道路.
3贫困生创业教育指导体系的构建
随着大学生创业活动的有效开展，创业环境的优化尤为关键.创业教育体系作为大学生创业的基础，直接关系着大学生创业力的提升和创业成功率的高低.一般来说，创业教育由高校作为承担主体，但对于贫困生群体而言，不论是创业理论、实践、经验内在要素，还是创业启动资金、团队建设、市场开发、策略选择等外部支持都尤为匮乏.因此，在现阶段构建一个以高校为主，政府和企业共同参与，分工明确、职能健全的，全面贴近贫困生创业实际的创业教育指导体系显得至关重要.
政府方面.首先政府应从宏观政策方面考量，向贫困生群体倾斜.设立专门贫困生专项创业基金扶持，或可以完善知识技术作为小额贷款的担保，优化选择，分批分层进行资助.同时各职能部门应当完善政策，同时在财税、信贷、工商审批、场地审批、创业园孵化入住等政策方面为困难生创业提供便利.加快创业服务中心建设，在有条件的省、市、区县设立专门的创业服务部门，针对贫困生群体开展信息咨询、创业辅导、创业投资、项目孵化、人才服务、权益保障等针对性服务，提高贫困生创业的保障性.
高校方面.树立科学合理的创业价值观，以企业家精神引领创业教育开展.构建创业理论课程体系，在完善创业理论课程基础上，夯实基本财务、商业、法律、管理等知识的同时，针对贫困生创业气质和精神培养开展创业心理、创业伦理等课程，丰富创业课程体系.从学生专业教育特点出发，分专业分阶段的开展专业教育和创业教育的融合；同时积极扩充创业师资力量，举办各类创业论坛或联盟，通过讲座、交流将相关政府官员、企业家、创业培训师纳入师资队伍，与贫困大学生定期开展个性化指导，尤其是建立与同样是贫困生家庭出生的企业家的有效沟通机制，共同的生活经历能够对他们的创业活动提供更富有针对性的建议和支持，搭建孵化平台；进一步加强各级各类创业实践平台建设，开展创业计划竞赛，健全创业园等孵化场所，为贫困生开展创业实践或实习提供多元渠道.
企业方面.吸引有实力的企业，为贫困大学生创业设立小额专项扶持基金，为他们创业资金运作提供一定程度的保障；企业家可以定期走进校园，与困难生交流创业经历，对企业经营、项目运转、市场调研经验决策等提供建议和指导；同时，企业还能依托贫困生专业性，有计划的构建“产—学—研”模式，既在一定程度为贫困生提供模拟创业机会，丰富他们的创业经验，又能促进人力资源最大化，尝试企业经济结构和模式的新变化.
——
——
——
——
——
——
——
——
——
—
参考文献：
〔1〕国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010-2020年)[EB/OL].中华人民共和国中央人民政府网，2010-7-29.
〔2〕李贵平.高校贫困生资助的发展性对策[J].教育评论，2014(01):72-73.
〔3〕全社会扶助大学生成功创业氛围形成[N].南方日报，2010-10-15.
〔4〕黄兆信，曾尔雷，施永川.内创业者及其特质对我国高校创业教育的启示[J].高等教育研究，2001（09）:86-90.
224 --
大学生创新创业大作业商业模式创新
宁波大红鹰学院 大学生创新创业大作业 题目:商业模式创新 专业:工商管理专业 班级: 姓名: 学号: 指导教师: 2014年 12月 17日
商业模式创新 【摘要】现代管理学之父——彼得.德鲁克的“当今企业之间的竞争,不就是产品之间的竞争,而就是商业模式之间的竞争”。由此可见商业模式创新就是企业获取长期竞争优势的根本保证,企业的任何行为都必须就是对自身商业模式的策略反应与创新。小米手机发布一年多的时间里吸引了50 万发烧友的关注,它的横空出世也为我国的手机市场带来了新的希望与期待。本文通过商业模式中分析小米商业模式的创新之处。 【关键词】商业模式小米创新 一、商业模式概论 (一)商业模式的概念与内容 商业模式,就是管理学的重要研究对象之一,MBA、EMBA等主流商业管理课程均对“商业模式”给予了不同程度的关注。商业模式描述的就是企业如何创造价值,传递价值与获取价值的基本原理,其包括九个方面的内容:客户细分、客户关系、渠道通路、价值主张、关键业务、核心资源、重要伙伴、成本结构、收入来源,这九个方面相互联系,密不可分,构成了商业模式系统的主要框架,这个框架可以作为一种共同语言,方便地描述与使用商业模式,从而构建新的战略性替代方案。另外,商业模式创新就是继企业技术创新、产品创新、市场创新、组织创新之后的又一创新,就是新经济的显著特点。 (二)商业模式的定义 为实现客户价值最大化,把能使企业运行的内外各要素整合起来,形成一个完整的高效率的具有独特核心竞争力的运行系统并通过最优实现形式满足客户需求、实现客户价值,同时使系统达成持续赢利目标的整体解决方案。 (三)商业模式创新的目的 任何一个组织,无论其就是否涉及商业领域,都存在着商业模式的问题。商业模式的重要作用正如前时代华纳首席技术官(CTO)迈克尔·邓恩所说,“相对于商业模式而言,高技术反倒就是次要的。在经营企业的过程当中,商业模式比高技术更重要,因为前者就是企业能够立足的先决条件。”
大学生创新创业能力培养存在的问题及原因分析-2019年作文
大学生创新创业能力培养存在的问题及原因分析 一、大学生创新创业能力培养存在的问题 1、大学生创新创业意识强化不够 大学生创新创业成功与否，最重要的的条件之一就是需要其首先具备创新创业意识，这种意识决定了当代大学生创新创业的自觉性与成功比例。而现实是现代大学生的创新创业意识明显滞后于急需年轻人创新创业的社会现实要求。 大学生创新创业意识强化不够体现在以下方面：首先是创业主动性差，创业带有“被迫”的因素。因为当前就业压力比较大，“找工作难”成为很多应届毕业的大学生迈向社会生活的一道 艰难屏障，在这种情况下，一些大学生才将目光投向了创业，在找不到工作的压力下“被迫”选择了自主创业，而不是因为本身热爱创业，并向往创业所带来的成就感和因此得到的理想满足。其次，大学生对创新创业本身的认识不足。部分大学生认为创新创业就是搞搞经营活动或者参加一些社会实践。而创新创业中要涉及到的相关知识掌握不够，单凭一腔热血与各种的异想天开的创业点子，是远远不足以支撑整个创新创业过程的。最后，创业意识强化不够还体现在大学生在校或毕业创业期间产生的内心 矛盾和焦虑现象上。 2、大学教师的创新素质教育指导能力不足 创新创业教育的开展，很关键的一个方面还在于教师对学生
的引导。教育就是有教有学，学生在高校受教育的过程就是接受教师引导的过程。既然创新创业教育当下被视为高校教学改革非常重要的创新点，教育要紧随时代要求的步伐，那么引导学生思维开化的主体―教师，正是高校创新创业教育中的关键之一。教师队伍创新素质的高低决定着高校创新创业教育的成果。 从现代高校整体师资力量来看，对传统教育形式得心应手的教师占大多数，而擅长培养学生发挥个性特点和擅长对学生进行创新思维引导的教师在师资队伍中所占比例还是偏低。整体的大学教育观念至少当下还停留在以传统的教育理念为主导的阶段，老师们多是在应试教育体质中培养出来的，虽然学术水平整体很高，但是对学生创新意识的引导能力还远远不够。现在不少高校教师知识结构趋于陈旧，对新鲜事物的理解和掌握能力也不强。甚至很多大学中年纪较长的教师对计算机、智能手机为代表的现代新新事物的掌控力还不及年轻人，这就使许多现代工具不能在其教学和引导学生开发创新的过程中发挥理想的作用。 二、大学生创新创业能力培养存在问题的原因分析 1、大学生自身因素的影响 虽然部分当代大学生有创业欲望，但是在自我能力方面还存在问题，使其心存压力，甚至感到前途迷惘。大学生除了迫切需要高校在创新创业的知识培训、实践活动和能力训练方面多给予他们帮助和指导外，还需要认识到自身因素的不足给创新创业带来的问题。下面主要说明在创新创业培养过程中大学生自身因素
高校创业教育课程体系构建探索
高校创业教育课程体系构建探索 摘要：高校创业教育课程体系主要由目标体系、内容体系、保障体系三个方面构成。 关键词：高校；创业教育；课程体系 创业教育的本质是一种素质教育，其基本内涵是培养大学生的创业精神和创业能力。创业教育课程既是创业教育的形式，也是创业教育的平台和依托。高校作为创业教育的主要实施者，如何构建一套适合高校开展创业教育的课程体系， 并依托这个载体对大学生实施有效的创业教育，是当前高校亟待解决的问题。 一、当前高校创业教育课程体系建设的现状分析 我国创业教育课程体系建设与发展从时间上可分为三个阶段：第一阶段是高校自主探索阶段。从1997年~2002年4月，许多高校都做了有益的自发性探索。如1999年全国“挑战杯大学生创业大赛”，在全国高校产生了广泛影响。第二阶段是创业教育试点阶段。2002年4月教育部确定中国人民大学等九所创业试点院校，这些院校分别通过各自不同的方式对创业教育的开展进行了实践性探索。第三阶段是课程教学实施阶段。高校在试点探索的基础上，开设选修课，出版相关教材，如“创业学”、“创业管理概论”等。我国在创业教育课程体系建设的探索过程中，形成了以中国人民大学为代表的“以学生整体能力、素质提高为重点的创业教育”，以北京航空航天大学为代表的“以提高学生的创业知识、创业技能为侧重点的创业教育”和以上海交通大学为代表的“综合式创业教育”三种比较典型 的创业教育模式。但总体而言，创业教育仍处在摸索阶段。 创业教育课程体系在构建过程中仍存在一些问题。 1.高校对开展创业教育认识不足 一方面是各高校对创业教育在新时期的战略意义缺乏明确认识；另一方面缺乏创业教育科学的指导思想，对创业教育的理论研究不系统、不深入，在开展教 育教学活动过程中没有统一的指导思想，阻碍了创业教育的进一步开展。
高校创新创业教育的现状及存在的问题
高校创新创业教育的现状及存在的问题 一、目前高校创新创业教育存在的问题 1. 教育理念和学习理念落后，重视程度不够目前，大多数高校的领导、教师以及在校大学生对创新创业教育的认识普遍存在偏差，没有从根本上认识为什么要开展创新创业教育。一提到创新创业教育，很多人就会片面地认为创业教育就是教学生如何开公司赚钱，况且大多数的毕业生都会选择就业，而不是去创业，开展创新创业教育的意义不大，只有专心搞好专业知识教育才是最根本的。大多数的在校大学生也是同样的心理，他们认为自己将来不会去自主创业，学习创新创业知识对自己没有用，所以兴趣不高。这种理念上的误区使得很多高校对创新创业教育不够重视，成了边缘教育。学校没有统一的规划，缺少相应的政策，学生没有积极性，创新创业教育很难大面积展开。 2. 创新创业教育课程体不够完善，创业实践教育缺乏 目前，很多高校都开展了大学生创新创业教育，但基本上以理论知识介绍为主，或者开设几门公选课，随便找几个教师讲讲。这种形式的创新创业教育作用是十分有限的，只是在做表面文章，因此，学生创新创业的能力不会有效提高。创新创业教育的核心在于创新能力的培养，创业是创新精神的实践过程，创新精神的培养要贯穿于人才培养的全过程。目前在多数高校，创新创业教育作为一种边缘教育，并没有真正融入到人才培养方案中。课程体系不完善、教学内容单一、创新创业实践活动缺乏都成为制约高校开展创新创业教育的主要因素。只有通过构建一套完整的创新创业教育体系，并创造机会让学生真正地参与到科学创业的过程中，才能真正地提高学生创新精神和自主创业的能力。 3. 具备企业背景和管理实践经验的师资严重缺乏创新创业教育离不开高素质的师资队伍，创新创业教育是一门实践性、综合性很强的学问，课程以行动为导向，经验引导的体验要远胜于概念规则的纯理论讲授，因此，对教师的社会实践经验要求较高。但是近年来高校引进的师资普遍面临着学历越来越高，经验越来越少，这里的经验不是指教学经验，而是指普遍缺少工程背景和社会实践经验。教师缺乏现场作业经历和工程实践意识成为制约工科院校人才培养质量的瓶颈因素。如何培养和造就一支高水平的创新创业教育师资队伍，是工科院校开展创新创业教
论高校创新创业教育体系之重构
20世纪80年代末，联合国教科文组织在面向21世纪国际教育趋势研讨会上，提出了“创业教育”（enter-prise education）这一新的教育概念。教科文组织指出：从广义上说，创业教育是为了培养具有开拓性、创造性思维的个体。创业教育对于培养个人的创新和开拓进取精神、创业和独立工作的能力与技能以及组织管理的能力非常重要。联合国教科文组织1989年11月在北京召开的“面向21世纪教育国际研讨会”提出，创新创业教育又称“第三本教育护照”，把创新创业教育提高到与学术性和职业性教育同等重要的地位。1991年，东京创业创新教育国际会议从广义上把“创业创新教育”界定为：培养最具有开创性个性的人，包括首创精神、冒险精神、创业能力、独立工作能力以及技术、社交和管理技能的培养。也就是说创业创新教育注重把事业心和开拓技能教育提高到和目前的学科性以及职业性教育的同等地位，通过培养具有开创意识的人，使他们能更好地适应未来社会，更好地促进社会经济发展和个人生活质量的提高。1998年，联合国教科文组织在巴黎召开的世界高等教育大会上正式提出创业教育的概念。核心是通过对学生进行创业意识、创业品格、创业能力和创业知识的培养，使学生的综合素质得到开发和提高的教育，目的是实现毕业生能够成功走向社会，培养其形成更强的独立生存与发展的本领以及更强的社会适应力。创业教育是素质教育和终身教育的延伸和深入，大会强调指出：“为方便毕业生就业，高等教育应主要培养创业技能与主动精神；毕业生将愈来愈不再仅仅是求职者，而首先将成为工作岗位的创造者”（《世界高等教育会议宣言》），指明了当代大学生要成为岗位创造者，不但解决了自己的就业问题同时还为其他人提供就业机会。我们正在建设“创新型国家”（“创新型国家”的概念是由美国著名学者迈克尔·波特（M ichael Portor）提出的，是关于国家竞争发展的理论）。自主创新能力是建设“创新型国家”的核心要求，大学生作为最具自主创新创业能力的社会群体，是创新型国家建设过程中最为积极活跃的因素，高校培养大学生的创业能力，对于缓解就业压力、构建和谐社会、建设创新型国家有着积极而重要的作用。我们必须加大对大学生创新创业教育的研究力度，借鉴欧美诸国开展大学生创新创业教育的先进经验，构建具有中国特色的大学生创新创业教育体系。 一、确立科学的创业教育理念 与国外中小企业的兴起和发展推动创业教育的繁荣不同，中国创业教育最主要的源动力来自于社会发展所必须解决的就业问题，这种功利化的目标使创业教育被简单地理解为如何引导学生创办企业，如何通过创业教育来造就一批又一批企业家，从而减轻来自就业方面的压力；各高校也将创业教育视为提高毕业生就业率的有效途径之一，学生中也普遍存在着“创业主要是为了解决生存问题”的片面认识。而美国百森商学院（Babsoneollege）蒂蒙斯（JeffeyA.Timmons）认为，学校的创业教育不同于社会上以解决生存问题为目的的就业培训，也不是一种“企业家速成教育”。真正意义上的创业教育，应着眼于“为未来的几代人设定‘创业遗传代码’，以造就最具革命性的创业一代作为其基本价值取向。”高校开展创业教育，绝不仅仅是为了培养学生创办企业的能力，并不是要让所有的学生都去创业，培养创新性人才、全面提升大学生的社会适应能力，让更多的大学生在未来的事业发展过程中具备独立发展与抗击风险的能力才是创业教育的最终目标。创业意识的激发是大学生创业教育的逻辑起点。创业意识支配着创业者的态度和行为，是创业素质的重要组成部分，是人们从事创业活动的强大动力。良好的创业意识是大学生能动地掌握创业知识并具有创业能力的前提和基础。培养大学生创业意识，就应该培养他们积极进取、开拓创新的改革意识，锐意进取、敢为天下先的竞争意识和励精图治、自强不息的奋斗精神。高校要以开展创业教育为切入点，不断推进教育方式和方法的创新，把创业意识和创业精神内化到学生人格中去，着重学生创造性人格的培养。创业心理品质的培养也是高校创业教育的重要组成部分，在创业教育中，还应培养学生的独立性、敢为性、坚韧性、克制性、适应性、合作性、缜密性、外向性等心理品质，鼓励他们形成积极乐观的人生态度、艰苦奋斗的精神，适应环境及社会生活、自我调节控制情绪的能力、人际交往的能力等。 论高校创新创业教育体系之重构 王贤芳，孟克 （南京信息工程大学，江苏南京210044） 摘要：为适应建设创新型国家、培养创新型人才的需要，越来越多的高校重视开展创业教育，但我国高校创业教育体系并不健全。为促进我国高校创业教育的健康、快速发展，必须用发展的眼光，从确立科学的理念、完善保障机制、加快师资队伍和课程建设、推进实施体验式教学、加强创业文化建设等方面着手，重新审视和构建我国创业教育体系。 关键词：创业教育；体系；重构；创业意识；体验式教学 中图分类号：G642.0文献标志码：A文章编号：1674-9324（2012）01-0118-03 【教改创新】
创业教育课程教学大纲
《创业教育》课程教学大纲 （30学分） 一、课程性质 《就业创业指导》课程是全校毕业学生的一门任选课。 二、教学目的 通过实施系统的就业指导教学训练，使学生了解就业形势，熟悉就业政策，提高就业竞争意识和依法维权意识；了 解社会和职业状况，认识自我个性特点，激发全面提高自身素质的积极性和自觉性；了解就业素质要求，熟悉职业规范， 形成正确的就业观，养成良好的职业道德；掌握就业与创业的基本途径和方法，提高就业竞争力及创业能力。 三、教学方法 本课程采用教学与训练相结合，以讲座为主的方式进行，主要采取典型案例分析、情景模拟训练、小组讨论、师生 互动、角色扮演、社会调查等教学方法。 四、教学要求 1、结合需求，全程指导。从新生一入学到毕业，根据市场需求，针对不同年级学生的发展需要，分阶段循序渐进地 组织、渗透和强化就业指导，突出就业指导的教育和服务的功能。 2、加强就业形势和政策的宣传教育，帮助学生树立正确的就业观念。针对当前学生就业中面临的各种问题，结合学 生自身特点，介绍就业形势，讲解就业政策，指导学生树立竞争就业和自主创业观念，掌握就业政策，学会依法维护劳 动权益。 3、充分运用现代化训练技术和手段，采取灵活多样的方式组织就业指导教学与训练，动员学生全身心地参与。 4、强化整体教学训练效果。注重训练内容和训练方法的结合，保障训练内容的系统性和完整性；加强课堂训练和课 外指导的结合，保证就业指导的训练时间；注意团体指导与个体指导有机结合，强调有针对性地个别指导。 5、因地制宜，创造性地开展训练和指导。在按照规定的程序和内容开展就业指导教学训练的同时，要结合实际，探 索新的就业指导形式和方法。 五、课程设置与安排 本课程采用模块式教学训练方法，各模块具有系统性和循序渐进性，同时也具有相对独立性。根据各模块的特点，由学院领导、职能部门、不同专业教师主讲。
高校创新创业教育课程体系
高校创新创业教育课程体系研究
［提要］建立适合创新创业人才培养的课程体系是当前高校创新创业教育所面临的重要问题。本文立足于高校人才培养目标，探讨高校大学生创新创业素质模型的内涵，并结合素质模型框架设计出高校创新创业教育课程体系，力图为高校有效地提高学生创新精神和创业能力提供思路和范例。 关键词：素质模型；创新创业；课程体系 十七大报告明确提出了“提高自主创新能力，建设创新型国家”和“促进以创业带动就业”的发展战略。大学生是最具创新创业潜力的群体之一。高校培育大学生创新创业能力，开展创新创业教育，是教育系统深入学习实践科学发展观，服务于创新型国家建设的重大战略举措；是深化高等教育教学改革，培养学生创新精神和实践能力，提高学生自我发展能力的重要途径；是落实以创业带动就业，促进高校毕业生充分就业的重要措施。创新创业教育作为一种全新的教育理念，在我国高校教育中已形成广泛共识，并成为我国高等教育人才培养模式新方向的切入口。 一、高校创新创业教育课程体系建设现状 我国的创业教育可追溯到1998年清华大学举办的国内首届创业计划大赛，随后引起政府高度重视，形成了良好的创业教育氛围，但仍处于起步阶段。课程是高校教育教学活动的载体，是实现教育目标的基本途径。创新创业教育中，课程建设亦是一个核心问题，但是，高校在课程建设方面尚未形成系统的创业课程体系，仍存在诸多问题。首先，创业教育课程与专业课程尚未融合。高校没有把创
业能力培养看成是主流教育体系中的一部分，没有将创业教育融合到整个教学体系中，使创业教育与学科教学、与专业教育脱节。其次，创业理论课程与实践课程的学科化、体系化尚未形成。大部分学校开设了相关的创业课程，但仅仅是孤立的课程，与其他课程不衔接。当前，各高校尚无统一、科学的创业教育系列教材和教学目标，创业教学内容因学校、教师等因素有很大差异。许多高校的创业教育教材只是把经济管理、财务会计、法律法规等学科与创办企业的相关理论和创业案例进行简单堆砌。基于此，高校有必要积极探索创新创业教育课程体系模式。 二、大学生创新创业素质模型构建 素质模型（又称胜任力模型）起源于上世纪七十年代，目前已成为管理界和心理学界研究的前沿问题，随着素质模型理论研究的日益成熟，其他行业和领域也纷纷引入。根据素质洋葱模型，笔者构建出了以创新创业人格特质为中心的地方高校大学生创新创业能力三维素质模型框架。（图1）在图1中，创新创业人格特质处于内核位置，对其他显性素质具有动力、定向、支持、强化作用。创新创业人格是一个人的创新创业素质中的调节系统。创新创业人格是多层次、多侧面的，由复杂的心理特征所构成的整体，主要包括意志力、创新、坚韧、责任心、冒险和挫折承受力等。这些特征是相互联系的、有机地结合在一起，对人的行动进行调节和控制。创新创业认知和态度参与并决定个人创新能力的高低，具有导向作用，最终决定能否给我们带来新的具有社会价值的创新成果。创新创业知
高校创新创业教育现状、问题与对策
高校创新创业教育现状、问题与对策 摘要：在政府主管部门的推动和支持下，各地高校将创新创业教育作为高等教育综合改革的突破口，高度重视，大力推进，取得了明显的进展。存在的问题主要表现为，双创教育与专业教育融合度不高，教师激励机制不完善，优质双创教育资源不足，双创大赛运动化，部分高校过于追求创业率和就业率，尚未开展过双创教育质量评估。在美国、德国等创新创业教育发达国家，企业、社会组织积极参与，学校注重对专兼职教师进行培养和激励，双创教育和专业教育深度融合，并经常开展双创教育质量评估。建议教育主管部门尽快实施高校双创教育质量专项评估。有关政府主管部门要引导企业和社会组织参与双创教育，支持、鼓励高校建设双创实践平台，培养和激励专兼职教师，促进双创教育与专业教育相融合。 关键词：创新，创业，双创，教育 深化高校创新创业教育(以下简称“双创教育”)改革是实施创新驱动发展战略的重要举措。近年来，各地高校在课程设置、教法创新、实践训练、师资队伍、孵化资源等重点领域和关键环节做了大量工作。但创新创业教育与专业教育融合不够、过于追求创业率等问题仍存在，有待通过双创教育质量评估加以引导。 一、我国高校创新创业教育的主要做法 在政府主管部门引导和支持下，各地高校充分重视，把双创教育作为高等教育改革的关键内容和重要抓手大力推进，取得了明显的进展。 (一)政府对创新创业教育寄予厚望，支持力度大 2002年，教育部批准清华大学等9所高校为创业教育试点高校。2010年，教育部印发《关于大力推进高等学校创新创业教育和大学
生自主创业工作的意见》，要求双创教育面向全体学生、融入人才培养全过程，教育主管部门在基地平台建设、创业扶持政策、资金投入方面给予支持。2012年，教育部办公厅印发《普通本科高校创业教育教学基本要求(试行)》，要求高校把创业教育纳入改革发展规划、人才培养体系和评估指标体系，并加大经费投入。 2015年5月，国务院办公厅印发《关于深化高等学校创新创业教育改革的实施意见》。国家层面建立了由教育部牵头，发展改革委、科学技术部、工业和信息化部、财政部等多方参与的工作机制。2017年1月，99所高校被认定为首批“深化创新创业教育改革示范高校”，2017年7月认定了第二批101所高校。“十三五”期间，教育部会同财政部每年安排5000万元支持高校开展双创教育。2016年，教育部与中国建设银行联合发起设立了1000亿元规模的“中国高校双创产业投资基金”。 (二)高校领导普遍重视，设立校级领导机构 示范高校普遍成立了由校长任组长的双创教育工作领导小组，大多由校领导亲自负责实施，相关投入大幅增加。双创教育也引起了非示范高校的重视，纷纷开始仿效。 在高校内部，多数院系参与了双创教育，包括工科院系、商科院系、美术设计院系等，牵头部门主要由教务处、团委，或者专门设立的创新学院、创业学院、双创学院担任，形成了齐抓共管的工作机制。例如，清华大学由教务处负责双创教育，并设立了校级协调委员会、教学委员会。黑龙江省有85%的高校设立了双创学院，有独立的，也有依托教务处、团委、商学院的。浙江省的高校全部成立了实体创业学院。 (三)以提高创新创业意识和能力为目标推进通识教育
高校创新创业教育模式的比较分析
高校创新创业教育模式的比较分析 篇一 一、人才培养模式创新，建立创业教育健康发展的长效机制 一理念创新 国内外现在对“内部创业者”、“创业型管理者”、“公共部门创业者”等人群进行 了大量研究，这些人虽没有自主创业，但也是“创业者”，是创新型人才。高校创业教育 的核心目标应该是培养、提升每个大学生的“创新创业素质”，重视培养组织内部创新创 业者，而不仅仅是功利性地快速培养出大学生老板。 根据心理学和教育学的理论，“创新创业素质”是可以培养的，而这正是高职院校应 尽的责任。对每个大学生来说，一旦有了“创新创业素质”，就拥有了伴随一生的宝贵财富。创新创业教育必须面向全体学生，无论学生学的是何种专业，也无论他们是否准备毕 业后自主创业。通过这样的教育，学生的创新创业意愿、激情就会明显增强和提高。 创新创业是一体的，创业是创新的特殊形态，创新是创业的前提和基本内涵。创新不 仅包括科学研究和技术创新，也包括体制机制、经营管理和文化的创新。在我国，教育部 去年也将创业教育更名为创新创业教育，并出台了《教育部关于大力推进高等学校创新创 业教育和大学生自主创业工作的意见》。创新创业教育要融入专业教育，纳入人才培养全 过程。 二体制机制创新 高校创新创业教育要探索校政行企一体化的联合工作机制，建立高等职业院校董事会 或理事会，形成利益相关方合作办学、共同育人的长效机制。完善创业教育指导委员会指 导下的创业教育体制，创业指导委员会中企业家会员不少于三分之一，企业家参与到创业 教育的软硬件建设行列，在正规教育和非正规教育中积极与教育机构进行互惠合作，为教 师和学生提供专业指导，与学校共同进行创业课程开发、在线教育和培训工具。[李家华，《创业教育中国报告2021》] 设立专职创业教育机构，成立创业创新学院或创新创业教育中心，负责创新创业理论 研究、创业咨询、创业基金管理以及对大学生创业实践基地入住项目的审批等。各二级院 系成立大学生创业教育工作小组。成立企业家创业中心，赞助创业活动，投资大学生优秀 创业项目。制定出台《创业教育实施意见》、《大学生创业项目管理办法》、各院系《大 学生创业基金管理办法》、《创业教育工作奖励制度》、《学生自主创业项目评审制度》 等配套系列文件制度。各部门要合理分工、密切配合、形成合力，建立协调机制，共同推 动创业教育工作健康快速发展。在管理手段方法方面，探索运用项目管理、目标管理、信 息平台管理、柔性管理等管理手段创新创业教育管理。 二、创业课程教育主导，提高大学生创新创业综合素质
高校创新创业教育的看法
高校创新创业教育的一点思考 摘要： 关键字：高校创新创业教育临床医学卓越创新班卓越工程师 2015年5月4日，针对高校创新创业教育理念滞后，与专业教育结合不紧，与实践脱节的现状，国务院办公厅以国办发〔2015〕36号印发《关于深化高等学校创新创业教育改革的实施意见》。高校创新创业教育改革是国家走向创新型国家的重要举措，是实行创新驱动发展战略的重要支撑点。在经济新常态下，大众创新，万众创业是国家实现可持续发展的迫切要求与必然选择；而高校可以说是其中最重要的一环。每年高校为社会输送大量的人才，创新创业人员的素质与质量往往决定了创新创业的成败,高校创新创业教育的成败关系到整个社会创新创业的成败。 一直以来，对于高校创新创业教育有诸多不同的理解。从字面上看，高校创新创业教育由三部分组成，分别为创新、创业、教育。对于创新教育与创业教育在高校创新创业教育中的角色有诸多不同的理解。有的人认为，创业教育是在创新教育的基础上演变而来的，创新创业教育是在创业教育的基础上发展而成的概念。有的人认为，创新教育与创业教育的目标是一致的，前者是注重内在观念的形成，后者注重外在实践力的培养。而我个人认为不管创新教育还是创业教育，他们的目的与价值取向是一样的，我们需要将他们作为一个完整体进行理解，而不是简单将创新教育与创业教育叠加。 当前，高校创新创业教育改革正如火如荼进行，高校出台了各种各样的改革方案，许多方案是比较成功的，其中比较有代表性的是大学生创业计划比赛以及
各种卓越创新班。大学生创业计划比赛是大学生挑战杯中并列的两个项目之一，由共青团中央、中国科协、教育部和全国学联共同主办的全国性大学生课外学术实践竞赛；它借用风险投资的运作模式，要求参赛团队提出具有市场前景的技术、产品与服务，并围绕这一技术、产品或者服务，以获取风险投资为目的，完成一份完整、具体、深入的创业计划。这项比赛对于高校大学生培养创新创业思想有巨大的思想启蒙作用；通过比赛，让高校学生带着竞赛的激情投入创业计划的思考中。而各种卓越创新班则从思想与行动两个方面来着手，比如，原第一军医大现南方医科大学建立了临床医学卓越创新班与卓越工程师班，这两个班的特色便是注重学生的创新与实践的能力。临床医学卓越创新班采用淘汰制，注重培养学生的创新意识与扎实的实践能力以及团队合作与交流沟通能力。而卓越工程师班采用的是高校与企业合作的方式，注重学生的理论与实践相结合能力，让学生更早的了解与掌握生产一线的实用的技术与技能，为今后的就业与创业打下基础。 虽然这些年来，高校的创新创业教育在不断推进，并取得了突出的成绩，但是高校创新创业教育仍然存在许多不足。首先，大学生的创新创业意识还是比较薄弱，大部分人还是习惯按部就班，这从根源上限制了大众创业、万众创新的推进。其次，高校对于创新创业教育的引导还是非常不够，创新创业教育相关的课程体系不健全，创新创业价值观教育有待于加强；同时，各高校创新创业教育的师资力量薄弱，大部分老师缺乏创业经验，只是在纯粹传授创新创业相关理论，欠缺实际的操作能力与风险评估能力。现实中，大部分创业是失败的，只有少数一部分人取得成功。仅仅掌握创业的理论是远远不够的，必须具备强大的实操能力与风险评估能力，才能立于不败之地。高校应该更多的从优秀企业聘请创业导师，让大学生获得真正的创业实际经验。另外，国家对于相关创业扶持的政策宣
高校创新创业教育的分析：机制、路径、模式
高校创新创业教育的分析：机制、路径、模式 随着我国教育改革的不断深化，高校创新创业教育成效显著，但在我国传统教育模式的影响下，高校创新创业教育仍存在很多问题。文章从机制、路径、模式三方面进行探讨，论述高校创新创业教育过程中应该如何完善发展机制，为我国高校的人才培养提供理论依据。 标签：创新创业教育；机制；路径；模式 创新创业教育的根本目的是通过高等教育培养大学生的创新意识和创业思路，从而为我国经济发展做出自己的贡献。目前，我国高校的大学生创新创业教育已经取得不错的成绩，但依旧无法很好地满足我国经济发展对人才的需要。因此，对于我国高校创新创业教育的机制、路径与模式进行探究具有很强的现实意义。 一、高校创新创业教育的机制建设 1.基于“三标一体”创新创业教育机制的完善 创新创业教育是我国高校专业教育的一种合理延伸，是适应国家经济发展的重要手段。高等教育创新创业体系涵盖很多专业系统知识，比如教学、科研、师资力量等，具有较强的综合性。所谓“三标一体”，主要是指质量、环境以及职业健康安全这三大管理体系，主要运用于企业建设中。在高校创新创业教育中采用三大体系，目的是通过质量管理，对创新创业教育进行规范。在策划创意和日常教学过程中，应保证创新创业机制得到合理发展与有效开发。在教学过程中，有时会出现生态、工作环境等问题，通过“三标一体”的管理机制的实施，可以对管理工作进行有效规范。 2.基于“三位一体”创新创业教育机制的完善 “三位一体”，主要是指政府、高校、企业共同对学生进行创新创业教育，通过集中管理的方式，实现校内外教学资源的统一，最终实现创新创业保障机制的顺利实施。高校在整个创新创业教育中起着重要作用，高校领导一定要对相关教育工作加以重视，通过师资配置、院系调整等方式来培养学生的创新创业能力，使学生在走上社会前积累一定经验。 二、高校创新创业教育的路径选择 1.改善传统创新创业教育模式 高校在教育过程中，可以在政府部门和社会各界的配合之下，对现有的创新创业管理模式进行完善，实现各个部门的有效合作，打造出一支专业的服务管理团队。教师可以先对学生进行思想教育和能力培养，让学生的综合素质得到提升。
当前高校创业教育存在的问题及对策分析-
当前高校创业教育存在的问题及对策分析 创业教育作为高校培养大学生创业能力、创业精神和创业意识的重要途径，也是解决大学生就业的重要方法之一。但高校在开展创业教育的过程中还存在着些许问题，本文旨在通过对高校开展创业教育面临的问题分析，提出对策及建议，为高校开展创业教育提供借鉴。 高校创业教育问题对策随着我国高校的不断扩招，大学生就业难成为引起社会广泛关注的社会性问题，作为解决该问题的方法之一，创业教育在我国兴起并得到迅速发展，解决大学生就业也成为高校开展创业教育的主要原因。因此，高校开展创业教育有着被动、救急的特征，仅注重对创业教育外在表现形式的学习，而忽视了对创业教育内涵和价值的深度挖掘与探究。 一、当前高校开展创业教育存在的主要问题 1.思想认识不足。对于创业教育，虽然教育部予以了高度重视，但实际上各高校对创业教育在新时期的战略意义还缺乏明确深刻的认识，更没有在行动上重视起来。高校创业教育的开展仅局限在开展创业方面的讲座，或者通过创业计划大赛提供相关的创业知识，缺乏对创业教育的系统设计。 2.高校尚未建立正规化的课程体系。据上海理工大学对上海市22所本科院校及13所专科院校进行调查的结果，只有26%的高校专门开设了较为专业的创业教育课程，74%的高校没有开设这类课程。大部分学生对创业教育课程感兴趣，但是高校对这类课程没有学分要求，学生的选课动力不足。另外，全国范围内，没有指定的创业教育规范教材，有的高校采用自编教材，有的高校甚至没有教材，导致创业教育没有纳入正规的课程体系之中。 3.教学及评价手段不合理。目前创业教育的教学手段还停留在以教为主的注入式教学手段，采用传统的教师授课，学生听课的教学方法，创新创业实践教育缺乏。在教学评价手段上，采用传统的评价手段，以学生获取知识量的多少及考试的分数高低为衡量手段。 4.缺乏专业化的教师队伍。目前，高校普遍缺乏专业化的教师队伍，这成为阻碍大学生开展创业教育的一个重要原因。一方面，是数量上不足，尽管团中央学校部近几年委托KAB全国推广办公室举办示范性师资培训班，但对于庞大
高校创新创业教育课程体系
高校创新创业教育课程体系研究 ［提要］建立适合创新创业人才培养的课程体系是当前高校创新创业教育所面临的重要问题。本文立足于高校人才培养目标，探讨高校大学生创新创业素质模型的内涵，并结合素质模型框架设计出高校创新创业教育课程体系，力图为高校有效地提高学生创新精神和创业能力提供思路和范例。 关键词：素质模型；创新创业；课程体系 十七大报告明确提出了“提高自主创新能力，建设创新型国家” 和“促进以创业带动就业”的发展战略。大学生是最具创新创业潜力的群体之一。高校培育大学生创新创业能力，开展创新创业教育, 是教育系统深入学习实践科学发展观，服务于创新型国家建设的重大战略举措；是深化高等教育教学改革，培养学生创新精神和实践能力，提高学生自我发展能力的重要途径；是落实以创业带动就业, 促进高校毕业生充分就业的重要措施。创新创业教育作为一种全新的教育理念，在我国高校教育中已形成广泛共识，并成为我国高等教育人才培养模式新方向的切入口。 一、高校创新创业教育课程体系建设现状 我国的创业教育可追溯到1998年清华大学举办的国内首届创业计划大赛，随后引起政府高度重视，形成了良好的创业教育氛围，但仍处于起步阶段。课程是高校教育教学活动的载体，是实现教育目标的基本途径。创新创业教育中，课程建设亦是一个核心问题，但是，高校在课程建设方面尚未形成系统的创业课程体系，仍存在诸多问题。首先，创业教育课程与专业课程尚未融合。高校没有把创业能力培养看成是主流教育体系中的一
部分，没有将创业教育融合到整个教学体系中，使创业教育与学科教学、与专业教育脱节。其次，创业理论课程与实践课程的学科化、体系化尚未形成。大部分学校开设了相关的创业课程，但仅仅是孤立的课程，与其他课程不衔接。当前，各高校尚无统一、科学的创业教育系列教材和教学目标，创业教学内容因学校、教师等因素有很大差异。许多高校的创业教育教材只是把经济管理、财务会计、法律法规等学科与创办企业的相关理论和创业案例进行简单堆砌。基于此，高校有必要积极探索创新创业教育课程体系模式。 二、大学生创新创业素质模型构建 素质模型（又称胜任力模型）起源于上世纪七十年代，目前已成为管理界和心理学界研究的前沿问题，随着素质模型理论研究的日益成熟，其他行业和领域也纷纷引入。根据素质洋葱模型，笔者构建出了以创新创业人格特质为中心的地方高校大学生创新创业能力三维素质模型框架。（图1）在图1中，创新创业人格特质处于内核位置，对其他显性素质具有动力、定向、支持、强化作用。创新创业人格是一个人的创新创业素质中的调节系统。创新创业人格是多层次、多侧面的，由复杂的心理特征所构成的整体，主要包括意志力、创新、坚韧、责任心、冒险和挫折承受力等。这些特征是相互联系的、有机地结合在一起，对人的行动进行调节和控制。创新创业认知和态度参与并决定个人创新能力的高低，具有导向作用，最终决定能否给我们带来新的具有社会价值的创新成果。创新创业知识和能力是创新创业思维的基础，为创新创业活动提供原料和支持。创新创业知识和技能不仅包括在创新创业素质模型中，而且这些素质方面是一
我国高校创业课程设置的现状探析
我国高校创业课程设置的现状探析 以1998年清华大学举办首届学生创业计划大赛为起点，我国的高校创业教育已经走过了十多年的发展历程。当前，高校创业教育已经无可争辩地成为了全社会的一个关注热点，受到了政府部门的高度重视。作为创业教育体系中的关键一环，创业课程设置的优劣决定着创业教育最终的实施成效。本研究通过总结和分析认为，虽然取得了很大的进步，但我国高校创业课程的设置目前仍然处于一个非常薄弱和亟待提升的状态。 [标签]创业教育创业课程试点高校 1998年清华大学举办首届学生创业计划大赛，拉开了我国高校创业教育的序幕。为了促进高校创业教育的开展，2002年4月教育部选取了清华大学、北京航空航天大学、中国人民大学、上海交通大学、西安交通大学、武汉大学、黑龙江大学、南京财经大学、西北工业大学等9所大学作为创新创业教育试点高校，这也标志着我国的高校创业教育由自主探索阶段跨入了教育行政部门引导下的多元探索阶段。2010年4至5月份，教育部先后成立“2010—2015年高等学校创业教育指导委员会”，召开推进高等学校创新创业教育和大学生自主创业工作视频会议，并下发《关于大力推进高等学校创新创业教育和大学生自主创业工作的意见》，这一连串的举措标志着我国高等学校创新创业教育进入了新的发展阶段。经过10多年的探索和实践，我国高校创业教育获得了很大进展，但仍然处于初始阶段。作为实施创业教育的核心载体，我国高校的创业课程设置处于一种什么样的状态?带着这个问题，笔者以创业教育试点高校及部分非试点高校为研究对象，就我国高校创业课程的设置现状进行总结和分析。 一、什么是创业教育 1989年底，联合国教科文组织在《学会关心：21世纪的教育——圆桌会议报告》中吸收了学者柯林·博尔的“三张教育通行证”的思想观点，明确提出要把事业心和开拓技能教育(enterprise educa—tion)提高到同传统的学术性和职业性通行证所享有的同等地位。柯林·博尔是这样描述这种有事业心和开拓技能的人的：“对于变化持积极的、灵活的和适应的态度，视变化为正常、为机会，而不视其为问题。一个如此对待变化的、具有事业心和开拓能力的人，具有一种来自自信的安全感，处理危险、冒险、难题和未知，从容自如。这样的人具有提出新的创造性思想、发展这些思想并坚定不移地使之付诸实施的能力；这样的人有能力并勇于负责，善于交流、谈判、施加影响、规划和组织。他是积极而不是消极的，有信心而不是朝三暮四的，有主意而不总是依赖着他人。”后来将事业心和开拓技能教育译作“创业教育”。 1991年，联合国教科文组织在“亚太地区教育革新与发展服务计划”会议报告中对创业教育进行了如下定义：“从广义上来说是培养具有开创精神的个人，它对于拿薪水的人也同样重要，因为用人机构或个人除了要求受雇者在事业上有所成就外，正越来越重视受雇者的首创、冒险精神、创业能力、独立工作能力以
高校创新创业教育的意义与实践
高校创新创业教育的意义与实践 [摘要] 培养创新创业型人才是目前中国高校教学热点，中国引入创新创业教育较晚，尚处于探索阶段，创新创业实践成功率较低，创新创业型人才还很匮乏。为提高我国创新创业教育水平，探索人才培养的有效载体，该文章对我国创新创业教育意义，及创新创业实践的重要性进行了分析，以部分高校创新创业中心建设为实例，探讨其在人才培养中的作用，及对实践中的问题的思索，为创新创业教育发展提供借鉴。 [关键词] 创新创业教育；大学生创业实践；人才培养；校企合作 一、高校创新创业教育的意义 创新创业教育是被联合国称为与学术教育、职业教育具有同等重要地位的教育的“第三本护照”。创新创业教育不是短期的知识技能教育，也不是快速创建企业的教育。它是以创造性、创新性、开创性为内涵，以知识技能教育和创新创业实践活动为主体，以培养大学生的创新创业精神，增强大学生创新创业意识与创新创业思维，提高大学生创新创业能力和创新创业素质，使大学生敢于创新创业、善于创新创业、勇于创新创业为目标的素质教育。高校创新创业教育的意义，主要有以下几点： 1. 有利于建设创新型国家，是建设知识经济社会的迫切需要 2005年，我国提出了建设创新型国家的重要战略决策，2012年7月全国科技大会上胡锦涛指出，“到2020年，我们的目标是实现创新环境更加优化，创新效益大幅提高，创新人才竞相涌现，全民科学素质普遍提高，科技支撑引领经济社会发展能力大幅提升，进入创新型国家行列。”党的十八大更是明确提出实施“创新驱动发展战略”，要求把科技创新“摆在国家发展全局的核心地位”，建设创新型国家，核心就是把增强自主创新能力作为发展科学技术的战略基点，走出中国特色自主创新道路。就是把增强自主创新能力作为国家战略，培养高水平创新人才，形成有利于自主创新的机制。建设创新型国家，关键是培养创新型人才，基础是加强创新创业教育。在高校开展创新创业教育是建设创新型国家的重要举措，是培养创新创业型人才的重要力量。高校创新创业教育通过创新创业理论与创新创业实践相结合，增强大学生创新创业意识与创新创业思维，提高创新创业能力与综合素质，鼓励大学生积极参与创新创业建设，勇于投身社会实践，推进科技成果向实际生产的转化，为建设创新型国家作出贡献。 2. 促进人才合理分配，推进科技成果向生产的转化 我国目前人才分布极其不均，由于高校培养人才模式过于单一化、简单化、模式化，教育模式偏重于通识教育，学科专业特点弱，而导致大学生就业竞争力不强。创建创新型国家需要高校培养具有创新精神、敢想敢干、有经济头脑、善于发挥自身优势、善于人际交往的创新型人才。创新创业教育可以引导学生利用
我国高校创新创业教育现状及其问题论析
我国高校创新创业教育现状及其问题论析 一、我国高校创新创业教育的发展现状 1、从企业角度分析高校创新创业教育现状。 企业对于大学生进行创新创业教育的看法各异。有的企业愿意到高校去授课，有的不愿意去给大学生讲理论;有的企业认为大学生创业应当选择启动资金少的，有的认为大学生创业应该选择与专业相结合的;有的认为大学生创业最困难的环节是资金问题，有的认为最困难的环节是项目创意构思等。 2、从高校老师角度分析高校创新创业教育现状。 老师对大学生创新创业教育，也是持有不同的观点。大部分的老师都支持大学生自己创业，有少部分老师不支持大学生创业;有的老师认为应该邀请企业一线工作者承担创业课程授课，有的老师认为应该由专业课程讲师承担创业课程授课;有的老师认为学校应该建设大学科技园区，为大学生提供场地、实验设备等环境和服务,有的老师认为应向大学生提供配套资金支持,有的老师认为应该向大学生提供各种创业渠道、技术指导、政策指导等。 3、从大学生自身进行创新创业教育现状调查。 大学生对创业的看法也是因人而异。有的大学生没毕业就持有创业的想法并付诸了行动，有的大学生压根就没有过自己创业的野心；有的大学生认为创业最困难的是没有足够的资金，有的大学生认为最困难的是对市场前景不了解;有的大学生认为创业需要学校提供场地实验设备等，有的大学生认为创业更需要社会的支持和理解。 二、我国高校创新创业教育存在的问题 １、创新创业教育资源缺失。 创新创业教育有诸多特性，而主体性是该模式较为显著的属性之一。创新创业教育教学的重点在于充分激发学生的创业热情和创新意识，积极发掘学生的实践操作潜力,使其具备社会实践操作的基本素养。同时以学生的能动主体为着眼点，通过科学的引导方法促使其积极发挥自身的能动性、创造性以及创新意识。值得注意的是,此种教育模式虽然以学生为主体，但在大部分高校的实践过程中，学生这一主体往往因为教育资源的缺失而失去自主性。 师资是创新创业教育体系中的重要因素,优良、充裕的教师资源是学生发挥能动性的基石，但师资却是我国高校创新创业教育发展的短板之一。首先,我国高校教师组成单一,缺乏“多面手”人才，不能满足高校创新创业教育教学需求。此种教育模式不仅要求教师具备通识教育的基本知识容量,还要求教师必须有丰富的实践经验,但是此类“综合性”教师的人
高校创业教育课程体系的建构
第22卷 第2期 牡丹江大学学报 Vol.22 No.2 2013年2月 Journal of Mudanjiang University Feb. 2013 151 文章编号：1008-8717（2013）02-0151-03 论高校创业教育课程体系的建构 钱宗霞 卢 兵 （南通大学， 江苏 南通 226007） 摘 要：目前，创业教育在高校的尝试总体上还没有走出传统培养模式的框架，创业教育课程体系薄弱，不能满足学生共性和个性需求。因此，高校应改变传统的教育模式，立足高等教育的一般规律，从课程的目标体系、课程的内容体系和课程教育教学保障体系三个方面入手，系统构建高校创业教育课程体系，促进创业教育与专业教育的协调发展，使其成为培养学生的创业意识、创业精神、创业能力等多方面才能的一种目标明确的综合性教育。 关键词：高校；创业教育；课程体系 中图分类号：G647.38 文献标识码：A 高校是大学生创业意识、品质、行为、能力教育的主阵地，其创业教育课程则是高校实施大学生创业教育的有效载体和途径，更是高校实施创业教育的基础和核心。目前，高校创业教育作为职业辅导课程的一个章节或是作为专业教育的实践环节，其课程比较零散。这些现象归根结底是高校对大学生创业教育的目标定位不清晰，简单地将创业教育作为高校素质教育的补充，创业教育课程建设仍在走形式主义道路，要改变这种现状，高校应改变教育理念，明确创新、创业型人才培养的目标，根据高校自身办学特色，从课程目标体系建构、课程内容体系建构和教育教学保障体系建构三方面来设计创业教育课程体系，有效保证创业教育的顺利开展。 一、高校创业教育课程目标体系建构 在高等教育大众化和社会就业难的困境下，高校创业教育作为一种全新的教育理念，已经成为高校教育改革创新的一个重要课题。目前，高校在创业教育上普遍存在两种基本的价值取向，一是面对当前严峻的就业形势，通过创业教育让学生掌握一 些创业相关知识和技能，促进学生在读期间或者毕业后创办企业，在自己就业的同时也为社会提供就业岗位；二是揭示创业的规律，通过传授学生进行创业的基本原理和方法，来培养大学生的创业意识、创业精神和创业能力，使他们尽早适应社会的发展。[1]由此可见，前者以企业家速成为目标，通过鼓励大学生创业来促进就业，以学校创业者的数量来衡量创业教育的实施效果，这明显带有急功近利的色彩，片面夸大了创业教育的功能。后者是更高层次的创业教育，但是显得有些虚无缥缈，创业教育的可操作性低。因此，笔者认为高校创业教育应注重创业教育与专业教育的结合，将创业整合到大学的其他课程之中，是培养学生多方面能力的一种目标明确的综合性教育，使受教育者更好地适应社会的发展，成为社会进步的推动者。 从创业的过程来看，创业教育可以分为三个阶段：第一阶段着重于创业意识教育和创业精神的培养；第二阶段注重创业相关专业知识的传授以及创业实务培训指导，包括创业机会识别、创业流程等，协助学生顺利实现创业起步；第三阶段是跟踪服 收稿日期：2012-11-27 作者简介：钱宗霞（1980—），女，江苏如东人，南通大学理学院讲师，硕士在读，研究方向：大学 生思想政治教育及就业创业教育。