【免费下载】张元鹏微观经济学中级教程笔记第16章 市场失灵外部性与公共物品

张元鹏《微观经济学》（中级教程）第十六章 市场失灵、外部性与公共物品

复习笔记跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。

以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。

一、市场失灵的含义

1．市场完全性假假设

（1）竞争的完全性。在完全竞争市场上，市场主体会毫不受约束地自行其是且没有任何垄断行为。还有市场价格可以自由地、充分地按照供求规律变动。

（2）信息的完全性。人们对于经济活动的各方面信息，特别是各种价格及其变动具有充分的了解，并能作出正确的预见。

（3）不存在“交易成本”（transaction cost ），也就是说，在私人或企业之间的“议价”过程是不必费时、费力、费钱的（这一假设的意义也在于它保证对任何一种物品都能存在一个市场）。

2．市场失灵的概念及导致市场失灵的因素

市场失灵（market failure ）是指由于市场机制的不完全性而导致其在某些领域不能起作用或不能起有效作用的情况。导致市场失灵的因素主要有：垄断的存在、经济外部性和公共物品。

二、垄断与市场失灵

1．垄断的含义

垄断有狭义和广义之分。狭义的垄断，指一家厂商控制一个行业的全部销售量，即只存在唯一卖者的市场结构。广义的垄断，即垄断是一个或几个厂商控制一个行业的全部或大部分供给的情况。

2．垄断对经济效率的影响

垄断者在定价时要高出边际成本，即。假定某经济中只生产两种产品和，P MC >X Y 且由竞争性市场生产，由垄断性市场生产，从而有：

X Y ；X X X P MC MR ==Y Y Y

P MC MR >=因此，可得：

X X X XY Y Y Y MC MR P MRT MC MR P ==>根据实现帕累托最优的条件，即，所以如果存在着垄

/A B XY XY XY X Y MRT MRS MRS P P ===断市场，帕累托生产和交换最优条件不能得以满足，从而在配置生产资源时是缺乏效率的。

3．垄断与市场失灵的图形分析

社会总效用曲线与社会无差异曲线的切点即为社会福利最大化点，亦即整个社会实现帕累托最优的点，如图16-1中的点。但是由于垄断会导致社会资源浪费，从而使社会资

E

源无法实现最优配置，图16-1中的点便是垄断市场所造成的一种可能结果，它既没有

M

实现帕累托最优配置（不在总效用可能曲线之上），又没有实现社会福利最大化（点），

E

从而导致市场失灵。

图16-l 垄断与市场失灵

4．垄断的优点和缺点

（1）优点

大企业的联合比单个厂商更能展开有效竞争，更能从事大规模生产，更能进行研发工

业。

（2）缺点

垄断厂商通过控制产量提高价格的办法获取高额利润，使资源配置和收入分配不合理；

垄断造成经济和技术停滞；垄断产生的产业和政治的结合只有利于大企业而不利于社会。

5．解决垄断导致市场失灵的手段

为了解决垄断导致市场失灵的问题，需要采取市场机制以外的手段，例如制定反垄断

法、政府征税等措施，即使对于那些自然垄断的产业，政府也需要实行价格管制以便改进

其效率。

三、外部性与市场失灵

1．外部性的基本概念

（1）外部性的含义

外部性（externalities）又称为溢出效应、外部影响或外差效应，指一个人或一群人

的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。

（2）外部性的分类

①按照受影响的范围划分，外部性可分为“消费外部效应”与“生产外部效应”。

消费外部效应指的是那些直接引起消费者个人效用满足的减少或增加的外部影响。

生产的外部效应指的是一个企业的生产函数或生产效率受到其他经济行为主体的行为

的直接影响。

②根据外部影响的“好与坏”，外部效应可分为“正的”（positive）和“负的”

（negative）两种。

负的外部效应的特征是引起他人效用的降低或成本的增加。正的外部效应，反之。

2．外部性导致市场失灵（1）外部性导致市场失灵（文字分析）存在外部效应时，多生产一件物品必须追加的一定成本支出就是“边际外部成本”（marginal external cost ，）；而边际私人成本（marginal private MEC cost ，）与边际外部成本（）的总和，就是多生产一件物品的“边际社会成本”MPC MEC （marginal social cost ，），则：MSC MSC MPC MEC =+同理，在存在消费外部效应的场合，也会发生“边际私人收益”（marginal private benefit ）与“边际社会收益”（marginal social benefit ）的差异，其差额就等于“边际外部收益”（marginal external benefit ）。显然，在存在外部性的场合，要达到社会福利最大化，边际条件就不是私人的边际成本等于边际收益，而应是社会的边际成本等于社会的边际收益，把外部性也考虑进去。正因如此，外部性会导致无法实现帕累托最优，从而无法实现经济效率。（2）举例分析（数学分析）以生产的外部成本为例，说明一旦有外部性的存在，便违反了帕累托最优的三个条件。经济中存在着两家企业A 和B ，生产同一种产品，的价格由市场竞争决定，再假定A X X 和B 企业在生产时都存在外部成本。因此，各家的成本除了受本家产量的影响之外，还要受到对方产量的影响：

()

A A A

B

C C X X =，()

B B B A

C C X X =，在完全竞争市场中，如果不存在外部性，那么，两家企业的最佳生产资源配置应满足：

()()

A A

B B P M

C X MC X ==一旦存在外部成本，为了实现帕累托最优条件，必须使企业的联合利润最大化，即：

()()()

max A B A B A A B B B A P X X C X X C X X πππ=+=+--，，令一阶条件为零，有：

0A B A A A

C C P X X X π???=--=???0A B B B B

C C P X X X π???=--=???上式中的和便是厂商A 和B 的个人边际成本（），A 的社会边际成本（A A C X ??B B

C X ??MPC ）为：。B 的社会边际成本则为：

MSC //A A A B A MSC C X C X =??+??。

//B A B B B MSC C X C X =??+??从上面的分析可知，联合利润最大化条件为：

//A A B A A

P C X C X MSC =??+??=//A B B B B

P C X C X MSC =??+??=A B

P MSC MSC ==

很显然，，，但是A 和B 均依照A A MSC MPC ≠B B MSC MPC ≠决定其产量。因此，完全有理由相信，该式所决定的产量一般来()()A A B B P MC X MC X ==说不会等于式所决定的产量。A B P MSC MSC ==总之，如果存在外部效应，即使在完全竞争市场中，从整个社会角度来看，生产资源也没有实现帕累托最优。通常把仅仅看做是在有外部性约束下的最优解，A B P MSC MSC ==人们也把这种情况称之为“次优解”（second-best solution ）。3．外部性的进一步分析：联合消费与效率（1）“联合”（jointness ）产品的消费。（以制造牛皮业及牛排业为例）若某产品为联合产品时，该产品的需求曲线将等于各需求产业的需求曲线的垂直加总。所以市场上对牛的需求曲线，是制造牛皮业对牛的需求曲线与牛排业对牛的需求曲线的垂直加总（vertical summation ）。如图16-2所示，及表示牛排业及制造牛皮业的需求线，当牛排业对第头牛有1D 2D S 所需求时，其愿意支付的价格为（为牛排的价格），而制牛皮业对第头牛有所需AS AS S 求时，则其愿意支付的价格为（为牛皮的价格），因此，对第头牛的需求价格相当BS BS S 于，这样，可找出及的垂直加总曲线，如线，即为对食用牛的需AS BS SG +=1D 2D GEF

求线。

图16-2 联合产品或消费的需求曲线

给出供给曲线，就可求出食用牛的均衡价格，如图16-3所示，为牛排的价

i MC ∑GC 格，为牛皮的价格。BG

图16-3 联合产品及外溢效果

如图16-3所示，倘若牛排业埘牛排的需求增加至时，会引起对食用牛的需求增加1D '为，进而提高食用牛的均衡价格，此时，牛排的价格将由增加至，而牛皮的1D '∑CG C G ''价格将由下移至。从这个例子中，可知牛排业对牛排的需求增加，对牛皮业将产GB G B ''生外溢效果，因为随着食用牛的供给增加（由增加至），牛皮业将可获得更多的供OG OG '给及更低的价格。（2）“联合”（jointness ）产品的生产。（以教育为例）教育除了对受教育者本身有直接的利益外，对社会亦有间接的利益。受教育者所接受的直接利益是私人产品，社会所获取的利益属于公共物品（public goods ），而公共物品与私人产品之间最主要的不同点是，私人产品具有排他性（exclusion ），而公共物品则无此特性。

如图16-4所示，设及分别表示受教育者的私人边际利益及公共边际收益，

p MB u MB 这两种边际收益可视为受教育年限的函数，因此，与的垂直加总可视为社会的总

p MB u MB 边际效益，倘若受教育的费用亦可视为受教育年限的函数，则受教育年限越高，其边际成本越高，如图线所示。

MC 图16-4 联合产品——教育：公共物品与私人产品很明显，若政府不干预市场的话，则受教育者所愿接受的教育年限，只有，因为0OY

在下，受教育者所获得的利益为，等于其所付出的成本，虽然此时社会亦可获得

0OY 0AY 外部利益，但这些利益终究不是为他个人所获得，所以此人不会花任何私人代价来购AB 买这些利益，这对整个社会而言是一种损失。因此，政府应该采取措施，使得受教育者能够延长其教育至，因为此时社会的边际利益会等于其边际成本，才算达到经济效益。

1OY 四、环境污染及其治理措施1．作为外部不经济的环境污染对经济的影响（1）外部不经济的图形分析如图16-5所示，表示市场需求曲线，该条曲线既代表消费者的边际私人利益（D ），也代表边际社会利益（）。表示造纸厂在每一个产量水平上的边际私人MPB MSB MPC 成本，也可以把它看做市场供给曲线（假如有许多企业，则该市场供给曲线是所有边际S 私人成本的水平加总的结果）。表示造纸厂所生产的每一个产量水平给渔民所造成的MEC 边际损失，或称为造纸厂的边际外部成本（marginal externality cost ）。表示边际MSC 社会成本，它等于供给曲线和在每一产量下的垂直加总之和。

S

MEC 图16-5 负的外部性——造纸厂的污染

从造纸厂的角度看，它会按照自己利润最大化的原则来决定其最优的产量MPC MPB =水平，相应的均衡点为。但是，社会最优化的产量是按照来决定的，从图1Q 1E MSC MSB =上看即由与曲线的交点决定的产量。此时实现了社会最优，相应的均衡点为。MSC D 2Q 2E 显然，不考虑负的外部性的私人生产决策所决定的私人最优产量，要大于社会最优1Q 产量，而且，在产量处的要大于，即边际社会成本大于边际社会收益，意味2Q 1Q MSC D 着在产最水平上没有实现社会最优。因此，从社会角度看，应将产量减少至处，即1Q 2Q MSC 与D 相交时才能实现整个社会的最优化。

（2）外部不经济的福利变化

①造纸厂减产导致市场价格上升，消费者的总福利水平就会减少，在图16-5中就是阴影部分的面积，也就是曲线在之间围成的面积。

2211E Q Q E D 12Q Q ②造纸厂产量的变化给整个社会带来的社会福利增加可以从两个方面来衡量：

a ．从厂商的角度看，由于产量减少，其投入成本也相应减少，减少数量可以用图中的阴影部分的面积表示，该部分面积可以看做是由造纸厂产量减少而导致的社会福211AQ Q E 利的增加数量。

b ．从社会角度看，造纸厂减少产量意味着对河流的污染也会减少，而污染减少了对下游的渔民或者对整个社会来说也都是一种收益。由曲线的含义可知，由于污染减少带MEC 来的总收益是在之间围成的的面积，显然这一块面积等于阴影部分

MEC 12Q Q 21BQ Q C 的面积。由此，可知由于造纸厂减产给社会带来的收益总和为所表示的面21E AE F 221E Q Q F 积。这样，可知造纸厂减产带来的福利损失为的面积，而社会福利增加为

2211E Q Q E 的面积，两者的差额是阴影部分的面积。这就是说，造纸厂产量缩减可以221E Q Q F 21E E F 使得社会整体福利得到了改善。换言之，产量从减少到的行为是帕累托改进，到了

1Q 2Q 时实现了帕累托最优。

2Q 2．解决环境污染问题的经济政策（1）通过征税来治理环境污染如前所述，让造纸厂承担污染成本，具体来讲就是对其征税。假如政府的征税计划是恰好根据曲线来制定的话，造纸厂所承担的总成本就是，也就是正好等MEC MPC MEC +于社会成本。其结果是，外部性得到了很好的克服，并且产量达到了社会最优。（2）制定排放标准和征收排放费来治理污染①排放标准以图16-6

为例来详细说明。图16-6 污染的治理——排放标准与排放费表示污染给社会带来的边际外部成本，它向右上方倾斜。曲线表示造纸厂MEC MCA 为减少排污量，不得不付出的代价。该曲线向右下方倾斜，因为随着污染排放水平的逐步降低，减少排放的成本越来越高。如图16-6所示，和两条曲线的交点对应的污染量就是合意的污染水平。MEC MCA 0Q 因为当污染水平超过时，，即此时减少污染将会使社会福利增加；当污染0Q MEC MCA >水平小于时，，此时增加污染会增加社会福利；只有当污染水平达到时，0Q MEC MCA <0Q

无论怎样改变污染水平也无法增进社会福利。作为合意的排污水平，即在处，排放污染

0Q 的边际社会成本等于减少排放的边际成本支出，此时增加或减少排放都会降低社会福利水平。

②排污费

如图16-6所示。假若政府对单位污染物征收的排污费，将会达到有效排放水平。0P 0Q 此时，造纸厂也可实现其利润最大化。因为征收排污费可以最小化造纸厂的减污成本

0P （即减少污染的成本，图中表现为的面积）与缴费成本（的面积）之和。

0EQ B 00OP EQ 排污费制度的好处在于每一家排放污染物的厂商，都选择减污的边际成本等于边际外部成本这一点对应的排污水平，作为最佳排污水平。其缺陷是，该制度下的污染水平不易确定，有可能高于或低于有效污染水平。

（3）颁发可交易排污许可证

通过利用市场机制的作用，由政府出面颁发排污许可证，并允许许可证的买卖。如果有足够多的厂商和许可证，就可以形成一个竞争性的许可证市场，在均衡水平，所有厂商减污的边际成本都相等，都等于许可证的价格，这意味着整个行业把污染降至规定的理想数量时成本最低。

（4）产权交易方法治理污染

①科斯定理

科斯（Ronald Coase ）最早在1960年论文《社会成本问题》（The Problem of Social Cost ）中提出了采用产权纠正外部性的办法，即所谓的科斯定理。

科斯定理的内容是：只要财产权是明确的，并且其交易成本为零或者很小，则无论在开始时将财产权赋予谁，市场均衡的最终结果都是有效率的。

②举例分析

假设有水泥和洗衣两个公司，水泥公司是污染的制造者，洗衣公司是污染的受害者。如图16-7所示，表示一定污染量的边际产品价值线，向右下倾斜，表示污S VMP MD

染给社会造成的损失或陈本，是一条正斜率的直线。

图16-7 科斯定理与产权交易方法治理污染

如果空气财产被指定归水泥公司所有，如图16-7所示，此时，水泥公司由于有权制造空气污染，其空气污染的边际成本等于零。水泥公司的污染会给洗衣公司造成损害，设为（边际损害）。洗衣公司为了减少损害可以付给水泥公司一笔经费（）要求其减

MD S VMP

少污染。在空气污染程度为时，两者达到均衡，即，此时洗衣公司必须付出

e S S MD VMP 的费用给水泥公司，而水泥公司也会因减产而减少空气污染至，这是均衡状况，也是E e S 满足社会经济效益的最优境界。

如果空气财产是属于洗衣公司所有时，由于洗衣公司会限制空气不得有污染，因此水泥公司为了本身的利益会支付一笔费用来补偿洗衣公司的损失，并允许其生产，同理，在空气污染为时，两者达到均衡，此时水泥公司必须支付的费用给洗衣公司。

e S D 从上面的分析中，可知，无论空气财产被认定是哪一家公司所有，在市场达到均衡时，社会的经济效益都将达最大。（5）合并或兼并——外部性内部化外部性内部化就是通过企业间的兼并或合并等方式将与外部性有关联的各当事方合并成一个企业，这种思路也是希望通过引入市场机制来纠正外部性。五、公共物品与搭便车者1．公共物品的特性和分类（1）公共物品的特性①非排他性（nonexclusivity ），即对公共物品的消费来说，即使你没付费，也不会被排除在该物品的消费范围之外，其原因或许是排他是不可能的，或许排他的成本过于昂贵以至于排他是不划算的。如国防、蚊虫控制计划和疾病预防接种计划。②非竞用性（nonrivalness ），是指某人消费这种产品不一定就会减少其他人对它的消费。如灯塔、广播、电视信号。（2）社会产品的类型①既有排他性又有竞用性的物品通常被称为私人物品（private good ）。②既无排他性又无竞用性的产品通常被称为公共物品（public goods ）。③一种物品有竞用性但无排他性，通常称之为公共资源（common resource ）。如海鱼。④一种物品虽有排他性但无竞用性，通常称之为自然垄断物品（natural monopolistic resource ）。例如，一个小镇的消防。总结为表16-l ：表16-1

不同类别的物品

（3）观念澄清

具有完全的非竞用性与非排他性的物品，称之为纯公共物品，如国防、外交、法律、公安、交通安全、基础科学研究等。但是，生活中纯公共物品毕竟是极端的例子。公共物

品的竞用性与排他性是相对的而非绝对的。具有如下特征的物品通常称之为准公共物品：第一，在一定范围内无竞用性，即增加消费者无须增加提供成本，但消费量达到一定程度后，消费则具有竞用性；第二，可以有效地做到排他。准公共物品有时也被称为“俱乐部物品”。医疗、教育、交通、邮电和其他基础设施，都是准公共物品，就像在日常生活中常见的电影院或俱乐部，不买票（会员资格也可理解为门票）就不能进去消费，可以做到排他、定价、收费，但是在所有位置坐满之前，增加若干观众并不影响其他观众，也无须增加电影院的成本。随着技术或其他条件的改变，产品的竞用性与排他性也会发生改变，例如，电视信号原来具有非竞用性和非排他性，现在，在技术上能够通过加密变成排他的，由此成了可以收费的准公共物品。2．公共物品与市场失灵假定经济中有两个人A 和B ，他们消费两种商品和，其中为一般商品，为公X Y X Y 共物品。在有公共物品情况下可以建立如下模型：()()()0Max S.t. 0A A B B A B U U X Y U X Y U T X Y X X X =??=??=??+=?

，，，为求该模型的最优化，建立拉格朗日函数为：

()()()()0A A B B A B L U X Y U X Y U T X

Y X X X λθδ??=---+--??，，，分别对，，和求偏导并令其为零，有：A X B X X Y （1）0A A L U X X δ??=-=?? （2）0B B A U L X X λδ??=--=?? （3）0L T X X θδ??=-+=?? （4）0A B U U L T Y Y Y Y λθ????=--=????从（1）式中求得： （5）=A A

U X δ??从（2）式中求得： （6）///A A B B B B

U X U X U X δλ??-=

=????从（3）式中求得： （7）///A A U X T X T X

δ

θ??==????将（5），（6）式代人（4）式可得：

////A A A B A A B B U U X U U X T Y U X Y T X Y

???????=-?+????????两边同除以（）并移项后可得：

/A A U X ??问题，而且要加强看护关于管路高中定盒位置保护层防腐跨接设备，在安装过程中以及与带负荷下高中资料试过度工作下都可以正常对图纸，编写复杂设备与高中资料试卷总体配置时全，并且尽可能地缩小故中资料试卷工况进行自动

//////A B A A B B U Y U Y T Y U X U X T X

??????+=??????上式便是有公共物品情况下的最优解，它还可以写成：

A B MRS MRS MRT

+=显然，这个式子并不满足实现帕累托最优的条件：。因此，完全A B MRS MRS MRT ==竞争将导致公共物品的生产不足和消费不足，从而不是一个帕累托最优解，这也是市场失灵的一种表现。

3．公共物品与搭便车

公共物品具有非排他性，而且当某消费者使用它以后，对于产品的耗损几乎等于零，所以在公共物品的消费中会出现搭便车行为。首先很大的利益诱使消费者搭便车的活动；其次因损失非常少而使得费用负担者不去与搭便车者计较。基于这些原因，使得公共物品建设的经费来源非常不稳定，导致公共物品的建造无法顺利进行，甚至无法建造。

4．政府对公共物品的提供

（1）政府不可以完全取代公共物品、尤其是准公共物品的“市场”的原因

①政府部门缺乏足够的利润动机，因此由政府部门来生产会造成投入—产出效率低下；②政府的生产、经营具有垄断性，导致政府经营的企业缺乏提高效率的压力；③据有关研究，政府部门有追求各自预算最大化的倾向，如果由政府部门来生产公共物品，在预算最大化的激励下，有可能导致公共物品的过度供给。

（2）对于准公共物品，政府通常安排给私人生产，采取的方式

①授权经营。如自来水公司、电话、电台、报纸、供电。

②资助。主要领域是科学技术研究、住宅、教育、卫生、保健、复员军人安置、图书馆、博物馆等，主要形式有优惠贷款、无偿赠歉、减免税收、财政补助等。

③政府参股。主要应用于桥梁、水坝、发电站、高速公路、铁路、港口、电信系统等，主要方式有股权收购、国有企业经营权转让、收益风险债券、公共参与基金等。④其他合同形式。主要适应于具有规模经济的自然垄断性产品，方式有BOT 等。⑤自愿社会服务。

（3）公共物品成本补偿的形式

①税收形式。纯公共物品适用这一形式，如国防、立法、新闻等。消费者无须直接支付费用，但以税收的形式间接支付。

②价格形式。一部分准公共物品采用这种形式，如邮电、交通、供水、供电、供气等。③补贴加收费形式。一些政府管理的公共物品供应部门，出于公平、社会稳定等因素的考虑，往往采取一部分由政府补贴，另一部分以较低价格收费的形式补偿成本，如医疗、教育等。

5．公共资源的过度使用与保护

公共资源不具有排他性，任何人都可以免费使用；它具有竞用性，也就是说一个人对公共资源的使用，会减少其他人对它的使用。但是，每个人在作出自己的公共资源利用决策时，并不考虑自己的行为对他人的影响，在一定条件下会导致资源的过度利用。这一问题通常称之为“公共地的悲剧”。

（1）“公共地的悲剧”的数学分析

某村庄有个农户，该村有一片大家都可以自由放牧的公共草地。表示第个农民n i x i

放牧的数量，；，表示个农民放牧羊的总数量；代表每只羊

1 2 i n =?，，，1n

i i Y x ==∑Y n v 的平均价值，且。由于这片草地的面积有限，因此只能让不超过某一数量的羊吃()v v Y =饱，如果在这片草地上放牧羊只的实际数量超过这个限度，则每只羊都无法吃饱，从而每只羊的产出（毛、皮、肉的总价值）就会减少。因此，有时，；

max Y Y <()0v Y >时，且，。max Y Y >()0v Y =0v Y ?

0v Y ?

=?-使社会总剩余价值达到最大的一阶条件为：

()()v Y Y v Y c

******'+=这里是社会最优的饲养量，比较社会最优的一阶条件与个人最优的一阶条件可以看Y **出：

Y Y ***

>（2）“公共地的悲剧”的原因

每个可以利用公共资源的人都相当于面临着一种囚徒的困境：在总体上有加大利用资源可能（至少加大利用者自身还能增加得益）时，若自己加大利用而他人不加大利用则自通过作用与相互关系，根据置调试技术，电力保护

己得利，若自己加大利用而其他人也加大利用则自己不至于吃亏，最终是所有人都加大利用资源直至再加大只会减少利益的纳什均衡水平，而这个水平肯定比实现资源最佳利用效率的水平、同时也是个人最佳效率的水平要高。六、应用

1．交通的阻塞与对策

（1）交通的阻塞

如图16-8所示，当交通量小于时，交通可流畅通行，故其时间成本皆相同（为一水1V 平线）；但当交通量大于时，交通即开始呈现拥挤的现象，此时，若增加额外一单位的交1V 通量，开车的时间将加大，增加的时间成本也就越高，与分别表示时间边际成MTC ATC

本与平均成本线，均为一条向上延伸的线。图16-8 交通量与时间的成本特别注意的是每增加一辆车会造成外溢效果，使得其他车皆增加驾驶时间，因此边际时间成本不是指最后加入的这辆车所需花的时间成本，而是最后一辆车所花的时间成本加上其他辆车子所多花的时间成本总和。因此，车辆是否会加入行驶，不是由边际时间成本，而是由每辆车平均所花的时间成本（）来决定。

ATC 设与分别表示高峰时段与非高峰时段的需求线，相当于私人边际利益线（），p D 0D MB 倘若驾驶员的边际利益大于其平均时间成本，则此驾驶员是会加入此行列的，而且会有更多的驾驶员加入，直到新加入的驾驶员所得到的边际利益等于其平均时间成本为止，如图16-8所示，在高峰时段的交通均衡量为，其平均时间成本为，但却不合乎经济效率p V p BV 最大的交通量，即满足，况且与非高峰时段的均衡交通量相差甚大，这对

0V MTC MB =0V 社会而言，尤疑是一项重大的损失。

（2）交通阻塞的解决措施

①扩增公路线道扩增公路线道的主要功能是使及。向右移至及。高峰时段的交

1MTC 1ATC 2MTC 2ATC 通均衡量会从增加至，而平均时间成本也由减少至，这虽然解决了一些交通p V p V 'p BV p DV '

阻塞的现象，可是交通量仍无法合乎经济效益的，况且，一些原来是在非高峰时段行驶

e V '的驾驶员，由于道路的扩增而转向高峰时段行驶，从而使得原来就很稀松的非高峰时段车辆更加稀落。如图16-9所示，需求线将由下降至，造成道路的过分闲置（因为交通0D 0D '量由下降至），这对社会而而是一大损失，因此，交管部门用扩增公路线道来解决交

0V 0V '

通阻塞，不是根本的办法。图16-9 扩增公路线造成非高峰时段的交通量更稀少②收取过路费对交通阻塞的另一对策，就是在高峰时段收取过路费，以促使一些交通量转移至非高峰时段行驶，这样不但可避免高峰时段交通量过多的现象，而且还可增加非高峰时段的交通量，以充分利用道路，进而达到最佳经济效益。如图16-10所示，具有社会经济效益的交通量为（即边际利益等于边际成本，

e V ）

，故为了使得交通量达到，我们收取的过路费应等于，结果，交通量由MB MTC =e V AE 减少至，而且一些原来在高峰时段行驶的车辆会转至非高峰时段行驶，如图16-10中p V e V 移至，交通量将由增加至，可以充分有效地利用道路。0D 0D '0V 0V

'图16-10 收取过路费与经济效益③分散上下班时间

由于交通的拥挤大部分皆发生于公司或工厂上下班时间，因此，如果可把上下班时间

岔开的话，亦可减少交通阻塞的现象，如图16-11所示，高峰时段的需求将由减少至p D ，而非高峰时段的交通量将由增加至，如此，可减少高峰时段交通拥挤的现象。p D '0V 0V

'图16-11 分散上下班时间及交通量④三种政策所造成的交通现象，可以图16-12来作个比较。在政府扩增公路线道时，交通量皆集中在高峰时段，而非高峰时段的道路却非常闲置；但政府收过路费或分散上下

班时间时。其交通量分散则较为均匀。图16-12 扩增公路线道、收过路费或分散上下班时阃与交通量的比较2．保证生态与经济政策如图16-13所示，鱼只有在与点间的存量才适中。因为，小于意味着鱼将消A B OA 失，在点之后，导致存量太多而食物不足，鱼也会死亡。并且假设鱼的捕捞量与鱼的存B 量成正比例，二者关系为一直线。OK 当鱼的存量在点时，由于其成长率为零，因此，若人类不干涉，此数量即为鱼的自B 然均衡量。但在考虑人类的捕捞行为后，由于捕捞量与存量为直线关系，因此点的OK B 捕捞量为，使得鱼存量失去均衡。但点显示，此时鱼的成长率与捕捞率相同，因此BE F 点即为鱼存量的均衡点，也是人类与鱼之间保持平衡的点。虽然，点亦可保持平衡，

1f G 然而，，即在点时人类随时可享受比点高的鱼类食物，因此点比点效12Ff Gf >F G 1Ff F G 用大。

图16-13 自然生态与捕鱼的均衡

如果有一天，人类改变捕鱼方法，使捕鱼的比例提高为，此时，由于鱼的捕捞量

OK

远大于成长量，结果，终有一天，鱼会被人类赶尽杀绝。基于此点理由，政府管理部门往往提出一些措施来保证生态平衡，例如：规定捕鱼者要有执照才能捕鱼，而且对捕鱼方法加以管制，使其达到均衡的状况。

以上内容为跨考网整理的经济学考研课后习题答案解析的一部分，限于篇幅原因，如果同学还想获得更多经济学课后习题资料，可以关注微信公众平台索要经济学考研资料,你想要的资料都在这儿→jjxkyzs。想了解经济学考研高分的秘密吗？请点击>>>:经济学考研解题技巧

跨考经济学考研辅导提醒您:成功的原因千千万,失败的原因就那么几个，加入我们的经济学考研交流群，考研经验交流，规避风险，锁定名校一次进!