文学批评的作用

Ｔ．Ｓ．艾略特指出：批评“应该永远为一定的目的服务。略言之，这一目的就是解释艺术作品和培养审美感。”（Ｔ．Ｓ．艾略特：《批评的功能》，《美国作家论文学》第１７０页。三联书店１９８４年版。）这就是说，文学批评的作用主要面对两头，一是面对创作，一是面对读者。一方面，文学批评通过对于作品的阐释，总结创作经验，概括创作规律，有助于作家正确认识自己的思想和创作水平，扬长避短，有所提高，进而推动文学创作的繁荣和发展。另一方面，文学批评也通过对于作品的分析和评价，引导读者的价值取向和阅读方式，提高读者的鉴赏水平，培养读者的审美趣味，同时也有助于文学作品充分发挥其积极的社会功能。

具体地说，文学批评的作用有这样几个方面：

首先，对于文学作品作出评价。文学批评最主要、最经常的任务就是对于文学作品进行分析和评价，通过对于作品的成败得失、高低优劣的评判来为创作提供参照、为阅读提供引导。文学批评的任务一方面在于为积极的、进步的文学鼓与呼，像鲁迅在《摩罗诗力说》中对于“立意在反抗，指归在动作”的一代浪漫派诗人的热情歌颂；另一方面文学批评对于消极、没落的文学也必须起到批判和针砭的作用，像鲁迅３０年代对于“新月派”、“自由人”、“第三种人”的批判。同时，文学批评的另一重要任务就是扶持新生的、尚处于萌芽状态的文学创作，哪怕它还存在着这样那样的不足之处，使之得到健康成长，这应该是满怀热情、循循善诱的，还是鲁迅说得好：“恶意的批评家在嫩苗的地上驰马，那当然是十分快意的事；然而遭殃的是嫩苗——平常的苗和天才的苗。幼稚对于老成，有如孩子对于老人，决没有什么耻辱；作品也一样，起初幼稚，不算耻辱的。因为倘不遭了戕贼他就会生长，成熟，老成；独有老衰和腐败，倒是无可救药的事！”（鲁迅：《坟·未有天才之前》。）而他本人对于当时的“左翼”青年作家如柔石、殷夫、胡也频、白薇等人通过文学批评所作的满腔热情的指导和帮助正是在这方面树立了楷模。

再次，文学批评鼓励创作。文学史上经常有这样的情况，一部作品问世以后，它的思想意义和审美价值并不能马上为广大读者所接受，并不能马上为社会所普遍认可，这就势必影响到这部作品社会功能的发挥。而文学批评则能通过对于其思想的、美学的内涵进行分析、解剖，给出实事求是的评价和令人信服的说明，起到为读者引路的作用，以唤起读者的关注，帮助读者进一步深入理解作品，把握作品精妙幽微的底蕴，从而扩大作品的传播范围和社会影响，最终使之取得社会的公认，对社会产生应有的积极作用。不仅文学作品，而且某些文学现象、文学流派、思潮、运动，也往往需要借助文学批评而得到张扬，从而发挥积极的社会功用。德国批评家莱辛曾在《汉堡剧评》一书中以文学批评作为思想利器，对于当时刚刚形成的新型市民悲剧作了丝丝入扣的分析和热情洋溢的肯定，促使这一新型的文学样式深入人心，发挥其唤醒人心、启蒙思想的作用，对于当时在德国还相当顽固的封建势力发起了有力的冲击，为尚在酝酿之中的德国资本主义的发展提供了必要的思想准备。他在一年内写成的一百余篇文章中通过对新型市民悲剧的评论，倡言文艺的着眼点应落在普通平民身上，他称这些普通平民是“最光辉、最优秀的人”，强调作品应塑造这种来自生活本身的普通平民，而不是那种为宫廷礼仪所禁锢的僵硬死板的机器；他主张文艺应描写普通平民的“细微的行动”，而这些细微的行动也就是“伟大的行动”；他认为文艺应对平民阶级发挥启蒙教育的作用，“剧院应该是道德世界的大课堂”；（莱辛：《汉堡剧评》第９、５０、１０页。上海译文出版社１９８１年版。）另外，在艺术形式上，他也主张应采取通俗易懂、浅显明白的语言风格，而摒弃那种矫揉造作、故作高雅的作风。而这些主张都有明确的针对性，那就是新古典主义的文艺观念和文风，而后者恰恰是为封建贵族和王室权贵服务的，在新兴资本主义发展的道路上成为思想障碍，务必予以彻底的荡涤。

．文学批评与文学创作

文学批评的主要对象是具体的作家作品，任务是评价其得失成败，因而，它对文学创作有巨大的作用。这种作用主要表现在两个方面：一方面，它通过对具体的作家作品的科学的、有说服力的分析评价，指出其思想和艺术方面的高下成败、得失优劣，从而帮助他总结创作经验，扬长避短，或端正其创作思想，或弥补其艺术的欠缺，或提出完善其作品的意见，促使作家创作水平的提高。曹雪芹创作《红楼梦》曾“披阅十载，增删五次”，在这个增删修改过程中，脂砚斋的评点给作者不小的启示和帮助。从现在见到的脂砚斋的评语看，不仅有对《红楼梦》的肯定赞赏，也有建议批评，甚至何处该删、何处该增，为什么删、为什么增都有说明。在我国现代文学史上，30年代许多青年作家的成长就同鲁迅对他们作品的批评和关怀有密切关系。另一方面，文学批评通过对具体作品的分析评价而涉及广泛的文学现象时，会影响一个时期甚至一代文学的发展动向。进步的、科学的文学批评能促成进步文学的繁荣兴旺。俄国19世纪批判现实主义文学发展的空前繁荣，就直接与文学批评界以别林斯基、车尔尼雪夫斯基、杜勃罗留波夫等一大批民主主义文学批评家分不开。果戈里的《密尔格拉得》和《小品集》问世后，由于揭露了农奴制的罪恶，受到了反动批评家们的围攻。当果戈里感到徨惑不安的时候，别林斯基凭借他锐敏的文学感觉，写了著名的《论俄国中篇小说和果戈里君的中篇小说》，分析了果戈里作品的意义和特点，以巨大的热情和雄辩的气势，充分肯定了果戈里作品的思想和艺术价值，阐明了批判现实主义对俄国社会生活和文学创作的迫切意义。这不仅大大地鼓舞了果戈里，促使他坚持批判现实主义创作方法，进一步写出了《钦差大臣》、《死魂灵》等不朽之作，而且也极大地鼓舞了与果戈里同时代的一批进步作家，如屠格涅夫、冈察洛夫，涅克拉索夫等，有力地促进了俄国批判现实主义文学的发展。文学批评对于文学创作的作用正如罗马文艺批评家贺拉斯所说：批评能起“磨刀石的作用，能使钢刀锋利，虽然它自己切不动什么。我自己不写什么东西，但是我愿意指示（别人）：诗人的职责和功能何在，从何处可以汲取丰富的材料，从何处汲取养料，诗人是怎样形成的，什么适合于他，什么不适合于他，正途会引导他到什么去处，歧途又会引导他到什么去处。”①

文学批评作为一种特殊的文学活动! 它与文学作品和文学创造有着紧密的联系" 文学批评是建立在一定的作家#作品#现象的解释#分析和评价的基础之上! 它在某种程度上指导着文学创作实践活动"

对创作而言，其功能大致可分为两种情况，一是由既定的文学原理来对文学文学创作加以规范，并建构出一个评价体系，形成新的文学理论构架；二是对创作出的作品本身进行分析，发掘出新的创作的理论意义。

文学批评的任务之一就是对文学创作现象作出“超越性”独立价值判断，指出其优点、缺点，分析、揭示作品中所展示和蕴含的意义，从而鼓励和支持作家作有益的探索等