DSSAT模型原理与软件使用简介

DSSAT模型原理与软件使用简介
DSSAT模型原理与软件使用简介

第1章DSSAT模型简介

1.1DSSAT模型简介

近40多年来,世界上许多国家都积极研发作物模型,至今经历了从幼稚走向成熟,从经验走向机理,从理论走向实用的发展历程。迄今为止已经有至少100种不同的模拟模型。

DSSAT(Decision Support System for Agrotechnology Transfer)农业技术转移决策支持系统,是目前使用最广泛的模型系统之一。DSSA T是在IBSNAT(Inter-national Benchmark Sites Network for Agrotechnology Transfer)农业技术转移国际基准网的赞助和指导下进行,由美国国际开发署授权夏威夷大学开发研制的综合计算机系统,目的是将各种作物模型汇总,将模型输入和输出变量格式标准化,以便模型的普及及应用,从而加速农业技术推广,为发展中国家合理有效地利用自然资源提供决策和对策。

DSSAT不是通用模型,它针对不同作物开发了不同模型。DSSAT目前由主要26种不同的作物模拟模型组成,主要包括CERES(Crop Environment REsource Synthesis)系列模型、CROPGRO豆类作物模型、SUBSTORpotato马铃薯模型、CROPSIMcassava木薯模型、OILCROP 向日葵模型以及最新加入的CANEGRO甘蔗模型。由于包括了多种作物模型,DSSAT 可为用户提供多种选择方案。

DSSAT模型是由作物模拟模型支持的决策支持系统,除了数据支持以外,还提供了计算、解题的方法,并为决策者提供决策的结果。DSSAT模型能帮助决策者和粮食贸易商通过作物模拟技术和系统分析方法估价作物的产量,为制定粮食进出口贸易提供依据,同时为农民在不同气候年景下提供不同的栽培管理措施(如作物的合理施肥、灌水)提供科学的决策。

DSSAT软件首次发布时间为1989年的V2.1,1994年发布DSSAT V3.0,1998年发布DSSAT V3.5,2003年发布DSSAT V4.0,2012年发布DSSAT4.5。

1.2DSSAT模型原理与结构

DSSAT 4.5模型将所有的农作物模型集成到基于模块模拟路径的CSM(Cropping System Model)农作系统模型中,CSM使用一套模拟土壤水分、氮和碳动力学的代码,而农作物的生

长和发育则通过CERES、CROPGRO、CROPSIM和SUBSOR模块来进行模拟。DSSAT适用于单点或相同类型区,可通过GIS外插至区域水平。

DSSAT系列模型模拟了作物营养生长和生殖生长发育过程、作物光合作用、呼吸作用、干物分配和植株生长以及衰老等基本生理生态过程。DSSAT包括一维土壤水平衡模块,其中的多数作物模型还包括一维土壤氮素平衡模块。

DSSAT4.5分为数据模块、模型模块、分析模块和工具模块等几个部分。其中数据模块主要由背景资料、试验资料、遗传参数资料、气象资料、土壤资料、害虫管理资料及经济收益七大数据库组成。模型模块包括禾谷类作物模型、豆类作物模型、块茎与块根作物模型、油料作物模型、蔬菜作物模型、草料作物模型及其他作物模型;分析模块包括季节分析-评估生长季内不同管理措施、序列分析-分析跨年度的不同作物轮作效应和空间分析-链接GIS分析大田内或农田内的空间变异性;工具模块主要是提供进入试验数据模块、绘图数据模块、土壤数据模块、实验数据模块、气象数据模块以及其他模块的快捷方式。

1.3DSSAT安装与启动

1.3.1模型安装

插入光盘或者拷贝软件后,单击Install,出现如下界面。然后单击”Install DSSAT v4.5”即可。另外,本软件中参数调试程序是基于R语言开发的,因此若您电脑中没有安装R,还需单击”Install R”。

1.3.2模型启动

软件安装完毕后,双击桌面图标打开DSSAT软件,如下图。

软件中自带有很多已有的气象、土壤和实验等数据,遍布全世界各个国家的实验资料。可以通过运行软件自带的数据了解DSSAT的基本用途。Selector中包括CERES、Legumes、Root Crops、Oil crops、Vegetables等很多不同种类的作物。我们选择CERES谷类作物中的Wheat 冬小麦为例。冬小麦的试验数据有三个不同地区的,每个地区又有很多不同的试验处理,我们可以通过选择两个地区的同时运行。选中Experiment下的实验数据后,单击菜单栏中的“Run”。

运行进程如下图所示。熟练本软件后,可以从中看出模拟结果的大致分布。

运行完毕后,后弹出如下界面,提示您可以对模型运行结果进行分析。

下图为可以进行分析的内容,包括水分平衡、作物生长、土壤温度等等。

例如,单击“View”打开其中SoilWat.OUT文件就可看到从冬小麦播种到收获期间逐日的土壤水分变化情况。可以将文件另存以便将来的进一步分析。

而单击“Plot”则会出现下图,左侧“Variables”包括不同剖面土壤水分变化,累计降水量、径流量等等,右侧“Runs”是指不同处理。

您可以选择需要进行对比的处理及相关变量进行成图。

1.4DSSAT数据输入与输出

1.4.1气象数据

单击工具栏中的“Weather Data”,出现下图。我们可以通过新建一个气象站来存放所需的气象数据,也可以通过打开一个已有的气象站然后对其数据修改后作为自己的气象站。如果是首次接触该软件,建议采用后一种方法。

打开已有气象站时,可看到系统自带两个气象站,每个气象站都包括数据表:观测值、校正值和生成值。

打开UFGA这个气象站的数据,可见到下图。包括逐日降水量、最高气温、最低气温和太阳辐射量。这也是建立气象站所需的最小数据集。

我们可以通过SCAN工具检查大量气象数据中的异常值,也可以通过成图发现异常值。下图分别为降水量变化图以及最高、最低气温图。

1.4.2土壤数据

单击SBuild,可打开SBuild软件,首先单击Profile,选择新建或者编辑已有的土壤文件另存后建立自己的土壤剖面文件。

下图为系统自带的土壤数据,包括根据土壤类型默认的一些土壤数据,还有软件使用者上传的一些数据。

土壤数据首先需要输入一些基本信息,包括该土壤类型所在的国家、位置、经纬度、土壤系列名称,土壤分类等。然后还需要输入一些土壤表面的相关信息,包括土壤颜色、土壤排水

情况、土壤坡度等。

单击下一步打开土壤剖面数据输入界面,包括土壤剖面土层的确定,土壤颗粒结构、有机碳(可以通过有机质含量换算得出)含量、土壤PH值等。

下一个界面为根据前边输入数据,SBuild计算出来的土壤参数,包括土壤体积含水量,饱和水力梯度等相关内容。

1.4.3作物管理数据

作物管理数据是通过XBuild界面进行输入和编辑的。首先需要输入一些基本数据,包括试验地点、编号、名称、作物种类等。XBuild包括环境、管理、处理等几部分内容。环境部分包括:大田条件、初始条件、土壤分析以及环境改变。管理部分包括:作物品种、播种日期、灌溉条件、施肥措施、有机改良剂、耕作条件、收获方式以及化学试剂的应用等。

下图为大田基本条件的输入界面,我们在前边说到要建立自己的气象站和土壤类型,就是为了在这里能够和大田试验相匹配。

1.4.4试验数据

前边的作物管理数据是指试验数据的布设,而试验数据是指在不同试验处理下的试验观测结果,包括作物生长发育数据、土壤水肥变化数据等。其中,A文件是总结文件(Summary File),T文件是时间序列文件(Times Series File)。下图分别为A文件和T文件。

1.5DSSAT数据分析

DSSAT中主要可以进行季节分析、轮作分析以及空间分析。其中空间分析是基于Arcview 软件进行分析的,因此若需要进行空间分析,需首先在电脑中安装Arcview软件。

比较分析四种估值模型

比较分析四种估值模型标准化工作室编码[XX968T-XX89628-XJ668-XT689N]

股利折现模型优点: 概念简单:股利是股票所得到的报酬,因此要对他们进行预测。 可预测性:股利通常在短期内相当稳定,因此(在短期内)股利容易 预测。 缺点: 不相关:股利支付与价值无关,至少在短期是如此;股利预测忽略了 支付中的资本利得部分。 预测期:通常要求预测长期的股利;到期价格的计算不可信。 何时能最好地发挥作用 当收入总是与公司创造的价值相关时,模型可以最好地发挥作用。例 如,公司有一个固定的股利分配比率(股利/利润)。 现金流折现模型 优点: 概念简单:现金流是实际发生的且易于考虑,它不会受会计准则的影 响。 熟悉:现金流分析是已熟悉的净现值方法的直接应用。 缺点: 可疑之处: 1.自由现金流不能衡量短期内所增加的价值,得到的价值与放弃的价 值不匹配。 2.自由现金流不能体现有非现金流因素所产生的价值。 3.投资被认为是价值的损失。 4.自由现金流部分是一个清算概念,公司通过减少投资能增加自由现 金流。 预测期:通常需要进行长期的预测来确认投资产生的现金流入,尤其 是当投资在扩张时,更需要长期预测。 有效性:难以确认预测的自由现金流是否有效。 与预测的内容不一致:分析家预测的是利润而不是自由现金流,把利 润调整为现金流需要进一步预测增加额。 何时能最好地发挥作用 当投资能产生稳定的自由现金流或产生以固定比率增长的自由现金流 时,现金流折现分析能最好地发挥作用。 剩余收益模型 优点: 集中于价值动因:集中于决定价值创造的投资盈利能力和投资增长两 个动因,对这两个因素进行战略的思考。 利用财务报表:利用资产负债表已确认的资产价值(账面价值)。预 测利润表和资产负债表而不是预测现金流量表。

几种典型的无线传播模型介绍

几种典型的无线传播模型介绍 传播模型是非常重要的。传播模型是移动通信网小区规划的基础。模型的价值就是保证了精度,同时节省了人力、费用和时间。在规划某-区域的蜂窝系统之前,选择信号覆盖区的蜂窝站址使其互不干扰,是一个重要的任务。如果不用预期方法,唯-的方法就是尝试法,通过实际测量进行。这就要进行蜂窝站址覆盖区的测量,在所建议的方案中,选择最佳者。这种方法费钱,费力。 利用高精度的预期方法并通过计算机计算,通过比较和评估计算机输出的所有方案的性能,我们就能够很容易地选出最佳蜂窝站址配置方案。因此,可以说传播模型的准确与否关系到小区规划是否合理,运营商是否以比较经济合理的投资满足了用户的需求。 由于我国幅员辽阔,各省、市的无线传播环境千差万别。例如,处于丘陵地区的城市与处于平原地区的城市相比,其传播环境有很大不同,两者的传播模型也会存在较大差异。因此如果仅仅根据经验而无视各地不同地形、地貌、建筑物、植被等参数的影响,必然会导致所建成的网络或者存在覆盖、质量问题,或者所建基站过于密集,造成资源浪费。随着我国移动通信网络的飞速发展,各运营商越来越重视传播模型与本地区环境相匹配的问题。 一个优秀的移动无线传播模型要具有能够根据不同的特征地貌轮廓,像平原、丘陵、山谷等,或者是不同的人造环境,例如开阔地、郊区、市区等,做出适当的调整。这些环境因素涉及了传播模型中的很多变量,它们都起着重要的作用。因此,一个良好的移动无线传播模型是很难形成的。为了完善模型,就需要利用统计方法,测量出大量的数据,对模型进行校正。传播模型的校正问题将在第 4 节中做具体的介绍。一个好的模型还应该简单易用。模型应该表述清楚,不应该给用户提供任何主观判断和解释,因为主观判断和解释往往在同-区域会得出不同的预期值。 一个好的模型应具有好的公认度和可接受性。应用不同的模型时,得到的结构有可能不-致。良好的公认度就显得非常重要了。多数模型是预期无线电波传播路径上的路径损耗的。所以传播环境对无线传播模型的建立起关键作用,确定某-特定地区的传播环境的主要因素有: ( l )自然地形(高山、丘陵、平原、水域等); ( 2 )人工建筑的数量、高度、分布和材料特性; ( 3 )该地区的植被特征; ( 4 )天气状况; ( 5 )自然和人为的电磁噪声状况。 另外,无线传播模型还受到系统工作频率和移动台运动状况的影响。在相同地区,工作频率不同,接收信号衰落状况各异;静止的移动台与高速运动的移动台的传播环境也大不相同。-般分为:室外传播模型和室内传播模型。常用的模型如表1 所示。

格式塔理论

格式塔理论 格式塔(Gestalt)是一个德语词,原意是外形、形状、或者配置。 在心理学里用这个词表示的意思是,作为一个有意义的整体而感知到的一组感觉,通过格式塔,思维对进入大脑的各种感觉分辨结构或归纳意义。 例如,当我们从不同的角度看一个圆圈时,它看起来总是圆的,对思维结果而言,这一点非常重要,因为那确实是一个圆而不是椭圆。但是,在一个镜头上它有时却是椭圆形的,例如用相机从不同的角度给这个圆拍照,在图片上能明确显示出:从不同的角度上观察这个圆得到的却是些不同形状的椭圆形,虽然事实上它是一个圆。这就是说,思维使我们看到了本质。 同样地,当我们从不同的角度看一张桌子时,视网膜上的图像也会改变,可是,我们在内心里体会到的、看见过的那张桌子的经验却不会改变。 应用格式塔心理学的原理可以很好地解释其中的原由:这是因为思维在解释感觉时会按自己知道的目标的样子去描述。也就是说,思维能去除掉多种复杂性的干扰而抓住最简单和本质的东西,这就是思维的力量,或者说是认识模式的力量。人类在认知上的这种特点,使思维不至于迷失在复杂的细节之中,而能掌握内在的结构。具体到上述圆圈的例子来说,就是使我们不会因为所处的角度的不同而把一个

圆当成一个椭圆。这是认识模式最为重要的一个作用。 在格式塔心理学的上百条已被明确的原理中,有一个很重要的原理,叫求简律。正如同自然法则会使一个肥皂泡以最简单的可能形状存在一样,思维也倾向于在复杂的表象中看见整体的最简单、最本质的结构。在……思维中培养这种最重要的系统性思考能力,就是要能在复杂的……(现象)……中,看出一再重复发生,并起着决定性作用的结构形态来。 人类的思维过程是一个试图揭示被认识事物的系统性整体的复杂过程,从系统科学的观点来看,任何一个复杂的系统都是由各种要素及其关系组成的整体。思维通过自组织的过程,对进入头脑的各种信息进行深入的加工,在此过程中将启用一系列智力操作。通常的那些基本的智力操作包括分析、综合、抽象和概括,此外还有比较、分类等。思维通过自组织的过程抓住复杂事物内在的本质结构,并以这种结构化的认识模式拓展自己的认识空间。 例如,当我们刚认识一个陌生人的时候,会感知到很多有关其特征的信息,例如圆形脸、双眼皮、高鼻梁等等。下次看到他的时候,他的容貌可能发生了部分的改变,但我们可以凭着一些主要特征来认出他是同一个人,这就是因为思维把握住了那些最为本质的东西──某种本质的固有结构。 格式塔心理学是西方现代心理学的主要流派之一,根据其原意也称为完形心理学。1912年在德国诞生,后来在美国得到进一步发展,

主要估值方法比较及应用

主要估值方法比较及应用 一、现金流贴现估值法 自由现金流贴现估值法是最为广泛认同和接受的主流价值估值法。这一模型在资本市场发达的国家中被广泛应用于投资分析和投资组合管理、公司并购和公司财务等领域。 (一)现金流贴现估值法的基本原理 任何资产的价值等于其预期未来全部现金流的现值总和,这是现金流贴现估值方法的估值原理。即通过选取适当的贴现率,折算出预期在公司生命周期内可能产生全部的现金流之和,从而得出公司的价值。现金流会因所估资产的不同而有差异。对股票来说,现金流是红利;对债券而言,现金流是利息和本金;对实际项目而言,现金流是税后净现金流。贴现率取决于所预测现金流的风险程度,资产风险越高,贴现率就越高;反之,资产风险越低,贴现率越低。 (二)现金流贴现估值法的估值模型 1、公司自由现金流稳定增长贴现模型 公司自由现金流(free cash flow for the firm-FCFF)稳定增长贴现模型估值的公式为: =FCFF的永久增长率;WACC=加权平其中:FCFF=下一年预期的自由现金流;g n 均资本成本=股权成本和债务成本的加权平均值 该模型必须满足四个条件:第一,公司自由现金流以固定的增长率增长;第二,折旧近似等于资本性支出;第三,公司股票的?值应接近于1;第四,相对于经济的名义增长率,公司的增长率必须是合理的,即一般不能超过1-2个百分点。 2、一般形式的公司自由现金流贴现模型 该模型将公司的价值表示为预期公司自由现金流的现值,公式为: =第t年的FCFF在实际中,经常会碰到n年后达到稳定增长状态其中:FCFF t 的公司,该类公司的价值可表示如下:

其中:WACC=加权平均资本成本;g n =稳定增长状态的FCFF增长率。 公司自由现金流贴现模型比较适合那些具有较高的财务杠杆比率以及财务杠杆比率正在发生变化的公司。当偿还债务导致的波动性使计算公司股权自由现金流变得很困难或由于较高的负债导致负的股权自由现金流时,股权自由现金流贴现模型就无法使用,而公司自由现金流贴现模型正好弥补了这一缺陷。因为FCFF 是偿还债务前的现金流,不受偿还债务的影响,也不可能出现负值。 (三)现金流贴现估值法参数的计算 1、自由现金流(FCFF)的计算方法 公司的价值属于公司的各种投资者,其中包括股权资本投资者,债券持有者和优先股股东。因此公司自由现金流是所有这些权利要求者的现金流总和,见下表1: 表1 现金流和贴现率 +优先股股东股利。对于有财务杠杆的公司而言,公司自由现金流高于股权自由现金流;对于无财务杠杆的公司而言,二者是相等的。 计算公式为:公司自由现金流(FCFF)=EBIT(1-税率)+折旧-资本性支出-营运资本追加;EBIT指息税前利润。 2、加权平均资本成本的计算方法 加权平均资本成本等于股权资本成本、税后债务成本、优先股资本成本的加权平均值。债务成本、优先股资本成本有现成的数据,而股权资本成本需使用资本资产定价模型进行计算。股权资本成本的计算方法: 股权资本成本(R s )=无风险资产收益率(R F )+证券的贝塔系数(?) ×市场 证券组合的风险溢价(R M 一R F )。其中,?是资产的风险相对于市场证券组合风险的 比值,是一个风险测度。?表示资产回报率对市场变动的敏感程度,可以衡量该资产的不可分散风险。?>1,说明资产的风险大于市场证券组合的风险,也就是风险较大,反之亦然。 加权平均资本成本的计算方法: 其中,S/(S+B)=权益占总价值的比重;B/(S+B)=债权占总价值的比重;r s=权益资本成本;r B=债务资本成本即借款利率;T c=公司所得税税率 (四)现金流贴现估值法的假设条件及适用性

格式塔

格式塔理论认为,“整体并不是独立存在的各部分简单结合起来的内容总合,恰恰相反,正是整体赋予了各部分特殊的功能与属性,这些特征只存在于局部与整体的关系框架下”(Wolfgang K?hler)。 格式塔理论的关注焦点是“组群”(Group),也就是那些诱使我们对视觉场或认知问题按照一定方式进行阐释的部分,以及它们的属性与功能(Max Wertheimer, 1922)。 格式塔理论的完形法则 1.相近(Proximity)。距离相近的各部分趋于组成整体。 2.相似 (Similarity)。在某一方面相似的各部分趋于组成整体。 3.封闭(Closure)。彼此相属、构成封闭实体的各部分趋于组成整体。4. 简单(Simplicity)。具有对称、规则、平滑的简单图形特征的各部分趋于组成整体。 以上这些组织规律即所谓的“完形法则”(Law of Organization),是心理学家在认知领域中的研究成果。格式塔在德语中就是“整体、形状”的意思,因此,格式塔理论,也被称作为“完形理论”。 在与地理环境、行为环境相互作用的过程中,人被视为一个开放的系统。Wertheimer在1924年写道,人类是一个整体,其行为并非由作为个体的人所决定的,而是取决于这个整体的内在特征,个体的人及其行为只不过是这个整体过程中的一部分罢了。格式塔理论恰好能解释这整体的内在特征。 格式塔理论尤其适用于帮助理解、阐释心理学上的秩序、结构问题。格式塔理论起源于德国,很多学者对这一理论的形成发展做出了

贡献,他们都极力反对构造主义元素学说用元素解构的方法对心理事件、心理概念及行为进行心理分析。不幸的是,纳粹势力在德国的兴起中断了格式塔理论在德语世界的研究与发展。 格式塔理论起始于视觉领域的完形研究,但它又绝不仅仅限于认知领域的完形法则,其应用范围远远超越了一些出版物对它的理解:?现象是金:承认并严肃对待人类世界的现象经验,并视其为整体的或完形的真实存在,而不要简单将其拆分为感觉元素,这样的一种认识和态度是格式塔理论的基石,是心理学与心理诊疗学研究取之不尽的泉源。 ?人的经验与行为是由动态场之下的个体与其所属环境互相作用的结果,而不仅仅是内部驱动(心理分析学、行为学观点)、外部诱因(行动主义学派观点)或静止的人格特征(古典人格理论观点)所决定的。 ?心理内容上的持久联系有其真实的、坚实的基础,而绝不仅仅源自现象的一遍遍重复和行为的不断加强。 ?认为和解决问题描绘为朝期望办法的方向基于的(“洞察”)适当实质组织,更改结构和集中。 ?为了方便记忆,基于一定联系的组织结构总有被阐释为最佳组织的趋势。 ?如果个体不能对认知进行整合,那么它就会导致不和谐认知经验。相反,认知整合的过程,就是消除这一不和谐的过程。 ?在超个体(Supra-individual)的团体群组中,有一种互动的

实验六机理模型与平衡原理综述

西北农林科技大学实验报告 学院名称:理学院专业年级:2013级信计1班 课程:数学模型与数学建模报告日期:2015年12月15日 实验六机理模型与平衡原理 实验目的 如果对所研究的问题了解的比较深入,知道产生现象的内在的机理,那么依据机理建模,则模型具有更好的可靠性和广泛性。不考虑随机因素,假设每一时刻是确定的如果对系统状态的观测和描述只在离散的时间点上,则构成差分方程 模型;如果考虑系统随时间连续变化,则是微分方程模型。本节主要以这两类方程为例,介绍用MATLAB^件求解机理模型的基本方法。 一、差分方程模型 1.实验题目 由一对兔子开始,一年可以繁殖出多少只兔子?如果一对兔子每个月可以生一对小兔子,兔子在出生两个月后就具有繁殖能力,由一对刚出生一个月的兔子 开始,一年内兔子种群数量如何变化。求这个种群的稳定分布和固有增长率。 2.实验内容 解假设 (a)兔子每经过一个月底就增加一个月龄; (b)月龄大于等于2的兔子都具有繁殖能力; (c)具有繁殖能力的兔子每一个月一定生一对兔子; (d)兔子不离开群体(不考虑死亡) 记第n个月初的幼兔(一月龄兔)数量为ao(n),成兔(月龄大于等于2)数量为a1(n ),则兔子总数为a(n)= a o(n ) +a(n),平衡关系为: ' 本月初幼兔数量 =上月初成兔数量 〔本月初成兔数量 =上月初成兔数量+上月初幼兔数量 建立模型: a o(n) =a“n T) g(n) =a°(n -1) +印(n -1) a。⑴=g(1) =0 这个一阶差分方程的矩阵表达式为 a(n) = Aa(n T) 其中

利用迭代方法求数值解,也就是按时间步长法仿真种群增长的动态过程, 模拟幼 兔和成兔占整体比例随时间的变化。 >> a=[0 1;1 1]; x=[1 0]'; for k=2:12 y=a*x(:,k-1); x=[x y]; end zz=repmat(sum(x),[2 1]); z=x./zz; t=1:12; >> plot(t,x(1,:),'r*',t,x(2,:),'b*'),grid; >> plot(t,z(1,:),'r*',t,z(2,:),'b*'),grid; 由数值模拟结果可见,兔子数量递增,但是幼兔和成兔在种群中所占比例很快会 趋于一个极限。由线性差分方程的定性理论可知,这个极限就是对应于差分方程 系数矩阵A 主特征值得归一化特征向量。因为 A 是非负矩阵,由矩阵理论知, A 主特征值是正实数, 是最大的特征值。 >> [v,d]=eig(a) v -0.8507 0.5257 0.5257 0.8507 d -0.6180 0 1.6180 >> max(max(d)) ans 1.6180 a(n)= 勺。(n)] ?(n)丿, 01 Q JL 畔 1 1 a II Fit Edit View Insert Fix^i D M Id op Winder Help ■M □ JI ?丄$ ia 11 BI ■ 4 £i S Q -aunt i Fite- Edit View Insert Toda DMklap Wirdiwr Hetp imrHi

比较分析四种估值模型

比较分析四种估值模型 Company number:【0089WT-8898YT-W8CCB-BUUT-202108】

股利折现模型 ?优点: ●概念简单:股利是股票所得到的报酬,因此要对他们进行预测。 ●可预测性:股利通常在短期内相当稳定,因此(在短期内)股利容易预 测。 ?缺点: ●不相关:股利支付与价值无关,至少在短期是如此;股利预测忽略了支付 中的资本利得部分。 ●预测期:通常要求预测长期的股利;到期价格的计算不可信。 ?何时能最好地发挥作用 ●当收入总是与公司创造的价值相关时,模型可以最好地发挥作用。例如, 公司有一个固定的股利分配比率(股利/利润)。 现金流折现模型 ?优点: ●概念简单:现金流是实际发生的且易于考虑,它不会受会计准则的影响。 ●熟悉:现金流分析是已熟悉的净现值方法的直接应用。 ?缺点: ●可疑之处: 1.自由现金流不能衡量短期内所增加的价值,得到的价值与放弃的价值 不匹配。 2.自由现金流不能体现有非现金流因素所产生的价值。 3.投资被认为是价值的损失。

4.自由现金流部分是一个清算概念,公司通过减少投资能增加自由现金 流。 ●预测期:通常需要进行长期的预测来确认投资产生的现金流入,尤其是当 投资在扩张时,更需要长期预测。 ●有效性:难以确认预测的自由现金流是否有效。 ●与预测的内容不一致:分析家预测的是利润而不是自由现金流,把利润调 整为现金流需要进一步预测增加额。 ?何时能最好地发挥作用 ●当投资能产生稳定的自由现金流或产生以固定比率增长的自由现金流时, 现金流折现分析能最好地发挥作用。 剩余收益模型 ?优点: ●集中于价值动因:集中于决定价值创造的投资盈利能力和投资增长两个动 因,对这两个因素进行战略的思考。 ●利用财务报表:利用资产负债表已确认的资产价值(账面价值)。预测利 润表和资产负债表而不是预测现金流量表。 ●采用应计会计准则:利用应计会计制的性质,认识到价值增加限于先进流 动,将价值增加与价值付出相配比,将投资作为资产而不是价值的损失。 ●多样性:适用于广泛多样的会计原则。 ●利用已有的预测结果:分析师预测收益(利用这一预测计算剩余收益)。 ●有效性:预测的剩余收益可通过随后来(经审计)的财务报表来验证。

股票估值模型及其应用#精选.

股票估值模型及其应用 一、 股票估值模型 股票估值比债券估值更难一些。在债券估值情况下,现金流系列(利息)和时间范围(到期日)都需要确定好,但在股票估值情况下,这些因素应更仔细地斟酌。所以,介绍股票估值时,需考虑构成股票收益的因素是什么,我们先考虑持有时间在1年的股票,然后再考虑期限无限长的股票。 一年期的投资者在其持有股票时期内,股票回报率公式如下 1P P P D k -+= (1) 简单地说,回报率k 等于支付的红利D 加上这一年内价格的变化P1-P0,再除以初始股票价格P0。若采取熟悉的现值公式,可得: k P k D P +++= 1110 (2) 这说明,股票的目前价格等于年末红利加年末股票价格以折现率k 折现到现在的值。对于较长时间范围的投资者,可以以更一般的形式描述如下: ∑=+++= T t T t t t k P k D P 10)1() 1( (3) 随着投资期限越来越长——T 趋近于无穷,公式第二部分趋近于零,以至预期的收益全 部由红利流构成。求解下面的等式可求出预期的回报率k : ∑=+= T t t t k D P 10) 1( (4) 此公式表明:对于时间范围无限长的投资者(或者,从实际考虑,任何有足够长远眼光的人),决定股票价值的基本决定因素是红利流。我们可以间接推断出:对于一个相对短期的投资者来说,即使他是一个因想卖股票而买股票的人,红利流也是股票价值的基本决定因素。因为若投资者所卖股票的价格被别的投资者接受,那么这个价格即是有别的投资者根据未来预计的红利流判断确定的。 应注意:不管股票是否在当前支付红利,这种分析都是适用的。对不支付红利的股票,如典型的高增长的股票,持有期不是无限期的股票持有者都希望一笔当前支付红利的股票较高的价格卖出股票,获得他唯一的收益。这个卖价又是未来预计支付红利的函数。所以对于一个投资者而言,无论是从短期还是从长期投资来看,红利都是公司价值的决定因素。 二、 股票估值的红利资本化模型

格式塔原理及应用

格式塔原理及应用 格式塔心理学派断言:人们在观看时眼脑共同作用,并不是在一开始就区分一个形象的各个单一的组成部分,而是将各个部分组合起来,使之成为一个更易于理解的统一体。此外,他们坚持认为,在一个格式塔(即一个单一视场,或单一的参照系)内,眼睛的能力只能接受少数几个不相关联的整体单位。 格式塔原理及应用 格式塔心理学派断言:人们在观看时眼脑共同作用,并不是在一开始就区分一个形象的各个单一的组成部分,而是将各个部分组合起来,使之成为一个更易于理解的统一体。此外,他们坚持认为,在一个格式塔(即一个单一视场,或单一的参照系)内,眼睛的能力只能接受少数几个不相关联的整体单位。 1:格式塔的概念 在某些领域内,心理学和视觉传达设计学具有共同的研究兴趣,视觉知觉便是其中之一。许多年以来,心理学家们一直想确定,在知觉过程中人的眼和脑是如何共同起作用的。作为设计师,对此也同样感兴趣,因为视觉表现,比如平面广告的设计,归根结底是给别人看的。 对知觉所进行的一整套心理学研究,以及由此而产生的理论,被称为格式塔心理学(完形心理学)。格式塔心理学的部分原理对设计是没有直接影响的。然而在视觉传达设计中,不论在理论还是在实践方面,许多格式塔理论及其研究成果都得到了应用。这些理论和研究述及了这样一个观念,即人们的审美观对整体与和谐具有一种基本的要求。简单地说,视觉形象首先是作为统一的整体被认知的,而后才以部分的形式被认知,也就是说,我们先“看见”一个构图的整体,然后才“看见”组成这一构图整体的各个部分。 格式塔心理学派断言:人们在观看时眼脑共同作用,并不是在一开始就区分一个形象的各个单一的组成部分,而是将各个部分组合起来,使之成为一个更易于理解的统一体。此外,他们坚持认为,在一个格式塔(即一个单一视场,或单一的参照系)内,眼睛的能力只能接受少数几个不相关联的整体单位。这种能力的强弱取决于这些整体单位的不同与相似,以及它们之间的相关位置。如果一个格式塔中包含了太多的互不相关的单位,眼脑就会试图将其简化,把各个单位加以组合,使之成为一个知觉上易于处理的整体。如果办不到这一点,整体形象将继续呈现为无序状态或混乱,从而无法被正确认知,简单地说,就是看不懂或无法接受。格式塔理论明确地提出:眼脑作用是一个不断组织、简化、统一的过程,正是通过这一过程,才产生出易于理解、协调的整体。 长期以来,设计师们认识到:表现作品的整体感与和谐感是十分重要的。他们根据直觉的观察和对自己的视觉表现的自觉评价,以及受众的反应得出结论:无论是设计师本人或是观者,都不欣赏那种混乱无序的形象。一个格式塔很差的形象即缺乏视觉整体感、和谐感的形象,产生的视觉效果是缺乏联系、细节零散而无整体性,破坏了人们的视觉安定感,给人的总的印象是“有毛病”。这样的视觉形象势必为人们所忽视,乃至于拒绝接受。 2:格式塔的概念 格式塔原理在构图中的应用形式 2.1:删除 删除就是从构图形象中排除不重要的部分,只保留那些绝对必要的组成部分,从而达到视觉的简化。 在实际的设计创作过程中,必须留意在设计中是否添加了任何与你预期的表达相抵触的多余的东西。如果有,则应排除,以改进你设计上的视觉表达的格式塔。通过研究一些设计大师的作品,我们注意到,任何有效的,吸引人的视觉表达,并不需要太多复杂的形象。许多经典的设计作品在视觉表现上都是很简洁的。当各个视觉单元一个挨着一个,彼此*得很近的时候,可以用“贴近”这个术语来描绘这种状态,通常也把这种状态看作归类。以贴近而进行视觉归类的各种方法都是直截了当的,并且易于施行。设计师可以根据需要使用贴近手法创造出完美的格式塔。这是因为由贴近而产生近缘关系,运用近缘关系无论对少量的相同视觉单元还是大量不同的视觉单元进行归类都同样容易。 比如在印刷版面设计中,为了区分不同的内容,也经常采用近缘关系的方法来进行视觉归类。最简单的例子:

格式塔理论读书笔记

格式塔理论读书笔记 【篇一:格式塔学习理论】 格式塔学习理论 浏览次数:331 格式塔理论自1912年由韦特海墨(M,wetheimer)提出后,在 德国得到迅速发展。由于苛勒(K,kohler)和考夫卡(K,koffka)的访美以及他们的著作被翻译成英文,这种新的理论引起了美国心 理学家的注意。格式塔理论是心理学中为数不多的理性主义理论之一。格式塔学派以某些相当抽象的,与知觉和思维的性质及心理经 验的结构有关的观念解释了熟悉的观察资料。 格式塔心理学家们主要对知觉和解决问题的过程感兴趣。对他们来说,学习是次要的和派生的现象,是无需特别关心的。而学习到的 东西只是知觉组织的结果,并取决于知觉的组织律;个体所表现的 行为取决于在解决当前问题时心智对眼前的情景结构的分析,依赖 于对过去经验的利用。 格式塔学派也以动物试验来证明自己对学习中产生的变化的实质及 其原因的理解。苛勒于1913年至1917年用黑猩猩做了一系列试验,证明了黑猩猩的学习是一种顿悟,而不是桑代克的尝试错误说。例如,在黑猩猩的笼子外放有香蕉,笼子里面放有两根短竹棒,用其 中的任何一根都够不着笼子外面的香蕉。尽管黑猩猩常常将棒子扔 向香蕉,连棒子都丢了,但拿起棒子玩时,顿悟的端倪就出现了。 一旦棒子得以成功地使用,黑猩猩就寻找它并迅速加以利用。最有 戏剧性的一幕是,一个名叫苏丹的黑猩猩,最后将两根棒子像钓鱼 竿一样接起来,够着了香蕉。这个过程是缓慢的,起先把两根棒子 接在一起多少有点偶然,然而苏丹一旦看到棒子接起来与远处香蕉 的关系时,就能够想到这个主意,而一次又一次把一根棒子插进另 一根棒子的未端,以便够得着远处的香蕉。对于黑猩猩的这些行为,苛勒的解释是,在遇到问题时,动物可能审视相关的条件,也许考 虑一定行动成功的可能性,当突然把一件工具的工具性价值(如棒 子作为手臂的延伸)“看”作达到目标的手段,即看出两根棒子接起 来与远处香蕉的关系时,它便产生了顿悟,从而解决了这个问题。 而且,一旦发现了这一方法在遇到类似情境时也就能够运用这一“领悟”了的经验。

平衡小车平衡原理介绍

平衡原理 一、平衡小车原理 平衡小车是通过两个电机运动下实现小车不倒下直立行走的多功能智能小车,在外力的推拉下,小车依然保持不倒下。这么一说可能还没有很直观的了解究竟什么是平衡小车,不过这个平衡小车实现的原理其实是在人们生活中的经验得来的。如果通过简单的练习,一般人可以通过自己的手指把木棒直立而不倒的放在指尖上,所以练习的时候,需要学会的两个条件:一是放在指尖上可以移动,二是通过眼睛观察木棒的倾斜角度和倾斜趋势(角速度)。通过手指的移动去抵消木棒倾斜的角度和趋势,使得木棒能直立不倒。这样的条件是不可以缺一的,实际上加入这两个条件,控制过程中就是负反馈机制。 而世界上没有任何一个人可以蒙眼不看,就可以直立木棒的,因为没有眼睛的负反馈,就不知道笔的倾斜角度和趋势。这整个过程可以用一个执行式表达: 平衡小车也是这样的过程,通过负反馈实现平衡。与上面保持木棒直立比较则相对简单,因为小车有两个轮子着地,车体只会在轮子滚动的方向上发生倾斜。控制轮子转动,抵消在一个维度上倾斜的趋势便可以保持车体平衡了。

所以根据上述的原理,通过测量小车的倾角和倾角速度控制小车车轮的加 速度来消除小车的倾角。因此,小车倾角以及倾角速度的测量成为控制小车直立 的关键。我们的平衡小车使用了测量倾角和倾角速度的集成传感器陀螺仪 -MPU6050 二、角度(物理分析PD算法) 图1 图2 控制平衡小车,使得它作加速运动。这样站在小车上(非惯性系,以车轮 作为坐标原点)分析倒立摆受力,它就会受到额外的惯性力,该力与车轮的加 速度方向相反,大小成正比。这样倒立摆(如图2)所受到的回复力为:公式1 F = mg sin θ-ma cos θ≈mg θ-mk1θ式1中,由于θ很小,所以进行了线 性化。假设负反馈控制是车轮加速度a与偏角θ成正比,比例为k1。如果比例 k1>g,(g是重力加速度)那么回复力的方向便于位移方向相反了。

传播的原理与模型介绍

传播的原理与模型介绍 传播跟人类生活关系非常密切,对人类社会的一切研究都会涉及到传播。下面我们来介绍传播的基本原理以及几种著名的传播模型。 一、传播的基本原理 为了更好地了解人们的传播过程,我们从六个方面来分析人类信息传播的基本过程: 1.人类传播的行为起源于一个信息发送者,他掌握了发送一系列的具体的有特定意义的信息的主动权。(发送者→发送信息) 2.发送者通过选择一些接受者可以理解的词语和肢体语言对要发送的信息进行编码。(信息→编码成符号) 3.信息穿越时空以口头或书面的形式在发送者与接收者之间进行传输。(信息→以符号传输) 4.接收者,也就是信息所指向的个体,将接收到的信息作为一组特定的符号来处理。(接收者→接收到符号) 5.接收者按他自己对这些符号意义的理解进行建构,从而将信息解码。(符号→被解码成信息) 6.对信息进行解释的结果就是接收者在一定程度上受到信息的影响了。也就是说,传播生效了。 二、传播的基本模型 1.香农—韦佛尔模型 1949年,克劳德·香农和瓦伦·韦弗合著了《通信的数学原理》一书,并

在此书中提出了一个传播模型。后来几乎任何一个与教学技术有关的传播模型都源于“香农-韦弗”模型。 在该模型中,信源产生或选择一条由即将传输的信号组成的信息。发射器将信息转化成一组信号并通过一条通道将其传送给接收器。接收器又将信号转化成信息。这个模型可以应用到很多不同的场合。 电视信息就是电子领域中的一个很好的例子:制片、导演和解说员就是信源,信息由电视频道传播到电视机即接收器,电视机又将电磁波转化成可观看的图象。 在人际传播中,说话者的大脑就是信源,发声器官即系统就是传送机,空气就是传播渠道。而听者的耳朵是接收器,头脑是信宿。这个模型的最后一个组成部分——噪音,是指在传播过程中扭曲或者掩盖信号的任何干扰物。2.“5W模型” 美国政治学家拉斯韦尔在其1948年发表的《传播在社会中的结构与功能》一文中,最早以建立模式的方法对人类社会的传播活动进行了分析,这便是著名的“5W”模式。“5W”模式界定了传播学的研究范围和基本内容,影响极为深远。“5W”模式是其称谓来自模式中五个要素同样的首字母“W”。即:Who、Says What、In Which Channel、With what effects 这五个英文单词的首字母合称为“5W”。即:“谁→说什么→通过什么渠道→对谁→取得什么效果”这五个要素又构成了后来传播学研究五个基本内容,即控制研究、内容分析、媒介研究、受众研究和效果研究。这五个要素各有其自身的特点: “谁”就是传播者,在传播过程中担负着信息的收集、加工和传递的任务。

格式塔的基本理论

格式塔的基本理论 不要以为格式塔是一座建筑物,也不要认为它是什么国外著物的人物名字;格式塔是德文Gestalt的译音,意思就是“模式、形状、形式”。 格式塔是一个著名的心理学派,基于这个学派的格式塔视觉原理还有一个小名:完形心理学。 最简单的格式塔:在上图中并不存在三角形,然而由于视觉系统不断的进行完形计算,让人们的视觉认为“存在一个完整的三角形” 核心理论 冠冕堂皇的解释: 不是用主观方法把原本存在的碎片结合起来的内容的总和,或主观随意决定的结构。它们不单纯是盲目地相加起来的、基本上是散乱的难于处理的元素般的“形质”,也不仅仅是附加于已经存在的资料之上的形式的东西。相反,这里要研究的是整体,是具有特殊的内在规律的完整的历程,所考虑的是有具体的整体原则的结构……

总结成三句话: 人们总是先看到整体,然后再去关注局部; 人们对事物的整体感受不等于局部感受的加法; 视觉系统总是在不断的试图在感官上将图形闭合; 格式塔学派断言 在一个格式塔(即一个单一视场,或单一的参照系)内,眼睛的能力只能接受少数几个不相关联的整体单位。 这种能力的强弱取决于这些整体单位的不同与相似,以及它们之间的相关位置。 格式塔中的视觉关系 在一个格式塔中,通常存在以下视觉关系: 和谐 Harmony 变化 Changes 冲突 Conflict 混乱 Confusion 下面我们分别举例描述。 和谐 Harmony 的来源 组成整体的每个局部,它们的形状、大小、颜色趋近一致,并且排列有序,这时产生整体视觉感官就是“和谐”。

和谐来自所有局部的感官接近 变化 Changes 的来源 在“和谐”的基础上,局部产生了形状、大小、颜色的变化,但这种变化没有改变所有局部的同一性质,这就是“变化”。 变化来自和谐基础上局部的外观改变 冲突 Conflict 的来源

企业价值估值模型解读

企业价值估值模型相对估值法(乘数方法): 二市价/净资产比率模型(即市净率模型)PB法

四 EV/EBITDA(企业价值与利息、所得税、折旧、摊销前收益的比率)

绝对估值法(折现方法): 一、现金流量折现法 任何资产都可以使用现金流量折现模型来估价。企业价值=∑未来现金流量的现值 (一)该模型有三个参数:现金流量、资本成本和时间序列(n)。 在数据假设相同的情况下,三种模型的评估结果是相同的。 2、资本成本 “资本成本”是计算现值使用的折现率。股权现金流量只能用股权资本成本来折现,实体现金流量只能用企业实体的加权平均资本成本来折现。 3、现金流量的持续年数 现金流量的持续年数——无限期,划分为两阶段 (1)预测期:对每年的现金流量进行详细预测,计算预测期价值 (2)后续期(永续期):企业进入稳定状态(稳定增长率),采用简便方法(固定增长模型,只估计后续期第1年的现金流量)直接估计后续期价值(永续价值或残值) 这样,企业价值被分为两部分: 企业价值=预测期价值+后续期价值 (二)现金流量模型的应用

实体现金流量模型,如同股权现金流量模型一样,也可以分为两种: 1.永续增长模型 2.两阶段增长模型 实体价值=预测期实体现金流量现值+后续期价值的现值 设预测期为n,则: (三)我国运用自由现金流量估值模型难点及应当注意的问题 1.实务中运用自由现金流量评估企业价值存在的难点 (1)企业未来各期的自由现金流量大小难以确定。企业未来各期的自由现金流量高低是决定企业价值大小的关键因素,但合理预测企业未来各期的自由现金流量并不是一件容易的事情。 (2)企业持续经营年限长短难以确定。根据企业价值计量模型可以看出,我们只可能对持续经营年限做一个合理的估计。目前有学者提出将持续经营期间分为两个时期,即明确的经营年限预测和以后期间。对于第一个时期,要分别预测企业每年的自由现金流量;对于第二个时期,不需再关心企业各年自由现金流量而代之以估计的一个企业终值,对企业持续经营年限预测的随意性或刻意标准化常使得企业价值评估工作流于形式,导致评估人员本身也常常对结论表现出质疑和无奈。 (3)自由现金流量贴现率高低难以确定。若假定企业未来各年自由现金流量,以及持续经营年限能够准确预测,则企业价值大小主要取决于企业价值计量模型中贴现率的大小。正因为贴现率如此重要,也就产生了对贴现率的取值如何确定的思考。但由于贴现率取值的不同,计算结果所代表的经济含义是不一样的。 二内部收益率法(IRR)

(完整word版)第二章光束传播法基本原理

第四章光束传播法基础 第一节数值计算方法 1.电磁场数值计算 它是一种基于麦克斯韦方程组,建立逼近实际工程电磁场问题的连续型的数学模型,(合理的假设)然后采用相应的数值计算方法,经离散化处理,(合适的方法,使离散化的模型既能反映连续型模型的特性,又便于计算机分析)把连续型数学模型转化为等价的离散型数学模型,计算出待求离散数学模型的离散解(数值解),从而获得相应结果的一种方法。 2.数值方法分类: 时域分析、频域分析。 时域分析:模拟光在波导中的传播过程 频域分析:求解波导模式 时域分析逼真:把原来因为速度太快、结构太小、不可见的现象模拟出来,能够直观地展示。求解:波导连接、耦合、非线性特性、波导模式。 频域分析:光场分布、给定具体结构波导的模式的有效折射率(色散、偏振)、损耗(材料吸收、结构本身导致)等。 问题: 频域结果能否推得时域信息? 反之? 3.常用数值方法简介 (1)有限差分法(频域有限差分法) (20世纪50年代出现)利用划分网格的方法将定解区域离散化为网格离散节点的集合,然后基于差分原理,以各离散点上函数的差商来近似替代该点上的偏导数,这样待求的偏微分方程定解问题可转化为一组相应的差分方程的问题。根据差分方程组,解出各离散点上的待求函数值,即为所求定解问题的离散解,再应用插值方法便可从离散解得到定解问题在整个场域上的近似解。

原理:偏导→差分 方法特点:原理简单、通用性好;对复杂结构,计算量大(矩阵运算)。(频域分析) 适用范围:计算光波导的模式求解。 现状:适用于较简单结构的分析。但有限差分(偏导→差分)法广泛应用于数值方法中 (2) 有限元法 20世纪40年代提出,其在电磁问题方面的应用有约40多年历史。 以变分原理为基础,把所要求解的微分方程转化为相应的变分问题,即泛函求极值问题。常见方法为把要分析的区域划分为很多三角形(每个三角形成为一个基元),每个基元内的场用多项式来表达,然后加入不同基元间场的连续条件,就可得到整个横截面的场分布。 特点:较复杂---需要前处理(三角化,剖分);后处理:(场分布,伪解剔除)(通用性强,精度高)根据该方法对于各种各样的电磁计算问题具有较强的适应能力性,所形成的代数方程矩阵求解容易、收敛性好。 主要缺点: 对于形状和分布复杂的三维问题,由于其变量多和剖分要求细,往往因计算机内存而受到限制。程序设计复杂、计算量较大。 适用范围:求解光波导的模式(有效折射率、色散、双折射、传输损耗等)。 现状:功能最强大的数值方法之一。特别是上世纪90年代出现的矢量有限元方法,完全解决了有限元方法出现的伪解问题,大大降低了有限元法的后处理过程。 有限元光束传播法。 (3)时域有限差分法 时域有限差分法是近年来开始流行的一种数值模拟方法,它通过将麦克斯韦方程在时间空间上离散化的方法实现对电磁波传播的模拟。它能够得到电磁波传输的瞬态(即时域)信息,通过傅里叶变换即可得到相应的频域信息。

格式塔原理

格式塔原理在UI设计中的运用 格式塔心理学派中的“格式塔”源自德语“Gestalt”,意即“整体”、“完形”。 他的核心理论是,人的视觉是具有整体化、简化处理图形倾向的,因此,当一个不完整的图形出现在人的视觉当中时,人的视觉思维会倾向于自动将其补全,使其变成一个已知的、完整的、常见的、整体图形,即“完形”。 打个比方说,当你看到一个圆形,但圆形的边上有一个很小的缺口,你的大脑会倾向于将它识别为一个完整的圆形;当你看到天空中的一朵云,你会下意识的把它想成一个动物或一个别的你知道的物体的形象;往远了说,在神话故事里,那些妖魔鬼怪、神仙菩萨,他们的形象也是由已知的、熟悉的形象组合而成,而不是凭空出现的 格式塔原理作为一个著名的心理学派,他的理论几乎适用于所有与视觉相关的领域,它与UI设计的关系尤其密切,它可以帮助我们,梳理界面的信息结构、层级关系,提升界面的可读性,他主要有几个特性,即相似性、接近性、封闭性、连续性、主体与背景关系、均衡原理 下面就来一一讲述下 相似性 人的潜意识里会根据形状、大小、颜色、亮点等,将视线内一些相似的元素组成整体,根据我们的潜意识分类,一般来说,在大小一样的情况下,人们更容易把颜色一样的看成一个整体,而忽略掉形状的不同 所以当我们有几个平行的功能点,但又想突出一个的时候,就可以把那一个做成特殊的形状或者是不同的颜色、大小等,这样用户能一眼看到你要突出的那部分,而再细看那部分又和其他部分是一个整体,不突兀,类似于平面设计中的“特异” 接近性 元素之间的相对距离会影响到我们视觉感知,通常我们认为互相靠近的元素属于同一组,而那些距离较远的则不属于,和相似性很像,不过相似性强调的是内容;而接近性强调位置,元素之间相对距离会直接影响到他们是不是同属于一组;

无线电传播模型

读《无线传播基本原理》笔记 在规划和建设一个移动通信网时,从频段的确定、频率分配、无线电波的覆盖范围、计算通信概率及系统间的电磁干扰,直到最终确定无线设备的参数,都必须依靠对电波传播特性的研究、了解和据此进行的场强预测。 不同频段的频率具有不同的传播特性。低频段频率传播损耗小,绕射能力强,室内覆盖效果好,但是容量有限。高频段频率资源丰富,容量大,但是传播损耗大,绕射能力差,室内覆盖效果较差。 无线电波传输途径:直射波或地面反射波(最一般的传播方式),对流层反射波(传播具有很大的随机性,波长小于10米,频率大于30M),山体绕射波(阴影区信号来源,频率越高绕射能力越差)和电离层反射波(超视距通信途径,波长小于1米,频率大于300M)。 无线传播环境:地形结构(开阔区、平滑地形、丘陵地形和山区),人为环境(乡村地区、准郊区、郊区和市区)。 信号衰落:快衰落和慢衰落。慢衰落:由障碍物阻挡造成的阴影效应,接受信号强度下降,但该场强中值随地理改变缓慢变化,又称阴影衰落。快衰落:合成波的振幅、相位和角度随机。快衰落细分为:时间选择性衰落(快速移动在频域上产生多普勒效应而引起频率扩散)、空间选择性衰落(不同的地点、不同的传输路径衰落特性不一样)和频率选择性衰落(不同的频率衰落特性不一样,引起时延扩散)。 信号衰落解决办法:时间分集(符号交织、检错和纠错编码),空间分集(主、分集天线接收)和频率分集。 时间色散-另一种频率选择性衰落,起源于反射,主要指到达接收机的主信号和其他多经信号在空间传输时间差异而带来的同频干扰问题。通过跳频手段解决“红灯问题”。采用自适应均衡技术和调整站址来解决该问题。 传播模型是移动通信网小区规划的基础。模型的价值就是保证了精度,同时节省了人力、费用和时间。传播模型的准确与否关系到小区规划是否合理,运营商是否以比较经济合理的投资满足了用户的需求。 常见传播模型: Okumura(奥村)/Hata模型-适用频段:900M - 2000GHz COST231-Hata模型-适用频段:1500-2000MHz COST231 Walfish-Ikegami模型-适用频段:800M-200MHz Keenan-Motlev模型-使用室内传播 模型校正: 通过连续波(CW)测试,校正传播模型参数,增加无线覆盖预测的准确性。即将连续波测试结果与预测结果相比较,调整模型中的K参数,使模型符合实际地理环境。采样符合李氏定律:40波长,采样50个样点。

相关文档
最新文档