HDS与EMC和IBM高端存储总体比较 to XIAN

一、HDS与EMC和IBM的高端存储对比1．HDS高端存储市场占有第一

HDS公司在2007-2008年度投入了20亿美圆用于存储新技术研发和创新，使的HDS在存储竞争中取得了完全领先地位，获得著名评测机构如IDC的全新存储类型之最高评价和各大用户的认可。早在2007年的2-3季度，HDS已经超过了EMC位于全球中高端存储的领先位置，成为最大的中高端存储供应商。见国外第三方权威机构（Source: Wachovia Capital Markets ，2008)的统计：

而获得这一成绩，与用户对HDS产品的信任是密不可分的，实际上，HDS存储的先进性、稳定性、可扩展、可维护性已经获得了越来越多用户的认可。

竞争友商EMC公司近年来逐渐向软件公司转变，投入在最基本的存储研发上后继乏力，IBM公司主要为服务器厂商，存储研发投入少，已处于落后的位置。

2．HDS存储100%承诺的可靠性第一

HDS产品的高质量和高可靠性是举世著名的。HDS公司的产品提供100％的可用性，这也是目前全球存储系统唯一可提供100％可用性承诺的存储产品，它显示了HDS公司对自己产品质量和可靠性的信心。大量采用HDS产品的用户其存储设备几乎多年都保持零服务和零维修纪录。

自2001年进入中国开始，HDS公司在中国一直保持零数据丢失和零宕机记录。HDS公司存储产品所有部件提供冗余保护，大到冗余控制器，小到硬盘上的“双活”端口，无处不体现出HDS存储系统的安全可靠。

在中国有大量的关键性业务的客户，在初始采用与主机厂商统一品牌的存储系统后，为提高系统的可靠性、安全性，减少系统的维护负担，纷纷改用了专业的HDS存储产品。如中国银行原来采用IBM的小型机加IBM的存储设备，结果95%的故障和维护工作来自IBM的存储设备，用户最后全部更换成了HDS 的存储设备，状况彻底改变；在中国国际商务中心，也是重复同样的情况等. 改用HDS存储产品后，客户花在存储系统的维护时间几乎为零，大大解放了客户的维护工作量，客户从中也体会到选择专业存储厂家存储产品的益处。

请参考详细的HDS高端存储的100%可用性承诺书：

3．安全服务、易用易管理第一

HDS的产品可以由工程师和客户自己在现场灵活地进行服务、维修、扩容和相应的配置调整，是真正的开放服务体系。

而其他厂商如EMC的产品基本上是“黑盒子”,其服务方式完全属于封闭服务体系。EMC和IBM有关厂商在服务等方面执行强制性规定和限制，都要求存储系统时刻与国外的支持中心通过电话线连接在一起，系统有故障发生时，不需要用户知道，都要自动拨号到美国总部进行自动报警，然后由境外服务机构拨入和诊断，厂商的本地服务人员按照指令和安排，然后才能进行现场维护。此种方式严重违反了国家有关信息系统安全的保密规定，用户的信息随时可能被第三方获取，存储系统随时都会被第三方毁坏，对用户信息系统和国家安全造成潜在威胁。

另外，EMC和IBM公司的产品的升级、任何配置的调整和改变，都要向用户收取高额的设计和服务费用，需厂商本地人员根据美国总部的设计和安排，按既有的厂商流程进行操作，绝不允许用户做任何改动，该体系使用户最终受制于原厂商，而不得不支付更多的服务和使用成本,户只能花更多的钱买平安。

而HDS则可以由用户灵活选择服务方式，不存在此种问题。

2．完美高端“交换式”结构带来的性能第一

HDS 交换式结构技术——HDS USP V/VM采用的是业界证明了的CrossBar技术，其体系架构是成熟的立体光纤交换式架构。它采用“交换机”使得存储的重要部件如前端板、后端板、缓存形成交换式的无阻塞的高速连接，任和点到点都没有瓶颈。

EMC——EMC的所谓DMX技术，实际上是存储的前端控制卡与Cache卡之间，后端控制卡与Cache卡之间进行点对点连接，因此本质上是点对点+HUB的体系结构。从技术发展的历史看，这种体系结构已经被淘汰掉了。

不管是在存储领域、还是在服务器、交换机领域。

IBM——DS8000本质上采用的是2台控制器（实际上就是P570服务器），加上后端简单盘阵打包起来的一个结构。对于要求响应速度非常快的存储系统来说，这种架构难于适应：一旦一台控制器出现故障，另一台控制器很难快速接管后端磁盘，从而很大可能性导致整个系统宕机。这是IBM DS8000系列存储系统稳定性问题的根源。如果其中一路控制器故障将导致整个存储系统失去50％的控制系统，整体处理能力大大降低，同时整个存储系统此时只有一套控制系统，系统风险极高。

因此，HDS的产品性能已经连续多年保持领先优势：HDS最高端存储产品在权威机构SPC的实际模拟测试环境的性能（SPC-1）近20万IOPS，是第二名IBM的近2倍，而另一指标SPC-2是第二名IBM的近8倍，领先优势十分明显。同时HDS的体系结构保证了其产品在存储容量扩充的同时其性能也得以同步提升，这保证了整体存储系统的平衡设计。

4．HDS存储创新的“软件功能”第一

对比高端存储，EMC、IBM除设计架构落后带来了性能和可靠性的问题，其在软件功能上也无任何亮点，HDS在这方面同样取得完全领先，多种独有的创新功能将帮助用户实现在数据整合、数据摆放、数据保护的更高要求：

具有大量用户、成熟的独有虚拟化技术，支持第三方外挂存储，将异种存储系统连接起来，构建统一存储池，向服务器/主机提供统一存储空间。并可统一实现异构远程容灾；

HDS是业界第一个引入分区技术的存储厂商。独有的存储硬件分区技术，可以将一套存储系统逻辑上划分为多套专用存储系统，按级别优先分配存储资源、专门保障关键业务应用；

业界唯一的物理上将高速缓存划分为独立的数据缓存和控制缓存的存储厂商。采用全局的缓存检索和存取技术，独有的数据缓存索引技术使其缓存的访问效率数倍于其他厂商；

业界第一个推出可支持同一RAID组内两块磁盘同时故障的自动修复的RAID-6技术；

业界在存储领域第一个推出缓存镜像和光纤连接技术；

在线不停机维护、现场配置与管理，异构存储平台的统一管理。

成熟、先进的三地数据中心容灾技术，国内第一家此类用户-国家商务部中国国际电子商务中心已经采用的此HDS方案已经上线运行接近两年。现在又有中国银行和国家开发银行采用实施了此方案，成为目前国内仅有的三个三地数据中心容灾的用户。

5．HDS有众多OEM厂商，开放性第一

存储作为一种中间数据设备，应该与各种主机系统平台有良好的兼容能力。

HDS 作为业界最大的独立存储设备供应商，与世界著名的主机厂家签订微码共享合作协议，以保证做到100%的可连接。HDS 的开放性使HDS 成为唯一一家和所有主机厂商（包括HP、SUN、SGI 以及IBM 专业服务部门）签署了OEM 或捆绑销售协议的存储厂商。同时，HDS的开放性还体现在和其他存

储的数据共享上。HDS 的USP V/VM 是唯一可以和业界任何一家存储产品进行互联的产品，可与其他厂家的任意存储系统进行数据的在线迁移、备份快照，以及远程容灾复制。

IBM 存储“部分继承”了IBM 大机的封闭性特点，与HP，SUN 等开放系统的兼容性确实存在很大问题，在客户环境中几乎不能看到IBM 高端存储与非IBM 主机连接使用的案例。而EMC 一方面宣称其存储设备具有良好的开放性，但其高端存储没有合作伙伴和OEM厂商。

二、HDS与EMC和IBM的高端指标对比

推荐采用USP VM为核心存储。

6

7

8

9

10

三HDS与HP高端存储的比较

HDS与HP、SUN公司在高端存储上面有紧密的合作，即HP和SUN的高端存储全部分OEM或直接代理HDS的高端存储，以下是直接的OEM产品对应表格：

?HP的XP产品是部分OEM产品；HDS USP V为原厂产品；

?系统兼容性不同：HP的高端存储系统在OEM HDS高端存储产品的基础之上针对HP的主机系统做了大量优化，降低了其高端存储系统对非HP

主机产品兼容性，HP的XP系列存储产品连接IBM或SUN等主机系统的

失败案例很多，这一方面是来自其OEM后导致产品技术方面的问题，同

时更多是服务团队缺乏异构主机系统服务能力的不足，不仅如此主机厂

商间存储异构连接不顺利的主要原因多数来自他们之间的全面竞争关

系；

?产品的质量标准不同：XP存储除了控制部分采用HDS的产品以外，HP 在其它部分（如磁盘等）采用了品质标准降低的其它产品组件，致使

HP在高端存储产品上无法拥有与HDS同样的高品质。这在实际应用中

有很多例子，HDS的产品很少出现故障情况（包括磁盘），而HP的同类

产品则存在大量磁盘故障情况，因此在一些业务关键性行业里的规模较

大的存储项目中很少采用HP的高端存储（例如五大银行系统即是这种

情况）；

?HP是非独立存储厂商。在目前，无论是在厂商、中间商还是在最终用户环节上，存储系统的独立性都已经得到了充分的认同，非独立存储厂商所能提供的服务器存储一体化方案已经不能给用户带来明显好处，往往产生很多负面影响，给用户带来高增长成本和投资保护成本。而采用第三方的独立存储厂商的产品，便于解决异构服务器环境下的数据管理问题，并且可靠性也较高，降低综合成本，提高性能价格比；

?服务差别。HDS为第三方独立的磁盘存储厂商，在国内各个行业都具备丰富的项目实施成功案例，具备超强的多平台主机系统连接服务交付能力。HDS公司的专业服务团队的成员均拥有异购主机环境存储整合的项目实施经验。而对于非独立OEM存储厂商，无论从专业性和异构环境服务能力均处于相对弱势，对于产品原厂和异构主机厂商存有一定程度的服务依赖性，经常会为用户带来额外的服务成本。