石原莞尔：最终战争论

序

《世界最终战争论》是日本法西斯军事思想的代表作。作者石原莞尔(1889~1949)是日本法西斯分子，1909年毕业于陆军士官学校，后又于1918年从陆军大学毕业，留任陆军大学教官、驻德国武官。在日本发动“九.一八”事变时，他任关东军作战主任参谋，在日本发动“七．七”事变时，他任参谋本部作战部长，后任关东军副参谋长等职，1949年8月病死。石原莞尔在日本军国主义熏陶、欧洲军事思想和佛教信仰的影响下，曾提出了一系列理论和主张，逐渐形成了自己的思想体系。1940年，石原莞尔在京都将1929年在长春发表的《战争史大观》修改完毕，1940年5月．石原莞尔在京都义万会以《世界最终战争论》为题发表讲演，1941年11月在酒田将“《世界最终战争论》质疑问答”脱稿，次年将以上3篇文章一并以《世界最终战争论》书名出版。

本书的观点反映了日本军国主义妄图侵占满蒙、霸占全中国、征服东亚、最后称霸世界的野心。现将其主要观点介绍如下：

石原莞尔认为，战争是直接运用武力进行国策的行为。战争可分为决战战争和持久战争。在同一时代，有时进行决战战争，有时进行持久战争。从军事角度观察世界历史，可以看出决战战争时代和持久战争时代呈现相互交替的状态。第一次欧洲大战期间，由于武器的发展，特别是自动火器——机关枪的应用，大大提高了防御作战的能力，使进攻一方很难从正面突破。法国革命时期，由于兵力的关系，既不能从正面突破，也不能实施迂回作战，从而使战争的性质从以往的决战战争转化为持久战争。

石原认为，当今时代，所有男人都参加了战争，而在未来决战战争中，男女老少都要参加战争。从战术的变化上看，作战队形是由密集队形向横队、散兵队形发展。从几何学观点来讲，方阵为“点”，横跨为“实线”，散兵为“点线”，而战斗群的战法则为“面”上的战术。可以认为，未来决战战争将是“体”(三次元)的战法。在战斗指挥单位的变化上，密集队形的指挥单位是营，横队队形的指挥单位是连；散兵队形的指挥单位为排；战斗群的作战指挥单位则是班。从指挥单位逐渐变小的发展趋势来看，今后将很可能是以个人为作战单位。如果作战单位为个人的话，那么全国国民就算在其内了。这样可以最大限度地发挥国民所具有的战斗力。未来的决战战争将是战争发展的极限。在这种决战战争以后，人的争斗之心将从此消失，战争将从此消亡，国家的对立也将从此消除。也就是说，未来世界将在这场决战战争以后成为一个统一的整体。那时，世界人类所向往的真正的和平将从此实现。

未来决战战争有两个关键问题。其一是打击敌方，给敌方造成巨大损失，其二是己方也要承受重大损失。也就是说，要给敌方以最大的打击，与此同时也要经受得住敌方的打击。从这种观点上讲，未来的决战战争中，虽然打击敌人仅需要少数的优良军队，但需要经受考验的却是全体国民。未来的决战战争将是由空军进行的一场彻底的歼灭战。在决战战争中，那些忠君爱国、决心战死的军队不是最有利的目标。而那些最无力反抗的人们和最重要的国家设施才是攻击目标。那时，不仅工业城市、政治中心合受到攻击，而且，男女老少、山川草木、猪鸡牲畜也同样会遭到攻击。为了对付如此残酷的决战战争，国民必须具备铁一般的意志，主要城市必须采取根本性的防空措施和对策。

仅仅依靠目前陆海军的现有能力是打不了最后一场决战战争的。现在的航空兵差得更远。石原指出，在人类进行最后一场的大决战之时，飞机将可以中途不降落、围绕世界飞行，而且具备当时难以想象的具有极大威力的．发射一发即可使几万人丧生的破坏性武器。未来那场战争将在短时间内即可结束。因此，在未来的决战战争中只有创造出具有巨大杀伤力的武器和可以经受战争巨大损失的人们，才能获得最后的胜利。

作者认为，第一次欧洲大战以后，国家联合的时代乃是未来世界最终战争的准决胜时代。第二次欧洲大战以后，将保留下二种势力，即东亚和美洲，出现日德意同美国的对立。也就是说，未来的决战战争将是一场东洋的王道与西洋的霸道之争，这场世界最终战争将决定着日本天皇是否会成为世界之天皇．美国总统是否会统治世界的人类的最重大的命运。

石原深信，日本天皇不久就会成为东亚联盟的盟主，而后还会被尊为世界之天皇。因此，他特别提醒日本人要注意在提高国力的同时，国民要特别遵守谦让的美德。

石原还断言，从第一次世界大战开始到爆发世界最终战争，大体需要50年左右的时间，1914年爆发第一次世界大战至今已过去20多年，所以从现在算起到进入世界最终战争时期，大约需要30年左右时间，也就是说30年内外，人类将进入最后决战期，在50年以内，世界将发展成一个统一的整体。

本书最早于1942年由日本新正堂出版，它集中反映了石原浸透法西斯气味的思想理论观点，对日本军方有较大影响，是我们研究二战时期日本军国主义思想体系的重要参考资料。

石原莞尔

世界最终战争论

第一章战争史大观

第一节决战战争和持久战争

战争是直接通过武力去执行国策的一种行为。今天的美利坚，几乎吧所有的战舰都集中到夏威夷，威胁日本的安全。日本稻米不能自给，物产不足，所以显得很弱。就是说，恐怕中日问题将以日本失败而告终。作为一个战略棋子，在夏威夷集中驻扎大批军舰。也就是说，美利坚为了执行对日政策，正努力地部署海军力量。因为间接的使用武力，还算不上战争。

战争的特点，简单明了的说，就是武力的对抗。但是武力的价值在和其他战争手段对比中，究竟占有什么位置，因为位置不同战争有两种发展倾向。武力的价值比其他手段的价值高，那么战争就可以说事雄性式的，强度大、范围广、时间短。也可以说是阳性的战争--因此我将之命名为决战战争。但是由于许多其他原因，武力的价值与其他的手段相比--比如政治手段--并不占绝对的优势，相比而言对于战争并不是价值那么高，因此战争变得冗长、女性式的。也就是说成了阴性的战争。这种战争叫持久战。

战争的本来面目应该是决战战争，但变成持久战，牵扯到很多原因。因此，虽然是同时代，有时候发生持久战、有时候发生决战战争。但是分开两种战争的最大原因是时代的影响。从军事上看世界历史，决战战争的时代和持久战争的时代交替出现。

提起战争，纷争不断的西方更像是其发源地。特别是西方世界拥有大体相同力量的强国很多，大多接壤，而且作为战场的范围也比较合适，所以经常出现决战/持久战两种战争时代交变迁。相比而言日本的战斗经常从说“”等方式开始，（日本の戦い「远からん者は音にも闻け……」とか何とか言って始める）而且战争和体育分不开。所以我将考察战争的历史，尤其是现代战争发源地的西方的历史，以此开始。请参展64页附表

第二节古代和中世纪

古代--希腊、罗马时代，国家都是全民皆兵的。这并不是西方世界独有的。日本和中国在原始时代，各种社会事务大体上采取了人类理想的方式去办理，战争也不例外。希腊和罗马时代的战术都是相当井然有序的战术。众多的士兵排成密集的方阵，巧妙的进退以压倒敌人。即使是到了今天，希腊和罗马时代的战术依然在军事学中作为研究对象而被学习。全民

皆兵的体质肩上井然有序的战术，使得这个时代的战争带有决战色彩。亚历山大大帝的战争、シイザー战争等，因为并不受战争掣肘，所以进行的都是决战战争。

但是到了罗马帝国全盛时期，全民皆兵的制度不能继续维持，取而代之的是佣兵制度的确立。因此带有决战战争的色彩也渐渐变成了持久战。从历史上考虑，东方世界也发生着相同的变化。邻国中国汉民族最兴盛的唐朝中期开始，全民皆兵的制度遭到破坏变成了佣兵制。从那时开始作为汉族的国家生活的维持力量变得缓和。直到今天，虽然这个状况一直在持续，但这次日中事件中的中华民国却一反常态奋起反抗。尽管如此，却不能再变成那种全民皆兵的状态。很长一段时间内都尊文卑武的汉族，（武力不兴）都是一个很恼人的问题。希望通过这次日中事件，将之变成当初的那个汉族。

回到刚才的话题，像以上说的那样，征兵制度的改变使得政治向心力松弛下去，最终使得罗马国家的统一实质上的被耶稣的教士们征服了。这是中世纪所发生的事。在中世纪，希

腊罗马时代发达的军事组织全部崩溃，变成了骑士的个人战斗。普通文化通常把中世纪看成黑暗的时代，军事上也是同样的可以看成黑暗的时代。

第三节文艺复兴

现在开始讨论文艺复兴时代。文艺复兴时期军事也发生了一场很大的革命。这就是开始使用大炮。即使是世代习武号称勇武的贵族骑士，市民只需一发炮弹即可将其击毙。因此武士争勇斗狠的时代必然结束，曾经的使用过的战术再次被捡起来。从而给社会带来了一次新的变化。

当时由于受到十字军的影响，地中海沿岸和海上航线的商业往来非常发达，即是说那时候是一个重商主义的时代。所以金钱至上的原则使得国防制度没有变成原来的全民皆兵，而是继续了罗马后期的佣兵制。但是新发展的小国家或城邦都是很小的实体，养活不起那么多常备军。因此，在瑞士等国出现了军队出租，也就是战争承包商。只要有国家想发动战争，向那些承包商雇佣军队就可以了。可是这种金钱关系的军队根本不能发挥出战争的真实性质，必然的使战争成为持久战。但是进行战争又是必然的，这里雇佣三百人，再从别处雇佣百来人，而且尽量讨价还价。这种方式根本不能满足战争需求，所以随着国家实力的增强，逐渐开始了常备雇佣军的时代，也就像军阀割据的中国军队那样。进入常备雇佣军时代，战术高度技术化。一旦遭遇鏖战就巧妙地后退以求得更多的战机，这种战术变得很发达。虽然如此，因为也还是花重金雇佣来的军队，所以为了追求实效，就把当时统治社会的专制主义

不加改变的在战术中加以贯彻。

这些形式至今在日本的军队中还有其痕迹。因为日本的军队建设是学习西方而来的，所以这是很自然的。比如发号令的时候，拔剑、同时说“気を付け”（类似于中国的“立正”）。“不听命令的人会被斩首”诸如此类的约束。当然谁也没有因为真的那样想而拔刀，但是这种指挥的形式是从西方雇佣兵时代一直沿用下来，所以还继续那样做。拔刀出鞘然后向同生共死的战友下命令并不是日本的传统。日本只是采取了拿来主义才学的那么做。敬礼的时候喊“向右看”同时指挥官拔出指挥刀做向前挥刀状。。それは武器を投ずる动作です。刀を投げ舍てて「贵方にはかないません」という意味を示した遗风であろうと思われます。另外，使得步调一致，这对于专制时代的雇佣兵克服弹雨下心里的怯懦、向敌阵冲锋来说，是一种训练。

对待用重金雇佣的士兵，不得不采取专制主义而绝对不能允许士兵的自由。因为这个关系，

伴随着火炮的发达和射击的简单化倾向，为了减少自己阵营的伤亡，排兵布阵的时候渐渐地横向化、降低纵深发展。但由于还处在专制时代，从横队战术向散兵战术飞跃式的发展困难重重。

横队战术因为是高度专门化的，所以要求士兵有熟练的战术素养。有时甚至会有上万人排成横队。我们年轻的时侯进行的的步兵中队中的队列练习曾用掉很多精力。究其原因，就是为了能在敌人面前能非常熟练地完成上百个中队、数十个大队的排队。因为战术变得很繁琐，（对战斗力来说）专门化也就成了可怕的堕落。因此战斗并不能像想象的那样进行。只要地形稍有阻碍，就不能克服（进而去贯彻指挥意志）。

因为这个关系，在战场上进行决战绝非易事。另外由于长时间的商业化，雇佣军队的开销变的非常昂贵。浪费战争资源对君主来说是尽量避免的，所以会尽其所能避免交锋。这种想法又使得战争持久化的倾向又变得跟彻底了。

三十年战争，以及这个时代末期出现的的持久战名家--著名的弗里德里希大帝（腓特烈大帝）的七年战争等，都是这种倾向的代表。持久战中，并不进行会战--也就是通过短暂交锋一决胜负。相反，尽量避免会战（迎头冲撞），根据动机绕到敌人背后，在尽量避免牺牲的情况下蚕食敌人的领土。一般这两个手段是最常用的。

弗里德里希大帝最初一反当时的潮流，积极寻求会战。但当他看到牺牲很多战争资源（战士的生命）也并没有决定战争命运时，渐渐地变成了动机（机会）主义。

一位尊崇弗里德里希大帝，曾被允许观摩其军队机动演习的某个法国军事学家在1789年这样说过：“今后不会有大战，人们也许再也不会见到会战的场景了”。也就是说他认为未

来不会大的战争，即使有战争也不会进行会战那中引起大规模伤亡的战斗。取而代之的是根绝动机（机会），尽量减少士兵伤亡。这种方式是未来的潮流。

换句话说，女性式的阴性的持久战思想被彻底贯彻。但这个世界如果有什么已经发展到极致，那么就是这个领域发生革命的时候到了。有讽刺意味的是，这个军事学家发表这种思想的当年（1789年），正值法兰西革命爆发。就这样，在持久战思想已经发展到极致的时候，法兰西革命出现了。

第四节法国大革命

法国大革命当时的法国政府很自然会想着使用雇佣兵。但是人数众多的雇佣兵是一笔很大的开销。很遗憾的是当时以世界为敌的法国很贫穷，支付不起这笔开销，一点办法也没有。面对国家的灭亡，革命之火四处燃烧的法国不顾民众的反对，强制实行征兵制。虽然因为这个原因民众发生了暴动，尚存一口气的法国政府还是镇压了下去，集结了号称百万的大军--实际上并没有这么多，来与从四面八方杀来的熟练的职业军人组成的联军对抗。当时的战术还是刚才说的那样横队布置。但是横队布置不开，就有人提出与横队相比纵队布置就好得多。但是军事界持横队论的人还是占有绝对优势。

但是横队战术要求有士兵很熟练的战术素养，对于急忙召集的百姓来说，要使用这种高级战术是绝对办不到的。没有办法（法军）只好采用纵队战术。而纵队就实行了散兵战术。在纵队中是不可以射击的，前方布置好散兵射击，后方运用机动性好的纵队。这就实现了从横队战术到纵队战术的转变。这绝不是想当然的就完成的，而是时事所逼不得不这样做。但这也是最能体现那个时代的性格的。革命时代我想就是这个样子。

自古以来的横队战术，当它被常识式的认为是非常有价值非常高级的战术的时候，新的变革就来了。并不是说这个认为转变好就去转变，而是被当做一种很低级的战术，别无选择不得不使用这样的战术罢了。这个转变不但克服了地形对决战的影响、用兵上获得了极大地选择的余地，而且散兵战术也十分适合于向往自由的法国人的国民性格。

不但如此，与佣兵时代不同，因为征集士兵的成本很低，将领不必太多考虑国家的财政负担，基本可以随心所欲的实行战争。因此，十八世纪不得不进行持久战的最主要的理由很自然的消解了。

但是虽然有了这种变革，不论是敌方的将领还是指挥新式军队的法军将领，依然使用着十八世纪的古老战术。以土地攻防为目标，在宽广的战线上布置分散的兵力，十分谨慎的将

战争资源投入战斗，战争方式并没有改变多少。就在这时，看清因为法国大革命而在军事制度上、战术上产生的变化，并根据这个直觉发现新的战略并果断运用的不世出的军事战略家拿破仑出现了。正是拿破仑没有受到但是用兵思想的束缚，果断在要点集中兵力突破地方防线，突破成功之后穷追溃败的敌人--这种战术因为他才完全彻底的使用了。只要击

溃敌人的军队就算是达成战争目的，并不把土地的争夺作为作战目标。

地方的将领听说拿破仑将兵力集中于一点然后胡乱突破，在讨论这种战术不合理、不懂兵法的时候，被拿破仑一一击破。所以拿破仑在战争中取得的胜利并不是对等的，而在于他巧妙使用了与既存战略完全不同的战略。拿破仑完全出乎地方意外的战术对敌军的精神上产生了极大地冲击，也因此被尊为战争之神。拿破仑骑着一匹白马出入战场，光这个行动就足以对精神上压倒敌军。好像被猫瞪着的老鼠那样，呆住不动。

至此虽然像三十年战争、七年战争那样旷日持久的战争本来是被认为理所当然的，但只用数周或数月就可以一举决定战争命运的决战时代还是来了。所以我们可以说有了法国革命所以有了拿破仑，也正是拿破仑才完成了法国革命。

这里想请读者特别注意的一点是，法国革命中的军事变革的直接原因并不是兵器的进步。从黑暗中世纪到文艺复兴时期，军事变革是由发明火炮--兵器上的进步--所推动的。但是法国革命中横队战术向散兵战术、持久战向决战战争转变的直接动机却不是兵器的进步。弗里德里希大帝使用的火炮和拿破仑使用的火炮并没有太大的区别。是社会制度的变革，导致了军事上的变革。帝国大学（日本有七所帝国大学，一定程度支撑了日本的崛起）的教授们关于这个问题曾跟我说“是不是有什么新武器？”我强调说“没有什么新武器”，他们马上又说“那样的话，就是武器的生产能力提高了”。我只好回答说“那种情况也是不可能的”。如果说法国革命不是由兵器的进步引起的，学者们好像都不满意这个回答，但是不满意归不满意，现实终归是现实。只是兵器的进步已经可以向散兵战术跨越时，社会制度却滞后了，直到法国革命以前，社会制度都是阻止这种转变的。

虽然普鲁士军队以弗里德里希大帝的伟业而骄傲，但直到1806年在耶拿被拿破仑彻底击败后才如梦初醒，复活自己的科学性格研究拿破仑的用兵原则，学习拿破仑的战术。通过这次经历，特别是莫斯科战败以后，很遗憾拿破仑再也不能轻松击败德意志军队了。后期的拿破仑因为淋病活动不便、用兵能力下降等等，いい加减なことを言いますけれども，拿破仑的军事才能随着年龄增长也是逐步提高的。但是拿破仑的对手们记得拿破仑的手段。人类并不是有那么多不同。我们中间也有很多不是称得上是有学识的人。但这并不是很大的差异。拿破仑的巨大成功在于在大革命时代率先领悟到了新时代用兵的根本原则。天才的拿破仑如果晚二十年出生恐怕最多也就是科西嘉岛的一个炮兵队长。像诸位这样生于变革时代的人其实是非常幸福的。我们不得不感谢这种幸福。它让我们有机会成为超越希特勒、拿破仑。

曾研究弗里德里希大帝和拿破仑用兵法则的德意志军人克劳塞维茨，将近代的用兵学组织化。这以后德意志就成了西方军事学的主流。毛齐时期的普奥战争（1866）、普法战争（1870）等都完成了精彩的决战战争。这之后有一位叫施里芬的总参谋长，长期在德国总参谋部执牛耳。他以汉尼拔的坎尼会战为范例，强调应该包抄敌人的两翼、以骑兵迂回到敌人后方，完全包围敌人完成歼灭。他将决战战争的思想完全贯彻。此时历史已经向欧洲战争的时代发展。

第五节第一次欧洲大战

施里芬于1913年也就是欧洲战争前夕去世。也就是说第一次欧洲大战是在决战战争理论发展大定点的时候爆发的。任何人都和施里芬一样怀着战争会迅速结束的想法迎来了这次欧洲战争。但在人们这样认为的时候，世界的局势已经发生了改变。与所有人的预想相反，这次战争成了持续四年半的持久战。

今天我们静下心研究就会发现，第一次欧战前夕人们就已经隐约中看出持久战的苗头。德国战前就已经讨论了…经济动员的必要性?。而且，施里芬作为总参谋长立案的最后对法作战计划的1905年12月提案这样记载：大量减少阿尔萨斯、洛林地区的军队，在贝当以西使用主力，除了在进攻巴黎使用优势兵力外，还使用第七军团（十四师团）的强大兵团想巴黎的西南方想长距离迂回，以从后方进攻敌军主力。这真的堪称伟大的计划。（详情搜索施里芬计划）。但是到了1906年就任总参谋长的毛奇大将在第一次欧洲战争初期的对法作战中，如我们所知道的那样，开战初期以破竹之势席卷了比利时、北部法国，一度长驱直入到马恩河畔。一时间德国胜利在望。但这时却与施里芬方案背道而驰，将进攻重点移向东线，右翼的攻势没有到达巴黎。这时又遇到法军在巴黎方向组织反攻，战败后不得以撤退然后就陷入了持久战。关于这个问题毛奇大将备受责难。的确，不得不承认毛齐大将的方案作为企图进行决战战争的德国方面的作战计划来说，决战思想是相当不彻底的。假如德军具备坚决施行施里芬计划的意志，同时对实力分计划准备充分，那么第一次欧洲战争变成决战战争，同时以德意志的胜利告终通常也会被认为并非没有可能。

但是我认为，毛奇对施里芬计划所做的变更使得局势向持久战发展，是无意间受到某种很强影响的结果。也就是说，施里芬时代的法军可以认为是处于守势。这之后的法军考虑到进攻德国的重要的产业基地萨尔地区，向这个方向大量增兵。另外致使大规模迂回作战很不彻底的原因中，还有毛奇将军放弃了施里芬计划中的重要一环--进攻中立国荷兰--我相信这是使得决战转变为持久战的最重要的原因。对萨尔工业区的掩护，特别是尊重荷兰的中

立国地位，这都是以持久战为立足点，在经济上过多考虑的产物。即是说叫嚣决战的德意志总参谋部本部的首脑们的心中，他们不自觉之间加入了很多持久战的考虑，致使失败的结果，这些都是让人回味无穷的。

四年半相比于三十年或是七年都是相当短的时间，但是战争的强度是很不同的。过去的战争虽然号称三十年战争，但是其间有很多很长的休整时间。七年战争中也是一旦进入冬季，在长期寒冷地区的战斗，雇佣兵们都会逃跑。这就让双方有了休战期。但是第一次欧洲战争却是彻底的紧张的进行了四年的战争。

至于说到为什么演变成持久战，首先是因为兵器都有了很大的进步。特别是自动武器--机关枪对于防御一方来说是相当合适的。所以并不能简单的避开敌人正面。第二在法国大革命时期的全民皆兵使得绝对数量变得很大。到了第一次欧洲战争，健康的男性全部参战。所以敌人的正面是绝对避不开的。我们可以这样说，如果想迂回到敌人的后方，由于战线上兵力的增加使得从瑞士到北海一线战线延伸，迂回实际上是办不到的。不突破敌人的防线就无法实施迂回。因为以上原因，所以演变成了持久战。

法国大革命时期社会革命的变革波及到战术，使得战争的性质从持久战争转变为决战战争。至第一次欧洲大战，则是由于兵器的进步和兵力的增加又使得历史从决战战争演变成了持久战争。

虽然是四年多的持久战，但并不像十八世纪持久战那样会有意的避免会战，相反决战经常是连续的进行。这期间很自然根绝新武器发展出新的战术。

由于炮兵的出现使得突破散兵防线非常容易，防御的一方就把防线分成数段抵挡对方的进攻，就是所谓的多线防御。这样做很容易陷入被敌人各个击破的危险境地，所以由分兵把手主次抵抗的多线阵地的思想，很字眼发展出面式防御的纵深防御的新战法。

即是说，以自动火力为中心一个分队（战斗群）的兵力占据一个与其他阵地相隔很大的阵地，进而将这种配置部署到纵深。这样兵力分散易受到敌人炮火杀伤的缺点得以避免，而且由于纵深布置的兵力相互巧妙的配合，进攻一方不光受到正面的攻击，前后左右都会有意想不到的射击，结果使得进攻一方陷入很被动的境地。

这样一来攻击一方一线的进攻就会遭到很大的损失，而且向纵深深入后又会在面式分布的战斗力发挥后遭到更大的损失。与横队战术中贯彻专制主义的指导原则相对，散兵战术充

分给于各单兵、各部队以充分的自由，是奖励自主活动的贯彻自由主义的战术。然而进攻面式防御的敌人给予各单兵、各部队充分的自由就会使局面陷入混乱，这就要求指挥官有十分明确的统御方式。使用面式防御，基于一贯的方针的统御方式也是很必要的。

换句话说现在的战术的指导精神就是统御方式。但是又与当初横队战术中以强权压制士兵自由意志迫使其盲从的方式根本上不同，为了各个单兵、部队能自主的、积极地、独断的活动成为可能，统御的目标只在于给于战斗主体以明确的目标、避免重叠和混乱。这不再是压制自由的统御方式，毋宁说应该强调促进自由活动为目的。

上述的新战术很自然的在第一次欧洲大战中发展出来。战后尤其是苏联针对这种战术的研究成为进步的重大动力。在欧洲大战中得以避免重大牺牲的日本最晚采用新战术，现在也开始热心的投入到针对这种变化的研究训练之中。

另外第一次欧洲大战中战争持久化的一个原因是西方人精神力量的薄弱。如果他们拥有大和精神（日本战前拼命鼓吹的）就可以做到即战即决--这种论调很强势。事实变得很清楚，数年来的战争说明战争并不是仅仅有长期战争、总体实力对决、以及武力决定--这一点已变成常识。第二次欧洲大战谁都认为会陷入持久战，最紧德军的巨大成功又让人们产生了疑问。

第六节第二次欧洲大战

第二次欧洲大战中德军使用闪电战，强行对波兰、挪威那样的弱国进行决战战争，能做到这些并不值得惊异。但对阵英法联军恐怕会再马奇诺、ジークフリート一线对峙，双方难以打破僵局而陷入持久战。德国即使是入侵荷兰和比利时，得到对英作战的跳板，和联军主力进行大决战将是难以想象的。しかるに五月十日以来德国的猛攻使得荷兰和比利时迅速屈服。即使是号称铁壁的马奇诺防线也被迅速突破。德军迂回到进入比利时的英法联军背后，不久就将其击溃，然后矛头指向马奇诺防线以西的地区，从那里迫近巴黎。从入侵荷兰以来

只用了五周时间便打的强敌法国停战求和。这简直是前所未有的重大战果，即使是对法国这样的对手也完美的进行了决战战争。虽然如此，如果问这（决战战争）是否就是今天战争的本质，我的回答是“不是”。

第一次欧洲战争中德国的武装力量与联军相比在很多方面都是相当优秀的。可是兵力数量上的劣势，使得战争意志处于一种双方各不相让，大体上互博求胜的状态。但是从希特勒上台执政后的德国真正做到了举国一致、全力扩充军备。相反，弥漫这自由主义的英法则漫不经心的看着这一切，所以空军无论是量还是质都被公认逊于德国。现在战争的序幕刚刚拉开，德国的机械化兵团不光是极端的精锐、抱有极大地素质优势，而且一般师团在人数与英法联军相比，德国至少都有三分之一以上的优势。而且英雄希特勒使得德国上下一心，与此相反数年前德国进驻莱茵的时候，针对法国断然以ベルサイユ跳跃为基础主张对德国致命一击的想法相反，英国持反对意见，那之后的每每关系到作战计划英法都无法做到意见一致。因为这个关系不光是在第一次欧洲战争中，马奇诺延长线也止于计划，法国的战争意图基本上没有建立起来。战争力量抱有明显劣势的法军，很显然应该在国境线处在防守的位置。恐怕军方是有意为之似的，受制于政治不得不进军比利时，但这只比利时派遣军却遇到了德国闪电战，被彻底击溃。英军也不得不逃回国内。如果英军真的想作战，本国的防卫就可以完全托付给海军、全部陆军应该到法国作战。英法的感情恐怕是相当不好才至此境地。かくて德军南下，法军抵抗意志丧失殆尽，以名将贝当做为首相的向德国投降。

这样来看，这次战争根本不再是互博胜负，而是联军方面物质上和心理上都处于绝对劣势的必然结果。而持久战是大体平衡的两个对手间的对抗。第一次欧洲大战初期的战斗都是以德国完胜告终，但在马恩河会战中被法军击败。而且在最后1918年的ルーデンドルフ攻势中，北部法国战场上被英法联军给予很大打击，一时间被敌军完全中断以致完全失去了战争的主动性，最终落得个失败的命运。两军大体上实力相当所以陷入持久战，而德国的失败在于经济战的失败，最终投降。

芬兰虽然屈服于苏联，但用极端劣势的兵力长时间的支持住了苏军的猛攻。从中可以看出今天的武器对于防御一方有着多么大的威力。另外比利时战线中，现在虽然还不是很详细知道战况，ブリュッセル方面进攻敌人正面的德国军队也遇到了很坚强的抵抗，并不是那么容易才突破敌人的防线。虽然与第一次欧洲大战相比空军和战车都有很大进步，但即使是有决心很充分的准备也不能很容易突破敌军防线，所以陷入持久战泥潭的可能还是很大。所以据我观察现在还是持久战的时代。

第二章最终战争

我们从第一次欧洲大战以来，从战术上说变成了战斗群战术、从战争方式上说变成了持久战争的时代。第二次欧洲战争虽然都是决战战争、但时代的本质还是持久战的时代，这一点如前所述没有改变。根绝到现在为止的历史性观察分析看，不久我们就将转至决战战争时代是确定无疑的。

那么不久将迎来的战争究竟是什么样的战争？让我根据现有的资料大胆推测一下。首先是士兵数量上看，目前是所有适龄男性参加战争，下次战争（决战战争）不光是适龄男性，同时女性，或更彻底一些，男女老少将全部卷入战争。

从战术的变化来看，历史从密集队形的方阵开始变成了横队、然后变成散兵、又变成战斗群的战术。几何的观点来看，方阵属于点、横队属于线，散兵是点预先的结合，而战斗群则是面的战术。换句话说从点到面的发展。那么下次战争可以想象将是立体式（三维）的战争。

那么说到战斗的指挥单位将会变成什么样子，可以肯定不是公式式的，如果硬是要一个结果，可以说密集队形的指挥单位将是大队。如果使用扩音器，一句“前进”命令可以使三千人的联队同时动起来，靠嗓子喊如果声音洪亮的人也至多是指挥到大队。我们年轻的时候曾花很大的气力在这种密集队形的训练中。但变成横队队形之后无论人的声音多么洪亮都不可能保证命令传达。指挥单位将是中队。但是散兵战术中中队长的命令也不能直接传达到单兵，所以不得不设小队长去发好命令。战斗群战术中很明显是以分队为单位的--通常装备一挺轻机枪十几门铁炮的就是分队单位。大队、中队、小队、分队这样主次变小的指挥单位很容易让人想到下次战争将是直接以个人为单位的。

可能会有人认为我的说明有很大的跳跃性，但可以确信我的理论是十分正确的。战争发达的极限是使得战争不能发生。比如战国时代的终结、日本统一源于军事尤其是兵器的进步。也就是说战国时代末期（织田）信长、（丰臣）秀吉、（德川）家康这三个即使是世界历史中也很优秀的人同时出现在了日本。而战国时代终结就是这三个人共同努力地结果。信长用他的天才闪现，将阻碍变革的顽固因素都打碎了。打破改革阻力后却困于他的天才。这时候明智光秀杀了信长。信长的死因为他完成了他历史性的任务。在这个基础上丰臣秀吉破天荒的统一了日本，还通过征伐朝鲜显示出统一后日本的力量。这时候家康出场了，像一个喋喋

不休的老婆婆一样整理好一切。虽然德川并没有像秀吉和信长那样奉行皇室中心主义，但总算靠着三个人统一了日本。如果问为什么会统一，答案是在种子岛（从外国）运进了铁炮。无论信长、秀吉多么伟大，如果没有铁炮、光靠枪和弓箭这个进程不会那么顺利。信长通观时代，高喊尊皇大义，明确以统一日本为中心，通过大量购买铁炮为统一做好基础。

现在的世界，如果手枪和手枪以上的射击武器全部消失的话，恐怕就不会有选举时政党在讲坛上论战的场景了。光靠说决定胜负是来不及的，那么肯定会使用武力。警察有手枪，军队有机关枪。但无论什么样的剑道、柔道的大师，光靠武力是不行的。所以虽然是非常缘木求鱼的方法，我们只能通过辩论来进行选举。也正是因为兵器的进步世界才变得太平。下

一次的决战战争之后，人类将不再会也不可能进行战争。那时候人们将第一次迎来期待已久的真正的持久的和平。

这样以世界上某一处为根据地的武力，可以全球到达并迅速发挥其威力，将反抗力量镇压下去。如此一来世界就自然变得和平了。

那样的话决战战争将会以什么形式示人，让我们想象一下。男女老少都将参入战争。不光男女老少，山川草木都会卷入战争。但这并不意味着女的和小孩都全部到满洲国、西伯利亚或者是东南亚进行战争。战争中有两件事都很重要。

首先是打击敌人--将敌人实力削弱。然后是对敌方来的打击的耐受性。即是说使敌人受到最大的伤害同时自己能忍受被打击的损失。从这个见解出发，下次决战战争给予敌人打击的是国家少数的优秀的军队，但不得不去忍受损失的是全体国民。今天的欧洲战争中没有用空军进行决战的自信，所以不会用空军轰炸无防御的城市。虽说轰炸过军事设施，但在真正的决战战争中，对于拥有忠君爱国并抱着必死决心的军队来说这并不是好的目标。正确的目标是那些最虚弱的人和最重要的国家设施。工业城市和政治中心才是应该彻底摧毁的。所以男女老少、山川草木、鸡鸭鹅狗都应该一样对待。这样才是空军发动的真正彻底的歼灭战争。而国民必须锻炼出能忍受这种惨状的钢铁一般的意志。另外总所周知的是今天我们的建筑是极其危险地。通过国民自觉性国家最迟二十年为目标，主要城市的防控对策应该坚决执行。官员的肃整、完全废弃城市中中等以上学校（教育制度根本性改革）、工业部署的分散化，并以此为基础整合城市人口，必要的部分去强征改建城建筑。

像今天这样海陆军还存在的时候，是不会有最终决战的。支持这些而需要动员、运送致使不会发生决战战争。军舰那样慢腾腾的花十几天二十几天才能度过太平洋不成问题。这样说空军也是不行的。而且如果飞机足够先进，即使现在德国对伦敦的空袭就能决定战争命运，恐怕德国通过这种方式解决和俄罗斯的矛盾也还是不可能的。日本和俄罗斯之间的问题也很困难。更何况与和日本相隔太平洋的美国的问题靠飞机解决还是很远的未来的事。如果到了能靠空军解决远隔太平洋的决战问题，那时候人类最后一次的决战战争的时机就到了。就是说有了能无着陆环绕地球的飞机出现的时代。还有毁伤性武器如果还是想欧洲大战中使用的那样的话决战就仍是问题。必须出现一种彻底的一发就可以杀掉数万人、我们难以想象其破坏力的大威力武器。

飞机能无着陆环球飞行。破坏性兵器是一个新锐的事物，比如今天爆发战争，明天早上破晓的时候敌人的首都、主要城市都被彻底破坏。同时大阪、东京、北京、上海也将变成废墟。一切都灰飞烟灭......。基本上破坏性武器就是有这种破坏效果的东西。这样的话战争就会短期内结束。这样尚局限在精神动员、战争资源动员的今天是不会进行最终战争的。这些拖沓的还都是在持久战争时代，在决战战争时代是不成问题的。下次的决战战争将是一眨眼之间就结束的。创造出决战兵器、无论破坏到什么程度都能坚持下来的才能成为最终的胜者。

第三章世界统一

纵观西方历史，古代是从国家间的对立到罗马统一为止。然后是中世纪，接受了基督教的教士们，当他们失去影响力后新生的国家出现了。国家主义逐渐发展，在法国革命时期一时间开始倡导世界主义。虽然歌德和拿破仑真的把国际主义作为理想，但并未达成目的，结果国家主义进去全盛时期的时候迎来了第一次欧洲战争。

因为有了欧战战争严重破坏的体验，世界主义的代表--国际联盟--真的做了尝试。但是突然间并不能达成理想，国际联盟成了一纸空文。但世界还没有走出第一次欧洲战争前的国家主义全盛时代，所以我们称之为国家联合时代。大体上世界分成四部分。

首先是苏维埃共产主义联盟。这是社会主义国家的联合体。虽然对于马克思主义，世界失去了魅力，但以二十年的经验为基础，特别是趁着第二次欧洲战争，特别的活力正在形成的苏联的实力绝对不能轻视。然后是美利坚合众国。以合众国为中心，正在努力促成南北美的一体化。有中南美民族关系的原因，但更主要的是与美国相比，和欧洲方面经济关系更浓厚的南美各国，正在积极进行反对以合众国为中心美洲联合的运动。但虽然如此，大势还是稳步向着美洲联合的方向推进。

第三，是欧罗巴。作为第一次欧洲战争的结果而建立的凡尔赛体系，由于它非常反动和无理，终于招致今天破局的局面。这次欧洲战争爆发以后，英国的知识阶级积极倡导这样的世界论：“我们赢得战争以后绝对不会回到凡尔赛体系。必须打倒纳粹。为了人类的和平必须打到那样的独裁者。以我们的自由主义的方针为信条，以此为基础采用新的欧洲联合体制。”德国方面是怎样的态度呢？好像是去年秋天，驻土耳其的德国大使冯·帕彭在回德国途中，于伊斯坦布尔的被新闻记者问道德国的战争目的是什么的问题。由于不是纳粹，不得不采取慎重态度的帕彭这样回答：“德国胜利后，就将组建欧洲联盟”。以纳粹世界观--命运共同体--为指导原则而建的欧洲联盟恐怕是希特勒的理想。即使是从法国投降后德国的态度来看，这一点也是确定无疑的。自从第一次欧战结束以来，奥地利的オーストリア积极倡导泛欧主义，法国的ブリアン和德国的古斯塔夫施特雷泽曼等政治家等也都表达了对这种联盟实现的积极意见，但最后也只到这种地步、结果不了了之。这次的趁着破局关于建立欧洲联合体应该能再次成为欧洲人认真对待的事。

最后应当是东亚。目前，日本和中国在太平洋东部正进行一场前所未有的大战。但这场战争结局也是为了中日两国相互提携而有的烦恼。日本虽然现在仍然有些模糊，但从近卫声明以来一直是这样认识的。不是近卫声明以来，从开展以来一直所倡导的圣战就是这个目的（中日提携）。如论付出多少牺牲，我们都不求回报，真正得确立中日新提携的方针，这一点正成为日本的信念。明治维新以后，形成民族国家后，我们不能否认对其他民族的轻视倾向有所加强。对台湾、朝鲜、满洲、中国很遗憾，我们不能得到其他民族的支持，对这一点必须深刻反省，这一点将成为事变处理、昭和维新、建立东亚联盟的基础条件。即使是中华民国也并没有墨守孙文时代的三民主义，并以这地事变为契机迎合新的世界趋势推进（新发展），这一点我很确信。今天的世界形势下，在科学文明中慢一步的东亚诸民族，如果想和西方人拼太刀（武士刀）那样竞争，有一点很重要，就是根据我们的精神力量、道义力量相互提携。我想聪明的日本人和汉族，不久就会看清大势，从心底相互谅解。

另外还有一块大英帝国也是现实存在的。这个（实力版图）支配着加拿大、非洲、印度、澳大利亚、东南亚的广大地域。但我认为，这不足为虑。这在十九世纪就结束了。拥有强大实力的国家只存在于欧洲的时代，英国凭借制海权独占了从欧洲到殖民地的通行道路，更有甚者让欧洲其他强国不断“争吵”（发生争端，所谓的大陆均势），借此提高自己的安全性、进而支配世界。

但十九世界末期就已经(有国家)问鼎大英帝国了。特别是德国，不光建设大海军，而且以三B政策（为指导），陆路从柏林乡巴格达、埃及方向推进，（从这两方面）使得英国只通过制海权而制伏德意志的图谋失算。这是第一次欧洲战争爆发的根本原因。幸而德国战

败。几百年前，从世界政治舞台出场以来，英国打败了西班牙、葡萄牙、荷兰，然后又击败了拿破仑领导下的法兰西，一个世纪的时间里，成为世界霸权的英国，最后又在于德意志民族的决战中迎来了胜利。

英国在第一次欧洲战争胜利后，获得了在与欧洲各民族争霸战中全胜的名誉。但是赢得这个名誉实际上也是很惨淡的。正拍脑袋时，在东洋一角日本也成了（和英国相似，以争夺海权为生）这样的国家。而合众国在新大陆上正发挥自己的威力。今天英国拜日本和美国自我意志所赐，能够保持自己领土。这并不是因为英国自身实力所致而保持现有状态。

以加拿大为例，南北美土地上的英国领土（势力范围），对比合众国的实力，是绝对不能保持下去的。在新加坡以东、澳大利亚以及东南亚，英国虽然还有影响，相比日本的威力，

也是不能确保的。（英国的势力）最多也就是在非洲的殖民地。大英帝国已经和比利时、荷兰那样，因为历史的惰性和外交驱使，成为想极力保持领土的老奸巨猾的狐狸。二十世纪前半期我们可以预言英帝国将会崩溃，尤其是这次欧洲大战、因为出乎意外复兴的德意志给这个主干的一个电击，大英帝国不久就将成为历史性存在了。

在国家联合体的时代，像大英帝国那样国家领土处于分散状态是不行的，世界的命运无论如何都将是地理上相接触的国家将变成联合体。另外我认为第一次欧洲大战以后的国家联合时代，是为下次决战战争做准备的准决战时代。刚才说过的四个集团在第二次欧洲大战以后恐怕会成为日、独、伊（不知所云），也就是东亚和欧洲的联合与美洲的对立，苏联将巧妙地站在两者之间，大体上会倾向于美洲。根据常识来判断，会成为两种代表性势力（的对立）。如果说谁会在准决战中生存下来，我想将是东亚和美洲。

人类的历史如果不是从学术角度，而只是从探知来看，在亚洲西部起源的人类文明向东西两个方向发展，数千年后会以世界最大洋--太平洋--为界，现在终于相汇了。这两个力量将肩负最后决战的命运。军事上看去进行决战战争最困难的也是夹着太平洋的两个集团。从军事角度来说，我认为恐怕这两个集团将会在准决战中生存下来。

根据这种见地想象一下，苏联十分勉强的在从自由主义变成了专制主义的时代中，率先付出了众多的牺牲、流出几百万人的血，现在却还在强制国民付出让人吃惊的牺牲。虽然斯大林竭尽全力，但还是像瓷器那样经不起考验。虽然很坚硬，但是一旦落地就将跌碎。如果

斯大林发生了什么事，苏联应该会从内部崩溃。尽管这很可怜。

然后是欧罗巴集团的德意志、英吉利、法兰西，它们都是相近的势力。总之是伟大民族的集合。但是尽管伟大，先天的环境却不怎么样。确实很伟大，却是相邻的。无论如何宣扬建立命运协同体、建立自由主义联合体，想的不错，但吵架将是欧罗巴注定的主题。不承认这个本能，就将会互相攻伐。因为刻薄的吵架，最终一起倒下。虽然对于希特勒领导下有史以来第一次如此充满活力的友邦德意志，这是很失礼的话，但我确实是这样认为的。总之欧罗巴的每一个民族当前最重要的是去反思。这样看起来无所事事的我们的东亚集团和不久就将显示出其实力的年轻的美洲，这两股力量很可能在决胜局中生存下来。这两方力量夹着太平洋，最终会进行人类最后的大决战--极端的大战。这场战争不会持续很长时间。短期内就将会结束战斗。到时候天皇成为世界的天皇、还是美国的总统管理整个世界，人类的命运将由这场战争决定。也就是东洋的王道还是西洋的霸道，谁会成为世界统一的指导原理将会由这场战争决定。

传承历史悠久的东方道义道统的天皇马上就成为东亚联盟的盟主，然后成为世界仰望的天皇，这一点我们坚信不疑。今天，想请日本人注意一点，就是随着日本国力增长，国民还保持了谦逊的美德，甘愿牺牲，为了使东亚诸民族从心底信仰天皇而不懈努力。当天皇被东亚诸民族当成盟主敬仰的时候，也就是东亚联盟真正完成的时候。但是即使遵守天下一家的精神、天皇成为东亚联盟的盟主而且世界也仰望天皇，日本却并不是盟主。

那么最终战争将在什么时候发生。这个就像是占卜一样不能说是科学的，但又不完全是空想。想我再三重申的那样，纵观西方历史，战争技术剧烈变换的时期，也恰好是一般文化历史的重大转折期。以这个观点为基础，从时间上看，中世纪大约一千年；然后是文艺复兴到法国大革命，大约三四百年。这个划分根据观点的不同（在具体数字上会有出入），大体上是这样的划分。法国大革命开始到第一次欧洲大战结束，则明确的是125年。千年、三百年、125年，这样推算先来从第一次欧洲大战到最终战争应该多少为好呢。也就是说（从单纯数字上讲）千年、三百年、125年的比例推算这次（最终战争）会在什么时间发生比较合适。我听取了众多人的意见，大体上的结论是50年左右。时间是如此的短暂，真的像人为的延长，最初说成七十年，但最终不得不判断成最长也是五十年以内。

但是第一次欧洲战争爆发的一九一四年到现在已经过了二十年。那么说从现在开始再过二十年，至多三十年左右下一次的决战战争，也就是最终战争的时间就会到来。时间上是相当短的，让我仔细考察看一下。飞机从发明以来有三十几年，而从飞机有了它的雏形开始算只有二十年左右，但从飞机取得飞跃式的进步开始算就只有几年而已。文明的快速进步以一