2014年国家公务员面试热点：黄山禁售方便面

公务员考试行测、申论真题、模拟题尽收其中，千名业界权威名师精心解析，精细化试题分析、完美申论范文一网打尽！在线做题就选砖题库：https://www.360docs.net/doc/df17029168.html,/

热点概述

十一长假期间，各个景区都传出不少新闻。近日有媒体报道说，“黄山景区内禁售泡面，怕游客乱倒泡面的水破坏环境，但并不禁止游客吃泡面。早报记者发现，山上吃泡面的游客非常多，除了一些自己带上来的，有些商铺还是在偷偷地卖。商贩们称，景区之所以出台这个规定，是为了景区自己的盒饭生意，3菜1汤卖45元。”

2006年“五一”前夕，黄山风景区发出《关于禁止出售方便面的紧急通知》，要求辖区各经营单位、承包经营户立即停止销售方便面，违者一经发现立即没收，情节严重者由工商部门依法查处。但许成岭说，早在2005年3月开始，黄山风景区决定在景区内停止销售方便面，但停售方便面的决定一直没有得到很好的实施。

相关评论

@安徽省中国旅行社：【由黄山禁售方便面想到的】黄山禁售方便面无可厚非，这也是无奈之举，要指望所有吃方便面的游客都会文明处理饭盒和残羹，也不现实……

@回首依然来时路：【禁售泡面推销盒饭还是保护生态】“有人反映黄山禁售方便面是为了自己的盒饭生意，这不客观也不是事实。”黄山综治办负责人介绍，景区内停止销售方便面，出发点是为了增强游客自觉保护生态环境的意识，更好地保护黄山的生物多样

模拟题

针对黄山禁售方便面，对此谈谈你的看法？

参考解析

许多游客吃过方便面后会随手将残羹倒在路旁、树丛中、山崖下，长此以往会改变土壤的酸碱度，对植物特别是黄山松生长极为不利；而且又辣又咸的方便面残渣会被山上的松鼠、鸟类吃掉，长此以往会威胁生物多样性的保护。

此政策的初衷是好的，能够更好地保护景区风貌，但作为管理者，如何公平合理地利用好手中的权力。需要认真思考。“如果不允许销售方便面，那有没有便宜的盒饭或者类似的食品供应。如果一方面以环保为名限定了某些食品的销售，一方面推出价高的食品，消费者肯定会质疑。”黄山禁售方便面显然不单单是依照规定，也不完全是出于保护黄山的环境，果真从保护黄山生态环境出发，禁食或在规定区域范围内食用方便面等易造成污染的食物，无疑是最有效的举措，但是，黄山景区却是本末倒置，只禁售不禁食，游客不仅可以自由携带方便面上山食用，亦可毫不费力从商贩偷偷的贩卖中购得，随时随地享用泡面，景区一方面禁止商贩出售方便面，一方面却将自己的盒饭价格三菜一汤提至45元一份，尽管不算天价，但无论性价比还是卫生状况显然不能和泡面相比。

当时这条消息一出就引起了不同的意见，主要集中在：第一，禁售方便面不能根本解决环境问题，此举有给景区饭店内高价食品帮衬的嫌疑；第二，景区停售方便面，但对游客自带的方便面等食品，景区没有做出禁带要求；第三，途中有更多人乱扔矿泉水瓶子，如果要禁方便面还不如禁售矿泉水来得稍合理些。第四，用这样的方法维护景区环境，没有法律依据。

黄山是大自然对我们人类的馈赠，我们既有权利去欣赏她的秀美风光，更有责任和义务维护她的永远年轻和貌美，随着物质文化生活的提高，旅游对于很多人的假日生活已经不可或缺，然而面对不菲的门票和各种旅游开支，游客能够节俭的费用也只能从餐饮上来选择，就连这这起码的选择权也被景区盯上并算计，而打着保护景区环境的旗号，行门票经济增长之实，甚至出于部门经济利益出发，片面用法规制度的方式来方便自己敲诈游客，这几乎成了很多景区的潜规则。真正出于黄山的环保，景区方面在执行法规制度的同时，更应当站在游客的位置上怎么来实现人与自然的和谐统一，多在管理上做文章，少在游客钱包上打主意，遗憾的是，7年之痒，同样的禁售方便面，同样问题的质疑，同样又出在黄山，公众有理由怀疑，黄山景区相关部门除了两眼更加盯紧了游客的钱包，贪婪之心日渐膨胀之外，所有的管理思维和行动似乎还在7年前原地踏步。