机器设备评估方法研究

龙源期刊网 https://www.360docs.net/doc/d718747762.html,

机器设备评估方法研究

作者:黄忠伟

来源:《中小企业管理与科技·上旬》2009年第05期

摘要:根据目前针对机器设备贬值率α的研究现状,进行深入研究,发现在贬值率α计算方法上存在着很大的随意性,论文分析了目前采用的观察法、年限法存在的问题,提出了比较科学、操作性强并能获得业内人士认可的用精度指数计算实体性贬值率的方法;同时分析了功能性贬值、经济性贬值在评估实务中应用的局限性,并对三种贬值因素的重新组合进行了研究,使评估值更能接近公允价值。

关键词:机器设备评估实体性贬值率贬值率α 精度指数

中图分类号:F406.4

1 问题的提出

目前,机器设备评估当中的很多问题都无法用精确的理论解决。这是由于所评估机器设备

的固有特性和缺乏使人信服的评估方法与技术的结果。对一个项目的评估(假设前提、评估目的、评估基准日等评估内容相同的情况下),不同的机构会有不同的评估结果;同一机构的不同人员操作会有不同的结果;一个评估人员所依据的资料,在不同的时期对事务的判断方式不同也会有不同的结果。一般认为,由不同评估机构出具评估结果的差异在10%左右是尚可接受的,而差异在5%以内则是相对精确的。怎样设计一种科学的方法,准确地、而不是主观臆断地评判资产评估结果,使评估价值不存在高估和低估现象,这个问题一直是国际资产评估界研究的主要课题,在我国该问题虽一直为资产评估界关注,却缺乏有效解决方法。较普遍的观点认为,我国对机器设备进行的评估存在系统性的高估现象,但却不能出具有较强说服力的论据。所以对机器设备

评估的技术与方法的研究是解决评估结果更接近公允价值的关键。对我国的证券市场的健康成长,保护普通股民的利益,保证国家税收和金融系统的安全,都具有重大的现实意义。

机器设备的评估方法分为三种即市场法、成本法和收益法。在评估实务中,主要应用成本法。市场法和收益法很少使用,虽然这与我国目前所处的市场经济的发展阶段有关,但与对机器设备评估方法与评估技术的研究落后有重大关系[1]。张雄飞提出成本途径评估机器设备三种

贬值率的组合方法[2]。常石鸣、常石力讨论了如何合理确定机器设备经济寿命,并对模具贬值率的确定给出了具体的算法[3]。

从以上文献可以看出,涉及现行机器设备评估方法的并不多,主要对资产评估目的、价格、价值类型、现行理论与方法中存在的一些缺陷,不具有可操作性,也缺乏有深度的讨论。

相关文档
最新文档