民族贫困地区居民对旅游扶贫效应的感知和参与行为研究_以青海省三江源地区为例

民族贫困地区居民对旅游扶贫效应的

感知和参与行为研究

———以青海省三江源地区为例

李　佳1,钟林生2,成升魁

2

(11首都经贸大学工商管理学院,北京100070;21中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101)

[收稿日期]2009-05-20;[修订日期]2009-07-28

[作者简介]李佳(1980-),女,重庆万州人,旅游管理系讲

师,博士,研究方向:旅游开发与管理,E 2mail :lij.06b @igsnrr.

https://www.360docs.net/doc/e84860427.html, ;钟林生(1971-),男,江西于都人,副研究员,硕士生导

师,博士,研究方向:生态旅游与保护地开发管理;成升魁

(1958-),男,陕西合阳人,研究员,博士生导师,博士,研究

方向:旅游资源开发与规划、资源生态等。

[摘　要]近年来,旅游扶贫效应研究呈现出从区域经济效应

为主向区域经济、社会文化和环境效应并重发展的态势,研究视角也开始从贫困地区向贫困人口转换。本文在分析以藏族为主体的典型民族贫困地区———青海省三江源地区贫困与旅游发展现状的基础上,运用问卷调查和数理统计方法,探析了当地居民对旅游扶贫效应的感知和参与行为。研究表明,当地居民对旅游扶贫的正面效应感知明显而负面效应不敏感,对发展旅游总体上持支持态度,具有较高参与热情;不同人口特征的居民参与机会和能力在旅游扶贫效应感知、态度和参与意向上有显著差异;当地居民对旅游扶贫正效应的感知对其态度和参与意向均有显著正向影响。

[关键词]感知;参与行为;效应;旅游扶贫;三江源地区[中图分类号]F59[文献标识码]A

[文章编号]1002-5006(2009)08-0071-06

1　引言

中国是一个多民族国家。民族地区大多处于区

位偏远的生态脆弱区,资金、技术、人才等现代生产要素缺乏,经济社会发展滞后,加上多年来不合理的

开发利用,生态保护和经济发展矛盾突出[1]

。“八七”期间,全国348个少数民族地区县和非民族地区少数民族自治县中的257个被列为国家重点扶持贫

困县[2]

。在这些地区发展旅游,对于促进区域经济

社会生态协调发展,加强民族团结,具有十分重要的意义。因此,旅游扶贫效应问题备受专家学者关注,并呈现出从区域宏观经济效应为主向区域经济、社会文化和环境效应并重发展的态势,研究视角也开始从贫困地区向贫困人口转换。

在经济效应方面,大多数学者通过案例研究,认识到发展旅游业能促进贫困地区国民生产总值、财政税收增加,贫困人口收入、就业机会增长和地区产

业结构优化,具有消除贫困的潜力[3-5]

。但也有学者认为,旅游业的波动、贫困人口参与旅游开发的机会成本及其经济影响,威胁着贫困地区旅游的发展,使贫困人口自我发展受限,难以得到旅游开发的利

益,影响到旅游扶贫效果[6,7]

;贫困地区经济发展整体水平比较低,经济漏损比较严重,影响旅游乘数效应的发挥[8,9]

。旅游扶贫的社会文化效应主要体现在贫困型旅游地社会文化环境在旅游活动介入后会

得到整体优化[10,11]

。但旅游扶贫可能产生社会文化风险,如地方民俗文化面临变质(商品化)和消失(同化)、社会文化冲突加剧、犯罪率上升、贫富差距拉大等[7,12-14]

。旅游扶贫的生态效应主要表现在:可以减轻为缓解贫困而进行的经济发展对自然环境的压力,有效克服区域性生态脆弱劣势而导致的贫困问题[15,16];但同时也可能造成自然资源耗损、环境退化

和环境污染问题[17]

。

基于此,本文以青海省三江源地区实地调研的数据为基础,通过深入分析当地居民对旅游扶贫经济、社会文化和环境效应的感知,探求影响旅游扶贫效应感知的因素及居民对旅游扶贫效应的感知与其71

　

态度和参与行为之间的关系,并明确三江源地区旅

游扶贫存在的问题,提出针对性的对策建议,以期实现旅游发展和贫困减缓的“双赢”。2　三江源地区贫困与旅游发展现状211　贫困现状三江源地区位于我国青海省南部、青藏高原腹

地,辖16县1镇,总面积3613万km 2

,约占青海省总面积的5014%。16个县中的14个是由国家和青海省认定的贫困县(图1)。贫困县数占全省贫困县总数的56%;贫困户数419万户,贫困人口2514万,分别占三江源地区农牧民总户数和贫困人口总数的

31188%和45144

%[18]

。

图1　三江源地区贫困县分布图

资源来源:根据国家和青海省公布的贫困县数据编制。

　

图2　1999—2007年三江源地区旅游接待人次数

及旅游总收入

资料来源:青海省旅游局,2003年数据受到了“非典”影响。

212　旅游发展现状

三江源地区是长江、黄河、澜沧江三条世界级河流的源头,该地区拥有3处国家级自然保护区,2处国际重要湿地,1处国家地质公园,1处国家森林公园。这里还是原生态藏文化的保留地,是唐蕃古道的途经地和藏汉文化联结的重要走廊之一。

近年来,三江源地区旅游业快速发展,旅游接待

人数和旅游收入不断增加,年均增长率分别高达3716%和30%,发展势头良好(图2)。但总体上,该地区旅游业还处于起步阶段,发展水平还较低。如2007年玉树州旅游总收入仅相当于当年G DP 的1174%,果洛州相当于0142%,远落后于全国同期4142%的平均水平。3　研究方法311　研究假设

有关居民旅游感知影响因素的研究表明,旅游目的地居民的年龄、性别、受教育程度、职业、是否受雇于旅游业、对旅游是否了解、与旅游吸引物的距离

等是影响居民旅游感知的主要因素[19,20]

。此外,有学者研究了居民的旅游影响感知与其旅游发展态度

和行为之间的关系[21,22]

。参考上述研究结果,结合影响贫困的制约因素,笔者将可能会影响居民对旅游扶贫效应感知、态度和参与行为的因素归纳为居民的人口统计学特征、参与旅游的机会和参与旅游的能力3个方面,并认为居民对旅游扶贫效应的感知与其态度和参与行为之间存在一定关系。基于此,本研究提出如下4组假设:

H1:人口特征不同的居民在旅游扶贫效应感知、态度与参与意向上有显著差异。

H2:居民参与旅游的机会对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异。

H3:居民参与旅游的能力对其旅游扶贫效应感

知、态度和参与意向有显著差异。

H4:居民对旅游扶贫正效应的感知对其态度和参与意向有显著正向影响。312　问卷设计与调查本研究问卷内容包含三部分:第一部分为居民对旅游扶贫经济、社会文化和环境正负效应的感知和态度;第二部分为居民参与意向与能力;第三部分为居民人口特征。2008年3月至6月,在三江源地区入户发放问卷1000份,经筛选获得有效问卷803

份,有效率达8013%。

313　数据处理与分析方法

本研究使用SPSS1115软件为资料分析工具,进行描述性统计分析(descriptive analysis )、信度分析(reliability analysis )、因子分析(factor analysis )、T 检验(T 2test )、方差分析(one 2way ANOVA )和相关性分析(correlate analysis )。4　结果与分析

411　被调查者的人口特征分析

72

　

表1　被调查者统计学特征性别男性(62114%);女性(37186%)

民族藏(77121%);汉(18193%);蒙古(2149%);回(1%);土(0137%)

年龄<15(1199%);15—24(18168%);25—44(56116%);45—65 (19143%);>65(3174%)

教育程度未上学(24116%);小学(16144%);初中(15144%);高中或中专(16181%);大专及以上(27115%)

职业工人(4173%);农牧民(49132%);军人(1125%);教师(4136%);学生(7172%);公务员(1412%);私营企业人员(4161%);公司职员(1162%);待岗或下岗人员(1174%);离退休人员(1125%);企业管理人员(0175%);专业技术人员(1174%);服务人员(2199%);其他(3174%)

人均年收入<500元(9109%);501—1000元(22117%);1001—2000元(22179%);2001—3000元(10183%);3001—4000元(10109%);4001—5000元(9134%);5001—6000元(8147%);>6000元(7122%)

资料来源:根据调查问卷结果整理。

从表1可知,调查对象性别以男性为主,民族以藏族为主,年龄以25—44岁为主,初中及以下受教育程度者所占样本比例较大,职业多为农牧民,大多数家庭人均年收入在3000元以下。

412　量表分析

41211　信度分析

采用Cronbachπsα来检测问卷量表内部的一致性和稳定性。α值大于017表示信度高,α值小于0135表示信度低而不予采用,介于0135和017之间表示信度可以接受。本量表所有选项的α值为019148,其中,居民对旅游扶贫效应的感知(26项)的α值为018941,居民参与旅游的行为意向(8项)的α值为01881,选项之间具有一致性,适合进行因素分析。41212　因素分析

为了更好地了解居民属性、参与机会和能力与其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向之间的关系,本研究采用主成分分析法(principal com ponent analysis)来提取因素,并利用最大变异法(varimax rotation)进行因素旋转,总共萃取了5个因素,其累积解释量为641828%,将这5个因素分别命名为:①对旅游扶贫经济和社会文化正效应的感知(X

1

),项目包括“旅游促进了本地经济的发展”、

“旅游带动了本地相关产业的发展”、“旅游增加了本地居民就业机会”、

“旅游增加了本地女性居民就业机会”、

“旅游增加了本地居民的收入”、“旅游促进了本地文化遗

产的保护”、

“旅游促进了本地文化活动的多样性”、“旅游提高了本地的知名度”、

“旅游促进了本地与外界的交流”、

“旅游促进了民族团结”、

“旅游增加了社区凝聚力”11项,信度较高,达019414,平均值较高①,达4107,表明居民对经济、社会文化正效应的

认同度比较高;②参与意向(X

2

),项目包括“我愿意为了旅游发展保护自然资源和环境”、“我愿意参与旅游政策制定和决策过程”、“我愿意参与旅游开发与规划”、

“我愿意参与环境保护和资源管理”、

“我愿意自主经营一些旅游接待项目”、“我愿意接受景区或旅游企业聘用成为其工作人员”、“我愿意参与旅游教育和培训”7项,信度较高,为01907,均值较高,达3189,表明居民参与意向较强;③对旅游扶贫负

效应的感知(X

3

),项目包括“旅游提高了物价和生活成本”、

“旅游加剧了本地居民贫富分化”、

“旅游干扰了居民日常生活”、“旅游导致了本地的交通拥挤”、

“旅游导致了本地户外娱乐设施拥挤”、

“旅游破坏了本地风俗文化”、

“旅游破坏了本地的生态环境”

7项,信度较高,为019112,均值较低,为3122,表明居民对旅游扶贫负效应尚不敏感,其中,仅“旅游破坏了本地风俗文化”一项赞成率较高(均值3152);

④对旅游扶贫环境和人口素质正效应的感知(X

4

),项目包括“旅游改善了本地基础设施”、

“旅游提高了本地的生活质量”、“旅游改善了本地的自然环境”、“旅游提高了本地居民的能力与素质”、

“旅游提高了本地居民的环保意识”5项,信度较高,为018612,均值较高,达3187,表明居民对旅游扶贫环境和人口素质正效应赞同度较高;⑤对发展旅游业的总体态

度(X

5

),其中的项目包括“我认为本地区发展旅游业总体利大于弊”、“我对本地旅游的发展现状感到满意”、

“我支持旅游在本地发展”3项,信度可接受,为014579,平均值较高,达3175,表明居民对旅游业总体持欢迎态度,但对旅游发展现状还不太满意(均值3133),不少人认为本地旅游业尚处起步阶段,旅游者太少,他们并没有得到期望的利益。

413　居民对旅游扶贫效应的感知、态度和参与意向分析

H1:不同人口特征的居民在旅游扶贫效应感知、态度和参与意向上有显著差异

本假设以居民人口特征变项与旅游扶贫效应感知、态度和参与意向进行独立T检验和方差分析

①平均值1—214表示反对,215—314表示中立,315—5表示

同意。

73

　

(One2Way ANOVA),并以Scheffe法进行事后比较。结果发现,居民人口特征对其感知、态度和参与意向有显著差异:

(1)性别。在“参与意向”和“环境和人口素质正效应感知”上达到显著差异,且男性在这两类的平均值皆高于女性。(2)民族。在“经济、社会文化正效应感知”、

“参与意向”、“负效应感知”、“环境和人口素质正效应感知”上有显著差异。汉族在“经济、社会文化正效应感知”上比藏族强烈,藏族在“负效应感知”上比汉族和回族强烈。(3)年龄。在“经济、社会文化正效应感知”、“参与意向”、“负效应感知”、“态度”上有显著差异。15—24岁的在“经济、社会文化正效应感知”和“参与意向”上较25—44岁、45—64岁和65岁以上的强烈。(4)受教育程度。在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。小学、初中、高中或中专、大专及以上的在“经济、社会文化正效应感知”、“参与意向”和“环境和人口素质正效应感知”上都比未上学的强烈,而大专及以上的比其他的都强烈。未上学的在“负效应感知”上比高中或中专的强烈。大专及以上的在“态度”上比未上学的强烈。(5)职业。在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。学生和公务员在“参与意向”上比农牧民强烈。(6)家庭人均年收入。在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。6000元以上的在“经济、社会文化正效应感知”和“负效应感知”上比500元以下和5001—6000元的强烈。6000元以上和501—1000元的在“参与意向”上比5001—6000元的强烈。

H2:居民参与旅游的机会对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异

(1)是否从事与旅游相关的工作。在“家中是否有人从事与旅游相关工作”的问卷分析中发现,回答“是”的有105人,占被调查者总数的13108%,说明仅有少量参与。经分析发现,是否从事与旅游相关工作对其感知、态度和参与意向尚无显著差异。这可能与当地处于旅游发展初期,居民参与旅游的程度低,获益不高有关。(2)居住地与景区的距离。居住地与景区距离的远近在一定程度上决定居民的参与机会。经分析,距离远近在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。小于2千米的在“经济、社会文化正效应感知”、

“参与意向”和“态度”上比2—5千米、5—10千米和10千米以上的强烈。小于2千米、5—10千米和10千米以上在“负效应感知”上比2—5千米的强烈。(3)是否有充裕的时间从事与

旅游相关工作。是否有充裕时间从事与旅游相关工作在一定程度上也影响居民的参与机会。分析表明,时间充裕与否在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。在“经济、社会文化正效应感知”和“负效应感知”上很充裕的比其他的都强烈。很充裕和很不充裕的在“参与意向”、

“环境和人口素质正效应感知”和“态度”上比充裕、不确定和不充裕的强烈。(4)政府是否帮助居民参与旅游。由于当地居民的民主意识、资金、知识、能力不足,需要政府引导与扶持其参与旅游。实地调研发现,目前当地政府尚未制定有利于当地居民就业与小企业发展的有关政策和专项的居民参与旅游培训措施,也未建立旅游扶贫基金或帮助居民向金融机构联系贷款以经营旅游业,对居民参与的引导不足。调查结果表明,帮助与否在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。在“经济、社会文化正效应感知”、“参与意向”、

“环境和人口素质正效应感知”和“态度”上完全未帮助的比有所帮助、不清楚和没怎么帮助的强烈。完全未帮助和没怎么帮助的在“负效应感知”上比不清楚的强烈。

H3:居民参与旅游的能力对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异

当地居民普遍认为在旅游发展中自己的参与性不足,虽然他们具有参与旅游的强烈愿望,但绝大多数的居民由于各种原因没有参与进来,其中,缺乏资金、知识和对旅游不够了解是限制居民参与旅游的最主要因素(表2)。

表2　居民参与的能力限制

调查项目均值结果标准差支持率(%)

我对旅游

比较了解

3134中立018744158我有足够资

金参与旅游

2192中立019928189我有足够知

识参与旅游

2196中立110031176

资料来源:根据问卷调查结果整理。

(1)是否了解旅游。在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。在“经济、社会文化正效应感知”、

“参与意向”和“环境和人口素质正效应感知”上完全不了解的比其他的都强烈。在“负效应感知”上很了解的比其他的都强烈。(2)是否有足够资金参与旅游。在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。在“经济、社会文化正效应感知”、“参与意向”和“环境和人口素质正效应感知”上极缺资金的

74　

比其他的都强烈。在“负效应感知”上很充足的比其他的都强烈。在“态度”上很充足的和极缺的比其他的强烈。(3)是否有足够知识和技术参与旅游。在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。在“经济、社会文化正效应感知”、“参与意向”和“环境和人口素质正效应感知”上极缺的比其他的都强烈。在“负效应感知”上很足够的比其他的都强烈。在“态度”上很足够和极缺的比其他都强烈。

H4:居民对旅游扶贫效应的感知对其态度和参与意向有显著正向影响

从理论上讲,居民对旅游扶贫效应的感知决定其对旅游发展的态度和参与意向。从表3可以看出,这一理论在三江源地区得到了验证:居民对旅游扶贫正效应的感知对其态度和参与意向均有显著正向影响,其中,经济和社会文化正效应感知对态度和参与意向的影响最大,环境和人口素质正效应感知的影响次之。居民对旅游发展的态度与参与意向亦有显著正向影响。负效应的感知对其态度和参与意向的影响较小。

表3　旅游扶贫效应相关系数

X1X2X3X4X5 X1110000

X201564433110000

X3010737301098333110000

X40161023301474533-010*********

X501498133014581330112343301460133110000

注:33表示在0101置信水平下显著;3表示在0105的置信水平下显著。

资料来源:根据问卷调查结果整理。

5　主要结论与建议

511　主要结论

(1)三江源地区旅游发展处于初级阶段,为当地居民提供了一定发展机会。但仅有少数的居民自发地参与,且获益较少;居民对旅游扶贫的正面效应感知明显,负面效应尚不敏感,仅“旅游破坏了本地风俗文化”一项赞成率较高;对旅游扶贫抱有极大的期望,总体上持支持的态度,但对旅游发展的现状并不满意;居民对参与旅游有极大热情,但受缺乏资金、知识和对旅游不太了解等方面的限制较大。

(2)不同人口特征的居民在旅游扶贫效应感知、态度和参与意向上有显著差异。男性在“参与意向”和“环境和人口素质正效应感知”这两类的平均值皆高于女性;汉族在“经济、社会文化正效应感知”上比藏族强烈,藏族在“负效应感知”上比汉族和回族强烈;年轻人对经济、社会文化正效应的感知和参与意向更强烈;受教育程度越高正效应的感知、态度和参与意向越强;学生和公务员在“参与意向”上比农牧民强烈;收入越高,正效应感知越强,收入越低,负效应感知越强,在参与意向上,则呈现两极化的态势。

(3)居民参与旅游的机会对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异。在居民是否从事与旅游相关的工作方面,其感知、态度和参与意向尚无显著差异;居住地与景区距离的远近在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异,距离越近,感知、态度和参与意向越强烈;时间充裕与否,在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异,时间越充裕,对经济、社会文化正效应和负效应的感知越强烈;而在环境和人口素质正效应、态度和参与意向上呈两极化发展态势,很充裕和很不充裕的比充裕、不确定和不充裕的强烈;政府是否帮助在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异,越是未受到政府帮助的感知、态度和参与意向越强烈。

(4)居民参与旅游的能力对其旅游扶贫效应感知、态度和参与意向有显著差异。是否了解旅游、有足够资金和知识在感知、态度和参与意向所有方面均有显著差异。总体上,居民越是不了解旅游、缺乏资金和知识贫乏对正效应的感知和参与意向越强烈。而在负效应的感知上则正好相反,越是了解旅游、资金和知识越充足的感知越强烈。在态度上,则呈两极化趋势。

(5)居民对旅游扶贫正效应的感知对其态度和参与意向均有显著正向影响,其中,经济和社会文化正效应感知对态度和参与意向的影响最大,环境和人口素质正效应感知的影响次之。居民对旅游发展的态度与参与意向亦有显著正向影响。负效应的感知对其态度和参与意向的影响较小。

512　主要建议

首先,在制订旅游发展战略和旅游发展规划时,必须明确消除贫困的目标;结合实地情况,构建科学合理的旅游扶贫机制;实行政府主导,以弥补社会力量的不足。如提供教育培训,实行有利于居民就业的支持政策,改善当地的基础设施等。

其次,应结合不同人口特征居民参与旅游的机会和能力,进行有针对性的扶持和引导。如对于距离景区较远的居民,可以建设嘛呢石、藏族服饰、唐卡、藏毯等旅游商品加工厂房;对于能歌善舞的年轻人可以组建民族文化歌舞队。

再次,在开发旅游过程中注意民族文化的挖掘、

传承与保护,让当地居民亲自展示本民族文化,使他们从中获益,树立他们的民族自豪感、文化认同感。注意保持文化的原真性,避免过度商业化。

最后,今后可从时空方面进行更深入的比较研究,如结合三江源地区的旅游发展对其进行后续跟踪研究,可探索运用结构方程模型(SE M)来定量分析居民对旅游扶贫效应的感知、态度和参与意向三者之间的关系。

致谢:感谢青海省旅游局和三江源地区各县旅游局为问卷调查提供的帮助!

[参　考　文　献]

[1]　徐琳.西北民族地区大旅游产业发展的机理和模式研究———

以甘南藏族自治州为例[D].北京:中国科学院,2007.

[2]　国务院扶贫开发领导小组办公室.中国农村扶贫开发概要

[M].北京:中国财政经济出版社,2003.16.

[3]　Caroline Ashley,Charlotte Boyd,Harold G oodwin.Pro2poor

Tourism:Putting Poverty at the H eart o f the Tourism Agenda[Z].

ODI,2000.

[4]　蔡雄,连漪.穷乡僻壤奔小康———黄山汤口村发展旅游的调

查[J].旅游研究与实践,1997,(1):57-60.

[5]　张伟.风景区旅游扶贫开发的效应分析及优化研究———以安

徽省铜锣寨风景区为例[D].安徽:安徽师范大学,2005. [6]　Adam Blake,Jorge Saba Arbache,Thea S inclair M,Vladim ir T eles.

T ourism and poverty relief[J].Annals o f Tourism Research,2008,

35(1):107-126.

[7]　刘筏筏.旅游扶贫的经济风险及应对策略探析[J].商业经

济,2006,(12):96-115.

[8]　M atthew J W alpole,Harold J G oodwin.Local econom ic im pacts of

drag on tourism in Indonesia[J].Annals o f Tourism Research,2000,

27(3):559-576.

[9]　张小利.西部旅游扶贫中的乘数效应分析[J].商业时代,

2007,(7):89-91.

[10]　W all G.Perspectives on tourism in selected Balinese villages[J].

Annals o f Tourism Research,1996,23(1):123-137.

[11]　冯灿飞.贫困型旅游地文化变迁的动因及规范研究[J].特区

经济,2006,(5):200-201.

[12]　G urung H.Environmental M anagement of M ountain T ourism in Nepal

[Z].Report on Study Conducted for Economic Social Commission for

the Asia and the Pacific(E SC AP),Bangkok,New Y ork:United

Nations(STΠESCAPΠ959),1991.

[13]　Nichols on T.Culture,T ourism and Local S trategies towards

Development:Case S tudies in the Philippines and Vietnam[Z].

Research Report(R6578)Submitted to E SCOR,London:DIFD,

1997.

[14]　Zurick D N.Adventure travel and sustainable tourism in the

peripheral economy of Nepal[J].Annals o f the Association o f

American G eographer s.1992,82(4):608-628.

[15]　常慧丽.生态经济脆弱区旅游开发扶贫效应感知分析———以

甘肃甘南藏族自治州为例[J].干旱区资源与环境,2007,21

(10):125-130.[16]　良警宇.旅游开发与民族文化和生态环境的保护:水满村的

事例[J].广西民族学院学报(哲学社会科学版),2005,27

(1):54-58.

[17]　陈巧,周燕芳,张传统.对西部贫困地区旅游开发带来的环

境问题的思考[J].科技与经济,2006,(17):10-12. [18]　《三江源自然保护区生态保护与建设》编辑委员会.三江源自

然保护区生态保护与建设[M].西宁:青海人民出版社,

2007.27.

[19]　Ritchie B J R.C onsensus policy formulation in tourism:M easuring

resident views via survey research[J].Tourism Management,1988,

9(3):199-212.

[20]　T eye V,S enm ez S F,S irakaya E.Residents attitudes toward tourism

developm ent[J].Annals o f T ourism Research,2002,29(3):668-

688.

[21]　D ogan G urs oy.Resident attitudes a structural m odeling approach[J].

Annals o f Tourism Research,2002,29(1):79-105.

[22]　Choong2K i Lee.,K i2Joon Back.Pre2and post2casino im pact of

residentsπperception[J].Annals o f Tourism Research,2003,30

(4):868-885.

Study on R esidents’Perception and

P articipational B ehavior on the E ffect

of Poverty2E limination by Tourism

in Ethnic Poverty2sticken Areas

LI Jia1,ZH ONGLin2sheng2,CHE NG Sheng2kui2

(11College o f Business Administration,Capital Univer sity o f Economics and Business,Beijing100070,China;21Institute o f G eographical Sciences and Natural Resources Research,C AS,Beijing 100101,China)

Abstract:In recent years,the study of the effect of poverty elimination by tourism(PET)has been expanded from regional economic aspect to regional economic,s ociocultural and environmental aspects.The research perspective has begun to be shifted from poverty2stricken areas to the poor.Based on the analysis of the typical ethnic poverty2stricken area(mainly inhabited by T ibetans)———Sanjiangyuan region in Qinghai Province and by conducting a questionnaire survey and statistical method,the authors make an analysis of the residents’perception and participational behavior on the effect of poverty2elimination by tourism.The study indicates that local residents have evidently positive perception of PET and are not sensitive to its negative effect.As a whole,they hold an attitude of approval towards tourism development with pretty high enthusiasm of participation.There are marked differences of the perception of poverty elimination by tourism,attitude and participational intentions in terms of different dem ographic features, chances of participation and ability.Local residents’perception on positive effect of PET has distinct and positive im pact on their attitude and participational intentions.

K ey w ords:participational behavior;effect;PET;Sanjiangyuan region

[责任编辑:刘　鲁;责任校对:张宪玉]