【LTE实战】LTE小区TAC配置不合理导致CSFB失败处理案例

LTE小区TAC配置不合理导致CSFB失败处理案例

作者：赵亮

专业：无线，LTE无线

设备类型：LTE－ENODEB

设备型号：BTS3900V10VR008C00SPC130

软件版本：

一、问题现象

1月20日iphone5s与iphone5c手机在城区半岛酒店-HLW的室分站下进行CSFB测试，主叫和被叫都失败。

1月21日华为D2手机在城区半岛酒店-HLW的室分站下进行CSFB测试，被叫都失败。二、问题分析过程

1：基站状态查询

查询站点无当前活跃告警及历史告警存在，因此排除主设备硬件告警导致：

2：测试终端问题排查

相同终端在其他已经开启CSFB功能的LTE小区，都能正常进行CSFB语音业务，因此排除终端问题。

3：无线参数排查

通过LST ENODEBALGOSWITCH命令查看该站的CSFB功能已开启，且也都配置了相应的GSM 邻区关系。

2G小区名称LAC CI NCC

城区半岛酒店-HLW-1城区骏王酒店HD1-228745104223

城区半岛酒店-HLW-1城区海关HD1-328745107830

城区半岛酒店-HLW-1城区分公司HG1-128745195315

城区半岛酒店-HLW-1城区分公司HG1-228745195326

4、信令分析过程

1月21日16:00在该室分站下，用D2手机进行SCFB测试，被叫呼叫失败。通过对信令跟踪分析，由于LTE在无线侧无法进行单用户跟踪，所以只能跟踪该站点的UU、S1口信令，并且确保该站点无其他用户。

D2做被叫时，通过S1口信令分析，在信令上可以看到16:00:18（141）在

S1AP_UE_CONTEXT_MOD_REQ消息上看到MME发起CSFB请求，之后UE给MME发送回应。

之后从S1口信令上16:00:18（172）的消息S1AP_UE_CONTEXT_REL_REQ可以看到

ue-not-available-for-ps-service消息，说明发起CSFB后，网络侧对PS域进行拆链。

查询UU口信令RRC连接释放，从RRC REL消息中看到已经携带GSM相关频点信息（UU口）。

GSM侧信令分析：

在BSC侧查看信令，发现16：00没有信令，可见CSFB不能正常回落到GSM。

通过查询，由于该站点经纬度有误，该站点落入LAC 28741的覆盖范围内，该站点的TAC 配置为28741。但该站点实际位置是在TAC 28745的覆盖范围内，导致4G的TAC配置与2G 邻区的LAC不一致，由于核心网配置的LAC与TAC对应关系，容易导致UE无法找到对应的GSM服务小区，导致CSFB无法做业务。

三、解决措施

通过命令MOD CENOPERTORTA将城区半岛酒店-HLW的TAC值修改为28745后，华为D2、iphone5s与iphone5c手机在该站下都能正常发起CSFB业务。

四、总结

CSFB要求同覆盖下的2G小区LAC和4G小区TAC配置一致，针对此次偶发事件，今后要加强后台数据管理及无线规划数据规范性，由于站点经纬度有误导致，规划数据时要及时核查相关基站经纬度，保证LTE基站在规划前相关数据的准确性，避免因为经纬度问题导致TAC规划错误导致CSFB问题。

2012上行干扰处理流程及案例

2012遵义上行干扰处理流程及案例根据省公司“工兵行动”专项干扰优化要求，各分公司将按照自查自纠展开工作。干扰问题一直是属于优化的重点，干扰会造成后台指标恶化，同时用户感到呼叫困难、通话质量差、异常掉话等。因此，处理干扰刻不容缓。目前，遵义全网存在三种类型干扰：一是直放站干扰（设备稳定性较差）。二是网内干扰（谐振腔、馈线头、避雷器、天线等）。三是外部干扰（如电信CDMA、私装天线等）。处理起来比较繁琐、较为复杂，网优室结合现场处理经验。梳理了排查步骤和案例如下，各公司要进行认真学习，强化干扰处理能力，着实提升网络质量。一、排查步骤 1、带直放站干扰小区若接直放站，则将直放站全部甩开，将直放站合路器一同拆下，保持基站天馈原有状态。（切忌不可只关直放站电源），联系机房人员查看上行干扰是否消失或减弱（让机房工作人员多刷新几次）。若上行干扰消失，则需联系直放站厂家对直放站设备进行处理。处理完成后，维护人员应打机房电话确认干扰是否消除，并且到直放站远端覆盖区域检查覆盖是否减弱。若上行干扰没有任何变化，需要做如下步骤。 2、若无直放站小区存在上行干扰排查该干扰小区100米内是否存在电信基站，若存在电信基站，建议首选协调电信关闭电信基站后联系机房查看干扰小区的上行干扰情况。若无法协调电信关闭基站，建议将干扰小区天线方位角转向背向电信基站方向，联系机房查看上行干扰情况，判断是否减弱或消失。若干扰减弱或消失，则该小区的干扰源为电信基站，建议协调电信整改或者安装滤波器。若不是电信干扰，需要做如下步骤。 3、网内干扰处理该小区无电信站在附近，无直放站，基本可以判断为基站网内干扰，涉及到的部件有： ANC、ANY、1/2跳线头、避雷器、7/8馈线头、天线。首先检查1/2跳线头是否老化、松

弱覆盖处理案例

弱覆盖处理案例【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。【现象分析】此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东公里，其它站均在公里以外，信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。【调整方案】建议加站以解决覆盖。弱覆盖处理案例【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。

弱覆盖处理案例【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。【现象分析】测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：

如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。弱覆盖处理案例【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。【现象分析】

此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差。弱覆盖处理案例【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。【现象分析】

此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：

联通FDD-LTE干扰排查案例

武汉联通FDD-LTE干扰排查案例红光社区保障房一、问题现象在8月4日LTE的日常网络优化问题跟踪中，发现在L石洋污水处理厂_2等13个小区

二、优化分析 1．针对小区异常情况，我们首先在华为网管对该小区进行告警查询，结果发现这些站未出现有影响业务的告警，并未发现其与影响业务的重大告警，可以排除由于基站硬件原因。 2．查看采集到通过收集这13个小区的上行PRB干扰数据，统计干扰出现规律。经统计发现13个小区的干扰一直存在，且干扰波形类似，持续的时间都很长，基本是24小时，出现时间为7月26日晚，初步确定干扰源为外部有源固定干扰源，而且长时间不间断供电。可以看出干扰主要集中在前40个RB上，为此详细分析了前40个RB值的干扰情况：可以看出干扰波形走势类似，可以认定为同一个干扰源影响，并且在第13个RB上的干扰有突增，对应频率段为1747.4MHz。 3．假定干扰为外部干扰：分析采用扫频仪（美国泰克YBT-250），并配备八木天线，

现场频谱扫描，设定频率1745-1750MHz。 A、从基站小区受干扰的轻重程度、基站的部分受干扰扇区覆盖区域入手，初步判断干扰源可能存在的大致区域。 B、在初步认定的干扰源区域附近选取测试点多个合适的测试点，检测出干扰源的最强方向，并在图层上作出射线，通过多条射线的方向汇合点，进一步确定干扰源位置。 C、在确定的干扰源位置上用过观测附近环境和扫频测试精确找到干扰源。最终确定干扰源为红光社区保障房3栋3201的业主私装手机信号放大器。三、干扰排除通过联系业主当面沟通后发现为移动用户因为手机信号不好私自加装了手机信号放大器。了解到该业主是7月26日搬到这所新租的房子内，并使用了房东留下的手机信号放大

干扰-MR不处理分析报告案例

MR不处理分析报告 1 现象描述 C国LTE项目，做上行拉网测试时，UE从M站点FE2切换到N站点FE2，切换成功后，N站点FE2测量控制消息还没有下发，UE又上报测量报告，基站不处理，导致掉话。前台信令截图 2 告警信息无 3 原因分析【问题结论】 UE从A小区成功切换到B小区后，如果B小区测量控制消息还没有下发，UE就上报测量报告要求切换到C小区，此时UE上报的测量报告中的measId是沿用A 小区下发给它的测量控制消息中的measId（因为没有收到B小区下发的测量控制消息，故无法更新），因为测量报告中的measld与B小区预期的不一致，故B小区不处理测量报告。

【原因分析】（1）UE 从M 站点FE2（A 小区）切换至N 站点FE2（B 小区），M 站点FE2（A 小区）作为目标小区时下发的测量控制消息中预期的measIdObjectId=1，之后上报的测量报告中measId=1，两者一致，故M 站点FE2（A 小区）处理测量报告，UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）。（2）UE 成功切换到N 站点FE2（B 小区）后，从前台信令可以看出，N 站点FE2（B 小区）还没有下发测量控制消息，UE 就上报测量报告。从后台虚拟用户跟踪信令可以看出，在UE 上报多个测量报告（measId=1）后， N 站点FE2（B 小区）才下发测量控制消息（预期measIdObectId=2），两者不一致，故之前的测量报告，基站不处理，导致切换失败。 A 站点FE2作为目标小区下发的测量控制消息

（3）该问题是在切换时出现了RRC重配置流程与MR测量报告嵌套，正常情况下，在测量控制还未下发前，UE是不会上报MR测量报告的，一般情况下，有两个原因会导致该问题发生： 1、终端UE问题，终端设计不符合协议； 2、上行信号质量较差，干扰严重。 4 处理过程调整M站点FE2功率，降低干扰。测试发生切换失败时，区域的SINR<-5dB，RSRP为-100dbm左右，调整完M站点FE2功率后，区域的SINR>-3dB，RSRP 为-95dbm左右，复测未出现该问题； 5 学习心得切换过程中，如果基站没有下发测量控制消息，或者UE没有收到测量控制消息，UE就无法更新其上报MR的内容，这样将导致UE想切换时，基站侧预期的MR 与实际的MR不一致，基站不处理MR，最终导致切换失败。这种问题发生的频率不高，出现问题时应先排除上行干扰。

室分弱覆盖分析流程与案例

室分弱覆盖分析流程与案例目录 1.1分布系统覆盖分析流程2 1.2室分弱覆盖案例5 1.2.1单个天线弱覆盖5 1.2.2局部区域弱覆盖7

1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖7 1.2.4设计不合理导致的弱覆盖10 1.1分布系统覆盖分析流程定义： 1、通常认为接近或低于测试规定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。 2、如果属于无主覆盖而且质量较差，也认为是覆盖差。

是是否是

1.2室分弱覆盖案例室分优化中，覆盖是优化的基础，如下为近期遇到的一些案例，供大家参考。 1.2.1单个天线弱覆盖对于单个天线弱覆盖，检查思路：确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。 ?案例1：商之都B1F出入口处覆盖较弱，RXLEVSUB在-70dBm左右，此区域有一个全向吸顶天线。排查问题时，发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常，将天线拆下后，发现天线进水，更换天线后，覆盖正常。 B1F RxLev Sub 覆盖图 ?案例2：广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱，RXLEVSUB在-80dBm 左右。整改过程中，发现连接该天线的功分器接头松动，拧紧后，弱覆盖问题解决。

?案例3：在三座窑-颐园豪景高层测试过程中发现，每层电梯厅处覆盖都较弱，RXLEVSUB小于-75dBm，将连接电梯厅的门关闭后，覆盖更弱。查看设计方案和竣工方案，此处均有天线。整改过程中发现电梯厅实际未安装天线，增加天线后，弱覆盖问题解决。

上行干扰排查

上行干扰排查近年来，各移动网络规模发展非常迅速，一方面，为了应对由于市场资费调整带来的话务压力，在某些人口密集地区（如商业区、大学城）出现了较多的大配置基站，基站分布变密；另一方面，为了解决网络弱覆盖以及投诉，网络中建设了大量的分布系统和直放站。这样，在解决网络覆盖和话务的同时也带来了其他一些问题，其中上行干扰问题显得较为突出，直接导致了网络质量的下降和用户投诉量的增加。本文基于干扰的排查提出一些方法及总结。 1.1 干扰分类 GSM系统的干扰按照频段有上行干扰和下行干扰之分，此次项目主要针对上行干扰进行排查和处理。根据我们目前在实际工作中所遇到的干扰类型，主要有以下几种情况：直放站干扰直放站干扰是网络优化过程中最常见的干扰之一。直放站有宽频直放站和选频直放站。宽频直放站实际上是一个宽频放大器，它将整个移动上行或下行频带放大，实现信号覆盖。宽频直放站有合法直放站和非法直放站之分，合法直放站由于设置不好，造成对基站干扰，但较多的宽频直放站干扰为非法私自安装的直放站，这是因为劣质宽频直放站价格便宜，在人口密度大，信号覆盖不好的场所经常私自安装。宽频直放站的干扰特点是频带宽，占据整个上行，且幅度不稳定。选频直放站也是放大上行信号的放大器，但与宽频直放站不同，选频直放站仅工作在某一频率或几个频率上，因此产生的干扰比宽频直放站产生的干扰小。有些选频直放站仅在有手机业务信号时才存在，形成的干扰是间歇的。从频谱上看，选频直放站具有与正常手机信号相同的频谱，只是手机信号是瞬间信号，选频直放站信号相对停留时间比较长。选频直放站一般价格较高，通常不是非法直放站，而是运营商自身或运营商之间的直放站设置不好造成的。 CDMA基站及其直放站的干扰从运行频段上看，CDMA的下行频段与GSM的上行频段比较接近，在站址选择及网络规划中如果做得不恰当，势必造成对GSM的干扰，造成GSM系统接收性能的下降（干扰是相互的，但由于GSM的发射频段与CDMA的接收频段相差较远，且CDMA是自扩频通信系统，抗干扰性能较好，所以GSM对CDMA系统所造成的干扰可以忽略）。三种主要的CDMA干扰为杂散干扰、阻塞干扰和互调干扰。其中，杂散干扰与CDMA直放站（或基站）目前在890MHz附近的带外发射有关，这是接收方（GSM系统）自身无法克服的，将导致GSM系统信噪比下降，

_重叠覆盖导致质差案例

主题：覆盖类-重叠覆盖干扰导致sinr差（TDD）优化案例作者：邹少恩邮箱：所在省：四川关键字：重叠覆盖，MOD3干扰专业：无线设备类型：eNodeb 设备型号：RRU3257 软件版本：3900LTEDATAV100R012C10SPC230 问题描述： UE在华阳大道四段由西北向东南方向行驶，占用华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2，RSRP-95dbm，sinr-4，下载约10M，邻区有华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1、正东街-SCDHLS1HM1SL-D4、正东街-SCDHLS1HM1SL-D6，电平均在-96dbm左右，形成重叠覆盖，导致SINR差。问题分析：一、分析问题现象可能原因： 1、网络建设：站点建设空洞，网络弱覆盖，确实信号不好，导致SINR差；

2、网络规划：PCI规划不合理，mod 3干扰严重，邻区漏配等； 3、网络优化方面：（1）RS功率设置太低；（2）天线方位角、下倾角设置不合理；（3）智能天线运用不当（4）TM发射模式不当； 4、网络维护：基站设备故障、天馈故障、RRU故障等；二、处理步骤 1.站点告警排查：该基站无异常告警。 2.设备故障排查：该套设备在其他路段验证无故障。 3.站点干扰排查：从邻区列表可知，主服小区华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2（PCI=188）时，与正东街-SCDHLS1HM1SL-D4（PCI=329）同模，sinr为-4. 4.覆盖情况排查：从邻区列表可知，该路段有多个RSRP值相近（-95dBm左右）的小区，重叠覆盖且SINR

值较低。解决措施：该故障可通过如下优化调整进行规避： 1、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D4功率从92调整至132； 2、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1机械下倾角增大3°；华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2机械下倾角增大3度，方位角210度调到180度； 3、调整正东街-SCDHLS1HM1SL-D6的下倾角下压5度，方位角300度调整到280度。 4、调整华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D1和华阳大道三段-SCDHLS5HM3TF-D2的下倾角下压5度控制覆盖，使正东街-SCDHLS1HM1SL-D4来覆盖该路段，避免重叠覆盖。优化后SINR图预防/监控措施：对于sinr较差问题，分析一般重点从硬件故障、覆盖、无线干扰、参数设置等方面进行排查，在日常测试中，如果遇到测试sinr差的时候，可首先观察是否存在弱覆盖和模3干扰；其次为覆盖问题，是否存在越区和重叠覆盖现象，对于重叠覆盖和越区覆盖严重的路段，很容易造成MOD3干扰，因为目前LTE组网是同频组网，频点相同的不同小区MOD3值相同且电平差值低于6dbm就容易产生干扰，需要根据实际情况调整天线方位角和俯仰角，确定其主服小区。

无线网络上行干扰排查规范及典型案例

无线网络上行干扰排查方法及典型优化案例湖南移动网优中心 2012年7月

目录一、前言 (3) 二、干扰排查分析大致流程 (3) 三、典型干扰分析鉴别方法 (5) （一）、通用干扰分析方法 (5) 1、无源互调干扰 (5) 2、网内同邻频干扰 (5) 3、直放站干扰 (5) 4、外部干扰 (6) （二）、华为设备干扰分析方法（利用burst测试辅助分析） (7) 1、无源互调干扰 (7) 2、CDMA网干扰 (7) 3、网内同邻频干扰 (8) 4、上行网外干扰 (8) 四、典型干扰排查优化方法 (10) （一）、CDMA干扰排查 (14) 1、CDMA干扰排查方法 (17) 2、CDMA干扰优化方法 (19) （二）、直放站干扰排查 (14) 1、直放站干扰小区排查方法 (14) 2、直放站干扰优化方法 (16) （三）、天馈系统互调干扰排查 (10) 1、无源互调干扰对通信系统的影响 (10) 2、互调干扰初步筛选定位 (12) 3、非现场式的互调干扰定位方法 (12) 4、互调干扰现场测试与定位 (13) （四）、保密器干扰排查 (22) 1、内部排查 (22) 2、外部扫频 (22) 五、典型干扰优化案例 (23) 1、天馈互调干扰优化案例 (23) 2、同邻频干扰优化案例 (24) 3、直放站干扰优化案例 (24) 4、CDMA干扰优化案例 (24) 5、外部强干扰优化案例 (24)

一、前言通过对上行干扰小区进行定位，有针对性的对现网产生上行干扰的直放站类设备和天线、无源器件等天馈系统设备进行排查，实现全网上行干扰的降低；二、干扰排查分析大致流程上行干扰可通过小区的干扰数据予以分析，进行初步定位。上行底噪为信道在空闲状态下接收到的噪声电平值，反映了整个系统上行干扰水平。在话务网管中以干扰频带1-5方式进行统计，方法如下：当干扰带4和干扰带5的占比之和大于30%时，即判定该小区为高干扰小区。常见干扰类型归纳主要有互调干扰、网内同邻频、直放站干扰以及其它外部干扰四类。大体分析优化思路如下：

掉话处理案例总结完整版

掉话处理案例总结 Document serial number【NL89WT-NY98YT-NC8CB-NNUUT-NUT108】

路测掉话的原因分析及解决 1. 关于掉话的描述在 GSM 系统中掉话从统计角度讲分为两大类：RF_LOSS 和 HO_LOSS 即射频掉话和切换掉话。考虑到2层信令的接续等问题，我们把掉话作如下描述。 1) 射频掉话 ●下行原因：Radio_link_timeout 计数器减至 0 ●上行原因：BSS 在 link_fail 的设定时间内未能接收到 UL SACCH 消息，使link_fail 计数器减至 0。BSS 下行功率停止发射 ●在 Layer 2 上： BSS/MS 每 T200 时间发送 N200＋1 次 SABM/DISC 消息，但未从接收端收到回应 2) 切换掉话 ●MS 未能成功切换至目标小区, 但未能回到源小区 ●MS 发送 HO FAILURE 和 UL-SABM 消息给源小区，但未得到回应 2. 在路测时发现的掉话问题时,我们应从哪些方面进行考虑在路测中，如果我们发现了掉话，我们应该如何入手建议根据不同的现象作出一些初步的判断，可以尽量减少不必要的周折，提高工作效率。归纳起来初步判断有以下几点： ●带内、外干扰 ●无可切换的小区（拥塞、无邻区）

●覆盖问题（overshooting/poor coverage） ●有线口的信道释放 ●基站硬件故障（时钟、CTU 低功、信道盘的收发功率不平） ●天线错误（下倾角、方位角等错误） ●由于切换失败造成的掉话 ●参数设置不当 ●其它特殊原因（手机问题、交换机参数设置问题） 3. 对掉话现象进行分析以及可能的原因在这一节中我们对每种造成掉话的可能原因进行具体的研究。在每一种原因中，我们尽可能的举出实际例子来进行说明。 1) 频率干扰干扰会导致误码率升高，通信质量下降，是造成掉话的一个重要的原因。干扰可以分为带内干扰和带外干扰，也可以叫做系统内部干扰和系统外部干扰。带外干扰：随着科技的进步，空中的无线电波越来越多，有些系统如 TCS 系统与 GSM 系统工作在同一频段，如果频率设置不当，会造成严重的频率干扰。在发射设备的非线性单元由于载波与通过天线进入的干扰信号产生互调干扰，会引起通话质量下降，产生掉话。另外一种情况就是人为的加建 GSM 频段的直放站，对功率以及天线方向不进行控制，对系统会造成上下行的干扰。一般有这

基站弱覆盖问题评估

唐山弱覆盖小区优化 1概述良好的基站覆盖是保证用户通话的前提。当手机信号低于-90dBm时容易受到其它小区频点的干扰，并且容易引发过多的重选和切换，造成用户感知度降低。近来唐山部分区域弱信号投诉较多，为了更好的定位弱覆盖的原因，本次优化实验的重点是对天线进行更换，解决因为天线质量问题导致的弱覆盖。以点带面，解决类似问题，尽可能的消除用户弱信号投诉，提高客户满意度。 2小区选取为了更好的定位和解决弱信号问题，我们对一些投诉弱信号覆盖小区进行了筛选，针对投诉点距离基站较近，在基站覆盖方向上不存在明显的阻挡的小区进行更换天线调整。基站选取原则如下： 2.1基站选取 1)弱信号投诉较多的平原村镇。 2)基站距离投诉点1.5Km以内。 3)投诉点附近存在较多的道路，便于路测。 4)能够进入机房进行硬件调整。

2.2后台分析 1)是否存在硬件告警信息，排除硬件告警故障。 2)是否存在功率参数、接入参数设置太低的情况，是否存在邻区不全的情况，排除参数及邻区设置问题原因。 3)排除是否由于基站断站造成的短期内弱覆盖原因。经初步选取后，小区TSG3G0B（丰润七王庄村）地处平原地带，村内覆盖较差，有用户投诉反映信号差，通话断断续续。检查现网告警信息如下：从上面数据上可以看出，该小区机柜类型为2202的900M基站，目前不存在硬件告警情况。检查历史告警也发现，在近期也不存在历史告警情况，说明该基站运行平稳。核实该小区目前现网的基础参数如下：

从上面的小区干扰带数据可以看出，该小区ICMBAND(干扰带)为1级，无干扰情况。小区接入参数如下：

从上面数据可以看出，该小区接入参数正常，功率设置正常。小区位置信息如下：

华为上行干扰处理流程

华为上行干扰处理流程浅谈目录一、概述........................... 错误!未定义书签二、G SM现网干扰类型分析 .................... 错误!未定义书签三、干扰排查步骤....................... 错误!未定义书签四、干扰案例处理流程..................... 错误!未定义书签隔离度干扰处理....................... 错误!未定义书签直放站干扰处理....................... 错误!未定义书签外部干扰处理......................... 错误!未定义书签互调干扰处理......................... 错误!未定义书签频率干扰处理......................... 错误!未定义书签隐性故障干扰处理....................... 错误!未定义书签五、给研发人员的一点思路................... 错误!未定义书签六、总结........................... 错误!未定义书签、概述无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而上行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。

二、GSM现网干扰类型分析

干扰带统计： BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是: 实时干扰带显示：与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图：不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。三、干扰排查步骤因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其

【案例】高干扰处理分析

汉中汉台鑫源干扰分析案例 1、问题描述后台发现汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL长期每日10时~13时出现切换差，但在14:00过后，切换指标恢复正常，切换失败的原因均为重建回源，通过排查小区告警及驻波等均正常，怀疑站点存在干扰导致切换失败较多，在时域和频域上跟踪小区信令发现小区的上行干扰较高，确定引起切换失败的主要原因为小区存在干扰导致，下表为小区上行每个PRB平均值。 2、原因分析汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0/-1两个小区存在外部通信信号屏蔽干扰(8-13时频域上持续高干扰，时域上主要在早9-13时)，具体如下图所示：汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0时域干扰噪：

汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1时域干扰噪声汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-0频域干扰噪声该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，中间突起，符合外部阻塞干扰特征。汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL-1频域干扰噪声该小区频域特征如下，从RB0~RB99上行干扰呈现左高右低的趋势，符合外部干扰特征。

1）从各RB干扰噪声分析结果来看，汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL小区存在外部阻塞干扰特性，主要是其频谱呈现左高右低的态势，但在时域上又存在明显的时间段突起特征； 2）10月23日10时上站排查汉中汉台鑫源-HLH-HZBO438TL，该站点位于鑫源楼顶，，排除电信干扰，根据干扰在时域上的特性，对周边建筑物进行扫频，发现鑫源-1小区方向车管所附近干扰噪声明显增强，勘测发现车管所楼顶竖有两个根，经了解车管所每天早上考试，开启信号屏蔽设备。干扰源车管所位置及扫频仪干扰图： 3、解决方案需协调车管所相关人员，对干扰源进行关闭处理。 4、问题处理思路流程图

室分弱覆盖分析流程与案例

目录 1.1分布系统覆盖分析流程 (3) 1.2室分弱覆盖案例 (5) 1.2.1单个天线弱覆盖 (5) 1.2.2局部区域弱覆盖 (7) 1.2.3整层或连续多层出现弱覆盖 (8) 1.2.4设计不合理导致的弱覆盖 (11)

1.1分布系统覆盖分析流程定义： 1、通常认为接近或低于测试规范定义的有效覆盖电平即认为是覆盖差。 2、如果属于无主覆盖而且质量较差，也认为是覆盖差。

1.2室分弱覆盖案例室分优化中，覆盖是优化的基础，如下为近期遇到的一些案例，供大家参考。 1.2.1单个天线弱覆盖对于单个天线弱覆盖，检查思路：确认此处是否安装天线→检查天线是否损坏→检查天线接头是否松动及馈线头是否正常→检查连接该天线的馈线是否损坏、磨损→检查连接该天线的耦合器、功分器是否损坏。 ?案例1：商之都B1F出入口处覆盖较弱，RXLEVSUB在-70dBm左右，此区域有一个全向吸顶天线。排查问题时，发现连接该天线的耦合器、馈线头都正常，将天线拆下后，发现天线进水，更换天线后，覆盖正常。 B1F RxLev Sub 覆盖图 ?案例2：广弘城55 号楼1单元5F 在测试过程中发现有一个天线覆盖较弱，RXLEVSUB在- 80dBm左右。整改过程中，发现连接该天线的功分器接头松动，拧紧后，弱覆盖问题解决。

干扰查找方法及案例

干扰查找方法及案例一、概述：干扰的大小是影响移动网络的关键因素，对通话的质量、掉话、切换、拥塞均有显著的影响。干扰分为网内干扰和网外干扰，网内干扰：主要是基站硬件损坏或因运行时间较长而导致的硬件性能下降（如：隐性故障如TRU、CDU等的接受性能下降、自激；天线性能下降等，并不能上报告警信息）：天线是无源器件，损坏概率很小，可通过话音质量是否下降来判断；网内的同频和邻频干扰。网外干扰主要是CDMA干扰、直放站干扰、通讯阻断器干扰，其中通讯阻断器的干扰尤为严重。查干扰首先要排除硬件故障、同频、邻频干扰，然后再确定外界干扰的种类。确定外界干扰种类后，再与相关的运营商或厂家协调解决。网络干扰的分类图1、网络干扰类型在GMC系统中可以用来发现干扰源的方法有：FAS功能、OMC话务系统、OMC告警、路测、用户申告、扫频仪器等。以下是我们要查找干扰的流程 1、收集全网干扰严重的小区 2、对严重重的小区进行RIR测量 3、通过RIR的测量对小区受的干扰源进行分类，如果是内部干扰则通知优化组处理，如果是网外干扰则通知干扰小组进行查找。 4、如果是硬件问题，进行硬件更换； 5、如果是频率干扰，进行频点的优化； 6、如果干扰是由于联通的CDMA和直放站造成的，与联通公司协商处理 7、如果干扰是由于直放站或微蜂窝干放造成成的，则通知厂家进行整改处理； 8、如果干扰是通信阻断器造成的，需由移动公司与使用单位进行协商解决。

干扰分析查找流程图2、干扰分析查找流程结合重庆的网络和我们查干扰的实际工作，我们主要从一些典型案例分析来阐述重庆网络干扰的情况，所用扫频仪是安捷伦和泰克，下面我们对涉及到的各种干扰进行详细分析。二：网内干扰： 1、硬件故障：硬件的显性故障：有时掉话率高、切换成功率低、拥塞率高可能与设备故障有关，检查OMC 告警记录可以节约我们大量的判断分析时间。同样，这也是分析告警记录与这些指标恶化存在时间上的关联性。硬件的隐性故障：OMC 告警大部分只针对硬件的显形故障，针对优化中绝大多数的隐性故障难以准确检测，这就需要一定的经验。案例1：以某小区的查找为例，具体步骤如下：断

弱覆盖处理案例

弱覆盖处理案例1 【现象描述】临安锦城上东基站西北山区道路弱覆盖。【现象分析】此处为临安锦城上东基站西北山区道路，距最近基站临安锦城上东3.5公里，其它站均在5公里以外，信号覆盖较弱。建议加站以解决覆盖。【调整方案】建议加站以解决覆盖。弱覆盖处理案例2 【现象描述】在临安玲珑化龙附近弱覆盖。【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑化龙为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑化龙新站开启后覆盖明显改善。弱覆盖处理案例3 【现象描述】在临安玲珑上源机房附近弱覆盖。【现象分析】

测试过程中在该区域由于山体阻挡存在弱覆盖，需加强覆盖。【调整方案】临安玲珑上源机房为二期新增站点，已规划。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安玲珑上源机开启后覆盖正常。弱覆盖处理案例4 【现象描述】临安西天目门口弱覆盖。【现象分析】

此处距周边基站较少，而且均为直放站，致覆盖较差。建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【调整方案】建议将临安西天目门口直放站改为定向宏站，以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，调整后覆盖弱有改善，但由于山体阻挡附近仍有部分区域覆盖较差。弱覆盖处理案例5 【现象描述】临安天目山景区弱覆盖。【现象分析】

此处为旅游区，居民较少但游客较多，距周边基站稍远但因山体阻挡导致覆盖较差。建议在此处建站以加强覆盖。【调整方案】建议在此处建站以加强覆盖。【实施效果】经上述调整，我们对该路段复测，具体情况如下所示：如上图所示，临安西天目朱陀岭新站开通后覆盖正常。弱覆盖处理案例6 【现象描述】临安清凉峰大明北方向弱覆盖。【现象分析】

LTE室分MR弱覆盖处理

LTE室分MR弱覆盖小区处理目录：概述： (2) 一、MR弱覆盖小区定义 (2) 弱覆盖小区 (2) 弱覆盖小区比例 (2) 二、弱覆盖产生原因 (2) 三、优化流程 (3) 四、常见问题示例分析 (3) ●故障类 (3) ●参数设置不合理 (4) ●规划不合理 (6) ●无线环境变化 (6) 五、总结： (7)

概述：移动数据业务已超越语音业务成为流量和收入的主体。根据国外数据统计，70%以上的移动数据业务发生在室内，室内覆盖的性能将直接影响运营商的客户体验及其收益。而LTE高频段组网，空间传播损耗和穿透损耗相对更大，更不利于室内深度覆盖，因此，室分覆盖已成为LTE组网部署的重要手段，MR 数据包含了室内用户的测量数据，因此可以反映室内用户的网络性能，所以，解决室内MR弱覆盖小区已成为网络优化中的重点和难点一、MR弱覆盖小区定义弱覆盖小区按集团定义，MR RSRP<-110dbm的采样点比例>10%的小区占比，定义为弱覆盖小区占比。弱覆盖小区比例弱覆盖小区数与有RSRP采样点的小区的比例。按MR弱覆盖比例优先处理弱覆盖严重的小区，对于可能存在弱覆盖的风险小区进行备注跟踪，如有条件此类小区也需要进行优化，防止下次MR采样不达标二、弱覆盖产生原因 ●参数设置不合理如RS发射功率调整过低，最小接收电平调置偏高、切换参数设置不合理等。 ●站点规划不合理站点规划直接决定了后期覆盖优化的工作量和未来网络所能达到的最佳性能。但由于受地图数据完整性、准确性及仿真软件算法影响，因此有可能存在规划不合理现象。 ●基站或是天馈系统的故障如小区退服或是天馈高驻波等。 ●覆盖区域无线环境的变化一种是无线环境在网络建设过程中发生了变化，如个别区域增加了建筑物，形成了阻挡，导致出现弱覆盖。

华为上行干扰处理流程

华为上行干扰处理流程浅谈

目录一、概述 (3) 二、GSM现网干扰类型分析 (3) 三、干扰排查步骤 (4) 四、干扰案例处理流程 (6) 4.1隔离度干扰处理 (6) 4.2直放站干扰处理 (7) 4.3外部干扰处理 (9) 4.4互调干扰处理 (10) 4.5频率干扰处理 (13) 4.6隐性故障干扰处理 (17) 五、给研发人员的一点思路 (18) 六、总结 (20)

一、概述无线通信干扰的危害非常大，干扰将导致呼叫困难、杂音、掉话等问题，是导致网络质量下降的非常关键问题。干扰分上行干扰和下行干扰，下行干扰主要是网内的频率干扰，而上行干扰的类型较多，处理尤其困难。本文主要针对GSM网络的上行干扰的类型及定位方法进行介绍，并通过案例对每种干扰类型的定位处理进行了详细介绍。二、GSM现网干扰类型分析常见的上行干扰和处理建议如下表所示。

?干扰带统计： BTS在时隙空闲时将不断对当前所用频点的上行干扰信号的情况进行扫描并通过资源指示消息按照干扰带的方式进行统计上报。华为BSC中干扰带的缺省设置是： ?实时干扰带显示：与干扰带统计原理一样，BSC将空闲时隙的上行干扰情况实时显示出来，可以直观的反映小区的实时干扰变化情况，干扰图例如下图：不支持：是指有用户占用或者数据信道、主B信道。三、干扰排查步骤因发射空闲Burst受时间限制，互调小区筛选法主要目标是通过后台话统数据，从前述五类干扰中，筛选出受到互调干扰的小区。在通过其他手段来区分其他干扰。主要流程步骤如下图所示：

上述流程核心是通过比较忙闲时的干扰差值，判断了受干扰小区干扰源的性质。其重要步骤逐一说明如下： 1、关闭跳频和判断是否整小区干扰，是为了区分同邻频干扰等单频点干扰问题。我们也可以通过我们的软件FPO来排查是否有频率干扰，但在实际情况下有许多是过覆盖引起的频点干扰，在软件中只能看到周围的同邻频情况。可以把怀疑频点换成E频点或更干净的频点来测试一下效果。但有时频率干扰也是较难排查的，如射频跳频，长跳频一个载频上有十几块频点。华为系统有频点扫描功能，我们可以通过此功能来判断。 2、比较忙闲时的干扰差，差值超过一定的门限，可以进入下一处理环节。该门限可以根据整治需要自行设定。这个差值反映了互调干扰对网络影响的大小。 3、通过比较门限的方法，已经可以从整网中筛选出疑似互调干扰小区。在“工兵行动”实践中，我们发现，有些异常的用户行为，可能会导致上述判断的不准确，例如，有些用户可能白天业务忙时打开黑直放站或阻断器，夜间业务闲

案例集-TD-LTE网络优化经典案例

TD-LTE网络优化案例

目录 1概述 (1) 2D频段优化案例 (1) 2.1重叠覆盖优化 (1) 2.2PCI优化 (3) 2.3邻区列表优化 (5) 2.4切换优化 (7) 2.4.1切换参数优化 (7) 2.4.2同步参数与切换 (9) 2.5功控参数优化 (12) 2.6天面问题整改 (14) 2.6.1天线抱杆 (14) 2.6.2楼层阻挡 (16) 2.7干扰问题排查 (18) 3F频段优化案例 (20)

1概述 TD-LTE无线网络要实现系统的高性能指标, 需要有合理的网络规划设计、稳定的产品性能、良好的施工工艺以及高质量的网络优化，几者缺一不可。本报告收录了XX市TD-LTE试验网建网以来遇到的一些典型优化案例，旨在为后续优化工作提供帮助和参考。 2D频段优化案例 2.1重叠覆盖优化【问题描述】在华兴街靠近中和路区域测试时，UE驻留在华安证券_3（频点：38050，PCI：88），RSRP： -71dBm左右，SINR：25dB左右，但DL Throughput=31Mbps。【问题分析】分析路测数据，发现在华兴街靠近中和路的区域，华安证券_2、华安证券_3小区RSRP电平值较接近，如上图所示，对该路段形成了重叠覆盖。而该区域规划的

主覆盖小区为华安证券_3，现场勘察发现，华安证券_2信号经周边楼宇反射至该区域，2、3小区形成重叠覆盖，造成吞吐速率降低。【解决措施】调整华安证券_2方位角由120°调至155°，机械下倾角由12°调至6°。【处理效果】调整小区方位角后，重叠覆盖问题得到较好解决，下载速率明显提升。

经典案例_快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例

快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例

目录快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例..........................................................错误!未定义书签。一、问题描述 (3) 二、分析过程 (3) 三、解决措施 (6) 四、经验总结 (7)

快速处理4G小区MR弱覆盖问题案例【摘要】4G小区MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。该指标直接反映4G网络覆盖信号强度水平。本文结合具体MR弱覆盖小区问题进行分析处理，总结一些基本处理思路。【关键字】MR、RSRP 【业务类别】一、问题描述利用网优平台小区MR指标查询功能定位灵璧冯东4G网络800M基站1小区MR覆盖率大于-110dB的指标明显异常偏低，最小仅5%左右远远低于考核值92%，如下：二、分析过程 1、故障分析：小区运行无告警

图一小区告警查询 2、MR差点分布分析利用网优平台MR小区覆盖分析功能查询冯东-1小区差点分布如下图：图二小区MR采样点分布结合PRS指标查询TA分布情况主要集中在TA=4（14-25），换算距离1-1.9公里以内。

图三小区用户接入TA信息可以看出主要集中在1公里左右的村庄区域，与前期800M覆盖距离实际测试能力存在明显差距，覆盖距离过近，应重点排查基站无线侧天线RF参数、小区功率参数。主要排查基站小区功率参数及天线电子下倾角设置 1、核查小区功率参数发现PDSHFG设置为182，农村基站标准设置242居多，存在6dB差距。图四小区功率参数 2、小区天线电子下倾角核查设置为10度，加下机械倾角2度，总下倾角为12度，对于天线挂高40米的农村基站，下倾角明显设置过大。

干扰案例

高碑店金隆商厦干扰问题专题报告

目录 1、常见干扰问题的基本概述 (3) 1.1异常干扰的分类 (3) 1.1.1内部干扰 (3) 1.1.2 异常干扰 (4) 2、干扰查找的基本流程及案例分析 (4) 2.1. 干扰前期判断 (4) 2.2现场定位 (7) 2.3典型案例分析 (8) 3、结论： (13)

1、常见干扰问题的基本概述在无线通信网络中，各种网络制式的不同决定工作频段的不同，由于无线频率资源的局限性，并且其应用条件也变的日益受限，致使无线通信业界百舸争流，拥挤不堪。同样WCDMA 网络也必须要与其他的移动通信系统（GSM网络，广播电视，无线局域网，寻呼等）共存于一个复杂的无线环境中，由于每种通信系统也都会采用各种复用方式来提高频谱效率，增加容量，势必会引入同/邻频干扰，同时无线系统还存在着电波传播多径效应造成的干扰以及有些无线射频设备也会产生影响通信的信号等。这些干扰信号必定会对网络覆盖区域的通信指标（掉话率，拥塞次数，通话质量等）产生不利的影响。与GSM网络相比，WCDMA网络有其自身设计的复杂性。对各种内，外部的干扰都是非常忌讳的。 1.1异常干扰的分类 WCDMA系统遭受的干扰可以分为两部分，一部分是系统内部的干扰，第二部分是异常干扰; 异常干扰可能对WCDMA系统产生恶劣影响。 1.1.1内部干扰 WCDMA系统是一个自干扰的系统，系统决定了若干小区的基站要工作在同一频率上，同时这些小区内的移动台也要工作在同一频率上，同一小区中的其他用户和周围小区的其他用户所造成的自干扰是限制系统容量和系统性能的主要因素，因此，CDMA系统有严格的功控，干扰功率控制的结果直接影响系统的容量，频率复用效率，链路性能等。前向链路的干扰主要有两种干扰源，第一种源是来自自身小区的干扰，主要是当前服务基站前向业务信道发射的干扰功率，即发送到相同移动台的业务信道的所有的功率总和，这就意味着限制业务信道的可用数是解决此类干扰的有效途径，当用户密度很大时，可以用统计平均值解决这个问题，而当用户数量很小时，则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。第二种源是来自相邻小区的干扰，导频污染，频繁切换，越区覆盖等是我们非常熟悉的干扰类型，主要是由于其他基站在下行链路上发射的业务信道而产生的干扰功率，发射功率的提高只能改善某一小区的接收信号，但是付出的代价是增加了对所有相邻小区的干扰，解决此类干扰的方法是在话务统计的基础上，适当的降低其他相邻基站发射到空中的干扰功率，并且合理地对相邻基站的天馈参数作优化调整，降低当前服务小区前向链路的干扰。

“二维四象限”法处理MR弱覆盖

“二维四象限”法处理MR弱覆盖【摘要】5月之后受到树叶生长的影响，MR指标持续恶化，最严重时降到87%以下，通过二维四象限MR弱覆盖处理手段，问题得到改善【关键字】MR弱覆盖、二维四象限MR弱覆盖处理万投比 0.5 0.45 0.4 0.35 0.3 0.25 0.2 0.15 0.1 0.05 3月4月5月其中800M宏站331个，所有站点均开通NB-IOT，1.8G宏站592个，2.1G宏站7个，竞合站点16个。

【基站拓扑】：理想的移动网络结构是标准的六边形蜂窝结构，同样高度、同样站间距、规则的无线参数（下倾角、方位角）、同样功率等等，以达到理想的无缝覆盖。实际的移动网络结构则不同，由于基站选址条件限制、地理环境复杂等因素，基站的高度、站间距、无线参数都不可能处于理想状态，而只能实现相对的合理，即无明显的弱覆盖、无严重的过覆盖、无严重的重叠覆盖等。 LTE系统是基于同频组网要求而设计的，同频组网的频谱效率高，但对网络结构合理性要求也更高。网络结构不合理，会导致SINR低，从而导致数据速率低，大大降低LTE 系统的优越性。LTE网络建设前应进行科学、合理的网络结构规划，建设后则需要根据网络的实际情况进行网络结构优化，以提升网络结构合理性，从而提升网

络服务质量。图2 同频组网的LTE系统 MR采样数据是用户终端上报到系统的、含有关于服务小区和邻区信号情况信息的数据，LTE系统上报的MR数据主要有RSRP、RSRQ等。利用MR数据可以评估小区在网络结构方面是否存在缺陷，例如是否存在弱覆盖、过覆盖、重叠覆盖等，并以此为指导对网络结构进行优化。相对于路测数据，MR可以提供范围更广、更全面、更深入的网络结构分析依据。【原因分析】：通过对淮北LTE网络MR弱覆盖情况分析得出：主要集中在乡镇和农村区域，自开站以来缺少系统优化，进入4、5月树叶生长出来之后，树叶对信号阻挡，在用户量增长过快的前提下，对网络提出严峻考验，弱覆盖问题更为凸显。 MR即指网络侧下发相关订阅/测量任务后，终端进行RSRP测量并上报周期性测量报告，平台对结果进行统计，并计算大于某门限的采样点所占的比例。从现网看主要分为3个阶段。终端测量：终端测量信号的上报，各地市之间的终端类型差异忽略不计，那么终端测量到的信号质量主要取决于网络RF情况和部分eNB参数影响。 Cell 1Cell 2 f1f1