新婚姻法改革对社会的影响

浅析新婚姻法解释对夫妻财产制度的修改

摘要：夫妻财产制度是婚姻家庭法中非常重要的法律制度。经过《婚姻法》厦其相关解释的立法完善，我国初步形成了夫妻财产制度的雏形。《婚姻法》解释(三)的出台强化、细化了有关制度的规定，有效的指国司法实务中对婚姻财产纠纷的处理，但对夫妻约定财产制度的规定仍然有待完善。

关键词：婚姻法解释三；夫妻财产制度；房产

一、新婚姻法解释出台的背景

中国社会的传统是女方带着嫁妆嫁入男方，房子自然是男方准备。随着社会发展，我国的城市化进程也日益加快使得城市规模不断扩大，但是居高不下的房价让房子成了奢侈品。在现代社会男性对高房价、高首付只能望洋兴叹。那些低收入家庭的男性倾家荡产也没法结婚。现代社会男女平等，女方嫁人之后仍然要履行身为子女的义务，多数女性在经济上也独立自主。既然女性和男性在社会地位，权利义务等方面都是平等的，那么为何要男性负担婚房这么沉重的负担？同时万一夫妻离婚，男方出资购买的房产还要分给女方一半，而这套房子可能是男方父母继续一辈子的压箱底钱，这样的制度让社会难以接受。

于是新婚姻法在坚持原有的立法精神的前提下，进一步强化了婚姻法的基本内容。对家庭暴力．无效婚姻和重婚，以及夫妻财产制、可撒销婚姻离婚损害赔偿等做了进一步的补充和规定。其中该司法解释中与房产分割部分有关的内容尤其引人关注，一经公布便在社会中引起了极大地反响和争议。

二、新婚姻法解释关于夫妻财产制度的修改及争议点

婚姻法的最新司法解释虽然是在广泛的社会调研的基础上根据中国的基本国情所作出的，但是这毕竟是一个各方利益平衡的结果，有些规定不可避免地会损害某些社会群体的利益，因此最新司法解释一出台，便引起了社会各界的普遍关注和讨论，并在某些问题方面存在着巨大争议。

有些人认为，婚姻法的最新司法解释过度保护了婚姻关系中男方的相关利益，忽视了女方的合法权益。根据最新婚姻法规定，女方在婚前或者婚后若不履行购房出资义务，即使在婚姻关系存续期间享有房屋的居住权，但是在解除婚姻关系的时候并不享有相关的不动产所有权，显而易见，这样非常不利于女方权益的保护。在现代社会中往往存在着男方外出工作而女方在家照顾家庭的情况，在这种情形下女方的经济地位得不到独立，在经济生活方面强烈依赖于男方。那么，一旦解除婚姻关系，女方极有可能连基本的温饱和住宿问题都解决不了，难免会造成严重的社会矛盾。因此，婚姻法体系仍然需要进一步的规范和完善，尤其在保护弱势妇女合法权益方面作出具体规定，使女方在解除婚姻关系后的基本利益得到全面的法律保护。

三、婚姻法最新规定出台引起的社会争议

婚姻法的最新司法解释虽然在出台之前已经经过广泛的社会调查，也结合了我国目前的基本国情，但是由于这一规定属于一项对各方利益进行平衡的法律条文，某些规定必定会对部分社会群体的利益造成损害，因此该司法解释一颁布出台便引起了社会上的舆论和关注，在某些方面也存在着较大争议。部分民众认为，婚姻法的最新司法解释三中对婚姻关系中男方的利益保护过度，而忽视了女方的相关合法权益。按照司法解释三的规定，女方如果在婚前或者婚后不履行购房出资义务，在婚姻关系存续期间只享有房屋居住权，婚姻关系一旦解除则不享有相关的房屋不动产所有权，很明显，这样的规定将很不利于保护女方的权益。在现代社会中普遍存在着男方在外工作，女方负责照顾家庭小孩的情况，基于这种情况女性经济地位很难得到独立，在经济生活上对男方的依赖性比较大。因此，如果婚姻关系一旦解除，女方很可能出现基本温饱都难以解决的情况、住宿问题更无从解决，难免导致社会矛盾发生。

三、此次修改的进步之处

（一）完善了夫妻共同财产制度

1980 年《婚姻法》仅用了一句话规定了夫妻的共同财产，即“夫妻关系存续期间所得的财产是共同财产”。夫妻共同财产制是实现婚姻家庭生活的基本物质要求，夫妻共同财产制是夫妻财产制的主导制度。我国新《婚姻法》第17 条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有：（1）工资、奖金；（2）从事生产、经营的收益；（3）知识产权的收益；（4）因继承或赠予所得的财产，但本法第18 条第三项规定的除外；（5）其他应当归共同所有的财产。”从而以此确立了我国的夫妻共同财产制度，避免了原夫妻共同财产制度立法不完善而引发的问题。如果我们缺乏这一制度的设立，婚姻家庭中的弱势方的利益将无法得到保障，这不仅不利于婚姻家庭保障职能的发挥，而且在我国现有国情下，对于保护妇女、子女利益来说也是不利的，同时也将违背立法的精神。因此，我国婚姻法将夫妻共同财产制设立为法定夫妻财产制的一种，不仅符合法的理论，也符合我国传统制度中关于弱者保护的精神。新《婚姻法》在完善夫妻共同财产方面，既体现了对婚姻家庭中因种种原因而处于弱势方利益的保护，同时，也表示了这种保护是有限的（共同财产的范围缩小），它更能体现出婚姻主体的权利所在。同时亦显示夫妻双方并不“同体”，而是有所区分。这种区分体现在夫妻财产关系上，就是夫妻约定财产制和个人特有财产制的设立。

（二）建立夫妻约定财产制度体现当事人意思自治原则。

我国新《婚姻法》第19 条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第17 条、第18 条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。该条文是关于夫妻约定财产制的规定，是新增的条文，是为适应现代社会的发展和解决法律适用而在1993年最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》的基础上做的修改，将夫妻财产约定制度问题单独为一条立法，比较明确地规定了夫妻财产约定的约定范围、约定条件、约定内容、约定

形式、约定效力、约定后债务的清偿等一系列问题，充分体现了意思自治原则，明显地提高了夫妻财产约定制的法律地位，进一步完善了约定制度的规定。

（三）建立夫妻个人特有财产制度完善个人财产的法律保护。

迫于时代的局限，1980 年《婚姻法》并未建立个人特有财产制度。但随着经济的发展，特别是提倡主体意识的市场经济的形成，促使人们更加关注自身价值的追求和实现，使人们“对个人财产权的要求开始复苏和膨胀”，新《婚姻法》确定了我国的夫妻个人特有财产制度，规定“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（1）一方的婚前财产；（2）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；（3）遗嘱或赠予合同确定只归夫或妻一方的财产；（4）一方专用的生活用品；（5）其他应当归一方的财产。”同时，在其所构建的夫妻个人特有财产制度中，第三项的规定确定将仅由一方继承或受赠的财产纳入夫或妻一方个人财产。因此，当遗嘱人或赠予人明确表示只将其财产交给夫或妻一方时，其所有权只能由这特定的一方所有。这符合了当事人的意愿，同时也顺应了民法与继承法的精神。这一规定，亦可谓我国《婚姻法》夫妻特有财产制度中的一处点睛之笔。

在夫妻财产制度中，法定财产制度，夫妻特有财产制度，夫妻约定财产制度，从形式上构成了比较完整和合理的夫妻财产制度，相辅相成，又互为补充。在审判实践中，认定夫妻财产，首先要考虑的就是夫妻对财产是否有约定，有合法约定的就应依约定，没有约定的，或者约定不明确，才考虑按照法定夫妻财产处理，在法定财产中，首先又应该确认夫妻特有财产，再确定夫妻共有财产，即在审判实践中，应该有约定的从约定，无约定的依法定，而法定中又要先考虑特定。

四、此次修改的不足之处

首先是法定财产制中存在着不足，新婚姻法对夫妻共同的财产和个人财产的规定主要采用的是列举式，这种列举式无疑增加了法律的可操作性。从根本上是不能够解决问题的。所以应该对夫妻共同的财产和个人特有的财产进行一般性质的规定，从而制定出一个统一的标准。避免在司法实践中，因个人主现认识的不同在法律的实用中造成混乱。夫妻因为感情不和而资源分局期间．各自所得的财产归属认定也存在着不足。新婚姻法中对这种情况并没育明文规定．但根据其他相关的法条规定中可以知道．这部分财产如果没有明文规定，那么就是夫妻双方的共同财产．在夫妻不和自愿分居期问。各自所得的财产其实是分离的状态的．如果将其中的财产纳入共同财产中显然是不合理的。因此，能证明是自愿分局期问所得的财产，就可以归为个人财产的范围。但是．这并不件除离婚时如果其中一方困难需要帮助权力．

其次，对夫妻财产处理也有缺陷。对夫妻一方擅自处分的共同财产该付的法律职责并没有彀明确的规定．目前新婚姻法中对夫妻共同财产的处理方法仍然是用1980年的婚姻法中t“夫对共同的所有财产具有平等的处理权”这一非常原则的规定．婚姻法解释中第十七条规定t(1)夫或妻因日常生活需要对夫妻公共财产做重要决定时，夫妻双方应当平等拚商，来取得～致的意见；(2)夫或妻在处理夫妻公共财产上的权力是平等的，在日常活中需要处理夫妻公共财产时，任何一方部有权决定．其实，这项规定没有考虑到：如粜夫妻中的其中一方未经另一方同意而擅自处分了夫妻两人的共同财产并给对方造成一定的损失．应该付什

么样的法律责任?另一方如何获得法律救济?这些问题婚姻法中都没有相关的规定．这就造成在现实中不利于保护夫妻一方的合法权益．

最后，新婚姻法解释在性权益保障上存在不足。按照中国传统习俗，男女结婚一般是男方购买房子，而女方更多的是承担照顾家庭和孩子等家务上的工作，但是社会意义上的男女平等还是没有实现，法律也并没有给女性事实上的平等尊严，但是女性却要承担法律上的平等义务！其实女性所做的工作很琐碎很累，但按照新的司法解释却又很难得到认可，所以该解释在女性权益上的保障存在明显的不足。在货币贬值和房价飞速上涨的当今社会，新婚姻法解释三更注重保护了有产的一方，也是强势的一方，没有考虑到女性特别是农村中婚姻家庭的问题，更没有兼顾到女性在婚姻家庭中的权益保护，新司法解决过多的使用了市场经济规律来处理婚姻问题，过分的强调了财产保护，忽视了弱势方的权益，过分强调了财务付出，忽视了广大女性对家庭的非财务的贡献新婚姻法解释三的出台容易造成女方在婚前就提出要求男方将房产落户到双方的名下，甚至导致要求男方婚前以女方的名义另购房产，而这种情况又是大多数男方不肯同意的，这样就会直接影响到夫妻间的感情，容易造成夫妻关系的紧张，促使本以感情为纽带的婚姻关系变成了赤裸裸的财产博弈关系！