燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

Advances in Environmental Protection 环境保护前沿, 2015, 5, 54-62

Published Online June 2015 in Hans. https://www.360docs.net/doc/fc16899061.html,/journal/aep

https://www.360docs.net/doc/fc16899061.html,/10.12677/aep.2015.53008

Research on Environmental Impact

Assessment of Total Life Cycle for

WESP in Coal-Fired Power Plants

Yunzhe Ma1, Liying Guo2, Dongge Wang3, Xiuying Li4, Sheng Wang1

1State Power Environmental Protection Research Institute, Nanjing Jiangsu

2Nanjing University of Technology, Nanjing Jiangsu

3Nanjing University of Information Science & Technology, Nanjing Jiangsu

4Jingyu Meteorological Bureau of Jilin Province, Baishan Jilin

Email: wangsheng9999@https://www.360docs.net/doc/fc16899061.html,

Received: Jun. 1st, 2015; accepted: Jun. 20th, 2015; published: Jun. 23rd, 2015

This work is licensed under the Creative Commons Attribution International License (CC BY).

https://www.360docs.net/doc/fc16899061.html,/licenses/by/4.0/

Abstract

LCA method has been used to research on the environment impact assessment for WESP about some power plant of 330 MW in the course of renovation project including raw materials product, transportation and WESP operation steps. After all the energy consumption and environment im-pact in all steps have been assessed, environmental impact index can be given in the end. The re-sult has shown that the load of environment impact about the renovation project of coal-fired power plant is 4.55E+04 kg, which is far below the load of environment impact after operation of

8.52E+04 kg, so it has the positive role in improving the environment.

Keywords

WESP, LCA, Energy Consumption, Pollution Emission, Environment Impact

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响

评估研究

马韵哲1，郭丽颖2，王东歌3，李秀颖4，王圣1

1国电环境保护研究院，江苏南京

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

2南京工业大学，江苏南京

3南京信息工程大学，江苏南京

4吉林省靖宇县气象局，吉林白山

Email: wangsheng9999@https://www.360docs.net/doc/fc16899061.html,

收稿日期：2015年6月1日；录用日期：2015年6月20日；发布日期：2015年6月23日

摘要

运用生命周期评价方法(life cycle assessment, LCA),以某电厂330 MW机组实施的湿式电除尘器(wet electrostatic precipitator, WESP)改造项目为研究对象，对原料生产、运输及WESP装置运行阶段进行生命周期清单分析，分别计算各阶段的能源消耗及对环境的影响进行评估，最后得到环境影响指数。结果表明：该电厂改造项目中WESP的全生命周期造成的环境负影响指数为4.55E+04 kg，远低于其运行后对大气污染物减排产生的环境正影响指数8.52E+05 kg，对环境有积极的改善作用。

关键词

湿式电除尘器，生命周期评价，能源消耗，污染物排放，环境影响

1. 引言

我国以煤炭为主的能源结构短期内不会改变，成为大气环境质量变化的主要因素之一[1]。近期灰霾天气的频发已引起公众对燃煤电厂烟尘排放的极大关注，各项更加严格的行业标准和环保政策纷纷出台[2]。目前，为了满足最新大气污染物排放标准的要求，控制烟尘、SO3、水雾及石膏液滴、细颗粒物(PM2.5)、汞及其化合物的排放，实现多污染物协调处理，燃煤电厂提出了在脱硫吸收塔后置湿式电除尘(WESP)的方案[3]。

生命周期评价方法是研究某系统全过程、整个生命周期的对环境影响的方法[4]。生命周期评价既可以作为评价产品生产全过程的有效手段，又可以作为一种环境管理工具，其相关理念已逐步引入我国，在很多行业都得到了较好的应用[5]，如王峰等学者在乙烯行业、谢小天等学者在生活垃圾处理行业、谢明辉等学者在太阳能级多晶硅行业、彭小瑜等学者在农业的环境影响评估中都采用了生命周期评价方法[6]-[9]。在火电行业方面，刘聚明等学者对火电温室气体排放、王红学者对脱硫工艺、梁增英等学者对烟气脱硝技术等方面也运用了生命周期评价方法进行了详尽的研究[10]-[12]。但通过分析发现，当前对于燃煤电厂新兴的WESP装置生命周期评估研究还是空白。针对这一现状，本文以某电厂330 MW机组实施的WESP改造项目为研究对象，首次运用生命周期评价方法，系统地从环境效益角度验证燃煤电厂采用WESP深度净化的可行性。

2. LCA方法及边界条件

生命周期评价(LCA)是一种评价产品、工艺生产过程或活动从原材料的采集和加工到生产、运输、销售、使用、回收、养护、循环利用和最终处理整个生命周期有关的环境负荷过程。生命周期评价的过程包括：首先辨识和量化整个生命周期阶段中能量和物质的消耗以及环境释放，然后评价这些消耗和释放对环境的影响，最后辨识和评价减少这些影响的机会。生命周期评价注重研究系统在生态健康、人类健康和资源消耗领域内的环境影响。

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

生命周期评价包括四个阶段：1) 目的与范围确定。将生命周期评估研究的目的及范围予以清楚地确定，使其与预期的应用相一致。2) 清单分析。编制一份与研究的产品系统有关的投入产出清单，包含资料搜集及运算，以便量化一个产品系统的相关投入与产出，这些投入与产出包括资源的使用及对空气、水体及土地的污染排放等。3) 影响评估。采用生命周期清单分析的结果，来评估与这些投入产出相关的潜在环境影响。4) 结果分析。将清单分析及影响评估所发现的与研究目的有关的结果合并在一起，对结果进行评估，包括完整性、敏感性和一致性检查，进而形成结论与建议。

在对电力行业湿式电除尘器WESP 装置进行生命周期评价时，重点分析其原材料的生产、运输与运行过程中的主要耗费对环境的影响，主要从能耗和环境影响两个方面考虑，其目标范围如图1所示。WESP 装置一般布置在脱硫系统后面，烟气经脱硫系统后进入WESP 装置深度净化，最后通过烟囱排放到大气环境中。由于该电厂WESP 装置阳极板材质采用316L 不锈钢，不具备很好的防腐性能，WESP 运行过程中需要耗费大量的碱去中和冲洗水的酸性，所以原料主要涉及制作过程中的主要工程材料钢和运行过程中的碱。

在WESP 生命周期评价中涉及的内容较为繁杂，本评价系统做了以下的假设和简化：1) 工程耗材主要考虑钢材的消耗；2) 由于WESP 废水排放可作为脱硫系统工艺水再利用，此处不考虑污水排放情况；3) 不考虑设备回收报废阶段；4)WESP 作为终端净化装置，对多种污染物均有去除效果，如表1、表2所示，此处仅选取了烟尘、SO 3等主要因子。

Figure 1. Target range of WESP project 图1. WESP 项目的目标范围

Table 1. Flue gas emission parameters and main pollution index 表1. 烟气排放参数及主要污染指标

参数

入口污染物含量/(mg/m 3)

出口污染物含量/(mg/m 3) 烟气流量/(m 3/h) 年利用小时/h 烟气阻力损失/Pa 烟道截面积/m 2 烟尘 SO 2 SO 3 CaSO 4 Hg 烟尘 SO 2 SO 3 CaSO 4

Hg 1,896,000

5500

250

135

23.7 49.6 17.4 18.2 0.0049 7.1 38.5 2.0

5.7

0.0029

Table 2. Parameters comparison of flue gas with and without WESP 表2. 烟气经WESP 装置净化与未净化参数对比

项目

能源消耗

污染物排放/(kg/h) 电耗(kW/h)

水耗(m 3/h)

碱耗(0.1MPaG,32% 水溶液)(kg/h)

烟尘 SO 2 SO 3 CaSO 4 Hg 烟气经过WESP 装置净化

320 15 100 13.47 73.00 3.80 10.81 0.0054 烟气未经WESP 处理向外界排放

44.94

94.04

33.00

34.51

0.0093

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

3. WESP全生命周期相关参数清单

3.1. 烟气相关参数

WESP工作的基本原理与电除尘器基本相同，主要的差异是WESP采用液体冲刷集尘极表面来进行

清灰[13] [14]。目前国内WESP发展的主要阳极型式有柔性电极、玻璃钢和不锈钢等，该电厂WESP阳

极采用不锈钢，烟气的排放量及主要大气污染物入口浓度、出口浓度如表1所示。

本项目中烟气在经过WESP装置深度净化和未经WESP深度净化处理直接通过烟囱向外界排放两种

情况下能源消耗的量，以及转化成单位小时的污染物排放如表2所示。

3.2. 工艺相关参数

该电厂WESP项目在制作过程中相关的原料主要是钢，运行过程中相关的原料主要是碱。过程主要

包括生产过程、运输过程、运行过程。

3.2.1. 碱及钢生产过程能耗及排放

离子膜法制碱技术作为烧碱行业重点推广的清洁生产技术，具有工艺简单、产品质量高、环保节能

等优点，在我国已广泛应用并逐渐占据主导地位，截止到2013年底，我国离子膜烧碱产能比例接近95% [15]。我国《节能减排“十二五”规划》要求单位产品烧碱(离子膜)能耗至2014年下降到330 kg标准煤

/t [16]。同时单位产品离子膜烧碱还要耗电2100 kWh/t，耗水4600 kg/t [17]。离子膜生产工艺的污染物来

源主要有盐水精制工序和电解工序。吨碱排污情况见表3。

根据电厂实际情况，电厂及WESP的运行寿命按照30年计。据此推算，可得出WESP装置整个生

命周期耗碱的污染物排放量。

WESP工程建设材料中钢材占主要部分，这其中包括装置本体及内部件、支撑WESP装置的钢架及

管道等工艺系统。通过该电厂WESP改造工程投标材料清册估算，共需钢材约1000 t。钢材的生产环节

涉及从原料厂、烧结球团、高炉、转炉到冷热轧、酸洗等诸多工序[18]。根据中国钢铁工业协会的统计数

据[19]，确定吨钢的主要能耗，并最终得出污染物的排放情况，见表4。

3.2.2. 碱及钢运输过程能耗及排放

WESP所需材料钢、碱等运输方式主要考虑铁路运输和公路运输，铁路运输主要考虑内燃机车柴油

能耗，公路运输主要考虑汽油的消耗[20]。根据本项目的运输特点，运输过程中30%选用汽车，70%选用

火车，运输距离约为100 km，同时汽车的单位汽油消耗为51 g/(t?km)，火车的单位柴油能耗为

Table 3. Emission inventory about ton of alkali 表3.吨碱污染物排放清单

输入输出

项目

标准煤/kg 电能/kWh 水/kg COD/kg 汞/kg AOX/kg 烟尘/kg CH2CHCl/kg HCl/kg Cl2/kg CO2/kg

吨碱产生能

3.30E+02 2.10E+03

4.60E+03 4.86E?01 2.86E?06 1.92E?08 3.43E?01 2.12E?08

5.83E?09 2.03E?09 3.15E+03

耗及排放

Table 4.Emission inventory about ton of steel

表4.吨钢污染物排放清单

输入输出

项目

标煤/kg 电耗/kWh 水耗/kg COD/kg NH3/kg 挥发酚/kg 总氰化物/kg 悬浮物/kg SO2/kg 烟尘/kg CO2/kg

吨钢产生能耗

5.90E+02 4.70E+02 3.40E+07 2.15E?03 2.31E?05 2.16E?05 1.85E?02 7.38E?04 1.20E+00 8.70E?01 5.55E+02

及排放

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

41 kg/(t?km) [21]。当汽车载重为10 t时，运输2822.88 t材料累计需283车次，运输总路程达28,300 km，

耗费汽油14,400 kg。火车载重为2000 t时，运输6586.72 t材料时累计需4车次，运输总路程达400 km，

耗费汽油32,800 kg。

目前国内内燃机污染物排放因子见表5 [22]。

3.3. 清单汇总分析

WESP运行阶段的污染物排放主要由其耗电间接引起。所以，综合WESP的生产过程、运输过程、运行过程，项目整个生命周期的能源消耗与污染物排放清单见表6。

Table 5.Emission factor of pollution from internal combustion engine (unit: g/km) 表5. 内燃机污染物排放因子(单位:g/km)

排放物

内燃机

汽油机柴油机

CO 8.6 0.5

NO x 2.8 0.5

HC 1 0.1

CO2170 150

Table 6.Data inventory of WESP LCA 表6.WESP全生命周期数据清单

项目原料生产原料运输WESP运行合计

能耗

标煤/kg 3.38E+06 1.85E+04 / 3.39E+06 电耗/(kW·h) 4.71E+05 / 5.28E+07 5.33E+07 汽油/kg / 1.44E+04 / 1.44E+04 柴油/kg / 3.28E+04 / 3.28E+04 水/kg 1.17E+09 / 2.48E+06 1.17E+09 碱/kg / / 1.65E+06 1.65E+06

污染物排放/kg

烟尘 3.76E+03 8.28E+01 2.06E+04 2.44E+04 SO2 1.20E+04 / 1.19E+05 1.31E+05 NO X/ 2.84E+03 1.27E+05 1.30E+05 CO2 2.71E+07 1.47E+05 6.23E+07 8.96E+07 COD 4.08E+03 / 6.34E+05 6.38E+05 Hg 2.41E?02 / 1.68E+01 1.68E+01 NH3 2.31E?02 / / 2.31E?02 CO / 3.88E+03 / 3.88E+03 HC / 1.14E+03 / 1.14E+03 挥发酚 2.16E?02 / / 2.16E?02 总氰化物 1.85E+01 / / 1.85E+01 悬浮物7.38E?01 / / 7.38E?01 AOX 1.61E?04 / / 1.61E?04 CH2CHCl 1.78E?04 / / 1.78E?04 HCl 4.92E?05 / / 4.92E?05 CH4/ / 2.82E+04 2.82E+04 Cl2 1.71E?05 / / 1.71E?05

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

将原料生产、运输及WESP运行阶段的能耗均折算为标准煤可得三个阶段的生产能耗标煤分别为3.38E+06 kg、8.75E+04 kg、6.50E+06 kg [23]。可见，在整个生命周期中运行阶段的能源消耗最多，占65.21%，其次是原料生产阶段占比33.91%，原料运输阶段仅占0.88%。同时，在原料运输阶段耗费了100%的汽油、柴油，在原料生产阶段耗费了99.79%的水，在WESP运行阶段耗费了100%的碱。

WESP项目全过程中污染物排放以气体排放物为主，其中以CO2为主，其次为大气污染物SO2、NO x、烟尘等。同时，COD、CO、HC、CH4等的排放量也是相当可观。其余污染物含量较少可忽略不计。

通过分析可以发现，气体排放物的来源WESP的运行阶段占大部分。CO2排放来自于WESP运行阶段的占69.57%，其次是原料生产阶段(30.26%)和运输阶段(0.17%)；SO2来自WESP运行阶段的占90.84%，其次是原料生产阶段占9.16%；NO X来自WESP运行阶段的占97.81%，其次是原料运输阶段占2.19%；烟尘来自WESP运行阶段的占84.27%，其次是原料生产阶段(15.39%)和原料运输阶段(0.34%)。同时，COD 来自WESP运行阶段的占99.36%，其次来自于原料生产阶段占0.64%。CO、HC全部来自原料运输阶段，CH4则全部来自WESP运行阶段。

对比WESP装置深度净化和未经深度净化直接向外界排放两种情况，在制作、运输、运行阶段多排放了8.96E+07 kg CO2、1.30E+05 kg NO x、6.38E+05 kg COD、3.88E+03 kg CO、1.14E+03 kg HC和2.82E+04 kg CH4。

考虑WESP运行后，对于燃煤电厂大气污染物的削减，结合表2的污染物排放情况，按照电厂及WESP寿命30计算得到，经WESP装置深度净化后减少了5.17E+06 kg烟尘、3.34E+06 kg SO2、4.82E+06 kg SO3、3.91E+06 kg CaSO4和6.27E+02 kg汞。

4. 生命周期环境影响评估

在获得WESP全生命周期各主要环节的能源消耗和污染物排放清单的基础上，围绕温室气体排放、酸化、富营养化、光化学臭氧合成和粉尘5个方面进行全生命周期评价。影响评价就是对清单分析阶段得出的环境压力(环境干扰因子)进行评价的一个技术过程，主要流程依次为清单结果分析、影响潜值计算、数据标准化、加权评估，最后得到影响指数[8] [20] [24]。

清单分析的结果表达了WESP工艺过程中各种输入和输出的相对值大小，但数值大并不一定表示其对环境的影响大。因为不同的排放因子对生态系统和环境变化的贡献是不同的，所以在生命周期评价的过程中，需要将清单分析的结果转化为容易理解，能够反映环境影响潜值的指标。

根据评价方法，基于AGP模型(Assessment for Green Products)对我国产品进行全生命周期评价是比较通常的做法[25]，得到的评价结果如表7所示。

各种环境影响潜值经加权后具有了可比性，也反映出其在整个环境影响中的比重。该厂WESP项目的环境负影响指数为4.55E+04 kg，各环境影响类型对环境指数的贡献率见图2。

通过图2可以看出，在WESP项目中对环境的主要影响因素为粉尘，其次为全球变暖、酸化、富营养化对环境的影响，光化学臭氧合成的影响微乎其微。地区性影响最大，全球性影响次之，区域性影响最弱。同时，结合表6再一次说明WESP装置运行阶段对环境的影响最大，占几乎富营养化的全部、粉尘、酸化的绝大部分、全球变暖的大部分。

WESP装置全生命周期深度净化对大气污染物减排产生的环境正影响指数为8.52E+05 kg，造成的环境负影响指数为4.55E+04 kg，相比仅占其5.34%。具体见表8。

5. 结论

通过对某电厂WESP项目的全生命周期评价研究，得出如下结论：

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

Table 7. Environmental impact assessment result of WESP LCA (unit: kg) 表7. WESP全过程环境影响评估结果单位:kg

项目影响类型参数类型特征化因子排放量环境影响因子环境影响潜值基准值标准化值/

人当量

权重

加权评估/

人当量

总环境影响

潜值/人当量

原料生产全球变暖CO2CO2 2.71E+07 1 2.71E+07 8700 3.11E+03 0.83 2.59E+03

4.40E+03 酸化

SO2

1.20E+04 1

1.20E+04 35 3.43E+02 0.73

2.50E+02

NH3 2.31E?02 1.88

富营养化

COD

NO3

4.08E+03 0.23

9.38E+02 59 1.59E+01 0.73 1.16E+01

NH3 2.31E?02 3.64

粉尘

烟尘

3.76E+03 1

4.58E+04 18 2.54E+03 0.61 1.55E+03

SO2 1.20E+04 3.5

原料运输全球变暖

CO2

1.47E+05 1

1.55E+05 8700 1.78E+01 0.83 1.48E+01

4.54E+02

CO 3.88E+03 2

酸化NO x SO2 2.84E+03 0.7 1.99E+03 35 5.68E+01 0.73 4.15E+01

富营养化NO x NO3 2.84E+03 1.35 3.83E+03 59 6.50E+01 0.73 4.74E+01

光化学臭

氧合成

CO C2H4 3.88E+03 0.03 1.16E+02 0.64 1.82E+02 0.51 9.28E+01

粉尘

烟尘

8.28E+01 1

7.61E+03 18 4.23E+02 0.61 2.58E+02

NO x 2.84E+03 2.65

WESP 运行全球变暖

CH4

CO2

2.82E+04 25

6.30E+07 8700

7.24E+03 0.83 6.01E+03

4.06E+04

CO2 6.23E+07 1

酸化

NO x

SO2

1.27E+05 0.7

2.08E+05 35 5.94E+03 0.73 4.34E+03

SO2 1.19E+05 1

富营养化

COD

NO3

6.34E+05 0.23

3.17E+05 59 5.38E+03 0.73 3.93E+03

NO x 1.27E+05 1.35

光化学臭

氧合成

CH4C2H4 2.82E+04 0.007 1.97E+02 0.64 3.08E+02 0.51 1.57E+02

粉尘

烟尘

2.06E+04 1

7.74E+05 18 4.30E+04 0.61 2.62E+04

SO2 1.19E+05 3.5

NO x 1.27E+05 2.65

WESP 深度净化酸化

SO2

3.34E+06 1

5.08E+06 35 1.45E+05 0.73 1.06E+05

8.52E+05

SO3 4.82E+06 0.36

粉尘

烟尘

5.17E+06 1

2.20E+07 18 1.22E+06 0.61 7.46E+05

SO2 3.34E+06 3.5

SO3 4.82E+06 1.07

注：人当量表示标准人当量基准，采用1990年全球排放和人口来计算影响基准。

Table 8.Income and expense comparison about environmental impact assessment of WESP project 表8.WESP项目环境影响评价收支对比

项目WESP全生命周期造成的环境负影响

指数(kg)

WESP深度净化产生的环境正

影响指数(kg)

环境效益

粉尘 2.80E+04 7.46E+05 +7.18E+05 光化学臭氧合成 2.50E+02 / ?2.50E+02 富营养化 3.98E+03 / ?3.98E+03 酸化 4.63E+03 1.06E+05 +1.01+05 全球变暖8.60E+03 / ?8.60E+03 总环境影响指数 4.55E+04 8.52E+05 +8.06E+05

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

Figure 2. Type analysis on all environmental impact of WESP

LCA

图2.WESP项目生命周期影响各环境影响类型分析

1) WESP装置运行后的能源消耗和污染物排放均占主要部分，主要是WESP装置运行阶段大量的电力消耗。

2) WESP项目原料生产阶段的能源消耗和污染物排放相对较高，运输阶段贡献最小。

3) WESP全生命周期造成的环境负影响指数为4.55E+04 kg，远低于其深度净化产生的由于对大气污染物消减而产生的环境正影响指数8.52E+05 kg，对环境有明显的改善作用。

4) WESP项目可大大减少地区性及区域性的环境影响，对全球性的环境影响增加有限。从环境效益上讲，燃煤电厂采用WESP装置深度净化是可行的。

基金项目

环保部2015年度污染减排技术政策专项(2015A009)；中国工程院清洁生产研究项目(HK2015100)。参考文献(References)

[1]陈东(2014) 治霾新途径: 能源结构调整与发展清洁能源. 生态经济, 30, 10-13.

[2]陈健鹏, 李佐军(2013) 中国大气污染治理形势与存在问题及若干政策建议. 发展研究, 10, 4-14.

[3]刘鹤忠, 陶秋根(2012) 湿式电除尘器在工程中的应用. 电力勘察设计, 2, 21-23.

[4]Consoli, F., Allen, D., Bousted, I., et al. (1993) Guidelines for life-cycle assessment, a code of practice. STEAC, Pen-

sacola.

[5]樊庆锌, 敖红光, 孟超(2007) 生命周期评价. 环境科学与管理, 32, 177-180.

[6]赵志仝, 王峰, 赵宁, 等(2014) 生命周期评价在我国乙烯行业环境评估中的应用. 环境科学学报, 34, 3200-

3206.

[7]谢小天, 孙荃, 张培栋, 等(2015) 城市生活垃圾处理方式生命周期评价的比较研究. 环境污染与防治, 37,

106-110.

[8]谢明辉, 阮久莉, 白璐, 等(2015) 太阳能级多晶硅生命周期环境影响评价. 环境科学研究, 28, 291-296.

[9]彭小瑜, 吴喜慧, 吴发启, 等(2015) 陕西关中地区冬小麦-夏玉米轮作系统生命周期评价. 农业环境科学学报,

34, 809-816.

[10]刘聚明, 王志伟(2014) 内蒙地区燃煤电厂生命周期温室气体排放分析. 环境与发展, 26, 60-63.

[11]王红(2012) 燃煤电厂烟气脱硫工艺生命周期评估. 硕士论文, 浙江大学, 杭州.

[12]梁增英, 马晓茜(2009) 选择性催化还原烟气脱硝技术的生命周期评价. 中国电力工程学报, 17, 63-69.

[13]李彩亭, 曾光明, 杨霞, 邱慧(2000) 燃煤烟气湿式除尘脱硫技术研究. 环境工程, 4, 32-34.

[14]华建平(2014) 燃煤电厂湿式电除尘器应用情况介绍及建议. 中国环保产业, 9, 27-30.

[15]《氯碱工业污染物排放标准》(征求意见稿)编制说明.

[16]国务院《节能减排“十二五”规划》.

[17]郁红(2014) 烧碱能耗“十二五”指标如何达到? 化工管理, 7, 22-24.

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究

[18]杨晓东, 张玲, 姜德旺, 刘锟(2014) 钢铁工业废气及PM2.5排放特性与污染控制对策. 2014京津冀钢铁工业清

洁生产、环境保护交流会.

[19]https://www.360docs.net/doc/fc16899061.html,/gxportal/login.jsp

[20]邹志平, 马晓茜, 赵增力, 李海滨, 陈勇(2004) 水力发电工程的生命周期分析. 水力发电, 4, 53-55.

[21]周新军(2010) 交通运输业能耗现状及未来走势分析. 中外能源, 7, 9-18.

[22]欧阳斌, 凤振华, 李忠奎, 毕清华, 周艾燕(2015) 交通运输能耗与碳排放测算评价方法及应用——以江苏省为

例. 软科学, 1, 139-144.

[23]《综合能耗计算通则》(GB/T 2589-2008).

[24]陈昱萌, 马晓茜, 吴婕, 陈新恩(2013) 基于生命周期影响评价法的船舶垃圾处理工艺分析. 环境污染与防治,

11, 98-102.

[25]杨建新, 徐成, 王如松(2002) 产品生命周期评价方法及应用. 气象出版社, 北京.

产品设计开发中的环境因素

产品设计开发中的环境因素 Document number【AA80KGB-AA98YT-AAT8CB-2A6UT-A18GG】

产品设计开发中对环境因素的考虑及审核方法摘要产品的环保设计应从生产过程、销售过程、产品使用过程、维修过程、废品处理过程等有关的环境因素进行考虑，将环境因素预防性地纳入到产品的设计开发阶段，并在EMS审核中加以关注随着环保意识的加强、绿色消费和绿色市场的兴起，从产品的设计和开发就重视环境要求显得越来越重要，目前设计环保型的产品已经公认是实现污染预防的途径之一，即将环境因素预防性地纳入到产品的设计开发阶段，从原料选取、生产工艺、运输方式、包装、使用消费、报废处理这一产品生命周期进行环境影响的评价——全面了解产品在其生命周期中各个阶段对环境干预的性质和影响的大小，从而确定对产品进行污染预防的机会，把降低产品对环境的负面影响的努力倾注于产品的设计之中，实现产品与环境的协调相容，在EMS 审核中对此也应加以关注。一、产品设计开发中对环境因素的考虑在传统的产品设计准则中纳入环境准则（降低物料消耗、降低能耗、减少废物产生、减少健康安全风险、生态降解）并优先考虑，需要从以下方面考虑： 1、营销和研发过程的设计考虑评价整个生命周期内所开发产品危害环境的可能性以及再生能力，确定研发目标，考虑客户需要的环保要求，思考有特色的环保性能---这是产品竞争优势所在，可考虑的因素有①选择原料成分：使用环保型的原料、避免使用有毒有害物质及其它危险品、尽可能减少原材料的数量和种类、少用短缺原料多用废料或再循环物料或用可循环利用的材料；②考虑最小化产品组成部分的数量和种类，简化结构，如减少多余的功能；③降低产品重量如采用轻质材料，以降低物耗和运输中的资源消耗；④选择和获取原料以及运输过程中要依照国家的法律法规和顾客要求，如避免选择禁用、限用、逐步淘汰、高能耗的原料等。 2、生产过程的设计考虑

环境因素识别和评价标准

环境因素识别和评价标准 1.0目的规定本公司活动、过程、产品、服务中的环境因素识别和评价，以便确定公司的环境因素、重大环境因素及其环境影响，从而使其得到有效管理和控制。 2.0范围本标准适应于公司在活动、过程、产品或服务中能够控制或可望施加影响的环境因素的识别和评价。 3.0识别人员 a 熟悉现场工艺的各部门工艺技术人员 b 具有环境知识和背景的人员 c 了解ISO14000体系 4.0职责 4.1各部门和科室负责人员按要求对本部门活动、过程、产品、服务中的环境因素进行识别，并依据8.2的评价方法和准则，在《环境因素汇总及评价表》上判断或打分，并确定重要环境因素，填写《重要环境因素清单》。 4.2 各部门和科室负责人员将本单位的《环境因素汇总及评价表》和《重要环境因素清单》报给安环节能部，由安环节能部进行汇总和审核，并报管理者代表批准。 4.2当某活动、过程、产品、服务等发生较大的变化或改进时，所属单位在一周内将环境因素补充完整报安环节能部。 4.3新、改、扩建项目的环境因素，在试运行三个月内，由所属部门对环境因素进行识别，将识别结果报安环节能部。 5.0环境因素的识别程序确定活动、过程、产品、服务——〉与环境（空气、水、人等）是否发生相互作用——〉确定环境因素例如：流化床锅炉岗位活动、过程、产品、服务对环境的影响环境因素烧锅炉 SO 2排放到大气中 SO 2 排放 6.0环境因素的类别

6.1公司在提供产品、服务或全部活动中的三种状态、三种时态下可能存在的六种类型。三种状态：正常：连续生产状态异常：开车、停车、设备维修等状态紧急：火灾、爆炸、泄露等状态三种时态：过去：非现在发生而是原来遗留的现在：目前正在发生的将来：现在未发生，以后有可能发生的六种类型向大气的排放：如SO 2、NH 3 、氮氧化物、烟尘、H 2 S、甲胺、DMF、醋酸、尿素粉尘、飘尘等向水体的排放：NH 3－N、COD、BOD 5 、SS、氰化物、重金属（含汞、烷基汞、总铬、总镉、六价铬、总砷、总铅、总镍等）、油、挥发酚等废物管理：废触媒、炉渣、煤灰、废酸、废碱、有机残渣及重组分、有机树脂、废活性炭、含重金属废料、包装材料等土地管理：油、丙碳液、醋酸铜氨液、醋酸、甲醇、醋酐、脱硫液、酸、碱、废液、有机溶剂和有机物洒在地面上原材料及自然资源的使用：煤、电、天然气、水、蒸汽等的消耗其他当地环境因素和社区行问题：如噪声等 6.2公司可望施加影响的相关方的环境因素，包括： 6.2.1为公司提供建筑安装、运输等服务的分承包方的环境因素； 6.2.2向公司提供原辅材料、设备、外协件的供应商的环境因素； 6.2.3公司的产品用户、废弃物的管理方等。 7.0环境因素的识别方法为了尽可能的识别出直接环境因素和潜在的环境因素，采用过程分析法及物料衡算、产品生命周期分析法、现场观察及面谈和运用问卷调查的方法、查阅文件信息法等单独或者联合使用方法： a 过程分析法及物料衡算：分析重点产品或物料的生产过程，采购过程、运输过程、工艺过程的投入及产出，对工作流程的环节进行分析，从中找出环境因

环境因素评价方法

环境因素评价方法一先用“是/非判断法”将能直接判定的定为重要环境因素，在表中“直接判定”栏中画上“√”。可直接判定的重要环境因素包括： 1法律法规有要求的情况 ——已违反或接近违反法律法规及强制标准要求的，如排放超标； ——虽未超标，但当地政府高度关注或强制监测的； ——政府或法律明令禁止使用、限制使用或限期替代的物质，重污染工艺，大耗能装置。 2异常或紧急状态下可能产生严重环境影响的。 3相关方有合理投诉的。 4对相关方能够施加影响且环境影响严重的。二用“因子打分法”对其余环境因素进行评价。取a～g七个因子，其中a～e用于污染类环境因素的评价，f和g用于能源资源类环境因素的评价。污染类环境因素的总分M=a＋b＋c＋d＋e。当M≥15时，该环境因素为重要环境因素。能源资源类环境因素的总分N=f＋g。当N≥7时，该环境因素为重要环境因素。评价因子以及等级和分值的设定见下表。

您的评价: 加入到专题收藏文档文件夹标签 (多个标签用逗号分隔) 环境因素的识别丶评价方法浅析环境因素的识别、评价方法浅析摘要：本文从环境因素识别、评价的实用性出发，总结了环境因素的识别原则，分析并提出了过程分析法、生命周期分析（LCA）、专家评议法等常用的环境因素识别的方法、步骤。在此基础上，剖析了是非判断法、多因子评分法的重要环境因素评价准则，为准备建立环境管理体系的组织提供两种环境因素评价的参考方法。最有效的环境因素识别、评价方法应根据组织的环境因素复杂程度选择一种或几种方法的组合，这样才能获得客观、合理的评价结果。实施ISO14001环境管理体系标准的核心任务是通过对组织本身活动、产品和服务中存在的环境因素进行充分的识别，并采用适当的方法进行评价、确定重大环境因素。环境管理体系的建立和实施的最主要目的是使自愿实施环境管理体系的组织通过对重要环境因素的控制来取得环境绩效，所以，环境因素的识别和重要环境因素的评价是建立和实施环境管理体系的基础和关键。对于实施环境管理体系的组织来说，只有尽可能充分地识别出环境因素才能为体系的建立打好基础。重要环境因素的评价则保证了环境因素控制的重点突出、方向明确。然而，在某些建立环境管理体系的组织中，对于环境因素的识别往往存在不足之处。如：环境因素识别不充分；识别不切合实际，不能抓住重点；仅着眼于现行的生产活动，忽视了能源、资源消耗和产品或服务过程的环境因素等。对于重要环境因素的评价方法的应用，有的不能满足组织环境因素实际情况，评价方法不适应评价人员的专业知识水平，因而出现生搬硬套，评价不准确，造成重要环境因素的确定不正确，使控制对象偏离实际，导致体系运行的环境绩效不明显，体系运行处于形式化。为此，如何全面和客观地识别环境因素，选择适用的评价方法并正确的进行重要环境因素评价是建立环境管理体系的关键一步。本文试图总结常用的环境因素识别方法，分析几种重要环境因素评价方法的适用范围，为有关组织在环境管理体系建立和实施中进行环境因素识别评价提供参考方法。一、环境因素的识别原则为了确保环境因素识别的充分性并提供环境管理体系的控制重要对象，环境因素识别应遵循以下原则： 1．识别全面。即环境因素识别时应充分考虑组织活动、产品或服务中能够控制及可望对其施加影响的环境因素（包括所使用产品和服务中可标识的重要环境因素）。具体地说，应对三种状态、三种时态和七种类型的环境因素进行识别：三种状态：正常（如生产连续运行）；异常（如生产的开车、停机、检修等）和紧急状态（如潜在火灾、事故排放、意外泄露、洪水、地震等）。三种时态：过去（如以往遗留的环境问题；泄露事件造成的土地污染），现在（如现场活动、产品和服务的环境问题）和将来（如

基于产品全生命周期的环境成本控制研究

基于产品全生命周期的环境成本控制研究【摘要】本文从企业角度出发,基于全生命周期思想,建立以产品目标全生命周期环境成本为导向的全生命周期环境成本控制流程,并以产品全生命周期生态设计、清洁生产、绿色营销、建立回收再利用系统等为主要控制方法,在产品整个生命周期实施环境成本控制。【关键词】全生命周期; 环境成本; 成本控制人类社会的发展依赖自然和生态环境的支撑,同时又对资源存量和环境质量产生严重影响。企业产品的生产与自然环境有着密切的联系,这种联系主要表现在以下三个方面:企业产品生产所需的原料来自于自然资源;企业产品在其生产过程中排放大量废弃物和污染物;企业产品在其最终废弃时会对环境产生或大或小的负面影响。据统计,造成全球环境污染70%以上的排放物来自制造业,而且产品报废后所造成污染的70%是在产品设计阶段就已经被决定了。因此,从企业产品生产经营的角度看,要使环境污染问题得到有效控制,有必要从产品的设计原材料获取-产品生产-产品销售-产品使用直到报废的生命周期全过程进行环境成本的分析和控制。一、企业环境成本控制研究的现状 (一)环境成本的定义 1998年,国际会计和报告标准政府间专家工作组(ISAR)在日内瓦召开了第15次会议,主题是讨论通过了《环境会计和财务报告的立场公告》,这是目前国际上第一份关于环境会计和报告的系统完整的国际指南。此公告提出:“环境成本是指本着对环境负责的原则,为管理企业活动对环境造成的影响而被要求采取的措施成本,以及因企业执行环境目标和要求所付出的其他成本。”对于企业环境成本的定义,这是国内目前普遍认同的观点。 (二)环境成本控制的含义

对企业而言,环境成本控制行为不仅要实现经济效益目标,同时还应实现一定的社会效益目标。所以,环境成本控制是指企业通过对环境成本核算提供的环境成本信息的基本分析,采用一定的方法,通过对环境成本形成过程中所有因素的控制,以达到环境法规的要求和企业可持续发展的需要,进而实现环境效益与企业经济效益最优的双重目的。 (三)全生命周期思想应用于环境成本的国内研究全生命周期思想应用于环境成本方面的研究国内主要有:徐瑜青、王燕祥、于增彪等在对生命周期全成本法进行了理论探讨的基础上,分析了企业实施全成本法的可行性,认为全成本法是环境成本计划与控制的有效方法。谢家平、孔令丞、陈荣秋等在分析产品多生命周期的闭环物流链的基础上,借鉴供应链和价值链的概念,建立了基于环境价值链的绿色产品设计成本分析模型。王寿兵、王如松等提出了生命周期环境成本评估方法;张蓉、王京芳、陶建宏运用生命周期法对环境成本进行了合理的分析;肖序提出基于生命周期思想下的作业成本法核算环境成本;葛晓梅等建立了基于生命周期的产品环境成本分析模型;李虹等提出基于循环经济的产品生命周期环境成本控制;林万祥等提出了基于产品生命周期的环境成本评估法,并就其具体评估过程进行了探讨。 (四)企业对环境成本控制的现状和不足目前大多数企业依然保持着传统的成本观念,认为企业的环境成本控制范围只限于生产过程,往往在产品设计阶段缺乏环保理念,销售阶段缺乏环保方面的宣传和营销,对于产品使用阶段和最终废弃阶段的环境成本更欠考虑。这种传统的成本控制方法没有考虑到消费者的使用成本和废弃成本,没有实现环境效益与企业经济效益最优的双重目的。因此,企业应转变观念,对产品的全生命周期全过程进行环境成本的分析和控制。二、全生命周期环境成本控制 (一)全生命周期的含义全生命周期成本(WLCC)是指产品从开始酝酿,经过论证、研究、设计、发展、生产和使用一直到最后报废的整个生命周期内所耗费的研究、设计与发展费用、

产品生命周期

产品生命周期一种产品进入市场后，它的销售量和利润都会随时问推移而改变，呈现一个由少到多由多到少的过程，就如同人的生命一样，由诞生、成长到成熟，最终走向衰亡，这就是产品的生命周期现象。所谓产品生命周期，是指产品从进入市场开始，直到最终退出市场为止所经历的市场生命循环过程。产品只有经过研究开发、试销，然后进入市场，它的市场生命周期才算开始。产品退出市场，则标志着生命周期的结束。一、产品生命周期原理（一）产品生命周期阶段典型的产品生命周期一般可分为四个阶段，即介绍期（或引入期）、成长期、成熟期和衰退期（图3-1-3）。 1.介绍（投入）期。新产品投入市场，便进人介绍期。此时，顾客对产品还不了解，只有少数追求新奇的顾客可能购买，销售量很低。为了扩展销路，需要大量的促销费用，对产品进行宣传。在这一阶段，由于技术方面的原因，产品不能大批量生产，因而成本高，销售额增长缓慢，企业不但得不到利润，反而可能亏损。产品也有待进一步完善。 2.成长期。这时顾客对产品已经熟悉，大量的新顾客开始购买，市场逐步扩大。产品大批量生产，生产成本相对降低，企业的销售额迅速上升，利润也迅速增长。竞争者看到有利可图，将纷纷进入市场参与竞争，使同类产品供给量增加，价格随之下降，企业利润增长速度逐步减慢，最后达到生命周期利润的最高点。 3.成熟期。市场需求趋向饱和，潜在的顾客已经很少，销售额增长缓慢直至转而下降，标志着产品进入了成熟期。在这一阶段，竞争逐渐加剧，产品售价降低，促销费用增加，企业利润下降。 4.衰退期。随着科学技术的发展，新产品或新的代用品出现，将使顾客的消费习惯发生改变，转向其他产品，从而使原来产品的销售额和利润额迅速下降。于是，产品又进入了衰退期。（二）产品种类、形式、品牌的生命周期产品种类是指具有相同功能及用途的所有产品。产品形式是指同一种类产品中，辅助功能、用途或实体销售有差别的不同产品。而产品品牌则是指企业生产与销售的特定产品。如白沙牌过滤嘴香烟，香烟表示产品种类；过滤嘴香烟是香烟的一种型式，即产品形式；白沙牌过滤嘴香烟则专指过滤嘴香烟中的一种特定产品，一种产品品牌。产品种类的生命周期要比产品形式、产品品牌长，有些产品种类生命周期中的成熟期可能无限延续。产品形式一般

生命周期评价

第二章产品清洁生产第一节生命生命周期评价的理念生命周期评价的理念生命周期评价 Life Cycle Assessment Life Cycle Analysis （一）定义国际环境毒理学与化学学会（SETAC）：通过识别和量化能源和材料的消耗和废物的排放，评价产品(和服务)在其生命周期中的环境负荷，并提出预防和改进措施。评价面向产品整个生命周期，包括原材料的获取和加工、生产、运输分配、使用、维护和再使用、循环再生、以及处理处置。国际标准化组织(ISO)：生命周期评价是对一个产品系统的生命周期中的输入、输出及潜在环境影响进行的综合评价。美国环保局(EPA)：通过对特定产品、过程或服务的整个生命周期的分析，对产品或活动进行整体评价的概念或方法。生命周期评价包括三个组成部分－清单、影响和改进，是一个交互式发展的程序。 Procter & Gamble公司：显示产品制造商对其产品从设计到处置全过程中造成的环境负荷承担责任的态度，是保证环境确实而不是虚假地得到改善的定量方法。美国3M公司：在从制造到加工、处理乃至最终作为残留有害废物处置的全过程中，检查如何减少或消除废物的方法。（二）特点全过程化定量化体现环境保护手段由简单、局部、粗放向复杂、全面、精细方向发展的趋势。（三）分类概念型LCA：定性的清单分析评估环境影响，不宜作为公众传播和市场促销的依据，但可以帮助决策人员认识哪些产品在环境影响方面具有竞争和优势。简化型或速成型LCA：涉及全部生命周期，但仅限于简化的评价，着重主要的环境因素、潜在环境影响等，多用于内部评估和不要求提供正式报告的场合。详细型LCA：包括目的和范围确定、清单分析、影响评价、结果解释4个阶段。（四）生命周期评价的发展生命周期评价是20世纪70年代初至90年代发展起来的理论。当前生命周期评价已形成了基本的概念框架和技术框架。国际标准化组织（ISO）-负责生命周期评价理论的完善和方法的国际标准化工作。 1、起源生命周期评价起源于20世纪60年代末70年代初美国开展的一系列针对包装品的分析、评价，当时称为资源与环境状况分析（REPA）。标志：1969年美国中西部资源研究所(MRI)开展的可口可乐饮料包装瓶评价。起源阶段的特征： (1)由工业企业发起，秘密进行，研究结果作为企业内部产品开发与管理的决策支持工具。--可口可乐玻璃瓶转向塑料瓶。《SCIENCE》发表文章（1976年4月）。 (2)大多数研究的对象是产品包装品。 (3)采用能源分析方法。由于能源分析方法在当时已比较成熟，而且很多与产品有关的污染物排放显然与能源利用有关。 2、发展随着20世纪70年代末到80年代中期出现的全球性固体废弃物问题，资源与环境状况分析法(REPA)逐渐成为一种资源分析工具。这时期的REPA着重于计算固体废弃物产生量和原材料消耗量。发展阶段的特征： (1)政府积极支持和参与。欧洲经济合作委员会开始关注生命周期评价，要求工业企业对其产品生产过程中的能源、资源以及固体废弃物排放进行全面的监测与分析。(2)案例发展缓慢，方法论研究兴起。REPA缺乏统一的研究方法论，分析所需的数据常常无法得到，对不同的产品采取不同的分析步骤，同类产品的评价程序和数据也不统一。这些都促进对评价方法的研究。 3、趋于成熟 80年代末以后，区域性与全球性环境问题日益严重，可持续发展思想的普及以及可持续行动计划的兴起，促使大量的REPA研究重新开始。 REPA涉及研究机构、管理部门、工业企业、产品消费者，但是使用REPA的目的和侧重点各不相同，所分析的产品和系统也变得越来越复杂，急需对REPA的方法进一步研究和统一。 1989年荷兰“国家居住、规划与环境部（VROM）”针对传统的“末端控制”环境政策，首次提出了制订面向产品的环境政策。提出了要对产品整个生命周期内的所有环境影响进行评价；同时也提出了要对生命周期评价的基本方法和数据进行标准化。 1990年“国际环境毒理学与化学学会(SETAC)”首次主持召开有关生命周期评价的国际研讨会，首次提出了“生命周期评价”的概念。在以后的几年里，SETAC主持和召开了多次学术研讨会，对生命周期评价理论与方法进行了广泛研究。 1993年SETAC根据在葡萄牙的一次学术会议的主要结论，出版了一本纲领性报告：“LCA纲要：实用指南”。该报告为生命周期评价方法提供了一个基本技术框架，成为生命周期评价研究出现飞跃的一个里程碑。目前生命周期评价在方法论上还不十分成熟。SETAC和ISO 积极促进生命周期评价方法论的国际标准化研究。 ISO14040标准《生命周期评价-原则与框架》已于1997年颁布，该标准体系目的是对生命周期评价的概念、技术框架及实施步骤进行标准化。欧洲、美国、日本等国家和地区制定了一些促进LCA的政策和法规，如“生态标志计划”、“生态管理与审计法规”、“包装及包装废物管理准则”等。因此，这一阶段出现了大量LCA案例，如日本已完成数十种产品的LCA，丹麦用3年时间对10种产品类型进行了LCA等。 1996年，第一份专门关注生命周期评价的学术期刊《International Journal of Life Cycle Assessment》

产品设计开发中的环境因素.doc

产品设计开发中对环境因素的考虑及审核方法摘要产品的环保设计应从生产过程、销售过程、产品使用过程、维修过程、废品处理过程等有关的环境因素进行考虑,将环境因素预防性地纳入到产品的设计开发阶段,并在EMS审核中加以关注随着环保意识的加强、绿色消费和绿色市场的兴起,从产品的设计和开发就重视环境要求显得越来越重要,目前设计环保型的产品已经公认是实现污染预防的途径之一,即将环境因素预防性地纳入到产品的设计开发阶段,从原料选取、生产工艺、运输方式、包装、使用消费、报废处理这一产品生命周期进行环境影响的评价——全面了解产品在其生命周期中各个阶段对环境干预的性质和影响的大小,从而确定对产品进行污染预防的机会,把降低产品对环境的负面影响的努力倾注于产品的设计之中,实现产品与环境的协调相容,在EMS审核中对此也应加以关注。一、产品设计开发中对环境因素的考虑在传统的产品设计准则中纳入环境准则（降低物料消耗、降低能耗、减少废物产生、减少健康安全风险、生态降解）并优先考虑,需要从以下方面考虑： 1、营销和研发过程的设计考虑评价整个生命周期内所开发产品危害环境的可能性以及再生能力,确定研发目标,考虑客户需要的环保要求,思考有特色的环保性能---这是产品竞争优势所在,可考虑的因素有①选择原料成分：使用环保型的原料、避免使用有毒有害物质及其它危险品、尽可能减少原材料的数量和种类、少用短缺原料多用废料或再循环物料或用可循环利用的材料；②考虑最小化产品组成部分的数量和种类,简化结构,如减少多余的功能；③降低产品重量如采用轻质材料,以降低物耗和运输中的资源消耗；④选择和获取原料以及运输过程中要依照国家的法律法规和顾客要求,如避免选择禁用、限用、逐步淘汰、高能耗的原料等。 2、生产过程的设计考虑通过适当的设计,减少加工工序,使生产流程和物料流程尽量缩短,节省时间提高效率,从而降低能源消耗；在生产阶段充分利用原料,提高转化率,消除或减少生产过程中产生有毒物料,在各种废物排除前,尽量减少其毒性、数量并考虑能够收集再利用；减小产品体积、节省包装和储存空间,涉及环保要求的包装要最优化并关注国家关于包装的规定等。 3、销售过程的设计考虑告诉客户日常使用的资源消耗,如洗衣机的水耗、电冰箱的电耗等,告诉客户如何采用环保的耗材如电池；设计客户文件告诉其使用、维修方法,对于有毒有害物质的客户文件设计还应包括警示标识、MSDS、应急咨询电话等信息；如果使用对健康和环境的危害性还没有科学定论的新材料,在客户文件的设计时也应考虑,并应跟踪、关注公众的观点和新的研究成果；考虑运输的方式等。 4、产品使用、维修过程的设计考虑应设计维修更方便的产品,产品的易耗部件应可以替换易于拆缺装配,以便产品有更长的生命周期；考虑产品系列化,满足不同的消费需求,避免大材小用；考虑产品标准化,便于重复使用；考虑正常工作时和休眠时的能源消耗；产品使用过程中减少资源使用量和耗材使用量；尽量排除由危险品带来的对环境和健康的损害；减少日常使用中的噪声、污染物排放等。 5、废品处理过程的设计考虑设计产品各部分时应考虑能方便拆卸,提供处理和报废的说明书（包括拆卸中危险性的详细资料）；考虑产品报废后的回收、复用、再生的途径和方法,分散在环境中的废品组分应易于分类或与环境相容,能循环利用的标记设计等,重视生产和再生的协调。二、对产品设计开发过程的审核方法 ISO14001：2004标准4.3.1a)要求组织应“识别其环境管理体系覆盖范围内的活动、产品和服务中它能够控制、或能够施加影响的环境因素,此时应考虑到已纳入计划的或新的开发、新的或修改的活动、产品和服务等因素”,标准对新品开发中有关的环境因素提出了识别、控制要求。对于有产品设计开发活动的不同组织来说,这些环境因素的重要程度不尽相同,但在审核中不能忽视。 1、文件审核：应审查组织在建立的环境因素识别、评价程序中是否包括了对设计开发活动（或产品改进）中有关产品中的环境因素识别、评价要求；是否制定设计开发活动中对产品有关环境因素的考虑和控制要求；如果委托外部进行设计开发,是否制定相应的环保设计通报、控制、验

解读新版ISO 14001有关生命周期的要求及其实施

解读新版ISO 14001有关生命周期的要求及其实施基于生命周期评价（LCA）原理，现阶段，一般企业应用LCA原理和方法识别环境因素不大可行。本文在辨析新版ISO14001有关生命周期要求的基础上，介绍了组织如何实施这些要求。新版ISO 14001:2015标准要求考虑生命周期观点。本文旨在辨析生命周期思维在新版ISO 14001标准中的真正要求，LCA法在环境因素识别时应用的可能性。一、2004版ISO 14001已隐含生命周期思维新版有关生命周期的具体要求，与旧版比较后会发现，在旧版中的“环境因素”、“运行控制”及其指南中，生命周期思维都已隐含其中，只是没有明确提出“生命周期观点”而已。二、新版标准涉及生命周期思维的要求在新版标准中给出了“生命周期”的定义，在条款6.1.2 环境因素、8.1 运行策划和控制；在其资料性附录A中的A.4.3 确定体系范围、A.6.1.2 环境因素中，都涉及生命周期观点的相关要求及其指南。概括而言，新版标准要求的生命周期思维体现在组织确定体系范围时，为了确保体系的可信度，应考虑产品的整个生命周期阶段，识别组织可影响的活动、产品和服务，将其纳入体系范围中；在识别环境因素时，组织应考虑产品整个生命周期各阶段中可控制和可影响的环境因素，而不仅是组织自身所在的生命周期阶段的环境因素；在运行控制过程中，组织应确保在设计开发过程考虑产品生命周期每一阶段并提出环境要求；在采购要求中包含环境要求；向外部供方沟通环境要求；要确定是否需要提供其他生命周期阶段如运输或交付、使用、寿命结束后处理和最终处置的信息，确定需要时，则应提供。三、 LCA方法与新版ISO 14001的关系及其在标准实施中应用的可能性 1. 生命周期思维与LCA 新版标准真正要求的是应用生命周期思维，而不是采用LCA方法。标准的目的是期望借助生命周期思维，避免环境因素和环境影响在产品的不同生命周期阶段的转移。由于业界对生命周期思维比较陌生，而LCA近年开始升温，自然联想到将ISO 14040和ISO 14044规定的LCA法应用到新版ISO 14001的实施中。最典型的观点是认为可以在识别环境因素时，采用LCA的原理和方法。 2. LCA及其在ISO 14001实施中的应用的可能性（1）什么是LCA 按照ISO 14040的定义，“LCA”就是对一个产品系统的生命周期中输入、输出及其潜在的环境影响的汇编和评价。其基本方法，就是通过收集产品整个生命周期各阶段的输入输出数据，包括从原材料获取、产品生产、产品使用、产品生命周期末期的处理、报废产品的循环利用和产品最终处置的输入输出数据，通过一定的环境影响模型将输入输出数据转换为量化的环境影响，从而确定产品在整个生命周期或某些生命周期阶段的环境影响。（2）应用LCA识别环境因素的可能性

产品生命周期营销策略

摘要在当前的买方市场环境下，面对日益挑剔的消费者，企业如何做好产品营销工作，是企业生存、发展的关键环节。产品生命周期的营销策略作为营销管理的基础问题也越来越体现其重要性，文章通过论述产品生命周期各阶段的营销策略，企业产品在市场中应该如何把握产品的生命周期特征，了解二者的关系，合理运用营销策略。关键词：营销策略；产品；生命周期

目录摘要......................................................................................................... 错误！未定义书签。第一章产品生命周期的概念及各阶段的特征 (1) 1.1产品生命周期的概念 (1) 1.2 产品生周命期各阶段的特征 (1) 1.2.1产品的市场介绍期的特征 (1) 1.2.2 产品的市场成长期的特征 (1) 1.2.3产品的市场成熟的特征 (2) 1.2.4 产品的市场衰退的特征 (2) 第二章产品介绍期的市场分析及营销策略 (3) 2.1产品介绍期的市场分析 (3) 2.2产品介绍期应采取的营销策略 (3) 2.2.1 广告策略 (3) 2.2.2 促销策略 (4) 2.2.3 品牌策略 (4) 2.2.4 定价策略 (4) 第三章产品成长期的市场分析及营销策略 (6) 3.1 产品在成长期应采取的营销策 (6) 3.1.1 产品策略 (6) 3.1.2 渠道策略 (6) 3.1.3 促销策略 (6) 3.1.4 定价策略 (7) 第四章产品成熟期的市场分析及营销策略 (8) 4.1 产品成熟期的市场分析 (8) 4.2 产品在成熟期应采取营销策略 (8) 4.2.1 市场改良策略 (8) 4.2.2 改进产品的策略 (8) 4.2.3 改进营销组合策略 (9) 4.2.4 品牌策略 (9) 4.2.5 广告策略 (9) 4.2.6 定价策略 (10) 第五章产品的衰退期的市场分析及营销策略 (11) 5.1 产品衰退期的市场分析 (11) 5.2 产品衰退期应采取的营销策略 (11)

(整理)产品生命周期.

引言产品全生命周期管理(Product overall LifecycleManagemen t，PLM)是从产品的概念设计起，至产品的终结止，协同地创造、管理、传播和使用产品的定义信息，以实现人、过程、商业系统和信息集成的解决方案集。PLM是为满足制造业对产品生命周期信息管理的需求而产生的一种新的管理模式。PLM以整个生命周期内产品数据集成为基础，研究产品在其生命周期内从产品规划、设计、制造到销售等过程的管理与协同，目的在于尽量缩短产品上市时间、降低费用，尽量满足用户的个性化需求。PLM的核心是产品数据的有序、设计过程的优化和资源的共享。在产品生命周期中，随着各阶段和过程的推演，产品在功能、性能、技术经济指标、几何形态、材料、工艺、制造资源及采购、供应、销售等社会资源方面发生着一系列的变化，会产生大量复杂的技术和商务信息。而在PLM的协同环境中，使得各个分系统能够形成有机整体的关键环节之一便是产品物料清单(Bill of Material, BOM)。作为制造企业主要基础数据之一的物料清单(Bill of Material，BOM)在CAD/CAPP/CAM/PDM/ERP等企业信息系统中通常具有核心地位。而作为企业核心基础数据，具有连接企业产品工程设计和生产经营管理桥梁作用的BOM，在产品生命周期的不同阶段，具有不同的表现形式、用途和意义。这些不同的BOM形态分布在企业信息网络中的不同系统之中，作为制造企业中设计数据、生产数据和采

购数据等数据间的纽带，是实现企业各部门之间信息集成与共享的关键。 1 BOM及其演进过程传统意义上的BOM是定义产品结构的技术文件。在信息化条件下，为了使得计算机能够识别产品设计、制造、维护等环节中的产品构成和所有涉及的物料，需要将图示表达的产品结构转化成某种数据格式，这种以数据格式来描述产品结构的文件也被称作产品结构表或产品结构树。 BOM是指构成一个物料项的所有子物料项的列表。而物料项是指所有在产品生命过程中出现的物质形态，包括原材料、毛坯、标准件、成件、零组件、装配件、构型件、工装、设备、工具和夹具等，他们是组织产品的需求、设计、工艺、生产、销售、维护、保废、回收等所有与产品相关活动的重要依据。BOM实质上是一种将产品形态结构化表示的信息表，反映产品中零部件的自身信息、零部件的相关信息以及零部件所涉及的外部资源的信息。所有信息载体的总和构成了产品数据的所有内容。包括各个物料项的属性，以及物料项之间的相关关系。例如，零件和数字模型(2D、3D)之间的描述定义关系，零件和原材料、毛坯之间的加工关系，零件和工装夹具之间的夹紧固定

绿色设计-概念-特点-生命周期-《工业设计》准则

1．绿色设计是绿色消费浪潮的产物工业生产的发展为世界经济发展和提高人民生活质量做出了巨大贡献，但也带来了相当大的负面影响，工业化国家已开始尝到近10年工业高速发展所结的苦果——地球生态环境以前所未有的速度在急剧恶化。据统计，全世界制造业每年大约产生55亿吨无害废物和7亿吨有害废物。如今，种类繁多的日用消费品己进入千家万户，新产品源源不断地推出，产品生命周期日趋缩短，造成废弃的废旧工业产品数量猛增。在欧洲，每年约有80万吨旧的电视机、计算机设备、收音机、测量仪器和300万吨废旧汽车丢进垃圾场。在美国，由家庭和工业企业产生的城市固体废物(MSW)已达到每人每天近2kg。如果依此来推算，一个1000万左右人口的大城市，一天产生的固体废弃物就是2万吨，一年就是730万吨，这是一个庞大而可怕的数字! 正是由于工业废弃物数量的不断增加，近10年来，美国各州垃圾填埋场屡屡告急，十有七八已无法再继续使用下去。进入上世纪90年代以来，各国的环保战略开始经历一场新的转折，全球性的产业结构调整呈现出新的绿色战略趋势。这就是向资源利用合理化、废弃物产生少量化、对环境无污染或少污染的方向发展。随之在全球掀起了一股“绿色浪潮”。绿色产品认证近年来，除了人们早巳熟知的各种生产厂家商标、产品注册商标外，又增加了新的标志——绿色标志。绿色标志，又称“环境标志”、“生态标志”、“蓝色天使”等，它是一种产品的证明性商标，受法律保护，是经过严格检查、检测、综合计定，并经国家专门委员会批准使用的标志。它是印刷或张贴在产品或其包装上的图形，表明该产品不但质量合格，而且在生产、使用、消费和处置等过程中也符合特定的环境保护要求。二、绿色设计绿色设计是获得绿色产品的基础，并已成为当前设计领域的研究热点之一。研究表明：设计阶段决定了产品制造成本的70％～80％，而设计本身的成本仅占产品总成本的10％，如果考虑环境因素，这个比例还会增大。因为产品设计所造成的生态破坏程度远远大于由设计过程本身所造成的对生态影响的程度。因此，只有从设计阶段将产品“绿色程度”作为设计目标，才能取得理想的设计结果。目前，工业发达国家在产品设计时努力追求小型化(少用料)、多功能(一物多用，少占地)、可回收利用(减少废弃物数量和污染)。生产技术追求节能、省料、无废少废，闭路循环等，都是努力实现绿色设计的有效手段。本章重点介绍绿色设计的概念及其特点、绿色设计方法等。 1.绿色设计及其特点

环境因素识别与评价

1目的最大限度地识别出本公司在活动、产品和服务中能够控制以及可以期望对其施加影响的环境因素，评价重要环境因素并及时更新，确保环境因素得到有效控制。 2 范围适用于本公司所从事活动、产品、服务的所有相关因素的识别、评价和更新。 3 规范性引用文件 ISO 9001：2015 《质量管理体系要求》 ISO 14001:2015 《环境管理体系要求及使用指南》 4术语、定义和缩略语本文件除了采用ISO 9000:2015《质量管理体系基础和术语》和ISO 14001:2015 《环境管理体系要求及使用指南》、中的术语、定义和缩略语之外，还采用以下术语、定义和缩略语。 4.1 环境因素一个组织的活动、产品或服务中能与环境发生相互作用的要素。 4.2重要环境因素具有或能够产生重大环境影响的环境因素。 4.3环境影响全部或部分地由组织的环境因素给环境造成的任何有害或有益的变化。 5 权职 5.1 行政部职责 1)对整个环境因素的识别与评价过程进行策划和管理； 2)对各部门的环境因素的识别与评价工作进行指导和监督； 3)对整个公司的环境因素的识别与评价工作进行总结。 5.2生产技术部、销售部其他部门职责根据本程序负责排查、识别所属范围内的环境因素。 6 管理内容和要求 6.1 环境因素的识别确定环境因素时，要考虑生命周期观点。产品或服务的典型生命周期阶段包括原材料获取、设计、生产、运输和（或）交付、使用、寿命结束后处理和最终处置 6.1.1 识别原则 ⑴环境因素识别过程中要遵循三种状态、三种时态：

①三种状态指的是： a. 正常时------指的是业务、生产正常进行时对环境的影响； b. 异常时------指的是设备、机器的启动、停止、检修、保养等时候； c. 紧急时-----不可预见性事件发生对环境的影响，如泄漏、火灾等发生时。 ②三种时态指的是： a. 过去时------指的是发生在过去，但环境影响持续到现在； b. 现在时------指的是目前正在发生的； c. 将来时------指的是产品出厂后可能会产生的、法律将有新的规定的或公司新、改、扩建时将会产生的。（2）组织不必单个考虑每个产品、组件或原材料以确定和评价其环境因素。多方位地考虑。当这些活动、产品和服务具有相同特性时，可对其进行分组或分类。识别环境因素时应从多方面识别，通常包括： ---向大气的排放 ---向水体的排放 ---向土地的排放 ---原材料和自然资源的使用 ---能源的使用 ---能量释放（如热、辐射、振动等） ---废物和富副产品 ---空间的使用等（3）识别环境因素时不仅要识别本公司的环境因素，还要识别相关方的环境因素： ①建筑施工时是否有环境因素产生； ②运输过程中是否有环境因素产生； ③相关方对废弃物的再处理过程中是否符合环保要求； ④相关方对设备维护保养安装服务中产生的环境因素。（4）确定其能够实施控制的程度，其能够施加影响的环境因素，以及其选择施加这种影响的程度。应当考虑与组织活动、产品和服务相关的环境因素，例如： ——其设施、过程、产品和服务的设计和开发； ——原材料的获取，包括开采； ——运行或制造过程，包括仓储；

关于产品生命周期阶段划分的思考

关于产品生命周期阶段划分的思考摘要：明确产品所处的生命周期阶段是企业进行正确决策的重要前提，它和企业制订产品策略以及营销策略有着直接的联系，另外产品生命周期也是营销人员用来描述产品和市场运做方法的有力工具。但是一般营销书籍中所提的判断产品生命周期的方法多是抽象的，并非特指具体企业的产品，犹如股市中谈“高抛低吸”，谁都明白，但要分析预测股指走势及具体股票价位何处是高，何处是低，则谁也没把握。不能很好得对企业判断产品生命周期起到应有的作用。企业置身于所处的具体环境之中，怎样才能知道本企业具体产品处于生命周期的哪一阶段，以及它的发展演变规律?即如何研判具体产品生命周期? 本文试图从行业生命周期、行业内竞争环境、企业本身几个方面来对企业具体产品所处的生命周期阶段进行详细的分析，以期对现实的产品策略有真正的指导作用。然后再根据本文所讲的方法对娃哈哈儿童营养液进行分析并提出建议。关键词：行业生命周期、行业内竞争环境、企业本身、娃哈哈儿童营养液 The thinking of cycle of life of the products Summary : Define the life cycle that the products are in is an important prerequisite that enterprises carry on correct decision , it and enterprise make the tactics of the products and marketing tactics there are direct connections, products life cycle whether marketing personnel is it describe products and market effective tool , operation of method to used for too in addition. But general marketing books judgement products proposed method, life of cycle mostly abstract, it is not the products which refer in particular to concrete enterprises, discuss " throwing low sucking high " in the stock market, everyone understands, but should analyse that predicts where it is high for stock index tendency and concrete stock price, where is low, then everyone is not sure. It can't be very so good as to judge to enterprises products life cycle plays a role in should have ing. Enterprises place oneself in the midst of the concrete environment that is in, how could know which

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响 评估研究

最新论环境政策对产品全生命周期的影响

产品设计开发中的环境因素

环境因素识别和评价标准

环境因素评价方法

基于产品全生命周期的环境成本控制研究

产品生命周期

生命周期评价

产品设计开发中的环境因素.doc

解读新版ISO 14001有关生命周期的要求及其实施

产品生命周期营销策略

(整理)产品生命周期.

绿色设计-概念-特点-生命周期-《工业设计》准则

环境因素识别与评价

关于产品生命周期阶段划分的思考

燃煤电厂湿式电除尘生命全周期环境影响评估研究