AIESEC之谜：财税NGONPO
德勤将人工智能引入会计税务审计工作
， ， 四大国际会计师事务所之一德勤今日宣布，与 Kira Systems 德勤美国创新团队常务董事 Craig Muraskin 称，这一能力在 通过搜寻关键字和图案，艰难地阅读大量的商业术语，会消耗 Kira Systems 首席执行官 Noah Waisberg 表示，公司最近的 近年来，人工智能技术开展迅猛，令世界瞩目。
昨日，世界围 据一财 今年 1 月的冬季达沃斯论坛就机器人开展前景的最新 德勤 将人工智能引入会计、税务、审计工作 联手，将人工智能引入会计、税务、审计等工作当中，这一科技创新将帮助员工从阅读合同和其他文件的乏味工作中解放出来。
这一联盟是将德勤在认知技术上的商业见解〔 business insights 〕与 Kira Systems 在机器学习的先进技术相结合，建立模型，快速“阅读〞数千份复杂文件，从中攫取和构建文本信息以更好地作出分析。
市场上有广泛的应用 因为大量阅读文件支撑了很多紧迫的商业活动，包括调查、合并、合同管理以及租赁协议。
很多的时间和资源。
通过与 Kira Systems 合作，我们可以减少阅读时间，使得人才投入到更有价值的工作中，将更加关注战略方面的事务。
创新产品，如 Kira Quick Study ，正将机器学习提升至新高度。
人工智能已经到达一个高度 即机器可以通过从复杂文件中提取信息来扩展人类的专业知识。
它能通过学习范例来准确地识别信息， 而不仅仅是识别预定程序的条款。
棋冠军李世石与 Google 开发的人工智能系统 AlphaGo 进行棋王争霸赛，人工智能首战告捷。
而在去年 10 月，AlphaGo 出人意料地以5:0 大胜欧洲围棋冠军、职业二段棋手樊麾。
此次谷歌 AlphaGo 机器人与世界围棋高手李世石之间的较量， 将成为人工智能能否追赶人类的又一重大里程碑。
调研指出，到 2021 年，在全球 15 个主要的工业化国家中，机器人，，与人工智能的崛起将导致 510 万个就业岗位的流失多以低本钱、劳动密集型的岗位为主。
《蓝田之迷》财务分析方法批判
《蓝田之迷》财务分析方法批判一、内容概览当我们谈论《蓝田之迷》这本书的时候，我们不得不关注其中的财务分析方法。
对于普通读者来说，这部分内容可能有些复杂，但别担心我会尽量用简单易懂的语言来为大家梳理和批判。
首先《蓝田之迷》作为一部探讨财务谜团的作品，其中的财务分析方法自然是其核心部分。
这本书通过对蓝田公司的财务数据进行分析，揭示了一系列令人震惊的真相。
然而在这些分析中，也存在一些值得商榷的地方。
内容上这本书主要通过财务报表、财务指标等财务数据，对蓝田公司的经营状况进行了深入的剖析。
不可否认这些数据分析有其科学性，但在实际运用中可能存在一定的局限性。
比如过于依赖财务报表的数据可能会忽视一些非财务因素对公司经营的影响。
此外书中对于一些财务指标的解释和分析可能存在过于简化的情况，这可能导致读者对某些复杂财务问题的理解不够深入。
另外书中的财务分析方法在批判性上也有所欠缺，虽然书中指出了蓝田公司财务上的一些问题，但对于这些问题的成因和解决方案的探讨相对较少。
这就使得分析显得不够全面和深入，在这种情况下，读者可能会感到书中对财务分析的批判性不够强烈，难以形成深入的思考和启示。
因此我们在阅读时需要有自己独立的思考和判断能力，这样才能更好地理解和应用书中的内容。
1. 介绍《蓝田之迷》的背景和主要内容《蓝田之迷》这本书听起来就让人充满好奇。
它讲述的是关于蓝田公司的一系列神秘事件，据说其中涉及到一些复杂的财务问题。
作为一个对这类故事感兴趣的读者，我对这本书的期待值相当高。
接下来呢我们主要聊一下书中的财务分析方法批判部分的内容啦。
关于财务的内容总是有点神秘又有趣，对于喜欢侦探故事的我们来说，这部分简直就像是在揭开一桩未解的谜团。
那么这本书到底讲了什么内容呢？简单来说就是围绕蓝田公司的财务状况展开的一系列调查和分析。
书中通过一系列案例和数据，揭示了公司背后可能存在的财务问题。
当然啦书中也不乏对财务分析方法的一些批判和反思，这也是吸引我关注的地方。
财政学之税收收入(PPT 47页)
我们为什么要纳税
二、税收的特征P162
税收的三个特征： 强制性、无偿性、固定性
强制性——政治权力，征税没商量，宪法 第56条有规定；
无偿性——不同于商品销售与服务收费； 固定性——依法征收，无法则无税（税收
法定主义）
纳税观念
由于税收具有强制性、无偿性， 是对纳税人利益的一种强制剥夺， 因此纳税人会想办法逃避纳税义 务。
（二）定额税率
定额税率亦称固定税额，是按单位征税 对象，直接规定固定税额的一种税率形式。 如原盐税
在我国，目前定额税率主要在财产课税、 资源课税中使用。
（三）累进税率
按征税对象数额大小划分为若干等级，每 个等级由地到高规定不同的税率，征税对象 数额越大，对应的税率越高。
累进税率又分为全额累进税率和超额累进 税率两种。
纳税观念
经常可以看到这样的宣传标语： 依法纳税光荣，偷税漏税可耻。 有人指出，这仅是将纳税放在道 德领域讨论问题，而实际上纳税 是法律领域的问题，决不能混为 一谈。
三 、税收的分类 P208
税收有多种分类，主要是按课税对象分为流转 税类、所得税类、资源税类、财产税类、行为 税类。
我国1994年改革后形成以流转税类、所得税 类为双主体的税制。
全额累进税率是将课税对象的全部数额按 照与之相适应等级的累进税率征税。
超额累进税率是把征税对象划分为若干等 级，对每个等级部分分别规定相应税率，分 别计算税额，各级税额之和为应纳税额 。
全额累进税与超额累进税比较
税级
税率 （％）
适用全额累 进税率的应 税所得
适用超额 累进税率 的应税所 得
全额累 进税额
表8-1 全额累进税与超额累进税比较 （单位：元）
起征点与免征额：
智能财税问题解析 代理
智能财税问题解析代理背景随着人工智能技术的发展，智能财税领域逐渐成为热点。
智能财税代理作为人工智能在财税领域的应用之一，旨在为企业和个体提供高效、便捷的财税服务。
然而，在实际应用过程中，智能财税代理仍存在一些问题。
本文将对智能财税问题进行解析，以期为智能财税代理的发展提供参考。
问题分析1. 数据安全和隐私保护智能财税代理需要处理大量的企业财务数据，包括敏感信息。
如何确保数据安全和隐私保护成为首要问题。
一方面，需要加强数据加密和存储技术，确保数据在传输和存储过程中的安全性；另一方面，要加强对数据的使用和处理，避免泄露企业隐私。
2. 准确性和可靠性智能财税代理的核心功能是处理和分析财务数据，为用户提供准确的财税建议。
然而，由于财务问题的复杂性，智能财税代理在处理特定问题时可能存在准确性和可靠性问题。
为了解决这个问题，需要不断提高算法和模型的准确性，并引入专业知识，以提高智能财税代理的可靠性。
3. 法规合规性财税领域受到严格的法规监管。
智能财税代理在为用户提供服务时，需要确保其操作符合相关法规要求。
此外，随着法规的不断更新，智能财税代理还需要及时调整自身算法和功能，以适应新的法规环境。
4. 用户体验为了提高用户对智能财税代理的接受度，需要关注用户体验。
一方面，要简化操作流程，降低用户使用智能财税代理的门槛；另一方面，要提供人性化的交互设计，使用户在使用过程中感受到便捷和舒适。
解决方案针对上述问题，我们可以提出以下解决方案：1. 数据安全和隐私保护- 采用先进的加密算法，对数据进行加密存储和传输；- 建立严格的数据访问权限控制机制，确保数据仅被授权人员访问；- 定期进行数据安全检查和风险评估，及时发现并处理潜在安全风险。
2. 准确性和可靠性- 持续优化算法和模型，提高智能财税代理的计算精度；- 引入专业财税人员，对智能财税代理的处理结果进行审核和修正；- 定期与用户沟通，了解用户需求和反馈，不断完善智能财税代理的功能。
国际税收筹划的名词解释
国际税收筹划的名词解释国际税收筹划（International Tax Planning）是指为了合理利用不同国家的税收制度和税收政策，通过调整企业或个人的经济活动和资金流动，以达到降低税负、最大化税务效益的目的。
它涉及到跨国公司、个人以及不同国家之间的税收安排和规划。
在国际税收筹划中，有几个重要的名词和概念需要解释。
1. 双重非课税（Double Non-Taxation）双重非课税是指通过合理利用两个或多个国家税收政策的差异，使得企业或个人在同时不缴纳多个国家的所得税的情况下，实现合法的税收优惠。
这一筹划方法常常用于跨国公司的国际营运和资金调度中。
但需要注意的是，双重非课税的筹划必须符合各国税法的规定，遵循国际税收透明原则和防止税务逃避的法律要求。
2. 税源侵蚀与利润转移（Base Erosion and Profit Shifting，BEPS）税源侵蚀与利润转移是指跨国公司通过虚拟管理和高度机械化的方式，将在高税率国家产生的利润转移至低税率国家，进而实现减少纳税义务的目的。
这种行为通常通过将知识产权、债务和利润分配等方式进行，从而在减少税收负担的同时增加了全球税收争端的可能性。
为了解决这一问题，国际社会承认了BEPS行动项目，推动各国加强合作以实现税收公平和税基完整性。
3. 避税（Tax Avoidance）与逃税（Tax Evasion）在国际税收筹划中，避税和逃税是两个截然不同的概念。
避税是指通过合法的手段和方法降低纳税义务，以减少税负，而逃税则是指通过非法或欺诈手段来规避纳税义务。
国际税收筹划的目标在于避税，即通过合法的调整和安排，合理降低税务负担。
而逃税是违法行为，是各国严格打击的对象。
4. 沟通公司（Conduit Company）沟通公司是指为了实现跨国公司的税务优惠而设立的中间环节公司。
跨国公司通过将收入经过沟通公司进行流转，最终达到降低纳税义务的目的。
这种筹划方法在一些金融中心或税收天堂地区被广泛使用。
芭比之母税务问题
芭比之母税务问题
【原创版】
目录
1.芭比之母的背景介绍
2.芭比之母的税务问题
3.芭比之母的税务问题的影响
4.我国税务政策的相关规定
5.如何避免类似问题的发生
正文
芭比之母，是指美国玩具公司马特尔（Mattel）的创始人之一，露丝·汉德勒（Ruth Handler）。
她因为创造了芭比娃娃这一经典玩具，被誉为“芭比之母”。
然而，就是这样一位成功的企业家，也曾因为税务问题而引发争议。
露丝·汉德勒在 1994 年去世后，美国国税局对她的遗产进行了审查。
审查结果发现，露丝·汉德勒在世时，通过一系列复杂的财务操作，规避了数百万美元的税收。
这一事件曝光后，引起了社会的广泛关注，芭比之母的形象也受到了影响。
这一事件对我国也有一定的启示。
我国税收政策明确规定，公民有义务按照规定纳税。
同时，我国也鼓励企业家精神，支持创新创业。
但是，企业家在追求经济利益的同时，也不能忽视税收法规，违反税收法规不仅会受到法律的制裁，也会对个人和企业的形象造成影响。
那么，如何避免类似问题的发生呢？首先，企业家需要提高税收意识，了解税收法规，遵守税收法规。
其次，企业家需要建立健全的财务管理制度，确保财务操作的合法合规。
最后，企业家需要树立正确的价值观，不能只追求经济利益，忽视社会责任。
芭比之母税务问题
芭比之母税务问题【实用版】目录1.芭比娃娃的创造者及其税务问题2.芭比娃娃的历史和发展3.芭比娃娃的创造者 Ruth Handler 的税务问题4.税收制度对创新和企业发展的影响5.结论：税收制度需要改革以鼓励创新和企业发展正文芭比娃娃作为世界上最受欢迎的玩具之一，是由 Ruth Handler 于1959 年创造的。
然而，最近有关芭比娃娃的创造者 Ruth Handler 的税务问题引发了公众的关注。
这个问题不仅涉及到 Ruth Handler 的个人财务状况，而且也反映了税收制度对创新和企业发展的影响。
芭比娃娃的历史和发展可以追溯到上世纪 50 年代。
当时，Ruth Handler 和她的丈夫 Elliot Handler 共同创建了 Mattel 玩具公司，并推出了芭比娃娃。
芭比娃娃的推出受到了消费者的热烈欢迎，并迅速成为了 Mattel 公司的主要产品之一。
随着芭比娃娃的流行，Ruth Handler 也成为了玩具行业的领军人物之一。
然而，Ruth Handler 的税务问题在最近被曝光。
据报道，Ruth Handler 在 1960 年代和 1970 年代通过将 Mattel 公司的收入转移到瑞士银行的账户来逃避税收。
这个行为在当年并没有被发现，但是随着瑞士银行账户的曝光，Ruth Handler 的税务问题也浮出水面。
这个事件引发了公众的广泛关注，并对 Mattel 公司的形象造成了影响。
税收制度对创新和企业发展的影响是显而易见的。
税收制度应该鼓励创新和企业发展，而不是阻碍它们。
如果税收制度过于复杂或过于沉重，那么企业可能会选择将业务转移到其他国家，以避免税收。
这将导致创新和企业发展的减少，从而对经济产生负面影响。
因此，结论是税收制度需要改革以鼓励创新和企业发展。
政府应该采取措施，简化税收制度，并降低税收负担，以吸引更多的创新和企业。
人工智能在智能财税领域应用
人工智能在智能财税领域应用人工智能（Artificial Intelligence，AI）是一种模拟人类智能的技术，它可以通过学习和自我调整来执行任务。
在智能财税领域，人工智能的应用正在逐渐推动着财税工作的革新和提高效率。
首先，人工智能在智能财税领域的一个重要应用是智能税务管理系统。
传统的税务管理系统需要人工操作和输入数据，效率低下且容易出错。
而通过人工智能技术，可以实现对大量数据的自动处理和分析。
人工智能可以自动识别、分类和整理财税数据，提高数据的准确性和可靠性，大大提升了税务管理的效率和精确性。
其次，人工智能在智能财税领域的另一个应用是智能税收分析。
传统的税收分析往往需要税务专员进行繁琐的数据整理和分析工作，耗费时间且容易出错。
而通过人工智能技术，可以实现对大量税收数据的自动分析和挖掘。
人工智能可以利用机器学习和数据挖掘算法，自动发现和分析税收数据中的规律和趋势，为税务决策提供科学依据和参考。
另外，人工智能在智能财税领域还可以应用于智能风险预警。
税务风险是企业面临的重要问题，传统的风险预警工作需要消耗大量的人力和时间。
而通过人工智能技术，可以实现对企业数据的自动监控和风险识别。
人工智能可以通过机器学习算法对企业的财务数据进行实时监测和分析，自动发现和预警风险问题，提醒企业及时采取措施，降低风险带来的损失。
此外，人工智能在智能财税领域还可以应用于智能税收规划。
税收规划对于企业来说是一个重要的财务决策，但是传统的税收规划过程需要依赖专业人员的经验和知识。
而通过人工智能技术，可以实现对税法和税收政策的自动分析和建模。
人工智能可以通过机器学习和自然语言处理技术，自动获取和学习大量税法和税收政策数据，帮助企业进行智能税收规划，减少税收负担，提高企业的竞争力。
综上所述，人工智能在智能财税领域的应用前景广阔。
人工智能可以通过自动处理和分析大量的财税数据，提高财税工作的效率和准确性；通过自动分析和挖掘税收数据，为税务决策提供科学依据；通过自动监测和风险识别，帮助企业降低税务风险；通过自动分析和建模税法和税收政策，帮助企业进行智能税收规划。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
近日，关于AIESEC财务账目问题，从网展开了激烈的讨论，笔者作为财会人员，对非营利组织会计简单作一介绍。
关于这次事件，笔者要先表明态度，对一组织的财务状况进行质疑是公民的合法权利，质疑不等同于攻讦与诬陷。
对质疑不能作出有力回应，反过来质疑质疑者“炒作”，有诛心之嫌，且毫无说服力。
一、NGO/NPO1、NGONGO，即为Non-Governmental Organizations非政府组织的英文缩写。
1952年联合国经社理事会在其决议中把非政府组织定义为“凡不是根据政府间协议建立的国际组织都可被看作非政府组织”。
在当时，这主要是指国际性的民间组织。
非政府组织（NGO）这一概念主要是指“处于政府与私营企业之间的那块制度空间”。
它是现代社会结构分化的产物，是一个社会政治制度与其他非政治制度不断趋向分离过程中所衍生的社会自组织系统的重要组成部分。
2、NPONPO，即为Non-Profit Organization非营利组织的英文缩写。
广义的NPO大致分为基金会、公益服务型、学术交流型、文体联谊型、业务管理型、利益代表型、政治型几种类型。
严格意义上而言，NGO与NPO有交叉，但并不完全重叠。
二、NGO/NPO的税收缴纳1、NGO/NPO有关税种NGO/NPO也应纳税，以下将依据我国有关法律与规定，对于NGO/NPO组织所应缴纳的主要税种作一罗列与介绍。
（1）企业所得税NGO/NPO和企业所得税并非毫无关系。
对于NGO/NPO而言，应注意：1、收入。
所得税法规定，企业以货币形式和非货币形式从各种来源取得的收入为收入总额。
因此，接受捐赠也应并入收入。
如果政府财政拨款对NGO进行服务采购，这一部分可作为免税收入。
2、扣除。
扣除包括成本、费用、税金、损失和其他支出，税金不含已缴税款。
所有支出必须有正式发票等原始票据，否则不能扣除。
需注意的是，来自基金会等机构的项目拨款，应要求分期拨付，并在一个年度内全部支出，如果一次性拨付跨年度的项目经费，按税法规定应全部计入当年收入，盈余就必须全额缴纳所得税。
中国AIESEC依托北京埃森克人力资源管理顾问有限公司运营，该公司理应为AIESEC有关收入缴纳企业所得税。
（2）营业税只要组织在工商注册，就需要缴纳营业税。
比如项目经费，会议、培训、咨询、出版收入，都应缴纳营业税。
只要有经营收入，即按全额征营业税。
营业税的税率一般是3%或5%。
项目经费收入、捐赠收入、会议、培训、咨询、出版收入，包括场地租金，按5%征收。
成员缴纳会费或相关款项，也应计入收入依法纳税。
（3）增值税如果NGO/NPO销售物品，比如纪念品，即应缴纳增值税。
比如有些企业把产品捐献给机构，机构再把它们派发给难民，这种行为也要缴纳增值税。
如果是来自国外的捐赠，关税和进口增值税都需要缴纳。
非营利机构一般会是小规模纳税人，增值税征收率是销售额的3%。
（4）车船使用税机构名下的车辆，应依法缴纳车船使用税。
（5）城镇土地使用税除了行政机关等有限的几种单位，机构都要缴纳土地使用税，非营利组织也不例外。
如租用楼体，使用部分房产，按实际使用面积缴纳，即按机构使用房产的建筑面积占大楼总建筑面积的比例分摊计算占有土地面积。
目前，个人住宅仍免征土地使用税，但机构若租用个人住宅，也应按该住宅土地使用权证上标明的土地面积缴纳土地使用税。
（6）城市维护建设税与教育费附加此项不再赘述，只要你涉及到营业税、增值税，就要缴纳城市维护建设税与教育费附加。
（7）印花税不管是工商注册、还是民政注册的机构，都会涉及印花税。
印花税是对经济活动和经济交往中书立、领受的凭证征收的一种税。
是一种兼有行为性质的凭证税。
（8）个人所得税作为法人，机构与个人所得税无关。
但机构成员所获劳动报酬均应按规定缴纳个人所得税。
2、我国对偷税漏税的有关规定对偷税的处罚《刑法》有明确规定，偷税数额占应纳税额的百分之十以上不满百分之三十并且偷税数额在一万元以上不满十万元的，或者因偷税被税务机关给予二次行政处罚又偷税的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金；偷税数额占应纳税额的百分之三十以上并且偷税数额在十万元以上的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处偷税数额一倍以上五倍以下罚金。
从法条不难看出，偷税入刑门槛较低，一万余元就可能判刑，希望诸位公益人士注意，这不是小事，切莫因为自己从事公益就忽视了税收缴纳。
三、NGO/NPO财务管理1、NGO/NPO的财务责任简而言之，非营利组织财务责任包括如下三部分：法律责任：《会计法》、《捐赠法》、《基金管理条例》、《税法》等法，明确规定了非营利组织的各项法律责任，包括：组织注册、组织营运管理、资金资产管理、接受捐赠管理、投资管理、对社会的责任等等。
会计责任：向捐赠者、资助者报告资金流向流量的会计职业责任（接受资助、受合作协议约定，不论以何种方式，理应向资助者交代资金使用情况）。
公共责任：社会公众认可的责任披露制度：机构建立披露制度、规范披露行为。
换言之，虽然我国当前法律未要求非营利组织定期向大众公布财务报表，但非营利组织有义务尽财务责任，当受到质疑时，应该提供相关材料。
真相是最好的公关，如坚持隐瞒不报，社会公众有权利向司法机关举报提请司法机关介入调查。
此外需强调的一点是，违规操作很多时候体现在程序不规范，提钱不经过出纳，走账不经过会计。
这种事可大可小，不查就没事，查起来全是猫腻。
非营利组织财务管理的首要任务就是管好财务活动，厘清财务关系。
2、会计舞弊会计舞弊不等于会计错误。
会计舞弊是指当事人抱着恶意的、不良的企图，并采用伪装、涂改、销毁会计凭证或帐簿等违法手段造成不良后果，存在主观上的故意行为。
至于如何避免会计舞弊是机构内部控制的事情，外人不便妄加揣测。
这里只是提醒一点，会计舞弊一旦被查处，后果十分严重。
3、NGO/NPO审计AIESEC中国挂靠北京埃森克人力资源管理顾问有限公司，自然涉及审计。
外部审计包括政府审计、资助方审计、事务所审计和社会审计。
该公司不是上市公司，没有明确规定定期公开财务报表。
但政府和资助方有权利要求机构完善财务管理，提高会计信息质量。
此外每位成员都有权利对机构进行财务监督并提出异议，比如账目不清、票据不合格等，最典型的例子就是该出具发票，结果只给了收据，作为公民有权举报此类行为。
既然依托北京埃森克公司，该公司每年必然有会计师审计报告。
对于此公司既然名为公司，从公司的定义来看，应该是有营利行为。
如若如此，则公司的账和AIESEC的账不能混同，且应该分别审计。
需强调一点，外部成员当然有权利质疑财务状况，这也是社会审计的一部分。
4、NGO/NPO财务公开现阶段，我国大部分NGO/NPO设立理事会，并由约四成机构通过网络、内部刊物等方式公开财务数据。
《公益时报》分别于2007年和2012年进行过两次调研，2007年接受调研的机构中财务比较健全的均有不同程度的财务公开，公开形式包括在机构内部会议中、网站上、内部通讯上等等；对资助方的公布也都是按资助方要求提供定期财务报告。
财务尚未健全的机构对财务公开也表示赞同和支持，并希望能借此提高机构的公信力。
2012年约44%的机构表示愿意并无条件尽量进行信息公开，以提高组织公信力；同样比例的机构表示信息公开很重要，同时要关注成本；也有机构分别谈到信息公开要面对公众质询，付出成本，没有向公众募款的机构不必向公众进行财务公开，不需要向一般职员和志愿者进行财务公开等。
显然，财务公开已是我国非营利组织的趋势并逐渐成为主流。
为什么大部分NGO/NPO会选择财务公开？据《公益时报》所言，这与外部环境有关，也与非营利组织自身有关。
从外部环境看，公众对于非营利组织的认识和态度还不够理性，尚不能做到有监督、有宽容、有理解，理性看待非营利组织整个行业，尤其是对非营利组织从业人员授薪的理解存在很大误区。
一旦对某非营利组织产生质疑，不能做到一方面对自己言论负责，另一方面避免因误会而对该组织造成信誉危机。
公众在对非营利组织产生质疑时也缺乏证据意识，尤其是现在网络技术充分发展，部分媒体、公众常常通过网络不负责任地评论，对事件起到推波助澜的作用。
外部环境的另一个制约因素是法规、政策的不健全，导致一些机构公开财务信息有可能面临一定政治风险。
从非营利组织自身来看，财务管理水平不够、公开的信心不足是重要原因，其次公开的成本及可能由此引起的负面影响也是很多组织考虑的重要因素，此外对于那些主要依靠基金会募集资金的组织，他们也缺乏通过财务公开提升其机构公信力的迫切性。
因此目前大部分非营利组织仅局限于从履行义务的角度考虑进行财务公开，而缺乏主动公开的意识和动力。
简单来说，作为NGO/NPO，少不了接受捐赠与成员款项，相应的，就应有对捐赠者与成员负责的义务，保证他们的款项不被滥用挪用贪墨，最好的方法就是财务公开。
我们支持志愿工作，但我们反对借志愿之名行少数成员牟利之实。
希望AIESEC中国能够公开账目，把事放到明面上来，给志愿者一个交代，也给关注这件事的人们一个交代。
如果有人出问题，该怎么处理，法律规定都在那。